Die THTR-nuusbriewe van 2007

***

***

THTR-nuusbrief nr. 112, April 2007

Kern "rot lyn": Eichmann en EHR in Argentinië

Die Essener-hoëdrukpypwerke (EHR) met sy tak in Dortmund bou nie net onderdele vir die THTR in Suid-Afrika nie, maar ook vir die Atucha 1995-kernkragsentrale in Argentinië, wat slegs 80 persent in 2 voltooi is.
Die EHR is dus in 'n roemryke historiese kontinuïteit. Omdat dit vlugteling Nazi-wetenskaplikes was wat ná 1945 deur die outoritêr-diktatoriese regime in Argentinië opgeneem is om in militêre en kernnavorsing aangestel te word. Sommige van hulle het ná meer as 10 jaar uit die "oorgangskwartier" teruggekeer en topbestuursposisies in die kernnavorsingsentrums in Jülich en Karlsruhe beklee. Die verbindings met Argentinië is vir die volgende paar dekades behou. Net so aan die naburige mededingende streeksmoondheid Brasilië - destyds ook 'n militêre diktatuur.
Argentinië en Brasilië het in 2005 'n internasionale ooreenkoms onderteken om die sogenaamde vierde reaktorlyn te ontwikkel, wat ook die hoëtemperatuurreaktor insluit (1). Jy wil in die toekoms meer kernkrag uitbrei. Dit is opmerklik dat beide lande nou die "diskriminerende" behandeling van Iran weerstaan ​​as gevolg van die uraanverrykingsaanleg (2). Om “goeie” rede: die atoombom moet altyd in ag geneem word by die sogenaamd vreedsame gebruik van kernkrag. Argentinië en Brasilië, soos Iran, het kernkragambisies uitgespreek en al drie het in die verlede voordeel getrek uit die voorbereidingswerk van sommige Nazi-wetenskaplikes, wat Hitler die “finale oorwinning” behoort te besorg.
Reg langs die "Vierde Ryk", soos Argentinië nie sonder rede genoem is nie, het Brasilië vanaf 1983 aan die bou van 'n herverwerkingsaanleg gewerk - met die hulp van die Dortmund-maatskappy Uhde (3), wat, soos die EHR, geld maak oor die THTR-konstruksie in Suid-Afrika.
Met soveel “buurt” en soveel gegroeide verhoudings ontstaan ​​die vraag: Is dit alles toevallig of is daar sekere historiese kontinuïteite en sosio-politieke kontekste wat tot dusver afgeskeep is?

Die bestelling

Kom ons keer terug na die onmiddellike oorsaak van ons beraadslagings. In Februarie 2007 kon die volgende nuus op die EHR-tuisblad gelees word:
"Vamos Argentinië. In 1994 (sic!) was daar reeds 'n bevel - destyds vir Mannesmann Anlagenbau - maar bouwerk is in 1995 gestaak. Die Atucha 2-kernkragsentrale in Argentinië moet nou voltooi word. Op 25 Januarie het Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) en EHR 'n LOI (Letter of Intent) in Buenos Aires onderteken. Die EHR sal die primêre pypleidingstelsels installeer met die hoofverkoelingsmiddellyn, surgeline, moderatorstelsel en drukonderhoudstelsel sowel as die lewendige stoominlate in die reaktorgebou. Die omvang van die bestelling sluit ook die aflewering van monteertoestelle in. Die eenjarige monteerwerk sal in September 2007 begin, wat saam met plaaslike Argentynse monteerpersoneel uitgevoer sal word. Met onmiddellike effek sal die tegniese verwerking en beplanning by die Dortmund-lokasie / -aanleg uitgevoer word en vanaf April / Mei sal al die vereiste projekspesifieke sweiskwalifikasies op die Atucha-konstruksieterrein uitgevoer word.

Van die Derde tot die Vierde Ryk

Met die hulp van die Vatikaan en ander helpers het talle berugte trawante van die Nazi-stelsel skuiling in Argentinië gevind ná die nederlaag van fascisme. Byvoorbeeld Adolf Eichmann en die konsentrasiekampdokter Josef Mengele. Navorsers en wetenskaplikes het egter ook van die Derde na die "Vierde" Ryk oorgeskakel.
“Ongeveer tweehonderd Duitse wetenskaplikes was aktief in die staatsdiens in Argentinië in die onmiddellike na-oorlogse tydperk, vanaf ongeveer 1947, die meeste van hulle in die navorsingsfasiliteite van die gewapende magte. Ongeveer 'n derde van hulle het werk by Argentynse universiteite gekry. Die aantal wetenskaplikes wat in die private sektor aktief geword het, kan nie bepaal word nie. As gevolg van navorsing in die Berlynse Dokumentsentrum kan vasgestel word dat sowat 40 persent van diegene wat in die staatsdiens aktief was, lede van die NSDAP was. SS-lidmaatskap kan in sewe bewys word. (...) Ongeveer 60 persent van die wetenskaplikes wat na Argentinië geëmigreer het, was ingenieurs en tegnici wat tot 1945 op die gebied van wapennavorsing en -ontwikkeling gewerk het. Na die einde van die oorlog het hierdie wapenspesialiste hulself as onderhewig aan 'n soort professionele verbod beskou.”(4) - Hulle het almal 'n tweede, ook geestelike tuiste in Perón se outoritêre stelsel gevind.
“Perón maak nooit 'n geheim van sy bewondering vir die militêre prestasies van die Derde Ryk nie, en die Peronistiese doktrine van 'Justicialismo' is sterk beïnvloed deur Fascistiese denke. Argentinië het tot die laaste maande van die oorlog by sy tradisionele beleid van neutraliteit gehou; Toe uiteindelik die oorlogsverklaring teen Duitsland plaasgevind het, het Perón gehaas om te beweer dat dit slegs 'pro forma' gedoen is. Uit die oogpunt van die VSA was Argentinië dus nie net die laaste toevlugsoord vir oorlogsmisdadigers wat wegkruip nie, maar ook die plek vanwaar 'n 'Vierde Ryk' gebou sou word. In hierdie konteks het die Argentynse werwing van Duitse wapenkundiges blykbaar dreigende afmetings aangeneem. "(5)
Met die oog op die dreigende nederlaag is die hele operasie op 10 en 11 Augustus 1944 deur Duitse sakeleiers beplan (6). Die geld hiervoor het van die SS gekom deur die laaste besittings en die goue tande van die vermoorde konsentrasiekampgevangenes te steel. Daar is besluit dat sekere wetenskaplikes na Argentinië moet vlug. Sodoende kan soveel as moontlik van die opgehoopte kundigheid in kern- en missielnavorsing vir die toekomstige Duitsland gespaar word.

Nazi-kennis vir Argentynse kernfasiliteite

Die volgende asemrowende en opwindende verslag deur die Brasiliaanse historikus Otto Buchsbaum kom uit die klein brosjure “Atomkraft und Faschismus” (7). Slegs die uittreksels word hier weergegee wat relevant is vir die Argentynse Atucha-kernkragsentrale en die gepaardgaande federale Duitse kernuitvoerverstrengelings:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter en ander wetenskaplikes van die Duitse wapenbedryf kom in Argentinië aan. Ronald Richter stig en rig die Bariloche-atoomlaboratorium (hierdie plek speel 'n sentrale rol in hierdie artikel !, H. B), die begin van kernnavorsing in Argentinië. Walther Schnurr word 'n wetenskaplike raadgewer vir die Argentynse regering.

1956
Walther Schnurr word wetenskaplike direkteur van die Karlsruhe Atoomnavorsingsentrum.

1962
Onder leiding van Walther Schnurr begin Siemens met onderhandelinge vir die bou van 'n swaarwaterreaktor in Argentinië. Daar was toe nog geen swaarwaterreaktor in Duitsland in werking nie, hoewel dit 'n Duitse tegniek is wat tydens die Tweede Wêreldoorlog ontwikkel is.

1963
Siemens begin bou van die MZFR (multi-teiken navorsingsreaktor) met 50 megawatt kapasiteit in Karlsruhe, as 'n prototipe van die groter swaarwaterreaktor wat vir Argentinië beplan word.

1965
Die Foratom-kongres van die Duitse Atoomforum word in Frankfurt gehou. Hierdie kongres berei die internasionale verbindings van die Duitse kernvestiging voor. Die eerste stap wat later lei na die internasionale kantore van die kernnavorsingsentrums in Karlsruhe en Jülich.

1969
Stigting van die internasionale kantore in die navorsingsentrums in Jülich en Karlsruhe beplan deur Walther Schnurr; hy word die eerste direkteur van die IB (Internasionale Kantoor) in Karlsruhe. Die doel van die IB'e is om internasionale kernkragverhoudinge te bevorder en ook om geheime ooreenkomste moontlik te maak. Die kernnavorsingsentrums in Karlsruhe en Jülich is reeds georganiseer om geheimhouding maklik te maak en om parlementêre kontroles uit te sluit. Dit is hoekom hulle die status van GmbH's het, en hoewel 90% van die kapitaal en begroting van die federale regering kom en 10% van die federale state, word hulle as private maatskappye beskou. Die Federale Regering gebruik die twee kernnavorsingsentrums vir geheime wetenskaplike navorsing en, deur die IBS, ook vir samewerkingsprogramme met die buiteland. Die kontrak wat in 1968 met Argentinië gesluit is vir die bou van die Atucha-kernkragsentrale het nou die ondersteuning en samewerking van die IB van Karlsruhe onder leiding van Walter Schnurr.

1979
Argentinië kondig aan dat Kraftwerk Union (KWU) die Atucha 2-kernkragsentrale gaan bou. Hiermee het die KWU die Kanadese kernmaatskappy gewen.

'n Klein afwyking: Die Nazi van Jülich en die THTR - in Brasilië!

Wat waar is van Argentinië, is waar van Brasilië in terme van Nazi-wetenskaplikes en atoombomambisies. Albei regimes was egter spinnekopvyande en sou graag mekaar wou aanval. Die vestiging van kernkrag in Brasilië en, in die besonder, die pogings wat verband hou met HTR-tegnologie is nou gekoppel aan die naam van Alfred Böttcher (7), soos die bogenoemde brosjure "Atomkraft und Faschismus" toon:

Boettcher, Dr. Alfred, gebore in 1913. Studies: Fisika-Kernfisika. Voor 1945, direkteur van DEGUSSA, wat geheime wapens vir die Hitler-oorlog vervaardig het, insluitend metaal-uraan - die brandstofelemente vir die Duitse reaktor, met swaar water gemodereer. OBERSTURMBANNführer SS - Kommandant van die SS in Leiden / Holland. In die dokument van die “Dutch National War Documentation Institute”, Amsterdam, kan mens lees: “Boettcher was an entoesiastic collaborator of the Nazi system.” Gevonnis op 12 Mei 1949 deur die Spesiale Hof van Den Haag. 18 maande tronkstraf. Algemene direkteur van Degussa tot 1960.

1960
Alfred Boettcher word wetenskaplike direkteur van die Jülich Atoomnavorsingsentrum.

1966
Alfred Boettcher word onttrek aan die bestuur van die Atoomnavorsingsentrum Jülich. Die Nederlandse koerante het sy oorlogsverlede as Obersturmbannführer van die SS in Holland ontdek, en die Nederlandse regering het geprotesteer teen die teenwoordigheid van hierdie oorlogsmisdadiger, wat reeds in Holland skuldig bevind is, op so 'n belangrike plek, net naby die Nederlandse grens. Alfred Boettcher is tot ander belangrike take geroep.

1969
Alfred Boettcher word koördineerder van die raamwerkooreenkoms oor wetenskaplike en tegnologiese samewerking en organiseer spesiaal die spesialiste vir hierdie ooreenkoms met Brasilië.

1970
Alfred Boettcher reël somerkursusse en werkswinkels vir kernwetenskaplikes in Brasilië. Boettcher organiseer ook wetenskaplike samewerking met Suid-Afrika (... deur later 'n THTR !, HB te bou)

1972
"Duits-Brasiliaanse spesiale aksie", vernoem na Alfred Boettcher, waarin Brasiliaanse militêre fisici en ekonomiese kenners en Duitse spesialiste en verteenwoordigers van die ekonomie deur die moontlikhede gespeel het om 'n Brasiliaanse kernekonomie te bou, as 'n deurslaggewende beginpunt vir die kernkragverdrag.

1978
Besoek van Generaal Geisel in Bonn. Die planne vir ’n nuwe kernkragverdrag word onder meer uitgewerk. Die Brasiliaanse belangstelling is in die Thorium High Temperature Reactor (THTR), waarvan 'n prototipe van die THTR-300 in Uentrop naby Hamm in aanbou is. Hierdie planne word hoogs geheim gehou. Die THTR gebruik plutonium of hoogs verrykte uraan as brandstof. Brasilië wil natuurlik nie erken dat so iets beplan word nie, aangesien dit nooit die beloftes sou weerspreek het om dit met meer as 3% te verryk en nie plutonium te gebruik nie. Die THTR verander torium in uraan 233. Aangesien Brasilië baie torium het (in monasietsand, HB), sou dit die manier wees om hierdie nuwe splytbare materiaal te kry.
Soos bekend, het al die grootse Brasiliaans-Duitse kernplanne later vasgeval in 'n multi-miljard dollar finansiële ramp wat wyd opgemerk is oor die wêreld. As Brasilië egter sedert 2005 weer by 'n internasionale samewerking vir die ontwikkeling van HTR-tegnologie aansluit, is die historiese kontinuïteit duidelik.
Horst blom

lees ook Deel 2 und Deel 3 van hierdie artikel...

Notes:
1. THTR-omsendbrief nr 98, Maart 2005
2. “Natanz pledge”, Junge Welt, 17 Augustus 8
3. “Urangate”, Göttingen 1988, bladsy 57
4. Ruth Stanley in Fat Booty. Duitse Wetenskaplikes in Argentinië 1945-55 “, Latyns-Amerika Nuus No. 252/253, 1995, bladsy 35
5. Sien onder 4., bladsy 37
6. “Kernkrag en fascisme. Voorgeskiedenis en agtergrond van die Duits-Brasiliaanse kernkragverdrag "Ed .: Citizens' Action Environmental Protection Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 bladsye
7. Die werksaamhede van Alfred Böttcher is reeds genoem in THTR-omsendbrief nr 95 uitgewys. Hierdie verwysings is gemaak deur 'n Dr. Klaus Höthker van Jülich ondervra (sien THTR-RB No 110). Na hierdie artikel behoort alle twyfel oor Böttcher se funksie gedurende die tyd van fascisme en daarna finaal uitgedien te wees.

Fasciste in die Jülich-kernnavorsingsfasiliteit (KfJ) na 1945:

August Wilhelm Quick: Lid van die Wetenskaplike Adviesraad (voor 1945: Hoof van die Instituut vir Aerodynamiet van die Duitse Navorsingsinstituut vir Lugvaart en Lugmeganika, hoof van konstruksie in die Junkers Air Armaments Group)
Günther Otto Schenk: Lid van die wetenskaplike adviesraad (voor 1945: sedert 1 Mei 5 NSDAP

Wilhelm Groth: van 1961 tot 69 lid van die wetenskaplike raad, erelid sedert 1971 (voor 1945: werksaam met "spesiale take" by IG Farben, 1937 NSDAP, lid van die SA, personeel- en persbeampte van die NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: ontwikkel die ultra-sentrifugestelsel vir Suid-Afrika by KfJ (voor 1945: gebruik om sentrifugestelsels te ontwikkel vir die maak van atoombomme)

Hans Grosse: Lid van die wetenskaplike raad en hoof van die Instituut vir Reaktorkomponente daar (voor 1945: Freikorpslid by die Kapp-Putsch, lid van die SA, hoofingenieur van die Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: HUB van KfJ (voor 1945: Direkteur van DEGUSSA, aangekla van die ontwikkeling van geheime wapens, SS-Hauptsturmführer in Leiden/Holland, tot tronk toe gevonnis vir oorlogsmisdade). - (Meer inligting in die artikel hierbo en in die THTR-omsendbriewe No. 95 en 110; HB)

Franz Bollenrath: betrokke by die ontwikkeling van die KfJ (voor 1945: Hoof van die Instituut vir Materiaalnavorsing van die Duitse Lugvaartnavorsingsinstituut)

Rolf Danneel: Lid van die wetenskaplike raad (voor 1945: tot 1933 lid van die Jong Duitse Orde, sedert 1 Mei 5 NSDAP, spanleier in SA-Marinestandarte 1937 in Königsberg)

Robert Haul: Lid van die Raad van Direkteure, adjunk Voorsitter van die Wetenskaplike Adviesraad, werksaam by die Nasionale Chemiese Navorsingslaboratorium van Pretoria / Suid-Afrika vanaf 1949-56 (voor 1945: sedert 1 Maart 3 NSDAP, departementshoof by die Kaiser Wilhelm Instituut, sedert 33 dosent in Praag)

Veral met betrekking tot die Suid-Afrikaanse kernprogram en die beplande Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), moet nie net die Konrad Beyerle en Robert Haul hierbo genoem word nie, maar ook vir die "Society for Nuclear Research":

Karl Kaißling: onderhandelinge met Suid-Afrika gevoer namens die Duitse Atoomenergiekommissie (voor 1945: NSDAP en SA-Obersturmführer) (bl. 15)

Bron: “Reik na die bom. Die Duits-Argentynse kernkragbesigheid ". Redakteur: Navorsing- en Dokumentasiesentrum Chili - Latyns-Amerika (FDCL), 1981, bladsye 14 en 15.

Op 25 Maart 2007 is die 50ste herdenking van die Verdrag van Rome, insluitend die EURATOM-verdrag, deur amptenare in die EU gevier. Maar nie almal het gejuig nie, maar die linkse en voetsoolvlakkige EU-parlementaris Tobias Pflüger het sowat 70 teenstanders van kernkragsentrales uit Duitsland na ’n verhoor in die heilige sale van die EU in Brussel genooi. En natuurlik was 'n bietjie aksie by die simboliese Atomium nie die volgende dag te mis nie. Met hierdie inisiatief was Tobias Pflüger die enigste Duitse EU-parlementslid wat die protes van die burgerinisiatiefbeweging teen die EU se kernbeleid, beide in terme van inhoud en in praktiese terme, ondersteun het.

Drie lede van ons burgerinisiatief het ook deelgeneem. Maar met 'n bykomende bybedoeling. Uit meer as 30 jaar se ondervinding weet ons dat die omgewingsbeskermingsbeweging beslis nie 'n woord sou sê oor die Europese generasie IV reaktorlyn, waaraan die Thorium High Temperature Reactor (THTR) behoort, by hierdie geleentheid nie. En dit al mis die EU geen geleentheid in sy skakelwerk om die trommel vir die hoëtemperatuurreaktor te roer en honderde miljoene euro's aan die ontwikkeling daarvan te bestee nie.

Na die ITER en drukwater (ERP)-projek, wat reeds besluit is, is tientalle (!) Nuwe konstruksies van hierdie spesiale reaktore in voorbereiding binne die EU vir die 20's van hierdie eeu. Die ou lyn van die 2de en 3de generasie moet vervang word. ’n Heeltemal nuwe strategiese rigting van kernbeleid word tans deur die EU voorberei en die anti-kernbeweging – afgesien van marginale uitsonderings – neem nie eers kennis daarvan nie! Maar dit was voorsienbaar en daarom het ons 'n ekstra blad van die THTR-omsendbrief oor hierdie onderwerp saamgeneem na Brussel en dit versprei.
 
By die verhoor in die EU-gebou, wat streng tot 2 uur beperk was, is verskeie interessante lesings gehou oor Gorleben, die UAA Gronau en die verplasing van kernafval na Rusland. Die fokus van die aanbiedings was die aanbieding van die insiggewende brosjure van 32 bladsye “Die EU Grondwetlike Verdrag en die Europese Unie se Atoombeleid”. Ongelukkig het dit 'n ernstige swak punt gehad: Die EU se belangrikste toekomstige kernprojek is nie eens genoem nie. En tien minute voor die einde van die geleentheid, soos ons al dikwels genoeg in soortgelyke gevalle gesien het, het Horst Blume toe binne 3 minute probeer om ten minste terug te bel wat in die aanwesiges se bewussyn gemis is.
 
In die brosjure verwys Tobias Pflüger na die EU se 7de Navorsingsraamwerkprogram (2007 tot 2011) wat tans onder bespreking is. 'n Verdubbeling van die uitgawes vir atoomnavorsing in vergelyking met die laaste raamwerkprogram word beplan. Van die 2,751 miljard euro vir EURATOM-navorsing gaan 517 miljoen euro na die aktiwiteite van die "Gesamentlike Navorsingsentrum op die gebied van Kerntegnologie". Die brosjure noem nie dat dit die ontwikkeling van Generasie IV-reaktors insluit nie.
In haar studie werk die skrywer Ursula Schönberger die grondbeginsels van die EU-kernbeleid baie duidelik uit: “Die Euratom-verdrag was die enigste een wat nie met die EU-grondwetlike verdrag saamgesmelt is nie, maar as 'n aparte verdrag behou is. Dit is bloot aangepas by die nuwe grondwetlike bepalings deur middel van ’n protokol in die aanhangsel tot die grondwetlike verdrag, veral op institusionele en finansiële gebied. Die Europese Atoomenergiegemeenskap het steeds sy eie regspersoonlikheid .... (...)
Terwyl dit nou standaardprosedure op alle ander gebiede is dat die Europese Parlement as gelyke wetgewer langs die Raad en die EU geplaas word, het die Europese Atoomenergiegemeenskap heeltemal onaangeraak gebly deur sulke demokratiseringsneigings. Die Europese Parlement het geen besluitnemingsbevoegdhede op die algehele gebied van die Euratom-verdrag nie. Die meeste van die wetgewing op die gebied van stralingsbeskerming is gebaseer op Artikel 31, 2 EAGV. Hiervolgens word sogenaamde 'basiese standaarde' deur die Raad op voorstel van die Kommissie vasgestel, en hoef die Parlement slegs geraadpleeg te word. Dieselfde geld vir die verskillende Euratom finansiële programme.” EURATOM is dus 'n enkele selfdienswinkel vir die kernkragindustrie en moet dus afgeskaf word!

Frankryk, die EU-land met verreweg die grootste aantal kernkragsentrales, het verlede jaar besluit om sy verouderde reaktorpark in die toekoms met Generasie IV-reaktors te vervang. Soortgelyke seine kan van Groot-Brittanje gehoor word. Niks hiervan kan in die gedetailleerde landaanbiedings in die brosjure gelees word nie. In die lig van hierdie verreikende strategiese besluite en die konkrete voorbereidings wat reeds getref is, is die slot van die hoofstukopskrif “Daar is nog geen renaissance nie” taamlik naïef.

Nuwe reaktorlyne benodig 'n aanlooptyd van minstens 15 tot 20 jaar. Die EU-besluite om MTR-befondsing vir die afgelope 10 jaar (!) voort te sit, word nou met die 7de raamwerkplan geneem. Die energiemaatskappye en die EU het reeds aansienlike hulpbronne van hul eie belê en, gegewe die ondemokratiese EU-grondwet, kan ons seker wees dat die geld uiteindelik bymekaar sal kom vir die nuwe kernavontuur. Die EU-webwerf is vol lofsange vir die HTR-lyn en dosyne aankondigings dat die verskillende navorsingsprogramme en internasionale samewerking op groot skaal nagestreef en verskerp sal word.

Hoekom word – verdomp – dit alles geïgnoreer? Sal die anti-kernbeweging eers wakker word wanneer dosyn van hierdie reaktore oor 15 jaar in Europa gebou word? Wat word al jare op ons tuisblad gerapporteer oor elke enkele stap wat die EU neem in die rigting van die nuwe HTR-lyn, sodat almal dit kan lees? Waarom word die kernkragberiggewing van die "grondvlakrevolusie", waarvan ongeveer 'n derde die laaste paar jaar oor Generasie IV gehandel het, blykbaar konsekwent geïgnoreer?

Horst blom

Hier is 'n lys van die belangrikste artikels in die THTR-omsendbrief wat handel oor die EU en die HTR-lyn:

- EU-netwerk vir HTR verdere ontwikkeling (THTR-RB No. 88, 2004)

- EU-versoek vir HTR-befondsing (THTR-RB No. 90, 2004)

- Die EU sal binnekort die koers vir die HTR-lyn bepaal (THTR-RB No. 93, 2004)

- Die EU-kommissie antwoord op HTR-versoek (THTR-RB No. 94, 2004)

- HTR-lobby wil meer EU-geld hê! (THTR-RB No. 99, 2005)

- Frankryk wil Generasie IV ontwikkel (THTR-RB No. 105, 2006)

- Volhoubare duur Generasie IV (THTR-RB No. 106, 2006)

- Waterstofnavorsing is ook kernnavorsing! (THTR-RB No. 107, 2006)

- Groot-Brittanje is besig om te draai (THTR-RB No. 108, 2006)

In Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau en Ahaus het die onderskeie stadsadministrasies vrae beantwoord oor die gevaarlike uraanheksafluoried (UF-2) spoorvervoer deur hul stad, wat elke 3 tot 6 weke plaasvind. Soms baie moeilik, soms oppervlakkig – maar hulle het geantwoord.

Nie so in die stad Hamm nie. Op 22 Maart 3 het dit die 2007 vrae wat deur die Hamm-burgersinisiatief oor die vervoer van radioaktiewe materiaal van Pierrelatte in Frankryk na Gronau in Wesfale gestel is, kru verwerp, en was die enigste dorp tot nog toe wat geweier het om dit te beantwoord.

Die situasie in Hamm is besonder plofbaar: by die rangeerwerf in Hamm staan ​​treine gewoonlik 'n paar uur in die nag stil. Die inwoners in die Pelkum- en Hamm-Mitte-distrikte is veral in gevaar. Wanneer UF-6 uit die tenks ontsnap, reageer dit met die humiditeit om hoogs toksiese fluoorsuur te vorm. Dit kan deur die respiratoriese kanaal en die vel geabsorbeer word en is selfs in klein hoeveelhede dodelik.

In teenstelling met die ander stede, beweer die stad Hamm dat dit nie verantwoordelik is nie en dat die versoek nie deur die "gemeenskaplike reg van petisie volgens 24 para. 1 GO" gedek word nie. Die burgerinisiatief is egter van mening dat die mense in Hamm die reg het om uit te vind wat vir hul veiligheid gedoen word in die geval van 'n ongeluk en hoe hulle dan moet optree.

Met die ooglopende onwilligheid om hoegenaamd 'n wettige en dringende openbare besorgdheid op te neem en dit ter sprake te bring, reik die verantwoordelikes 'n sertifikaat van armoede uit.
 
Vrae of die stadsadministrasie ingelig is oor komende vervoer en watter voorsorgmaatreëls plaaslike owerhede kan tref, is vakgebiede wat direk verband hou met munisipale take en nie aan die deelstaat Noordryn-Wesfale of die federale regering deurgegee kan word nie.
 
Aangesien die stadsadministrasie nie bereid is om die burgers van Hamm in te lig nie, sal die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm dit in die volgende paar weke in verband met die 21ste Tsjernobil-herdenking doen en 'n spesiale inligtingsblad vir die inwoners versprei. Daarbenewens sal sy die verantwoordelike owerhede in die staat en op federale vlak inlig oor die gedrag van die administrasie en vra vir die inligting wat die stad Hamm geweier het om te verskaf. Want: uraanvervoer is beslis onveilig!

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***