| Die reaktorbankrotskap - THTR 300 | Die THTR-nuusbriewe |
| Studies oor THTR en nog baie meer. | Die THTR-afbreeklys |
| Die HTR navorsing | Die THTR-voorval in die 'Spiegel' |
Die THTR-nuusbriewe van 2007
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR-nuusbrief nr. 114, Junie 2007
PBMR kom 10 jaar later.
Miskien 15. Indien enigiets.
Die kernkritiese wetenskaplike Steve Thomas het 'n paar wonderlike inligting aan die lig gebring in sy jongste studie in April 2007 wat nuwe lig op die beplande Pebble Bed Modular Reactor (PBMR)-projek gewerp het. Veral interessant is die ontnugterende tydsraamwerke waarbinne die uiters moeisame pogings deur die kernindustrie om vorentoe te beweeg.
In die November 2006-uitgawe van die tydskrif atw (Atomwirtschaft), het 'n artikel van vier bladsye beweer dat die "basiese ontwerp" van die PBMR reeds in 2005 voltooi is en dat die reaktor in 2010 in gebruik geneem kan word. Maar die reaktor bly hardnekkig soos sy voorganger, die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Hamm-Uentrop.
In Maart 2007 het 'n woordvoerder van die PBMR-vereniging erken dat die konstruksie van die HTR nie voor die einde van 2008 of die begin van 2009 kan begin nie. Maar selfs hierdie aanname is 'n optimistiese wensdenkery. Daar is tans geen aanduidings dat ten minste die bouplanne volledig voltooi is nie. Die samewerkingsooreenkomste van al die betrokke maatskappye is nog nie almal gesluit nie. Die finale weergawe van die planne kan gevolglik nie voor die einde van 2007 by die Suid-Afrikaanse Atoomenergie-agentskap ingedien word nie. Daar kan aanvaar word dat hierdie owerheid minstens twee jaar sal benodig om die dokumente te ondersoek. Bouwerk kan dus op die vroegste in 2010 begin.
’n Woordvoerder van die PBMR-Gesellschaft het bevestig dat laai met die radioaktiewe sferiese brandstofelemente eers vier jaar ná die begin van die bou van die reaktoraanleg kan plaasvind. Dit laat ook die vraag ontstaan of die maatskappye Uhde van Dortmund en SGL Carbon van Wiesbaden dalk oorweldig is met die vervaardiging van die brandstofelemente? - 'n Bykomende 6 maande word dan vir verskeie toetse beraam. Is dit genoeg? Want soos die verlede met die THTR getoon het, kan 'n aantal koeëls breek of in die buisstelsel vassit. Byvoorbeeld. Intussen, volgens die huidige operateurinligting, het ons in 2014 aangekom, waarin die THTR in werking moet tree. Dit sou 10 jaar later wees, toe die toekomstige operateurs in 1998 aangekondig het.
Hierdie enorme vertraging het natuurlik verdere uitwerking op Suid-Afrika se ook beoogde kernuitvoerprogram. Want, soos bekend, het die kernkragbedryf groot verwagtinge vir HTR-uitvoere na ontluikende lande. Kernkenner Steve Thomas vra selfvoldaan wat die ten minste tien jaar vertraging in die implementering van 'n demonstrasiekragsentrale demonstreer? En verwys na die THTR in Hamm-Uentrop, wat in 423 ná 1989 volvragdae gesluit moes word.
In die Suid-Afrikaanse omgewingsraamwerkplan (RFESR) van Januarie 2007 word aanvaar dat die beplande PBMR-demonstrasie-aanleg uiteindelik verskeie toetsreekse vir nog 10 jaar sal moet laat loop sodat die eerste kommersiële bestellings vir hierdie hardnekkige reaktor in 2017 ontvang kan word - en in 2021 (!) kon, kon, kon ...
Wat moet ons nog daaroor sê? Dit alles klink vrek bekend vir ons inwoners van die ongebruikte THTR. Maar moet hierdie verdomde storie homself oor en oor herhaal?
Die onverbeterlike NRW-kernfetisjiste Pinkwart en Thoben kan gewaarsku word deur die hernieude Suid-Afrikaanse THTR-ervaring en ophou om miljoene euro's aan 'n bankrotskapreaktor te bestee om nie as onleerbare idiote voor die storie te eindig nie. Ongelukkig kan ons nie op sulke insig hoop nie. Die ekonomiese belange wat hulle verteenwoordig is te groot. Met toenemende probleme in Suid-Afrika, sal Pinkwart & Thoben dalk een of ander tyd brutaal beweer dat Afrikane onbekwaam is en dat ons in Duitsland alles beter kan doen. Maar wie werk al jare aan die hardnekkige PBMR in Suid-Afrika? - Dis Uhde van Dortmund, die Essener-hoëdrukbuiswerke (EHR), RWE-NUKEM van Essen, SGL Carbon van Wiesbaden. Amateurisme gemaak in Duitsland!
Die belangrikste tragiese ding van hierdie ontwikkeling is die feit dat die baie miljarde euro's sal ontbreek om die komende klimaatramp 'n bietjie te versag deur konsekwente ekologiese veranderinge.
Horst blom
Inligting van: Nuclear Monitor, No. 655, 3 Mei 2007
Atoomglobalisering |
Wat het New Mexico (VSA), Yibin (China), Rio de Janeiro (Brasilië), Irkutsk (Rusland) en die Westfaalse Gronau gemeen? Met die eerste oogopslag niks, maar met die tweede oogopslag 'n intense atoomverwantskap: die uraanverryker Urenco is aktief op al hierdie plekke regoor die aardbol, met Gronau as een van die sentrale knope in die stralende spinnekopweb.
Na Tsjernobil het dit algemeen geword dat die gevolge van atoomenergie wêreldwyd gevoel word. Die radioaktiewe wolk het in 1986 om die wêreld beweeg. Maar hierdie besef het nie altyd die nodige uitdrukking gevind in die werklike werk van die anti-kernbeweging nie. Oorgrenssamewerking (om nie eens te praat van 'n wêreldwye netwerk van anti-kernweerstand nie) is nie maklik om op te rig nie en misluk dikwels weens taalprobleme en afstandsprobleme. 'n Kykie na die aktiwiteite van die kernkragbedryf toon egter die behoefte aan internasionale anti-kernkragsamewerking.
Die globaliseringspogings van die Duitse en Wes-Europese kernindustrie sal met behulp van vier voorbeelde uiteengesit word: Urenco, E.ON, Siemens en HTR-Technologie is voorbeelde van die kernlobby se strewe na wêreldwye bestellings.
Voorbeeld 1 - Urenco
Urenco is 'n multinasionale maatskappy, waarvan een derde elk deur die Britse en Nederlandse regering besit word en een sesde elk deur E.ON en RWE. Wat soms na 'n tipiese mediumgrootte Westfaalse maatskappy in Gronau lyk, is in werklikheid 'n aggressiewe staatsprivate kernkragmaatskappy wat sy aandeel in die wêreldmark in uraanverryking drasties uitbrei. Van 2005 tot 2006 alleen het die aandeel van 19% tot 23% gestyg, volgens die maatskappy se eie inligting. Met die uitbreiding van die uraanverrykingsaanlegte (UAA) in Gronau en Almelo (NL) asook die bou van UAA's in Pierrelatte / Frankryk en New Mexico, kan Urenco 'n goeie 40% van die wêreldmark in 'n paar dae van verrykte uraan voorsien. jare.
Deur die samewerking met die Franse staatsbeheerde maatskappy AREVA en die toetrede tot die Amerikaanse mark, het Urenco strategies belangrike vennote in die G-8-gebied gekry.
Rusland verseker ook dat sy eie uraanafval weggedoen word, terwyl uitstekende verhoudings met opkomende kernmoondhede soos China, Suid-Afrika, Suid-Korea en Brasilië gehandhaaf word.
Om duidelik te wees: uraanverryking maak net sin as jy a) glo in die toekoms van kernkrag en/of b) militêre ambisies het. Urenco-sentrifugetegnologie word verantwoordelik gemaak vir die bou van die Pakistanse atoombom, wat nou ook Iran bereik het. Met ander woorde: as jy kernkrag wil uitfaseer, is die eerste ding wat jy moet doen om die uraanverrykingsaanlegte te sluit.
Maar rooi-groen het nie eens die Gronau UAA as 'n kernkragsentrale in die "Ausstiegsgesetz" gedefinieer nie en het dit eerder 'n onbeperkte blanko tjek uitgereik vir voortgesette bedryf en massiewe uitbreiding. ’n Kernuitfasering lyk anders.
Voorbeeld 2 - E.ON
E.ON is die grootste Duitse kernmaatskappy wat by talle kernkragsentrales betrokke is (sien www.sofa-ms.de). E.ON se kernkragverbintenis in die buiteland is minder bekend. Die maatskappy is z. B. betrokke by alle Sweedse kernkragsentrales, insluitend die berugte Forsmark-kernkragsentrale, waarin daar in 2006 'n byna-super-ineenstorting was. E.ON Energie is alleen in 18 Europese lande aktief.
Bekende kernkragfanatici sit in E.ON se direksie. Walter Hohlefelder was hoof van die departement vir "Reactor Safety and Nuclear Waste Management" van 1986-94 onder die Kohl-regering. Destyds het hy aansienlik verhoed dat die ernstige gevolge van Tsjernobil in Duitsland getrek word.
Vandag ondersteun hy nuwe kernkragsentraleprojekte in sy verantwoordelikheidsgebied. E.ON wil nuwe kernkragsentrales in Roemenië (Cernavoda) en Slowakye (Bohunice) bou. Groot-Brittanje word ook as 'n winsgewende kernmark geteiken.
Hohlefelder is ook ondervoorsitter van die toesighoudende raad van Urenco (sien hierbo) en word dus ook in die verrykingsbesigheid verteenwoordig. Boonop is Urenco-baas Engelbrecht 'n ou E.ON-man en raadslid Bergmann is ook die Russiese erekonsul in Düsseldorf. Dit maak natuurlik die onderhandeling van uraanafvaltransaksies met die Russiese regering baie makliker. E.ON het in onlangse jare ontwikkel tot een van die mees aggressiewe Europese kernkrag lobbyiste.
Voorbeeld 3 - Siemens
Siemens was bekend as 'n sleutelspeler in die kernkragvoorportaal in die 1980's en 90's. Betogings voor die hoofkwartier van die KWU-reaktorafdeling of die Siemens-boikot het baie aandag getrek. Siemens was nog altyd regoor die wêreld aktief.
Die deelname aan die polities baie omstrede kernkragsentrales Atucha 1 (Argentinië), Angra 2 (Brasilië) en Mochovce (Slowakye) is bewyse hiervan. In die laaste paar jaar het die maatskappy se kernaktiwiteite stiller geword. Dit is egter nie omdat Siemens nou oorgeskakel het na “gaan groen” nie.
Jy stel jouself net anders in. In die lig van die swak orde-situasie in Europa het Siemens die reaktorafdeling met die Franse Framatome saamgesmelt. Die gesamentlike onderneming, waarin Siemens 34% hou, is in 2006 herdoop as AREVA-filiaal na AREVA NP. Siemens soek steeds na bestellings wêreldwyd onder hierdie logo, maar gaan ook voort om brandstofelemente in Lingen te vervaardig. Benewens direkte toegang tot die Franse mark, word reaktors in Swede “gemoderniseer”, terwyl hulle in China ook bie vir nuwe konstruksieprojekte, terwyl dit in Turkye misluk het. Terloops: in Frankryk was die kernprogram nog altyd beide siviel en militêr. Hier het die samewerking met AREVA nuwe deure vir Siemens oopgemaak.
AREVA NP probeer tans om die "nuwe" tipe reaktor EPR op die Europese mark te implementeer. Bouwerk het in Finland begin, maar is vertraag weens ernstige boufoute; in Flamanville in Normandië sal dit na verwagting in 2007 begin. Die vroeëre belofte van 'n "inherent veilige" kernkragsentrale is lankal laat vaar.
Die voorbereidingswerk aan die sogenaamde 4de generasie reaktors, waarvoor AREVA die ANTARES reaktor ontwikkel het, het grootliks ongesiens by die publiek gegaan.
Hier is Siemens ook betrokke by die "International Generation IV Forum" deur AREVA, waaraan Suid-Afrika, Brasilië, Kanada, Suid-Korea, die VSA, Frankryk, Japan, Groot-Brittanje en die EU ook deelneem. Uiteindelik bied Siemens ou wyn in nuwe bottels aan – en gaan voort met sy globale kernstrategie onverpoosd (ons laat THTR-verkope hier uit).
Wat om te doen?
Die Duitse kernkorporasies gaan voort om aan hul kernnagmerries regoor die wêreld te peuter – daar is geen spoor van 'n gewilligheid om te vertrek nie. Weerstand is hierteen nodig. Wanneer aktiviste van regoor die wêreld in Heiligendamm bymekaarkom om teen die beleid van die G8-state te betoog, moet die kwessie van kernkragbeleid ook nie oor die hoof gesien word nie. Doeltreffende optrede teen die geglobaliseerde kernindustrie kan slegs bereik word deur internasionale netwerk van die inisiatiewe.
Dit is nie maklik nie, maar dit is moontlik. 'n Paar huidige voorbeelde bewys dit: In 2006/7 het die omgewingsorganisasie urgewald, saam met .ausgestrante, daarin geslaag om Duitse banke deur openbare druk te weerhou om die Bulgaarse kernprojek Belene te finansier. In baie jare se gedetailleerde werk kon BI Environmental Protection Hamm die globale HTR-planne ontbloot;
Sedert 2006 is daar noue samewerking tussen die Münsterland, Nederlandse en Russiese anti-kernkrag-inisiatiewe om die vervoer van uraanafval vanaf Gronau / Almelo na Rusland te stop. Vir die eerste keer is 'n gesamentlike aksieraamwerk oor baie duisende kilometers tussen Gronau en Irkutsk geskep, wat ook Nederland, Denemarke, Swede, Finland en Estland via die vervoerroete raak.
Op grond van die suksesvolle Frans-Duitse samewerking teen die CASTOR-vervoer vanaf Duitse kernkragsentrales na La Hague en die CASTOR-vervoer van daar na Gorleben, word 'n oorgrenssamewerking teen die uraanvervoer vanaf Pierrelatte in die suide van Frankryk na Gronau gestel. tot die Om UAA Gronau van natuurlike uraan te voorkom. Die groot anti-EPR-demonstrasie in Cherbourg in 2005 het Europese steun ontvang.
Maar meer moet gedoen word om die kernkragbedryf te stop. Hoe kan kernprojekte in China, Indië of Suid-Korea doeltreffend voorkom word? Hoe kan die EU oorreed word om die EURATOM-verdrag wat die bevordering van kernenergie bepaal, te beëindig? Hoe kan die UAA Gronau gesluit word en die verlenging van die dienslewe van die Duitse kernkragsentrales verhoed word? Hoe kan die monopolie atoomkorporasies verpletter word? Hierdie vrae moet by die teenberaad vir die G8-vergadering bespreek word.
'n Eerste teikenpunt kan bv. B. 'n Europese kongres teen kernkrag wees. 'n Tweede bestemming kan 'n internasionale uraanvervoerdag wees vanaf Pierrelatte via Gronau / Almelo na St. Petersburg en Siberië. Daar is reeds aanvanklike oorwegings. Want een ding is duidelik: die kernkragbedryf sal nie vrywillig van die aarde af verdwyn nie.
Dit kan slegs bereik word deur massiewe druk van onder af. Met ’n bietjie kreatiwiteit is daar baie maniere om in te gryp sodat die kernbedryf sy radioaktiewe sop te sout kry.
Matthew Eickhoff
Hierdie artikel het oorspronklik in die Mei 2007 Grassroots Revolution-tydskrif verskyn.
Kernrotlyn, deel 3 |
Deel 1 Hierdie drieledige reeks het na net 'n paar dae die mees gelese artikel op ons webwerf geword. die Deel 2 is herdruk in die Mei-uitgawe van “anti atom aktuell” (aaa). Die tydskrif "Graswurzelrevolution" het 'n opsomming gebring onder die titel "In die voetspore van die atomiese fasciste" in sy uitgawe 319. En so oor honderd jaar, as ons tuisblad dalk nie meer bestaan nie, die persoonlike assosiasie van baie wetenskaplikes met die fascistiese mense in die argiewe Regime kan spesifiek nagevors word, hier is die lys in swart en wit:
Fasciste in die Jülich-kernnavorsingsfasiliteit (KfJ) na 1945
August William Quick: Lid van die wetenskaplike adviesraad (voor 1945: Hoof van die Instituut vir Aerodynamiet by die Duitse Navorsingsinstituut vir Lugvaart en Lugmeganika, hoof van konstruksie in die Junkers-lugwapengroep)
Gunther Otto Schenk: Lid van die wetenskaplike adviesraad (voor 1945: sedert 1 Mei 5 NSDAP)
Wilhelm Groth: vanaf 1961 - 69 lid van die wetenskaplike raad, sedert 1971 erelid (voor 1945: werksaam met "spesiale take" by IG Farben, 1937 NSDAP, lid van die SA, personeel- en persbeampte van die NS-Sudetenbond)
Konrad Beyerle: het die ultra-sentrifugestelsel vir Suid-Afrika by KfJ ontwikkel (voor 1945: gebruik in die ontwikkeling van sentrifugestelsels vir die vervaardiging van atoombomme)
Hans Grosse: Lid van die wetenskaplike raad en hoof van die instituut vir reaktorkomponente daar (voor 1945: Freikorpslid by die Kapp-Putsch, lid van die SA, hoofingenieur van die Junkers-Werke)
Alfred Boettcher: KfJ-raadslid (voor 1945: Direkteur van DEGUSSA, aangekla van die ontwikkeling van geheime wapens, SS-Hauptsturmführer in Leiden / Holland, tot tronk toe gevonnis vir oorlogsmisdade). - (Meer inligting in dele 1 + 2 en in die THTR-omsendbriewe No. 95 en 110; HB)
Franz Bollenrath: betrokke by die oprigting van die KfJ (voor 1945: hoof van die Instituut vir Materiaalnavorsing van die Duitse Lugvaartnavorsingsinstituut)
Rolf Dannel: Lid van die wetenskaplike raad (voor 1945: tot 1933 lid van die Jong Duitse Orde, sedert 1 Mei 5 NSDAP, spanleier in SA-Marinestandarte 1937 in Königsberg)
Robert Haul: Lid van die Raad van Direkteure, adjunk Voorsitter van die Wetenskaplike Adviesraad, werksaam by die Nasionale Chemiese Navorsingslaboratorium van Pretoria / Suid-Afrika vanaf 1949-56 (voor 1945: sedert 1 Maart 3 NSDAP, departementshoof by die Kaiser Wilhelm Instituut, sedert 33 dosent in Praag)
Veral met betrekking tot die Suid-Afrikaanse kernprogram en die beplande Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), moet nie net die Konrad Beyerle en Robert Haul hierbo genoem word nie, maar ook vir die "Society for Nuclear Research":
Karl Kaissling: het namens die Duitse Atoomenergiekommissie onderhandelinge met Suid-Afrika gevoer (voor 1945: NSDAP en SA-Obersturmführer, bl. 15)
Bron: “Reik na die bom. Die Duits-Argentynse kernkragbesigheid ". Redakteur: Navorsing- en Dokumentasiesentrum Chili - Latyns-Amerika (FDCL), 1981, bladsye 14 en 15.
Die vervoer van uraan word 'n meerjarige kwessie |
Wie sou dit kon dink! Die uraanheksafluoried wat vanaf Frankryk na Gronau via Hamm vervoer word, kry 'n onvoorstelbare hoeveelheid aandag. Na die reeds wonderlike mediadekking, het ons ons jongste staatsgreep beland: Op die middag van 12 Junie het ons 'n waaksaamheid met sowat 1 mense uitgevoer voor die groot spoorwegduikpaaie op Lohauserholzstrasse.
Daar was lang verkeersknope weens verskeie konstruksieterreinligte en die bestuurders het genoeg tyd gehad om na ons nuwe baniere te kyk en 'n spesiale pamflet vir inwoners te ontvang. Altesaam 900 inligtingsblaaie is versprei en die reaksie was baie hoog. Sommige inwoners het ons materiaal verwag as gevolg van 'n vorige artikel in die "Wochenblatt" (met 2 foto's en inligtingskassies ...). Die WA het twee keer berig, die Lippewelle verskeie kere en onderhoude gebring. Die nagwaak van 90 minute wys duidelik dat ons aansienlike sukses met net 'n paar mense kan behaal.
Die volgende stap in die maak van 'n openbare aankondiging is die raadsvergadering op 19 Junie. Ons wag vir die langverwagte antwoorde op ons vrae wat die Groen-parlementêre groep op ons inisiatief ingedien het. Op 21 Junie vind 'n demonstrasie met roetebeheer langs die spoorweë vanaf die hooftreinstasie in Lünen om 18:32 plaas. Stap vir stap gaan ons die uraanverrykingsfasiliteit in Gronau (en dus die XNUMX kernkragsentrales wat daardeur “gevoed” word) al hoe meer ’n kwessie maak. Die kernindustrie het nie meer 'n stil minuut nie!
Die polisie in Recklinghausen dreig weer EON-teenstanders |
Ons werk al lank intensief saam met ons vriende van MEGA-Waltrop in sake van uraanvervoer. Ons het baie gesamentlike veldtogte in Hamm en in die Münsterland-streek uitgevoer. Die onderdrukking van die polisie teen die MEGA wat nou plaasgevind het, kan eendag ons almal raak. Ons dokumenteer ons persverklaring:
Die Recklinghausen-distrikspolisie het gister, Dinsdag hul kriminaliserings- en intimidasieveldtog teen Waltrop EON-kritici grootliks opgeskerp. In 'n telefoonoproep het 'n woordvoerder van die Recklinghausen-polisiehoofkwartier 'n Waltrop-omgewingskundige met moontlike onderdrukking by die G8-beraad gedreig. Die polisiebeampte het verwys na 'n internetartikel deur die Waltrop-groep MEGA (People against Nuclear Plants), wat gevra het vir 'n "Global Hiking Day" aan die Oossee-kus vir die G8-beraad en, met duidelik herkenbare satiriese bedoeling, vir "die pad na die kruin" Ook aanbeveel dat jy klimtoerusting, 'n piksteel en valskerms saambring. Die polisiebeampte het spesifiek moontlike “probleme” met polisiekontroles en verblyfverbod aangespreek. Hy het ook intensief navraag gedoen oor die besonderhede van die reis deur die Waltrop G8-teenstanders na Heiligendamm.
“As hierdie oproep nie ’n slegte grap was nie, is ons vrese ongelukkig bevestig dat die huidige pogings tot kriminalisering teen Waltrop EON-teenstanders ook verband hou met die G8-betogings. Die oproep was vir intimidasie alleen. Ons verwerp hierdie massiewe gedrag deur die polisie beslis en eis 'n verskoning van die polisie,” het Marco Pankalla, woordvoerder van MEGA Waltrop, gesê.
Agtergrond: 'n Week gelede het die Recklinghausen-distrikspolisie twee omgewingsbewustes van Waltrop ontbied vir 'n spontane saamtrek teen die beplande EON-steenkoolkragsentrale in Datteln vir identifikasie. Die polisie het enige verbintenis met die G8-betogings aan die pers ontken. Die omgewingskundige wat nou geroep is, het op 16 Junie 'n solidariteitssaamtrek vir albei diegene wat geraak is in Waltrop aangekondig.
Volgens die vorige openbare verklarings deur die Recklinghausen-polisie is dit nie duidelik waarom 'n ondersoek na dwang teen die twee omgewingsbewustes van Waltrop begin is nie. “Die gebeure in die Recklinghausen-distrik is kommerwekkend. Selfs die ondersoeke na die EON-demonstrasie is heeltemal ongegrond, maar die pogings om G8-teenstanders vooraf so te intimideer, is sover ons weet uniek in Noordryn-Wesfale. Daar is 'n dringende behoefte aan opheldering,” sê Matthias Eickhoff van die Münsterland Action Alliance against Nuclear Plants. “By die Recklinghausen-polisiehoofkantoor hou hulle waarskynlik nie daarvan dat daar al jare lank 'n toegewyde en aanhoudende betoging in Waltrop teen die EON-kragsentraleplanne, teen kernvervoer en ook teen die G8-beraad was nie. Nou word selfs diegene wat vir betogings registreer, deur die polisie geteiken,” voeg Pankalla by.
Talle omgewings- en anti-kernkrag-inisiatiewe vanuit die Münsterland- en Ruhr-gebied sowel as die Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU) toon solidariteit met die geaffekteerde omgewingsbewustes van Waltrop en doen 'n beroep op deelname aan die solidariteit-saamtrek in Waltrop op 16 Junie . “Ons doen 'n beroep op die Recklinghausen-polisie om die ondersoek te staak en om nie te probeer intimideer nie. Die polisie wil net die aandag aftrek van die massiewe omgewingsondes van EON,” sê Horst Blume van BI Environmental Protection Hamm.
Info: www.mega-waltrop.de
***
Bo-aan die bladsy |
***
Doen 'n beroep op donasies- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings. - Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie. - Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking! Skenkings rekening:BI omgewingsbeskerming Hamm |
***
| Bo-aan die bladsy |
***
