Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2006

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 106, April 2006


Voorval in die Koeberg-kernkragsentrale / Suid-Afrika:

Geen sabotasie nie, net skrikwekkende normaliteit!

In Koeberg naby Kaapstad is twee drukwaterreaktors met 'n kapasiteit van 1984 MW elk sedert 900 in werking. Regtig? Nou skaars meer. Die kragsentrale-ligging, waar 'n hoë-temperatuur-reaktor in die volgende paar jaar bygevoeg gaan word, het intussen talle gesprekke in suidelike Afrika veroorsaak omdat die energievoorraad al hoe meer in duie stort. Met dramatiese gevolge vir die ekonomie – en vir die Wêreldbeker-sokkertoernooi in Suid-Afrika in 2010!

Die enigste twee kernkragsentrales in die suidelike halfrond is deur die Franse maatskappy Framatome gebou. Die CASTOR-houers vir die kernafval is deur die Vereniging vir Kernhouers (GNB) van Essen en Mühlheim / Ruhr verskaf. Dit is dieselfde maatskappy wat die 1992 THTR-wiele vir vervoer na die Ahaus tussentydse bergingsfasiliteit in 305 vervaardig het.

Om kernkragoperasies soos klokslag te laat werk, moet die instandhoudingspersoneel natuurlik ook in topvorm wees. Dit word versorg deur die "World Association of Nuclear Operators" (WANO), wat in 12 in sy koerant "Inside Wano" nr. 2004 berig het oor die opleidingskursusse vir kernkragsentrale personeel: "Die programbestuurder en hoof van die produksie-afdeling, Kevin Engel, Volgens hom het dit 'n geruime tyd geneem om die ervare skofwerkers van hierdie nuwe benadering tot opleiding te oortuig." Dit is regtig ongelooflik! Die personeel wat betrokke is by die vervaardiging van die gevaarlikste vorm van energie wat daar is, moet eers deur lang oortuiging duidelik gemaak word dat hul eie optimale opleiding uiters belangrik is. Dit laat jou diep sien. Hoe hard die motiveringswerk moes wees, kan gesien word uit die volgende gedeelte: "Wat die opleiding betref, som die afrigter Thegan Govender die uitdaging op wat die afrigters in die gesig staar: 'Op pad na uitstekende opleiding is dit belangrik om vestig instruksies, Prosesse en aanwysers die maklike deel, deurslaggewend vir langtermyn sukses in die bereiking van uitstekende opleiding, maar dit is om die harte en gedagtes van die personeel te verander kernveiligheid en aanleg prestasie het opgedoen.

Kerse in Kaapstad

Die “sukses” kan nie besonder blywend gewees het nie. Net 'n jaar later het die kerndryf weer begin. ’n Beweerde “anomalie in ’n sekuriteitstelsel” het gelei tot die sluiting van die kernkragsentrale in Desember 2005. Die land se parlement is in duisternis gedompel, oorlaaide noodkragopwekkers het verskeie brande uitgebreek en die krag het in verskeie wolkekrabbers afgegaan. Intussen het kerse en noodkragopwekkers lokettreffers in Kaapstad geword. Ná verdere mislukkings, onder meer vir Kersfees, het heelwat raaiwerk begin of die bedryfspersoneel ernstige probleme in die reaktor sal moet hanteer.

’n Span kundiges van Frankryk het opgedaag en die defekte kragopwekker van blok een heeltemal uitmekaar gehaal. Einde Januarie was dit duidelik dat 'n agt sentimeter lange bout op een of ander manier in die kragopwekker ingekom het en aansienlike skade aangerig het. ’n Koorsige soektog na gebruikte reaktoronderdele het begin, want dit sou sowat ’n jaar geneem het om ’n nuwe een te vervaardig.

So nadat blok een vir 'n lang tyd gedreig het om te misluk, het nuwe teëspoed opgedaag. Eenheid twee moet eintlik ook gesluit word soos beplan vir die vervanging van die brandstofelement. Dit het 'n bietjie oorreding gekos om die Internasionale Atoomenergie-agentskap te oortuig dat dit voorlopig nie moontlik is nie weens die uiters gespanne energievoorsieningsituasie. Die oorblywende uraanvoorrade in die reaktor sal langer gerek word as wat oorspronklik beplan is by laer vragte. Intussen moes die Suid-Afrikaanse elektrisiteitsverskaffer ESKOM skerp kritiek op sy skakelwerk in die parlement verdra. ANC-parlementariërs het aangedring op 'n geloofwaardige verklaring vir die kernongeluk. Daar was egter nie so iets nie.

Die omgewingsorganisasie Earthlife Africa het aan die einde van Februarie vermoed dat die metropool Kaapstad skaars ’n groot kernongeluk vrygespring het. DPA het op 27 Februarie 2 berig: "As 'n 'laaste verdedigingslinie' sou slegs die dieselopwekkers (...) die reaktor teen oorverhitting beskerm het. 'As hierdie laaste verdedigingslinie misluk, is 'n ineenstorting inderdaad moontlik." het Maya Aberman van die omgewingsgroep Earthlife Africa van die koerant 'Star' gesê.(...) Die ekonomie het die skade van kragonderbrekings in aanvanklike ramings op 2006 miljoen euro beraam.Hospitale, diensverskaffers en restaurante, maar ook vrugte- en wynboere Kaap het gely onder die mislukking van die verkoelingstelsel. Die mislukkings het 'n politieke kwessie geword voor die plaaslike verkiesing op 70 Maart en het ook kommer oor energiesekerheid vir die gasheer van die 1 Wêreldbeker-sokkertoernooi laat ontstaan."

Die ekonomie word met destabilisering bedreig

Intussen kla baie groot maatskappye oor die gebrek aan beplanningsekuriteit wanneer dit by energie kom. "As gevolg van toenemende twyfel oor 'n betroubare energievoorsiening, het verskeie grondstofmaatskappye aangekondig dat hulle beleggingsplanne ter waarde van miljarde wil heroorweeg. Die grondstofmaatskappy BHP Billiton het vir die eerste keer openlik twyfel uitgespreek oor die energiebeleid van die Suid-Afrikaanse elektrisiteit. monopolie Energie kan nie realiseer nie (...) ESKOM het onlangs 'n infrastruktuurprogram ter waarde van 85 miljard Rand oor vyf jaar aangekondig, met behulp waarvan die energievoorsiening in Suid-Afrika gemoderniseer moet word teen 2010. Kritici sê die program is meer soos daardie Bewys van wat die elektrisiteitsverskaffer die afgelope tien jaar gemis het in terme van dringend benodigde beleggings. "(1) Suid-Afrika het dekades lank energie na sy buurlande uitgevoer teen die wêreld se laagste pryse weens sy eie oorkapasiteit en nou een word bedreig groot kraggaping. 800 kragonderbrekings in Johannesburg (2005) in 2 alleen spreek vanself.

Terroriste in die kernkragsentrale?

Een dag voor die plaaslike verkiesings, wat veral vir Kaapstad belangrik is, het DPA op 28.02.2006 Februarie XNUMX berig: "In Suid-Afrika het vreemdelinge doelbewus een van die twee reaktors in Suid-Afrika se Koeberg-kernkragsentrale tot stilstand gebring deur sabotasie. Die Minister verantwoordelik vir openbare maatskappye, Alec Erwin, het Dinsdag verklaar dat dit 'n ongeluk is wat uitgesluit moet word." Die Suid-Afrikaanse omgewingsbewustes beskou die bekentenisbrief van 'n beweerde Islamitiese terreurgroep as hoogs onbetroubaar, aangesien dit net 'n dag voor die plaaslike verkiesing drie maande laat gepubliseer is. Na maande se verleentheid gesprekke oor slordige instandhouding en toesig in die Koeberg-kernkragsentrale, was hierdie verslag uiteraard bedoel om die aandag af te lei van die wangedrag van die regering en operateurs. Dit kan nie meer amateuragtig of voor die hand liggend wees nie.

Nietemin, agt dae na die voorval met Wilhelm Dietl, is die hoof van die Essense (!) Instituut vir Terrorismenavorsing gevind, wat sy vermoedens oor Islamitiese terreurgroepe versprei het en breedvoerig deur die TAZ tot in Nieu-Duitsland aangehaal is. Natuurlik is daar die gevaar van terreuraanvalle op kernkragsentrales; Ons het dit al verskeie kere uitgewys. Maar in hierdie geval is die beweerde sabotasie waarskynlik 'n uiters lomp afleidingsmaneuver vir diegene wat verantwoordelik is. Reeds op 6 Maart, vyf dae ná die plaaslike verkiesing en twee dae voor die twyfelagtige TAZ- en ND-verslae, moes die Suid-Afrikaanse Minister vir Staatsondernemings, Alec Erwin, terugroei en ontken. Op dieselfde dag het die “goeie nuus” gekom dat die onderdele vir die kernkragsentrale gevind is en oor ’n maand in Kaapstad sou aankom (3).

Wat oorbly, is die ooglopende poging om jou eie onbevoegdheid met samesweringsteorieë te vertroebel. Die regerende ANC het terloops ’n nederlaag in Kaapstad gely. "Dit wil voorkom asof ESKOM - en nie die polisie nie - 'n reusetaak voor hulle het. Die 'sabotasie' was waarskynlik nalatigheid. Koeberg het 'n politieke speelbal geword" het op 3 Maart 2006 "Namibië Plus-aanlyn" geskryf.

PBMR konstruksie is vertraag

Die konstruksie van die hoëtemperatuurreaktor, wat in Suid-Afrika as die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) bekend staan, sal waarskynlik in 2007 waarskynlik nie betyds begin nie. In Pelindaba, waar die hele nie-kernstelsel van die reaktor getoets moet word, is nie eens die loodsaanleg gereed vir bedryf nie. Die fabriek vir die vervaardiging van die nodige brandstofelemente, waarby Duitse maatskappye betrokke is, is ook nog nie in aanbou nie. Earthlife Africa fokus tans op ekonomiese kwessies in sy kritiek op die PBMR. Die koste vir die toetsfase van hierdie reaktor het van 'n geraamde 1999 miljard rand in 2 tot 14,5 miljard vandag gestyg.

Ingebruikneming sal dus vertraag word. Ons weet dit goed genoeg van die THTR in Hamm-Uentrop. In watter mate die rusies oor die Koeberg-kernkragsentrale werklik die opponente van kernkrag ’n hupstoot sal gee, moet nog gesien word. Daar is reeds toenemende stemme dat benewens die twee drukwaterreaktors in Koeberg, nog 'n "normale" kernkragsentrale vinnig gebou gaan word om ten minste op mediumtermyn die groot elektrisiteitsvraag te kan dek.

Die ironie van die geskiedenis: in 1982 het 'n gewapende ANC-kommando die Koeberg-kernkragsentrale, wat in aanbou was, gedeeltelik vernietig en sodoende die ingebruikneming vertraag (4). Maar op daardie stadium was die kernkragsentrale nog in die hande van die gehate apartheidsregime. Vandag is dit natuurlik iets heeltemal anders.

"Elektrisiteitsgaping" ook in Namibië

Die kernkragonderbrekings in Koeberg raak ook naburige Namibië. Hier is die energiebehoefte in die pieklasreeks 500 megawatt, waarvan slegs 382 megawatt in-huis geproduseer word (5). Daarom is daar ’n tienjaarkontrak vir die verskaffing van elektrisiteit met Suid-Afrika. As gevolg van sy eie energie-bottelnekke kan Suid-Afrika nie meer lewer nie en Namibië is in 'n knou. Energiebesparing was ook hier 'n vreemde konsep. Die heeltemal onwinsgewende 2006 jaar oue steenkoolkragstasie "Van Eck" in Windhoek is sedert die begin van Januarie 30 weer begin, hoewel dit amptelik vir tien jaar gesluit was.

Die energieverskaffer Nampower voer nou veldtogte om elektrisiteit te bespaar en probeer inderhaas opmaak vir verwaarloosde pogings in die alternatiewe energiesektor. Nou eers kom die hoof van die program vir hernubare energie tot die volgende gevolgtrekking: "Gemiddeld het Namibië een van die hoogste sonskynvlakke wêreldwyd en die bevolking leef wyd met twee mense per vierkante kilometer. Gevolglik is 'n nie onaansienlike deel woon in gebiede wat nie vir die afsienbare toekoms aan die kragnetwerk gekoppel kan word nie. Hernubare energie bied die oplossing vir beligting en warm water "(6).

Inligtingsdae word nou in die verskillende streke gehou en Bank Windhoek bied sonkraglenings aan vir die aankoop van sonkragstelsels. Soms word stemme op die internetportale gehoor wat vra vir die instelling van 'n energietoevoerwet vir alternatiewe elektrisiteitsprodusente gebaseer op die Duitse model. In die baie nabye toekoms sal mense met 'n paar idees vorendag moet kom om die groot elektrisiteitsgaping in die volgende paar jaar reg te stel. Dit verg hoë beleggings en dit is onduidelik waar die geld vandaan gaan kom.

Uraan en rassisme

Aan die ander kant word baie geld in ander projekte belê. Die Australiese groep Rio Tinto belê sowat 112 miljoen Amerikaanse dollar in die bykomende uitbreiding van die Rössing-uraanmyn, wat goedkeuring vir ’n produksieverlenging tot 2016 ontvang het. "Vir die volgende twee jaar wil Rössing jaarliks ​​4000 150 ton uraanoksied myn. Hierdie verhoogde produksieteiken behoort 7 meer werksgeleenthede te skep" (XNUMX) En wat internasionale samewerkingsvennote betref, is die Namibiese staat baie rats op hierdie gebied: Alle moontlike ministeries beplan intensiewe samewerking met China vir die ontginning en verwerking van Namibiese minerale hulpbronne.

Werk in die uraanmyne is baie gevaarlik vir die gesondheid. Daarom behoort ten minste die werkers se lone reg te wees. Die 450 lede van die mynwerkersvakbond (MUN) het in die Rössing-myn vir ’n loonverhoging betoog en maatskappybusse dorp toe geneem. Die Duitstalige "Allgemeine Zeitung" het die betogers verbaal op die ergste koloniseerderwyse aangeval. Die vakbond is daarvan beskuldig dat hulle “nogal dom, oorhaastig en magsgierig was” om ’n trop op te wek en soos ’n “horde wat wild geword het” op te tree. En hierdie blad skryf oor die gebruik van die maatskappybusse: "Hier word 'n dagloon afgetrek" (8) !! Dit is presies die taal van die wit meesterras, wat natuurlik nog so brutaal en selfversekerd is as wat dit was.

Die beplande nuwe uraanmyn "Langer Heinrich" is tot 40 persent voltooi, in teenstelling met betogings deur omgewingsbewustes, en sal na verwagting in September 2006 in werking tree (9). Die uraan moet aan die VSA gelewer word. Voorbereidings vir die bou van nog 'n uraanmyn is reeds aan die gang: "Die voorlopige omgewingstudie vir die beplande uraanmyn op die Tekkopje is Maandag in die Arandis-stadsaal gepubliseer en ter bespreking geplaas. Die maatskappy Gulf Western Trading wil omstreeks wees. 70 kilometer noordoos van Swakopmund (Edms) Bpk het 'n uraanmyn onder die naam UraMin (Edms) Bpk opgerig "(10)

Hierdie ongewenste ontwikkeling in die energiesektor bly nie heeltemal sonder weerspreking nie, selfs in die internetforum-afdeling van die "Allgemeine Zeitung": "Dis 'n lekker siklus: Die Duitse regering betaal ontwikkelingshulp aan Namibië, die regering in Namibië gebruik dit om onwinsgewende te ontwikkel. uraanmyne. Suid-Afrika beheer die nodige, twyfelagtiges Deskundige mening by. Duitsland koop 'grys' uraan teen verhoogde pryse en bedryf dus onveilige reaktors. (...) Soos gewoonlik sal die omgewing en die bevolking langs die pad val." Die aanbeveling volg om ons www.thtr-a.de-bladsye te lees. Wat ook al gebeur.

Horst blom

 

Notes:

  1. Algemene Koerant Windhoek, 1 Maart 3
  2. Namibia Plus Online, 3 Maart 3
  3. Algemene Koerant Windhoek, 6 Maart 3
  4. THTR-omsendbrief nr. 85, 2003
  5. Allgemeine Zeitung 9 Februarie 2
  6. Allgemeine Zeitung 3 Februarie 2
  7. Allgemeine Zeitung 15 Februarie 12
  8. Allgemeine Zeitung 12 Februarie 1
  9. Allgemeine Zeitung 1 Februarie 3
  10. Allgemeine Zeitung 8 Februarie 3

 

Volhoubaar duur Generasie IV

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

In die THTR-Rundbrief het ons reeds in talle artikels (1) berig oor Generasie IV, wat ook die hoëtemperatuurreaktor insluit. Die navorsing- en ontwikkelingsprogram "Generasie IV" word deur tien lande (2) uitgevoer om die konstruksie van kernreaktors in die komende dekades voor te berei.

In die energietydskrif BWK (3) 11/2005 is daar 'n baie gedetailleerde verslag deur Walter Tromm en Thomas Schulenberg oor die huidige stand van sake. Die skrywers wat toetrede tot hierdie reaktorlyn in die "kernuitfaseringsland" BRG bevorder, is nie sommer enigiemand nie. Tromm is sedert 2004 die adjunkprogrambestuurder van die kernveiligheidsnavorsingsprogram by die Karlsruhe-navorsingsentrum. Schulenberg is sedert 2000 die hoof van die Instituut vir Kern- en Energietegnologie in FZ Karlsruhe.

Eerstens is die twee atoomentoesiaste verheug oor die artikel dat Duitsland (en dus haarself) sedert 2003, danksy die lidmaatskap van EURATOM, hoogs amptelike, werklik innoverende kernnavorsing vir die toekoms kon doen. Want Generasie IV gaan oor die kernmark van die toekoms: Die produksie van waterstof en proseshitte moet met kernenergie gekoppel word.

'n Werklik revolusionêre herinterpretasie van alle ou terme vind plaas in die hoogs innoverende bydrae: "Volhoubaarheid. Die term impliseer die gebruik van kernenergie vandag op so 'n manier dat toekomstige generasies die geleentheid het om kernenergie in dieselfde mate as vandag te gebruik "!! Maar ons kan verseker wees dat die volgende reaktorstelsels in 2002 deur die eksklusiewe Generation IV Klub gekies is , vir die toekoms om op die kortlys te wees:

  • VHTR: Gasverkoelde maksimum temperatuur reaktor
  • GFR: Gasverkoelde vinnige reaktor
  • SCWR: Waterverkoelde reaktor met superkritiese stoomtoestande
  • LFR: Loodverkoelde vinnige reaktor
  • MSR: gesmelte soutreaktor
  • SFR: Natriumverkoelde reaktor

Die twee wetenskaplikes bied die ontwikkelingstatus van die onderskeie stelsels in detail aan en beklemtoon dat die belangrikste reaktore vir die toekoms geïdentifiseer en verder geoptimaliseer moet word deur eksperimente en ondersoeke. Omdat alle soorte Generasie IV verskillende tekorte en probleme in gemeen het en dit is waar dit interessant raak:

  • "Alle Generasie IV-stelsels is gebaseer op bedryfs- en insidenttemperature wat buite die bestaande ervaring van die kernindustrie is en al die ervarings wat reeds gemaak is met stelsels wat ontwikkel word."
  • Die meeste stelsels stel "hoë eise aan die materiaal".
  • "Die metodologie wat onder die beoogde tegnologie-padkaart ontwikkel is, laat slegs 'n beperkte ontleding van die nie-verspreiding en sekuriteitsaspekte toe. Vir 'n meer gebalanseerde en volledige beoordeling moet die bestaande metodologie aansienlik verbeter word." Met ander woorde: Tot dusver is daar nie te veel nagedink oor militêre en terroristiese gebruike nie.

Om te kan voortgaan om elk van die ses reaktorvariante na te vors, het die twee innoverende "kernfase-uit"-wetenskaplikes die koste op (!) Een miljard euro per lyn gestel. Dit is natuurlik 'n bietjie te duur en daarom is "die skep van geïntegreerde programme" volgens hulle aan die orde van die dag om met ten minste een of twee kernvariante vooruit te kom. Hul tydlyn is soos volg: "Sodra die implementeringstudies vir elke fasiliteit voltooi is, sal dit minstens ses jaar en miljarde dollars neem om die fasiliteite volledig te ontwerp en 'n demonstrasiefasiliteit te bou."

Met die aansoekvorms van die nuwe reaktorlyn is die twee kerntruffelvarke baie kreatief om die korporasies se mond waterig te maak in die lig van die hoë koste: Benewens die proseshitte sal die Wunder-Werke ook betrokke wees by die vervaardiging van papiergrondstowwe, die ontswaveling van swaar olies en die raffinering van petroleum, asook die vervaardiging van yster, sement, glas en spraakborrels. En hoekom nie as dit by drinkwaterbehandeling kom nie? RWE besit reeds 'n groot deel van die wêreld se waterwerke, so dit pas perfek in mekaar ...

Die een is ook inderhaas gereed CDU Ekonomiese Raad ter plaatse en in 'n persverklaring op 30.03.2006 Maart XNUMX geëis om die befondsing van energienavorsing te verhoog met 'n baie spesifieke doelwit: "Die staatsbefondsing moet op mediumtermyn verdubbel word en Word op 'n tegnologie-neutrale wyse gebruik sal. Terselfdertyd moet maatskappye meer verantwoordelik gemaak word. Hulle moet hul navorsing en ontwikkeling doen in toekomstige tegnologieë soos skoon steenkool en kernkragsentrales vierde geslag versterk."

Op 6 April het die FDP-federale vise en NRW Minister van Innovasie Andreas Pinkwart volg weer op en waarsku in die "Welt" dat "Duitse kernkragnavorsing agter raak. (...) "Ek beskou byvoorbeeld die torium-hoëtemperatuurreaktor as 'n toekomsgerigte tegnologie op die eerste THTR projek in Hamm, Noordryn-Wesfale, wat in die XNUMX's beëindig is, en gesê dit was 'n fout.

Pinkwart sien dat die Bondsrepubliek Duitsland 'n 'spesiale Europese verantwoordelikheid' het om sy energiebeleid vinnig te moderniseer. "Die herlewing van kernkrag vind dus plaas in twee stadiums in plaas van:

In die Eerstens is gekoppel aan die HTR-navorsing onder sewe jaar van rooi-groen en 'n paar tienmiljoene meer sal bygevoeg word oor die volgende paar jaar. Die nuwe kernkragopsies hoef nie meer so skandelik stil gehou te word soos in vorige jare nie. Dit alles kan waarskynlik sonder probleme in die groot koalisie gedoen word.

Aan die tweede fase Om die konkrete nuwe konstruksie van Generasie IV-kernkragsentrales in Duitsland te kan aanpak, moet ons op die oomblik wag totdat 'n CDU / FDP-federale regering oor 'n goeie drie jaar na die volgende federale verkiesing tot stand gebring is. Maar tot dan kan die kernvriende steeds die tyd van die groot koalisie uitstekend gebruik vir voorbereidende navorsing en bloot “moeilike” aktiwiteite deur die Europese Unie uitvoer. Dis hoe maklik dit is.

Ons sien dat die Bondsrepubliek Duitsland in die 20ste jaar ná Tsjernobil vinnige vordering maak met die uitfasering van kernkrag.

Horst blom

 

Notes:

(1) Die volgende uitgawes van die THTR-Rundbrief handel oor Generasie IV:

(2) Generasie IV state is:
Argentinië, Brasilië, Brittanje, Kanada, Frankryk, Japan, Suid-Korea, Suid-Afrika, Switserland en die VSA

(3) BWK: Dit is die tydskrif waarin VEW-Atom-Oupa Knizia toegelaat word om onder "Top-Subject" op die tuisblad lesings te gee oor die voordele van die THTR.

 

Waterstof is nie net 'n kwessie van tegnologie nie

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Daar is min beswaar teen navorsing en ontwikkeling wat met waterstof per se verband hou. Geen ander energiebron brand so skoon soos waterstof nie – ideaal gesproke laat dit net suiwer water uit die uitlaat. Tegnologie moet dus nagevors word, geen twyfel daaroor nie; dit is 'n belangrike opsie in 'n omgewingsvriendelike energiestelsel van die toekoms. En tog het die besluit deur die Federale Minister van Vervoer om ’n “nasionale waterstof- en brandstofselinnovasieprogram” te begin, ’n ou nasmaak. Omdat dit die indruk wek dat die ingenieursoptimalisering van waterstofvulnekke die deurslaggewende faktor op pad na die waterstofekonomie is.

Dit is geensins nie. Want ’n sinvolle nasionale energiekonsep is baie dringender. Enigeen wat net op tegniese aspekte konsentreer, vergeet dat waterstof nie 'n primêre energie is wat bloot gebruik kan word nie, maar net 'n energiestoor. Elke waterstof moet eers opgewek word – met behulp van energie.

Wie waterstof dus prys, moet ook sê waar die waardevolle gas in die toekoms vandaan gaan kom. Opgewek met behulp van kernkrag? Dit sal by die kernkragvoorportaal pas. Van fossielbrandstowwe? Dan moet jy liewer dadelik jou motor vol aardgas maak. Of van hernubare bronne? In beginsel die enigste sinvolle oplossing – maar net op lang termyn, want dit sal vir jare vorentoe meer ekologiese en ekonomiese sin maak in alle geïndustrialiseerde lande om al die groen elektrisiteit wat opgewek word in die netwerk in te voer en sodoende ander energiebronne te vervang. Omdat die omskakelingsverliese tydens waterstofgenerering te hoog is. (Uit: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Die bekende Amerikaanse navorser Joseph J. Roman het in sy huidige boek "Die waterstofboom"(Verlag Willey-VCH) het die grense van hierdie tegnologie duidelik gedemonstreer. Martin Koch rapporteer dit in sy boekresensie (in die ND van 27.03.2006 Maart XNUMX, beskikbaar op ons tuisblad) soos volg:" Die vereiste waterstof moet gegenereer word in 'n komplekse wyse en, indien nodig, oor lang afstande vervoer. Albei kos baie geld. Daar is ook krake in tenks en pype beduidende veiligheidsrisiko. Dit is welbekend dat waterstof maklik kan ontbrand; sy ontstekingsenergie is twintig keer minder as dié van aardgas of petrol.

Horst blom

***

Liewe lesers!

Op 2 April het die ZDF laataand oor die radioaktiewe berig PAC krale, die GKSS en die opspraakwekkende leukemiegevalle rondom Geesthacht. Verskeie soekwoorde is in die drie dae wat gevolg het gebruik 7000 trefslae op ons webwerf, aangesien die PAC-krale ook in die THTR gebruik is. Nuusbrief NO. 82 het dus gevorder om die mees gelese uitgawe van almal te word. 'n Week later het dieselfde gebeur toe die GKSS-verslag op die "Mona Lisa"-program verkort is.

Sodat ons met ons suksesvolle werk kan voortgaan, herinner ons u daaraan dat nie net die papierweergawe van die nuusbrief nie, maar ook die webwerf GELD koste. Ons vra dus vir een op die 20ste herdenking van Tsjernobil donasie.

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word uitgegee deur 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***