Die reaktor mislukking - THTR-300

***

***

My bedoeling

Waarom ek sedert 2003 aan 'reaktorpleite.de' werk:

Toe ek jonk was, het ek heeltyd gehoor: "Holocaust? 6 miljoen Jode vermoor? Ons het niks daarvan geweet nie!"

Ek kon dit nie regtig glo nie, ek het vermoed dit gaan oor iets heeltemal anders:

Hoor niks – sê niks – sien niks

Toe ek die 'wêreldwye web' in 2003 gesoek het vir die terme - atoomkragsentrale, kernkragsentrale, atoomaanlegte, kragsentrale, THTR, HTR, PBMR, klippiegroep, THTR 300 Thorium hoë temperatuur reaktor Hamm-Uentrop - ens. Ek het gesoek, ek het opgemerk dat die internet wemel van lof en verkleinerende hervertellings uit die brosjures van die bedryf, maar daar was skaars enige kritiese kommentaar, bv oor die skandalige gebeure rondom die 'Insident' by THTR in Mei 1986 en ook die huidige verwikkelinge destyds, byvoorbeeld beplande konstruksie van 'n HTR in Suid-Afrika, is stil gehou.

Ek was keelvol vir hierdie korrupte bende se leuens. So ek het werk toe gegaan en die eerste domein bestel - www.thtr-a.de - THTR-A was die naam van die vervoerhouer waarmee die gebruikte brandstofballetjies van die THTR na die tussentydse bergingsfasiliteit in Ahaus gebring is.

Terug in 1989, toe die THTR finaal gesluit is, het die verantwoordelike bestralingsmanne stilweg by hulself gehuil dat die SPD-politici ingeval het, hulle laat hang het en in elk geval nie regte mans was nie, want regte mans sluit nie sommer die winkel af nie. wanneer dinge styf raak word.

Tot vandag toe vertel hierdie Stromers nog dieselfde half-ware stories. Die kernkragsentrale-operateurs en hul goed gefinansierde lobbyiste en ondersteuners in die politiek praat oor die sluiting van die THTR om ekonomiese redes en - net soos hul styl - praat eenvoudig nie die volle waarheid nie, want:

Die feit is:

1.) Die konstruksietyd van die reaktor Dit was veronderstel om 5 jaar te neem, maar dit het drie keer so lank geneem, 'n yslike 15 jaar. Die koste het nie gedurende daardie tyd verdriedubbel nie, nee, hulle het met 6 vermenigvuldig, van die beplande 650 miljoen DM tot minstens 4 miljard DM.

Die nodige herstelwerk aan die THTR sou 'n verdere miljarde DM aan belastingbetalersgeld verorber het en die reaktor net 'n bietjie meer lopietyd gegee.

Verwys asseblief: 'Die THTR-afbreeklys'

Enige ander besluit deur die politiek, behalwe om die THTR te sluit, sou eintlik ekonomiese onsin gewees het.

2.) Die ongeluk in Mei 1986. Die voorval is deur die bedryfsmaatskappy HKG ontken - "Op watter dag het jy gesê? Nee, daar is niks, niks ongewoons het daardie dag gebeur nie!" Toe die voorval nie meer ontken kon word nie, is die vrystelling van radioaktiwiteit in die omgewing eers geweier, toe 'baie versigtig' toegelaat en uiteindelik het hulle gestry oor die hoeveelheid straling wat ontsnap het, want die meettoestel was afgeskakel en so is daar was nou keer geen presiese datums nie.
Die waarheid het net bietjie vir bietjie aan die lig gekom, altyd net soveel as wat nie meer ontken kon word nie.

3.) Die gevaar van verspreiding (Verspreiding van wapen-graad materiaal). Sjoe, hoe onwelvoeglik – mense praat nie daaroor nie, nóg toe nóg nou, op die internet, nóg in die bedryf se glansbrosjures. Alhoewel hierdie here baie goed weet dat die verwydering van brandstof baie maklik is, veral met klippiebedreaktors, aangesien dit 'n belangrike deel van die stelsel van 'n klippiebedreaktor is. Die vars verrykte, ongeveer 6 cm groot uraanballetjies gaan bo in en val weer onder uit as klaar uitgebroeide, handige plutoniumporsies.
'n Ideale beginmateriaal vir die bou van bomme by die huis na werk.

4.) Wegdoening. Is dit regtig die moeite werd om oor te praat? Hierdie gerusstellende-klinkende neologisme is in elk geval net 'n linguistiese grap. Net soos die einde in 'finale berging', is daar ook geen 'wegdoen' en ook geen 'finale berging' nie, daar is hoogstens 'n uitstel van die probleem tot môre via tussentydse berging - Manjana, Manjana.
Oor 'n paar honderd jaar sal ons nageslag in elk geval baie slimmer as ons wees; as die mensdom dit oorleef!

*

Die kernkrag lobbyiste sê vir ons dat kernkrag die klimaat kan beskerm, geen CO2 en so meer nie... - Hoera, hoera en hoe goed pas dit by die tydsgees! Dit is nie waar nie, maar dit klink goed!

Kernkrag is nie 'n oplossing nie - Die energiekrans -
deur Jan Willem Storm van Leeuwen

**

Waaroor gaan dit regtig:

Kankerstudies

Wanneer sal die gesondheidsrisiko's van kernkragsentrales uiteindelik omvattend en ernstig ondersoek word?

Ons het kankerstudies nodig sonder slegte kompromieë. Nie 'n kinderkankerstudie met twyfelagtige beperkings nie - 'Maar asseblief net in die omgewing van die kernkragsentrales wat steeds elektrisiteit produseer' - Nee, omvattende kankerstudies wat alle mense en alle kernfasiliteite insluit, insluitend fasiliteite wat lank gesluit is of toetsterreine . Navorsings- en toetsfasiliteite soos dié in Jülich en Hamm sowel as die voormalige uraanmynterreine in die Ertsgebergte, vervaardigingsfasiliteite soos die tussentydse bergingsfasiliteit in Ahaus, Urenco in Gronau en die GKSS-lokasies... en nog baie meer.

aanvulling - Daar is nou 'n paarRadioaktiwiteitstudies'.

*

Hoe kan 'n mens die 'oorlog teen terreur' aan die een kant propageer en aan die ander kant die wêreldwye verspreiding van kernwapen-bekwame materiaal verseker?

Die burgerlike kernindustrie en die wapenbedryf werk hoogs winsgewend, doeltreffend en hand aan hand. Sommige het die materiaal vir die bou van vuil bomme oor die hele wêreld versprei. Die ander bewapen die polisie en die weermag sodat hulle die terroriste kan beveg en die verstrooide radioaktiewe materiaal wêreldwyd kan terugbring.

Verwys asseblief: 'Oorlog teen terreur'

*

Waar het al die steenkool gegaan? Waar word dit gestoor?
In Switserland, in Lichtenstein of in die Karibiese Eilande ?!

Slegs etlike miljarde DM en later minstens soveel miljarde euro se belastinggeld het deur die sakke van die kernkragbedryf gedwaal.Was alles kosher?

Verwys asseblief: 'Korrupsie en draaideur'

*

Vrae op vrae, ons soek antwoorde. Help ons!

Ek, gebou in 1957, het baie goeie herinneringe aan die gebeure rondom die THTR in die jare 1986 - 1989 en beskou dit daarom as my taak om die geskiedenis vanuit my oogpunt te dokumenteer voordat die groot vergeetagtigheid my ook tref.

Ooreenkomste met ander lewende mense is nie uitgesluit nie ... ;-)

Ek maak geen aanspraak op die volledigheid van my navorsing en/of. Totale tegniese oorsig beteken:
U word hartlik uitgenooi om aan beide 'reaktorpleite.de' en die 'THTR-Rundbrief' te werk.

Sien die kontakte in: 'afdruk'

***

***

THTR-300

Die torium-hoëtemperatuurreaktor in Hamm-Uentrop, Schmehausen

Klippiebedreaktor met 300 MW uitset

deur Werner Neubauer

Die kernreaktor THTR-300 in Hamm-Uentrop, Schmehausen is in 1989 gesluit omdat die bedryfsmaatskappy nie die reaktor onder beheer kon kry nie en die werklik groot probleme – soos die radioaktiewe besoedeling van die omgewing in Mei 1986 – probeer “onder die mat invee”.

Verwys asseblief: Geskiedenis # Die ongeluk

Probleme soos dié in die voorval op 04 en 05 Mei 1986 by die THTR in Hamm-Uentrop en net 'n paar dae vroeër op 26 April 1986 - met baie ernstiger gevolge - in Akw Tsjernobil sigbaar geword het, moet die aandagtige waarnemer vandag by kernfasiliteite wêreldwyd herken...

Verwys asseblief: Nuus

*

Kernvoorportaal

Dit is opvallend sistematiese benadering die sogenaamde Verantwoordelike persoon in die hantering van ongelukke in kernaanlegte of hul toesmeer. Hierdie prosedure is altyd en oral baie soortgelyk ...

Daarom kan die ervarings wat ons teenstanders van die THTR sedert die 1970's in die rustige Hamm opgedoen het, baie nuttig wees, selfs 50 jaar later, selfs dieper. Insigte om huidige gebeure moontlik te maak.

Die reaktorpleite.de het ten doel om mense - weltweit - help om die 'mis van korrupsie' deur te sien en te verdryf. Diegene wat op die terrein verantwoordelik is en die Kernvoorportaal gebruik dieselfde strategieë regoor die wêreld om die waarheid te bedek.

En die waarheid is, dit gaan alles oor geld. Ongeag of verby is internasionale wapenuitvoer - wapenhandel daar word gepraat of oor die feit dat kernkragsentrales, Sokkerstadions of Afvalverbrandingsaanlegte gebou gaan word, word van meet af aan groot bedrae geld in die landskap gepomp. Tot die vreugde van sementvervaardigers en boukontrakteurs beland ’n groot deel van die geld as beton in die grond – maar vroeër of later beland die meeste daarvan ook as beton Landskap onderhoud = omkoopgeld oor die rekeninge van politici, lobbyiste, werknemers van die toesighoudende owerhede en baie ander verantwoordelike persone, vermenigvuldigers en besluitnemers.

Daar is begunstigdes en nemers van vuil geld op alle vlakke...

En so is daar natuurlik besonder goeie opdragskrywers, genaamd edelpenne, wat wonderlike stories skryf – byvoorbeeld oor skoon, goedkoop kernenergie, ens en wat besonder goed betaal word vir hierdie moderne sprokies. Maar die duurste figure in hierdie stelsel van korrupsie is natuurlik die “o-so-ernstige” politici, solank hulle as onberispelik beskou word. In onlangse jare het die tipe politikus wat kapitaal bedien egter dramaties verander. Ek verwys na hierdie nuwe ras van politikus as "Sakvullers, groot staatsmanne of gruwelnarre"...

Die uur van die moordenaar narre 

Vandag maak kapitaal nie meer so baie op tegnokrate en bestuurdertipes staat nie, maar eerder op populiste, outoritêre grapfigure soos Don Trumpl, ens. ...

Ek hoop jy kan reaktorpleite.de lees hier en daar help om hierdie mis bietjie skoon te maak!

*

Hubris, bedrog, korrupsie? Nie net in die kernbedryf nie...

Grap op die rand en heeltemal langs die onderwerp; maar dan kom die een wat nie meer so nuut is nie by my op Berlynse Lughawe BER een wat Elbphilharmonie en die afdraande treinstasie Stuttgart 21 Ens....

Al hierdie groot konstruksieprojekte het een ding in gemeen: dit was en is byna uitsluitlik, maar oorvloedig, belastingbetalers se geld verbrand of herlei.

Verantwoordelik is verbasend altyd dieselfde: Geen!

*

Die kernkragbedryf is iets baie besonders!

Want dit gaan nie net oor probleme as gevolg van verstrooidheid, onnoselheid, korrupsie, hebsug, mislukte konstruksie en die geweldige vermorsing van belastingbetalers se geld nie... -

Die Greenpeace 2010 Atoomsubsidiestudie sê:
In Duitsland alleen het die kernkragbedryf van 1950 tot 2010 gegroei 204 miljard euro.

“Om ná hulle skoon te maak” sal belastingbetalers minstens nog 100 miljard euro kos!

Van die Risiko's vir ons demokrasie en die totaal onvoldoende Versekering vir kernfasiliteite ens. Ek wil nie eers op hierdie punt begin nie, ek het reeds hierdie onderwerpe behandel Geschichte geskryf.

Sien: Geskiedenis # Argumente teen die kernindustrie

 - ... die sentrale probleem met die kernindustrie of die hele uraanbedryf, is die sistematiese trivialisering daarvan radioaktiewe bestraling.

Die kernvriende, stralend soos altyd, beweer dat hulle alles onder beheer het – kritici wys op onhanteerbare lang tydperke en onvoorsienbare, langtermyngevolge en risiko’s van radioaktiewe bestraling.

*

Wat is laevlak radioaktiewe bestraling en wat is die gevolge daarvan?

Die antwoord is eenvoudig:

Laevlak radioaktiewe bestraling versamel heeltemal ongemerk in die lewende organisme, versamel daar en het met verloop van tyd baie soortgelyke effekte Simptome van bestralingsiekte soos korttermyn, massiewe bestraling!

Maar omdat die effekte van hierdie lae-vlak bestraling dalk nie gevoel word vir baie jare of Generasies kan later duidelik sigbaar word oorsaak bly baie kalm. Niemand sal na soveel jare iets aan jou kan bewys nie!

Die betrokke publikasies deur Andrei Sacharov (1958) en Prof Ernest J Sternglass (1977) asook verskeie meer onlangse Studies oor lae bestraling is nie werklik aan die algemene publiek bekend nie of is suksesvol uit die openbare bewussyn gestoot.

Sien ook: Radioaktiewe lae bestraling

Lees meer: Probleme met die kernindustrie

***

Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreld' jy benodig bygewerkte inligting, energieke, vars strydgenote onder 100 (;-) en skenkings. As jy kan help, stuur asseblief 'n boodskap aan: info@ Reaktorpleite.de

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening: BI omgewingsbeskerming Hamm

Doel van gebruik: THTR nuusbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***