Die THTR-nuusbriewe van 2004

***

***

THTR-nuusbrief nr. 94 Okt. 2004

HKG: Na 'n gaping in die maatstroke in 1986, is daar nou ook 'n geheue gaping!

Uittreksel uit die HKG-chronologie op hul huidige webwerf:

Ja, jy het reg gelees. Tussen 1985 en 1988 het die voormalige operateur van die THTR geen aanduiding gegee van die opspraakwekkende voorval waaroor selfs Umberto Eco van verre Italië op 18.7.1986 Julie XNUMX in die weeklikse koerant "Die Zeit" geskryf het nie..

Ons webmeester Werner Neubauer het op ons tuisblad soos volg kommentaar gelewer op die ongelooflike geskiedenis van die HKG: "thtr.de het die verwagte inhoud ontvang ..." en het die HKG van disinformasie beskuldig. Mnr Dietrich het Werner Neubauer per e-pos na 'n gesprek in Hamm-Uentrop genooi, wat hy met dank van die hand gewys het met die opmerking dat die operateurs alle vertroue in hom verloor het. Asof dit nie genoeg is nie, antwoord ...

Günter Dietrich, tegniese direkteur van HKG op 16.8.2004 Augustus XNUMX per e-pos aan Horst Blume.
Hier is die wonderlike inhoud.

Begin van aanhaling

"(...) Ek kan my aanbod vir 'n vergadering in Hamm-Uentrop hernu, veral aan u, mnr. Blume, aangesien mnr. Neubauer so iets nie nodig ag nie. Ons internetblaaie bevat feite en is nie by veronderstelde toekomstige koste en/of risiko's neem.

Ons het die koste van die verlede en dié van die huidige fase getoon, insluitend die koste wat deur die betrokkenes gedra word. Die "belastingbetalerkoste" waaraan jy dalk gedink het, byvoorbeeld vir finale beskikking, word gelys in soverre dit betrekking het op die vorige en die huidige fase (vooruitbetaling vir finale beskikking).

Die "voorval" van 1986 wat jy genoem het, was nie 'n insident nie maar 'n "rapporteerbare voorval van kategorie N". Die herhaaldelike gerugte vrystellings en die gevolglike radioaktiewe emissies het 1 / 5.000 1ste van die natuurlike en beskawingsbesoedeling beloop, was onder die goedgekeurde daaglikse en halfjaarlikse waardes en het terselfdertyd 'n verhouding van 500.000: 300 1986 gehad. Dit is vermeld in die destydse kennisgewing en in die veiligheidsverslag wat ingedien is vir die ontmanteling van die THTR XNUMX-aanleg, en is opgemerk en bevestig deur kundiges en owerhede in XNUMX en ook tydens die ontmanteling.

Ek vra dus om ter wille van die waarheid die korrekte feite hier te aanvaar en nie dieselfde valse bewerings oor en oor te herhaal nie.

Die probleme wat tydens die proefbedryf van die THTR 300-stelsel ondervind is, wat natuurlik met 'n prototipe te wagte is, is in talle publikasies gepubliseer, insluitend deur my voorgangers, prof. Knizia en dr. Bäumer. Dit is dus nie “gefiltreerde inligting” en truuks wat ons deurgee nie.

Daar is egter beslis verskillende menings oor wat om in 'n "webwerf" te plaas en wat nie. Nietemin wil ek graag my aanbod aan jou herhaal om ons in Hamm Uentrop te ontmoet."

Unquote

- Kommentaar deur Werner Neubauer: Waar kom hierdie gemete waarde vandaan? Ek het gedink die meetinstrument het op die betrokke tyd gefaal? -

Hoekom word ons nou genader deur die voormalige THTR-operateurs, hoe kry ons die eer? Die voor- en nadele van die HTR-lyn word nou oor die wêreld heen bespreek, aangesien verskeie energiemaatskappye weer die HTR wil bou. Die HKG hou nie van die feit dat ons kritiese inligting oor die THTR via die internet, wat vir almal toeganklik is, versprei nie. - En wat maak jy met kritici? Bespreek met hulle, hou hulle besig, trek hulle aandag af sodat hulle nie meer so baie in die media is nie. As jy winkel oor tegniese probleme oor tee praat, sal jy daarna nie so snaaks wees nie. Terselfdertyd kan die HTR-lobby 'n voldonge feit in die EU skep en hoef nie bekommerd te wees dat mense in die onmiddellike omgewing van die bankrotskapreaktor potensiële beleggers sal irriteer nie. 

Horst blom

Op 5.9.2004 September 93 het Gerhard Schmidt van die Ökoinstitut die gerusstellende nuus in die FAZ Sondagkoerant versprei: "Op die oomblik maak niemand die nodige grafietballetjies nie" (sien THTR-RB No. XNUMX). Reeds twee weke later het die berig "atw" in hul September-bylaag "European Nuclear Features" die teenoorgestelde!

Die Engelstalige tydskrif wat atw saam met "Nuclear Espana" en "Revue Generale Nucleaire" (Frankryk) uitgegee het, bevat 'n artikel van drie bladsye oor die HTR-lyn deur D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) en MT Dominguez (Empresarios) Agrupados). Daarin staan: "Met inagneming van vorige ondervinding het dit Navorsingsentrum Karlsruhe en die CEA in Frankryk het die kundigheid van ouer GSP (Gel Support Precipitation) en HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) prosesse op datum gebring. Die eerste bedekte deeltjies (Brandstofdeeltjies, PAC-sfere, ongeveer 30.000 XNUMX is in 'n sferiese brandstofelement, THTR-RB) is gestig deur CEA in 2003 met UO₂ (laagverryk, THTR-RB) en Karlsruhe het vroeg in 2004 hul eerste kerns met plutonium gelewer. Hierdie aktiwiteite sal in die sesde EU-raamwerkprogram voortgesit word om die produksieproses met nuwe brandstof voort te sit.

CEA is die Franse groep "Commissariat al'Enegie Atomique", wat saam met Framatome, Cogema, Siemens en KWU die sambreelgroep vorm AREVA saamgesmelt. AREVA gaan die PBMR aan Suid-Afrika lewer (sien THTR-omsendbrief nr. 89).

Op 22.4.2004 Oktober 1.10 het sy die vrae beantwoord oor die befondsing van hoëtemperatuurreaktors wat deur MEP Hiltrud Breyer op 2004 April XNUMX gestel is. XNUMX die EU-kommissie. Ons dokumenteer:

1. Indien sodanige befondsing plaasgevind het, deur wie is die aansoeke om befondsing ingedien en deur watter liggaam is dit goedgekeur? Wat was die hoofredes vir die goedkeuring?

Een van die temas van die Spesifieke Program oor Kernenergie van die Euratom Vyfde Raamwerkprogram (FP5) (1998-2002) was die "Veiligheid en doeltreffendheid van toekomstige stelsels". Navorsing oor hoëtemperatuurreaktore (HTR) was deel van die werkprogram wat die spesifieke program implementeer. Verskeie Europese navorsingsorganisasies en maatskappye het in Oktober 1999 en Januarie 2001 gereageer op oproepe om voorstelle ingevolge die werkprogram. Die Kommissie het die navorsingsvoorstelle gekies om befonds te word op grond van 'n kwalitatiewe beoordeling deur onafhanklike kundiges.

2. Is hierdie subsidie ​​'n eenmalige betaling vanaf 2001 of was daar enige ander subsidie ​​voor of na? Indien wel, hoeveel was hierdie toelaes?

Ongeveer 50% van die € 17 miljoen ter ondersteuning van MTR-navorsing het van die Kommissie gekom, die ander 50% kom van die Europese navorsingsinstellings wat aan die navorsingsprojekte deelgeneem het. Van die € 8,5 miljoen wat deur die Kommissie beskikbaar gestel is, is 4 miljoen in die 2000-begroting en 4,5 miljoen in die 2001-begroting toegewy. Die betalings word in gedeeltes gemaak soos die projekte vorder. Die projek duur drie tot vier jaar.

3. Vir watter projekte is die geld goedgekeur en watter navorsingsinstellings is met hierdie taak toevertrou?

Die HTR-navorsingsprojekte van die vyfde raamwerkprogram is: HTR-N / N1 (reaktorfisika, afval en brandstofsiklus), HTR-F / F1 (brandstoftegnologie), HTR-M / M1 (materiale), HTR-E (komponente) en stelsels), HTR-L (sekuriteitstelsel en permitte), HTR-C (koördinasie) en HTR-ECS (Eurokursus). Die navorsingsinstellings en maatskappye wat deur Joel Guidez in sy artikel van 7 Augustus 2001 in die joernaal Nuclear Worldscan genoem word, is die hoofdeelnemers aan die projek.

4. Wat is die redes vir die bevordering van die verdere ontwikkeling en navorsing van hoë-temperatuur reaktore in Europa? Wat is die navorsingsdoelwit?

Navorsings- en ontwikkelingswerk oor die veiligheid en doeltreffendheid van HTR'e is te danke aan die inherente veiligheidseienskappe van die reaktore, hul potensiaal om elektrisiteit teen mededingende pryse op te wek, die potensiaal vir gebruik in hoëtemperatuur industriële prosesse en die feit dat hul brandstof uiters moeilik is om gebruik Kernverspreiding kan gebruik word, help. Die hoofdoelwit van navorsing onder FP5 is om gevorderde konsepte vir veiligheid en doeltreffendheid te ontwikkel met die oog op 'n nuwe generasie HTR'e.

5. Is die negatiewe ervarings by die THTR Hamm-Uentrop (byvoorbeeld die ongeluk in 1986 op dieselfde tyd as Tsjernobil) ingesluit by die beoordeling van geskiktheid vir befondsing?

Die torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Hamm-Uentrop was 'n demonstrasiereaktor wat oorspronklik vir hoëtemperatuurtoepassings beplan is. Ten spyte van 'n paar "tandekryprobleme", kon belangrike positiewe insigte uit die werking van die THTR verkry word. Die THTR-projek is aangevul deur die positiewe resultate in terme van veiligheid en werkverrigting van die prototipe-reaktor van die Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich asook die werking van verskeie gasverkoelde reaktore in die Verenigde Koninkryk, Frankryk en die Verenigde State. Die navorsings- en ontwikkelingsprojekte vir innoverende konsepte vir die volgende generasie HTR'e wat binne die raamwerk van FP5 geselekteer word, sal onder andere gebaseer word op die ervaring wat met die THTR-projek opgedoen is.

6. Is die Duitse federale regering en die deelstaat Noordryn-Wesfale uitgevra oor hul ervaring met hierdie reaktorlyn toe die befondsing goedgekeur is?

Die advieskomitee vir die navorsings- en opleidingsprogram (Euratom) op die gebied van kernenergie (kernsplyting), waarin die regering van die Bondsrepubliek Duitsland verteenwoordig is, is deur die kommissie geraadpleeg oor die befondsingsvoorstelle vir navorsingsprojekte.

7. Word verdere navorsing en befondsing vir hoë-temperatuur reaktore vir die toekoms beplan? As verdere befondsing beplan word, wat is die navorsingsdoelwit?

Verdere navorsing en ontwikkeling oor die veiligheid en doeltreffendheid van HTR word in die Sesde Raamwerkprogram (FP6) voorsien. MTR-navorsing is mediumtermyn en die doelwitte is grootliks dieselfde as in FP5. HTR-navorsingsprojekte van die 6de raamwerkprogram verteenwoordig 'n bydrae van Euratom tot die V (baie) HTR-stelsel van die Generation IV International Forum (GIF) behoort.

Volgens die Europese Kommissie is die Europese navorsingsinstellings “gevra” om voorstelle vir hul eie projekte by HTR Research te maak. Die feit dat 'n beginselbesluit om die HTR-lyn te bevorder vooraf geneem moes word, word hier diskreet verswyg. Gevolglik laat die EU-kommissie toe dat die doelgerigte vestiging van hierdie spesiale kernlyn as normale, deurlopende besigheid van die EU-administrasie voorkom, waarin die Europese navorsingsinstellings nie anders kan as om hierdie "versoek" te gehoorsaam nie.

In werklikheid benut die HTR-lobby die EU-vlak slim vir sy eie belange, want in die lig van die langtermyn beplande "uittrede" in Duitsland het dit ietwat moeiliker geword om fondse vir kernnavorsing te bekom. Met verwysing na die superordinêre EU kan die Duitse navorsingsinstellings in hul eie land hul voortgesette kernnavorsing regverdig met "praktiese beperkings" en vereistes van die EU-kommissie en dus ver van hulself enige verantwoordelikheid.

As die enigste van die vier stigtingsverdrae van die EU, is die Euratom-verdrag nooit in 1957 verander nie, en het daardeur die bevordering van kernenergie ingestel. Die kernindustrie het die EU sy eie instrument gemaak. Van hier af kan niks anders as onvoorwaardelike kernfinansiering voortgaan nie – tensy die vereistes fundamenteel verander word. Die Groen Minister van Buitelandse Sake, as die ekonomies magtigste verteenwoordiger in die Europese Konvensie, het in 2003 tydens die grondwetlike beraadslaging daarvan weerhou om na laasgenoemde te werk. Die gevolg is dat die EU-nywerheidskomitee nie net kernlenings van 4 tot 6 miljard euro verhoog nie, maar dit ook uitdruklik vir konstruksie gebruik neuer Kernkragsentrales aanbeveel.

Die EU-kommissie bevestig dat die helfte van die 17 miljoen euro vir HTR-navorsing deur die EU en die Europese navorsingsinstellings gefinansier is. As jy in ag neem dat Duitsland die grootste bydraer tot EU-befondsing is en dat Forschungszentrum Jülich, wat aansienlik by HTR-navorsing betrokke is, die grootste interdissiplinêre navorsingsentrum in Europa is met 4.200 XNUMX werknemers, daar kan gestel word dat Duitse fondse vir HTR-navorsing slegs 'n ompad via die EU geneem het!

Die EU-kommissie beweer dat die HTR “uiters moeilik is om te gebruik vir die verspreiding van kernwapens”. In teenstelling hiermee, in die HTR-land van herkoms, Duitsland, het die voormalige voorsitter van die Reaktorveiligheidskommissie Lothar Hahn die ernstige militêre implikasies van hierdie reaktorlyn uitgewys en die volgende in 'n deskundige verslag van etlike honderde bladsye verduidelik:

• Dit is moontlik om uraan te vertak terwyl die reaktor in werking is, aangesien die tennisbalgrootte, ongemerkte sferiese brandstofelemente besonder handig is en met dummy-elemente vervang kan word sonder dat dit opgemerk word.
• Die radioaktiewe materiaal vir 'n atoombom kan binne twee maande na werking vervaardig word.
• Die radioaktiewe tritium wat deur die HTR-lyn geproduseer word, is veral belangrik om die plofkrag van atoombomme te verhoog en word nie deur die Kern-nie-verspreidingsverdrag gedek nie en is dus nie onderhewig aan enige internasionale beheer nie. (Vir besonderhede sien die THTR-Nuusbrief Nr .: 86)
• Hahn het ook in detail getoon dat die HTR-lyn nie minder risiko's inhou nie, maar slegs fundamenteel verskillende risiko's. (Verwys asseblief Assessering v. Lothar Hahn)

Die EU-kommissie beskryf die ongekende reeks ineenstortings en die 1986-ongeluk in die THTR as 'n "kindersiekte" waaruit "positiewe bevindings" getrek moet word. Die enigste werklike positiewe bevinding wat die federale en deelstaatregerings in Duitsland na 'n lang tydperk van huiwering geïmplementeer het, was die sluiting daarvan in 1989!

Die EU-kommissie beklemtoon dat die Euratom-advieskomitee vir die kernkragsektor, waarin Duitsland ook verteenwoordig is, “geraadpleeg” is oor HTR-finansiering. Dit bly onduidelik hoe die verteenwoordigers van die Duitse regering in konkrete terme opgetree het.

Ná die laaste vyfde Euratom-raamwerkprogram het die EU-kommissie besluit om ook MTR-navorsing in die huidige sesde raamwerkprogram (2003 tot 2007) te ondersteun. Jou verklaarde doelwit is dat die "HTR-kernenergiestelsel" gereed moet wees vir gebruik in 2030!

Terwyl die Duitse ministerie van navorsing hardnekkig in sy antwoord op ons vrae op 20 Julie 7 ontken het dat FZ Jülich “'n intensivering van hierdie navorsingslyn op EU-vlak” nastreef, het die EU-kommissie presies die teenoorgestelde in sy antwoord aangekondig!

Wanneer die sewende meesterplan (2007 tot 2013) in die volgende paar maande in die EU onderhandel word, sal die volgende stappe gelê word vir verdere befondsing van die HTR-lyn. En wat sê die rooi-groen federale regering daaroor?

Horst blom

Die energievoorsieningsmaatskappye het nog nooit werklik oor die (uiters langtermyn) "uitgang" van kernenergie deur die rooi-groen federale regering gekom nie. In die pamflet "Forum in Berlin" van die atoomekonomie-uitgewer "Inforum" is vanjaar die slagspreuk uitgereik: "In politiek is niks onomkeerbaar nie". Gert Maichel, lid van die RWE-uitvoerende raad en president van die Duitse Atoomforum, het dit vanjaar tydens die winterkonferensie van dié forum duidelik gemaak dat die kernindustrie nie gelikwideer kan word nie, maar reeds besig is met verbeterde begintoestande vir nuwe generasies van moderne reaktors (atw 3 / 2004).

Hier maak dit van alles staat op die samewerking en verdere ontwikkeling van strukture wat die rooi-groen federale regering geskep het om die gebruik van hierdie gevaarlike vorm van energie oor die volgende paar dekades uit te faseer. Die tydvenster lyk soos volg: Kernkragsentrales sal nog tot minstens 2022 in Duitsland in werking wees, waarskynlik baie langer as gevolg van die wedersydse verrekening van die oorblywende terme. Boonop is daar nog vir dekades lank 'n behoefte aan kundiges vir die tussentydse berging van gebruikte brandstofelemente, die aftakeling van die aanleg en die "wegdoen" en finale berging van radioaktiewe afval.

Om hierdie rede het die rooi-groen federale regering een in die herfs van 1999 Evalueringskommissie wat moet verseker dat navorsing en onderrig ywerig op die gebied van atoomenergie uitgevoer word, sodat die kundigheid op hierdie gebied in die toekoms behoue ​​bly. In die jaar 2000 het hierdie kommissie natuurlik in sy finale verslag tot die aanbeveling gekom dat die “beskermende mandaat van staatsvoorsorg” slegs nagekom kan word as meer gedoen word vir “die handhawing van bevoegdheid in kernveiligheid”!

Die rooi-groen federale regering het onmiddellik op die wense van die kernkragbedryf gereageer en die op 16 Maart 2000 opgerig. "Bevoegdheidsnetwerk vir kerntegnologie" ten einde die samewerking tussen die navorsingsinstellings te versterk. Hierdie netwerk bestaan ​​uit:

• Navorsingsentrum Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Navorsingsentrum Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Navorsingsentrum Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Vereniging vir Plant- en Reaktorveiligheid (TU München)

'n Paar maande later het die lede van die vereniging alarm gemaak en 'n vermindering in die aantal poste vir spesialispersoneel van 16.500 13.000 tot 6 2004 voorspel (atw XNUMX/XNUMX). Die afname in kerntegnologie-georiënteerde universiteitsgraduandi is besonder dramaties, wat gelei het tot 'n verminderde reeks kursusse by die universiteite.

Die komende ouderdomsverwante vertrek van die atoomvriende was besonder swaar in die maag HTR-spesialis prof. Kugeler by RWTH Aken Universiteit en by Forschungszentrum Jülich. Hierdie probleem word tans opgelos deur 'n begiftigde professoraat te vestig (atw 6/2004).

Die "Bevoegdheidsnetwerk vir Kerntegnologie", wat twee keer per jaar vergader, het intussen vir homself ambisieuse doelwitte gestel. Hy meen “’n geteikende advertensie-inisiatief is nodig om topstudente na kernveiligheidsnavorsing te lok”. Spesiale werkswinkels, die verskaffing van doktorale poste, colloquia "Perspectives on Nuclear Technology", die stigting van 'n virtuele Europese kernuniversiteit - dit alles is reeds geskep. Vanaf die wintersemester 2004/05 is 'n heeltemal nuwe kursus oor kerntegnologie by die Tegniese Universiteit van München opgestel.

Aangesien dit tans nie altyd so maklik is om geld van die rooi-groen federale regering vir kernnavorsingsprojekte te kry nie, word doktorale poste geskep deur sogenaamde derdepartyfondse van die kernindustrie. Met hierdie "borgskapkonsep" finansier individuele operateurs en vervaardigers (Framatome ANP) gekwalifiseerde universiteitsgegradueerdes self as doktorale studente en verplig hulle om in die toekoms in die betrokke groep te werk.

Ten spyte van die "kernfase-out", is onbeperkte verdere navorsing in alle kerngebiede moontlik in die toekoms, soos die kernindustrie self erken: “In sy verklaring van 16 Julie 2003 aan die BMWA (Ministerie van Ekonomiese Sake, HB) beskou die bevoegdheidsnetwerk die deelname van Duitse wetenskaplikes van publiekbefondsde navorsingsinstellings in Generasie IV en vergelykbare internasionale projekte as nodig om hulself te oriënteer oor die huidige stand van wetenskap en tegnologie en om die oordraagbaarheid van innoverende veiligheidsbenaderings vir toekomstige reaktore en ander newe-effekte na bestaande reaktorfasiliteite in Duitsland te kan kontroleer Aangesien hierdie beperking slegs van toepassing is op daardie werknemers wat uit openbare fondse betaal word, het die moontlikheid van eksterne finansiering is ondersoek. Gevolglik kan die doktorale studente wat deur die operateur en vervaardiger gefinansier word, aan presies hierdie aantreklike onderwerpe werk. "!

Deur sy eie finansiële hulpbronne te gebruik wat nie onderhewig is aan enige sosiale beheer nie, kan die kernbedryf bloot bestaande uittreewette ignoreer en aan die ontwikkeling van die Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) op internasionale vlak werk. Die atw sê dit heel openlik in sy 6/2004-uitgawe: "Dit beteken dat - al is dit via 'n ingewikkelde ompad - ten minste sommige van die sekuriteitskonsepte van toekomstige stelsels in die buiteland beïnvloed kan word en moontlik nuwe bevindinge word nagegaan vir toepaslikheid in Duitsland."

In sy verslag van 9 Julie 2003 het die Bevoegdheidsnetwerk vir Kerntegnologie "op bladsy 77 sy steun vir verdere navorsing oor hoëtemperatuurreaktore vir die jare 2002 tot 2006 duidelik gestel:" Die doel van die werk aan hoëtemperatuurreaktore is om 'n minimum vlak van bevoegdheid vir waarneming, evaluering en Invloed op die veiligheidsfilosofie te handhaaf vir modulêre hoë-temperatuur reaktorprojekte wat tans in ander lande uitgevoer word. Vir hierdie doel word wetenskaplike bydraes tot die gebruik van die veiligheidskenmerke inherent aan die modulêre HTR gemaak met industriële ondersteuning. Wanneer die nuwe CDU/FDP-federale regering dus in 2006 aan die bewind is, kan dit die ou Rooi Groen bedank vir die atoom "handhawing van bevoegdheid" en voortgaan om konsekwent te werk aan die implementering van nuwe hoë-temperatuur reaktors!

Horst blom

Gorleben: Daar sal 'n saamtrek wees teen die nuwe Castor-vervoer op 6 November in Dannenberg. Die vervoer kon op 8.11.2004 November XNUMX in Lüneburg aankom. Inligting: www.x1000malquer.de

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***