Geschichte Video's en TV-bydraes
Geskiedenis van BI in Hamm Koerantknipsels
Fort St. Vrain - Die HTR prototipe Boeke oor die onderwerp

Geschichte

sal gedoen word

***


Die argumente Die feite Die ongeluk Die einde!?

Hoe was dit destyds met die THTR?

deur Werner Neubauer

In die vroeë 1980's het 'n kennis wat aktief was in die plaaslike 'anti-kernbeweging' my gevra of ek na 'n betoging teen die THTR sou wou gaan. My 'belangstelling in politiek' was baie beperk en ek het in elk geval nooit genoeg tyd nie, maar hierdie man het baie goeies gehad argumente en wou net nie opgee nie. Uiteindelik moes dit een van my swakker dae gewees het, hy het dit sowaar gemaak en ek het saam gedraf. Dit was 'n sonnige lente Sondag so hoekom nie gaan stap en 'n kernkragsentrale van naby sien nie; daar is werklik vervelige dinge.

Hierdie stap was nogal interessant en aangenaam, hoewel sommige mense bietjie waaghalsig gelyk het, maar daar was ook heeltemal 'normale burgers' daar. So ons het met groot oë na mekaar gekyk en ek is seker van hierdie eksotiese mense het by hulleself gedink "Wel, watter slof... ek hoop niemand sien my hier nie" ;-)

Hoe dit ook al sy, ek het hierdie mengsel van Christene, ateïste, polities, apolities, oortuigdes en twyfelaars nie oninteressant gevind nie, het my goed vermaak en het dus niks daarteen gehad om die wandeling op een van die volgende Sondae te herhaal nie.

Die weerstand was dikwels 'n eensame gebeurtenis, veral op reënerige dae. Sondagstap in die reën - drie teëstanders en sowat 12 polisiemanne in vyf polisiemotors

Ek het gou begin belangstel in die werklike rede vir hierdie Sondagwandelings en om inligting te kry oor die tegniese besonderhede van hierdie kernkragsentrale, wat ontsagwekkend is weens sy blote grootte - met sy 3 meter hoë betonmuur wat aan 'n vesting herinner. . Die inligtingstekste van HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) was nogal karig, maar uit elke sin het die sekerheid gespreek 'Ons het alles onder beheer, kom ons vat dit rustig'.

Niks om vir die ingenieur te sweer nie ...

Baie kommerwekkend vir my, want tydens my opleiding as materiaaltoetser het ek dikwels dieselfde mentaliteit in die gesig gestaar en uit ondervinding geweet dat hoe arroganter julle here, hoe minder is julle gewete julle eie.

Hulle blyk die eerste te wees wat leer hoe om verantwoordelikheid aan ander te delegeer.

Hierdie taamlik diffuse, ongemaklike gevoel en talle gesprekke met sogenaamde mense in beheer het my al hoe meer agterdogtig gemaak en een ding het vir my al hoe duideliker geword - ek moet meer weet - want ek wou nie vir geneem word nie 'n dwaas of vir 'n dwaas geneem omdat ek onvoldoende spesialiskennis gehad het.

Ek het dus so goed moontlik in die saak gedelf en gou gesien waar die swak punte in die argumente vir kernenergie was en vandag nog is.


Die argumente Die feite Die ongeluk Die einde!?

Argumente teen die kernindustrie:

 

Murphy se wet (analoog):

As iets verkeerd kan loop, sal dit uiteindelik verkeerd loop.

 

1.) Die heeltemal onduidelike wegdoening van radioaktiewe afval

Wie kan hul hand in die vuur steek vir die ontwikkeling van die situasie in die volgende 5, 50 of selfs 50.000 XNUMX jaar?

2.) Man

Hierdie onvoorspelbare maar allerbelangrike faktor 'mens' is blykbaar nie by enige van jou oorwegings ingesluit nie. In teorie kan alles duidelik wees, maar in die praktyk het mense 'n hand in die spel en hoe jy weet wanneer 'n fout, 'n ongeluk of 'n donkie gebeur, sê mens:

Ag jammer, ek is regtig jammer, maar ek het my bes gedoen en kan dus nie verantwoordelik gehou word nie...

3.) Die versekeringsdekking vir kernfasiliteite is nie naastenby voldoende nie

Verbasend genoeg of nie, daar is onvoldoende versekeringsdekking vir Akws. Om die bedryf van 'n kernkragsentrale in 'n voldoende mate te verseker sal sulke hoë versekeringspremies meebring dat die bedryf van 'n kernkragsentrale nie meer die moeite werd sal wees nie.

Die 'Versekeringsforums Leipzig GmbH' het reeds in 2011, namens 'BEE - Federale Vereniging vir Hernubare Energie', 'n omvattende'Studie van versekeringsbehoeftes vir kernkragsentrales' ingedien.
(Die KKW-studie as 'n PDF-lêer)

Die geskatte bedrag van skade aan a Super ramp in Europa is, afhangende van die scenario, tussen 100 und 430 miljard euro.
(Bestudeer die omvang van skade as 'n pdf-lêer)

Die meeste Akws in Europa is egter slegs met onder 1 miljard € verseker. In Nederland en België is die versekerde bedrag van skade € 1,2 miljard en in Duitsland € 2,5 miljard per kernkragsentrale; in die VSA, teen sowat $10 miljard per kernkragsentrale, lyk dit net effens beter.

Geen kar moet selfs een meter op die pad geskuif word met so 'n slegte aanspreeklikheidsversekering nie.

4.) Uiters hoë risiko potensiaal, ook vir demokrasie

Die inligting oorlog, 'n oorlog teen die vrye vloei van inligting, is in volle swang. Al nege kernwapenstate en baie ander onderdrukkende state staan ​​stewig saam en veg teen persvryheid om inligting onder MIK se beheer te hou.

Elke kernkragsentrale en elke enkele Castor-vervoer moet voortdurend deur veiligheidsmagte bewaak of begelei word weens die hoë risikopotensiaal. Elke kernaanleg is 'n verdere stap op pad om 'n polisiestaat te word.

Sodra 'n lugafweergeweer deel van elke kernkragsentrale is, sal dit nie meer nodig wees om te bespreek of dit Gebruik van die weermag in hul eie land wenslik is of nie.

Despote bou en is lief vir kernkragsentrales, omdat hulle die uraanekonomie kan gebruik as 'n manier om krag te behou.

"Ons doen alles wat ons kan om ontwikkeling en vooruitgang te bevorder ..."

Enige onderdrukking teen kritici en diegene wat anders dink word geregverdig met sulke pittige uitsprake.

Die opposisie word onderdruk en baie belastinggeld word herlei.

Vir kernkrag en die uraanekonomie sal eers die oppergesag van die reg en op die ou end demokrasie opgeoffer word!

 

Wat opvallend is, is die 'affiniteit vir kernkrag' onder die regse partye.

Wie finansier nou eintlik die "Nuwe Regs"? Poetin? MiK? 'n Paar onskadelikes ryk beskermhere van Switserland!?

Baie vrae en net 'n paar antwoorde.

 

5.) Daar is geen vreedsame of burgerlike gebruik van kernenergie nie!

Energieproduserende siviele kernreaktors verskaf die materiaal wat die weermag nodig het om atoombomme te bou.

Enige burgerlike navorsing op die gebied van kernenergie kan ook deur die weermag gebruik word (dubbelgebruik), basies 'n koverte verhoging in die militêre begroting.

Dit was van die begin af die doel van die geleentheid:

Om die geweldige koste van kernnavorsing, van uraanproduksie en -verryking, tot die kondisionering en berging van kernafval - insluitend die koste wat uit militêre gebruik ontstaan ​​- deur die burgerlike bevolking te laat dra.

Intussen is die bevolking die sprokie van onbeperkte en goedkoop energie vertel. En so is daar, tot vandag toe, vir die Konstruksie van kernreaktors net een werklik deurslaggewende rede: die vervaardiging van hoogs verrykte materiaal (HEU - hoogs verrykte uraan) vir militêre gebruik.

Mik - Die militêre-industriële kompleks

Reeds gewaarsku oor die skadelike invloed van die militêre industrie op die burgerlike samelewing Oud-generaal en Amerikaanse president Eisenhower op 17.01.1961 Januarie XNUMX:

“Ons in die regeringsinstellings moet onsself beskerm teen ongemagtigde invloed – opsetlik of onopsetlik – deur die militêre-industriële kompleks. Die potensiaal vir die katastrofiese toename in verkeerd gerigte magte is daar en sal voortbestaan. Ons moet nooit toelaat dat die krag van hierdie kombinasie ons vryhede of ons demokratiese prosesse in gevaar stel nie. Ons moet niks as vanselfsprekend aanvaar nie. Slegs waaksame en ingeligte burgers kan die reusagtige industriële en militêre verdedigingsmasjinerie dwing om behoorlik met ons vreedsame metodes en doelwitte genetwerk te word sodat veiligheid en vryheid saam kan groei en floreer.”

Inligtinghokkie in die VEW parkeerterrein

Op 'n stadium was daar meer mense voor die inligtingstaanders as agter.


Die argumente Die feite Die ongeluk Die einde!?

THTR feite

Die idee om grafietsfere te gebruik in plaas van brandstofstawe was - so die legende - deur Dr. Rudolf Schulten het dit in die 1950's ontwikkel. Die feit is egter dat Leo Szilard het reeds in die 1930's oor brandstofballe gepraat en Farrington Daniels 1942 die konsep van die klippiebedreaktor Oak Ridge Nasionale Laboratorium (ORNL) ontwikkel in Tennessee!

In 1967 die eerste prototipe van 'n 'Klippiebedreaktor', die AVR Julich met 'n gegradeerde uitset van 15 megawatt. Die AVR was ook veronderstel om behoorlik te werk totdat die AVR-voorval van 13-22 Mei 1978 ongeveer 25 ton water het in die reaktor ingesypel ...?!

Bouwerk aan die THTR-300 in Hamm/Uentrop het in 1970 begin en was veronderstel om 5 jaar later klaar te wees, maar dit was 15 jaar. Toe die voorlopige bedryfslisensie in 1985 toegestaan ​​is, het die boukoste gestyg van die beplande 690 miljoen DM tot ongeveer 4 miljard DM op gegaan.

’n Einde aan die vernietiging van belastingbetalers se geld is steeds nie in sig nie:

Die koste van instandhouding en veilige insluiting van die THTR beloop 5,1 miljoen euro per jaar, wat 50% elk deur die federale en staatsregerings gedra word. Verder EUR 0,5 miljoen bewaarplek vooruitbetalings elke jaar deel die federale regering, die deelstaat Noordryn-Wesfale en die HKG 'n derde.

Die finansiering van die fase vanaf die ontmantelingsbesluit in September 1989 tot die einde van 2004 behels 'n totaal van EUR 391,8 miljoen, soos volg verdeel: die federale regering betaal EUR 112,1 miljoen, die deelstaat Noordryn-Wesfale betaal EUR 131,0 miljoen en die aandeelhouers van HKG betaal EUR 148,7 miljoen.

Hierdie syfers is uit 'n brief van die Ministerie van Finansies in Noordryn-Wesfale op 02.04.2005 April XNUMX.

Sien in Nuusbrief nr.: 99 uit 2005, die artikel:

THTR-kernafval word al hoe duurder!

Sal ons een of ander tyd die bedrag van die werklike koste kan uitvind?

As gevolg van die X verskillende begrotingsitems by X verskillende federale en staatsministeries, is die werklike bedrag van die som steeds nie regtig vir my hanteerbaar nie!

Ons weet nou dat subsidies sedert die 1950's van verby gevloei het 200 miljard euro in die Duitse kernindustrie. (Vanaf 2016)

“Om agter hulle skoon te maak” sal die belastingbetaler darem meer kos 100 miljard euro koste!

Daar was 21 aanmeldbare voorvalle by die THTR

sferiese brandstofsamestellingHorst Blume het alle ontwrigtings nagevors, insluitend die ontelbare "nie-aangemelde voorvalle" tot op hede, en THTR uiteensetting lys ingesamel.

Skade aan die grafietballetjies moet eintlik binne noue perke gehou word, mens tel 1 aan 2 stukkende koeëls per jaar.

Maar toe tussen 1985 en 1987 17.000 XNUMX koeëls stukkend.

Die gevolglike koeël breek - radioaktiewe grafietstof - moes elke keer onttrek en gestoor word, of is steeds in onbekende hoeveelhede in die reaktor en maak die aftakeling van die kernkragsentrale nog moeiliker en onvoorspelbaar duurder ...

Twee verslae oor HTR tegnologie deur

Lothar Hahn vanaf die jare: 1986 - Bestudeer die onderwerp van HTR-veiligheid en 1988 - Studie oor die onderwerp van HTR en verspreiding

2008 - die Moormann-studie ’n Wetenskaplike van Jülich neem voorraad op.

Spieël 2009 - Demontage van die AVR in Jülich


Die argumente Die feite Die ongeluk Die einde!?

rapporteerbare voorval - INES vlak 0

Gewone mense soos ek sal dit 'n "glitch" noem.

Die ongeluk, waarmee die operateurs van die THTR-300 die guns van die regerende SPD in NRW verloor het, het in die nag van 4 tot 5 Mei 1986. Die radioaktiewe wolk wat voortspruit uit die stralende reaktorruïnes in Tsjernobil (INES 7-ramp op 26 April 1986) het oor Europa gelê.

Reklamebord ontwerp deur Fritz Brümmer - Tsjernobil -

Hierdie advertensiebord is in 1986 deur die illustreerder Fritz Brümmer ontwerp.

Die laai van die THTR in Hamm-Uentrop behoort eintlik outomaties te wees - presies 60 nuwe grafietbrandstofballetjies moet deur die outomatiese stelsel aan die bokant bygevoeg word en 60 'ou' balle moet onder verwyder word.

Op die aand van 4 Mei 1986 het een van die brandstofelementsfere in die pypstelsel van die laaistelsel vasgesteek en het nie agtertoe of vorentoe beweeg nie. Die tegnikus het met gasdruk probeer om die gebreekte koeël uit die pyp te trek na die reaktor vervoer te word. Die suiweringsgas wat eers geblaas is, was dus skoon, nie radioaktief besmet is nie Helium vars uit die opgaartenk en na die reaktor geblaas. Maar die gasdruk van die suiwergas alleen het nie sterk genoeg gelyk nie, so die persoon by die beheerpaneel het al die ander 40 koeëls agterna gestuur, een na die ander. Die gevolg van hierdie aksie was 41 gebreekte koeëls en 'n oop gasslot.

Hierdie gasslot was veronderstel om te verhoed dat die helium uit die buise van die laaistelsel ontsnap en was vasgesteek, waarskynlik deur die oorblyfsels van die stukkende koeëls.

Nou het die tegnikus oopgemaak - onopsetlik - 'n klep van die primêre verkoelingkring. Met die druk van die radioaktiewe helium uit die verkoelingskring van die reaktor, was dit moontlik om "ingenieur toeval“om die aanleg vry te kry en om die oorblyfsels van die gebarste bal – insluitend ’n tot dusver onbekende hoeveelheid uitstralende grafietstof uit die reaktorbrandkamer – deur die oop gasslot uit die reaktor te blaas.

Die feit is: 'n onbekende hoeveelheid van die gekontamineerde grafietstof het uit die binnekant van die reaktor in die omringende lug ontsnap saam met die helium, wat ook besmet was.

Klink INES Dis 'n gladde 3, ernstige ongeluk!

Net in die tyd was dit - onopsetlik - ook die enigste beskikbaar Meetinstrument afgeskakel, sodat niemand naderhand kon sê hoeveel radioaktiewe materiaal (radioaktiewe grafietstof) werklik uitgeblaas is nie.

Dit alles was erg genoeg, maar die kroon van hierdie storie was die HKG se poging om hierdie voorval heeltemal stil te hou.

Toe, toe hierdie gemors nie meer ontken kon word nie, het dit net geword - onopsetlik - aangebied as roetine skoonmaakwerk en later as 'n onvoorsienbare ongeluk en operateursfout.

Eers 'n paar weke later het die HKG stadigaan agtergekom dat dit waarskynlik 'n aanmeldbare voorval was, insluitend die vrystelling van nie onaansienlike hoeveelhede bestraling, wat - onopsetlik - nie aangemeld is nie.

Bylae 2016

30 jaar later het vervolging onmoontlik geword weens die wet van verjaring, het een van die oud-ingenieurs in een Wikipedia besprekingsplasing, is die uitblaas opsetlik en in opdrag van die baas gedoen om onder meer van die steurende grafietstof uit die reaktor in die Tsjernobil-wolk ontslae te raak. Natuurlik sien die oudbaas dit heeltemal anders...

Sien:

Die studie oor die onderwerp: Fundamentele veiligheidsprobleme met die hoë-temperatuur reaktor en besondere tekorte met die THTR-300 deur Lothar Hahn in Junie 1986.

Die rapporteerbare gebeurtenis in INES en die lys van insidente.

Asook die bydrae Sprankelende oë in SPIEGEL vanaf 09 Junie 1986.

*

Ons ken nie die waarheid nie, maar ons wil graag met mense praat wat dit weet.

Weet jy wat die naweek van 04/05 Mei 1986 by die THTR in Hamm Uentrop gebeur het?

Meld asseblief aan: w.neubauer@ Reaktorpleite.de

 


Niemand het die here in die grys pakke geglo nie, selfs een woord.

Ouers van Werries eis: Moenie die toekoms van ons kinders wegvat nie

Ouers van Hamm / Werries eis: Moenie die toekoms van ons kinders steel nie!

In die somer van 1987 voor die Pauluskerk in Hamm


Die argumente Die feite Die ongeluk Die einde!?

Die einde!?

Die ongeluk hierbo beskryf op die 4de en 5de Soos ek gesê het, Mei 1986 was die begin van die einde vir die THTR in Hamm/Uentrop. Die Noordryn-Wesfale staatsregering was bekommerd dat die ramp in een van die vier kernkragsentraleblokke in Tsjernobil op 26 April 1986 selfs die mees vasberade ondersteuners van die vreedsame gebruik van kernenergie tot in hul kern geruk het.

Terloops, van hierdie vier skoorstene was die kleinste een, heel links op die reaktordak, die werklik gevaarlike een.

die skoorsteentjie heel links is die gevaarlike een

Ongeveer 6 keer soveel geld het in die THTR ingevloei en die konstruksiefase het 3 keer so lank geduur as wat beplan is, die bedryfsmaatskappy het bewys dat dit net gedeeltelik eerlik is, die bevolking het hul oë gevryf en gedreig om wakker te word.

VEW perseel omring deur menslike kettings

Die VEW was omsingel en verkrummel.

Die HKG het weke lank die voorval en die uitgelekte bestraling ontken en bedek, slegs duidelike meetresultate van eksterne institute en verskeie ander faktore ('n geheime, interne brief het die publiek bereik) het die bedryfsmaatskappy gedwing om sy 'nooit bestaan'-strategie prys te gee . Hierdie taamlik strategiese verhouding tot die waarheid in die raadsaal van die HKG het toe waarskynlik die swaai - in die regte rigting - bevorder onder die polities verantwoordelikes, na die vier miljard DM wat reeds onherroeplik verlore gegaan het, nie nog 'n X miljard DM in belastingbetalersgeld nie. te gooi.

Vanaf die somer van 1986, ná Tsjernobil, het meer en meer mense gekom ...

In die somer van 1986 het meer en meer mense na die THTR-demo's gekom

Die "SPD-reaktor" THTR moes dus gaan. Die vermeende "per peto-mobiel" Kalkar alleen, die duurste tegnologiemuseum in hierdie land met boukoste van 7 miljard DM, was meer as genoeg van 'n probleem vir die kamerade in Noordryn-Wesfale en toe hierdie onuitspreeklike skandaal in die rustige Hamm.

Begrafnis seremonie met grafversierings op die muur van die THTR toe die sluiting uiteindelik duidelik was

... In 1989 is die THTR gesluit. Die aftakeling sal dekades duur en etlike miljoene euro kos.

In 1991 is die modernste koeltoring in Europa, wat direk op die A2 Dortmund - Hanover-snelweg geleë is, opgeblaas.

1. Dit het eenvoudig oorbodig geword

2. Was dit dalk 'n te ooglopende en te sigbare verwysing na die hubris van die magtiges en die vermorsing van belastingbetalers se geld

 

Die aanskoue daarvan, 'n monumentale voorbeeld van 'n mislukte grootskaalse tegnologie, kon party motoriste dalk ongewens kritiese gedagtes gegee het terwyl hulle 'ry, ry, ry op die autobahn'! So nou is hierdie mooi koeltoring buite sig. Dis jammer eintlik, die koeltoring was die enigste veilige ding van die hele kernkragsentrale, want die koeltoring het eintlik eers geskyn as die son op die aluminiumbont geskyn het!

Ten spyte van dit alles is die wedstryd met die blink balle nog nie verby nie; die mislukte konstruksie van 'n THTR-opvolger (PBMR) in Suid-Afrika is tot 2009 uitgevoer $980 miljoen Suid-Afrikaanse belastinggeld vermors ...

*

Dateer Suid-Afrika op

In 2024 voel Suid-Afrikaanse leiers die publiek het alles vergeet, en daarom word die debat weer hervat:

25 Maart 2024 - Suid-Afrika wil 'n wêreldwye verskaffer van HTR-brandstof word

Benewens die voorbereiding van 'n tender vir 2500 MW se nuwe kernkragsentrales "hierdie kalenderjaar", is die Kernenergieberaad meegedeel dat Suid-Afrika besig is om sy Pebble Bed Modular Reactor-tegnologie te ontwikkel en "die geleentheid verdien om die hele kernbrandstofsiklus vir vreedsame doeleindes "...

vertaling met https://www.DeepL.com/Translator (gratis weergawe)

*

Toe soos nou is die leuse:
Moet net nie dat dit jou onderkry nie!

 

Hulle wil weer in Uentrop en Schmehausen bou
en daar is reeds 'n hoë heining rondom die terrein van die kernkragsentrale.

Maar as die VEW dink dat ons dit sal sien
sonder om onsself te verdedig, nee, dit sal nie so werk nie.

By die verhoor was hulle vriendelik en gaaf,
maar met die waarheid het hulle wegkruipertjie gespeel.

Hulle wou ons waarskynlik vang vir hul kernkragsentrale,
maar ons, ons sê vir almal, ons het dit opgemerk.

Staan aan ons kant, 'n plek sal beset word.
Hier beskerm ons onsself teen die vuilheid nie môre nie, maar nou!

En die aanklaer kom en die polisie kom
en kom met dagbreek – ons gee nie om nie.

Ons stem saam en word meer en meer
en wanneer ons tot 'n ooreenkoms kom, gee ons nie meer om nie!

Hoor dus hoe die apteker hard en duidelik praat:
Daar is medisyne vir baie dinge, maar nie vir bestralingskade nie.

Staan aan ons kant, 'n plek sal beset word.
Hier beskerm ons onsself teen die vuilheid nie môre nie, maar nou!

Viool Michel: "Die horlosie op die lip"

 


Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreld' jy benodig bygewerkte inligting, energieke, vars strydgenote onder 100 (;-) en skenkings. As jy kan help, stuur asseblief 'n boodskap aan: info@ Reaktorpleite.de

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkingrekening: BI omgewingsbeskerming Hamm

Doel: THTR-omsendbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

 


 ***