Die THTR-nuusbriewe van 2005

***

***

THTR-nuusbrief nr. 98, Maart 2005

Sukses in Suid-Afrika: Die PBMR-proses moet weer uitgerol word!

Die Suid-Afrikaanse Hooggeregshof het 'n belangrike besluit geneem oor die vordering van die proses om die omgewingsimpak van die beplande Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Suid-Afrika te bepaal. Die omgewingsorganisasie Earthlife Africa het gekla dat die operateurs nie alle relevante feite aan die publiek beskikbaar gestel het nie en dat 'n behoorlike konsultasieproses nie plaasgevind het nie. In sy uitspraak van 40 bladsye het die hof met die omgewingsbewustes saamgestem. Die regering het die uitspraak aanvaar. Hierdie besluit beteken dat die prosedure herbegin moet word. Volgens waarnemers sal dit 'n vertraging van ongeveer 'n jaar tot gevolg hê. - 'n Groot sukses vir die Suid-Afrikaanse omgewingsbewustes!

"Die ingenieurs het die ondenkbare gedoen: Hulle het die veiligheidstelsels van die klein reaktor afgeskakel, toe gee hulle vol gas en trek die beheerstawe op volle krag uit die verbrandingskamer - en dit aan die buitewyke van Beijing. In alle ander kernkrag aanlegte in die wêreld sou daar 'n Tsjernobil-ramp wees Maar die Chinese was seker van hul saak en het 60 kundiges van oor die hele wêreld na die beheerkamer van hul eksperimentele reaktor HTR-10 genooi vir die skouspelagtige eksperiment.Die gaste in die beheerkamer met verligting toegejuig toe die ramp nie gerealiseer het nie.”

Die Switserse nuustydskrif "FACTS" het op 21.10.2004 Oktober 2004 met herkenbare bewondering oor dié makabere gebeurtenis berig en iets daarby gevoeg: "Die Meiler is 'wegloop-veilig', sê sy uitvinders. Met ander woorde: Na 'n ongeluk het die diensspan kan eers pizza eet en jou tyd neem om te bespreek wat om volgende te doen." Hierdie geleentheid was die internasionale HTR-konferensie in September 93 (sien THTR-RB No. XNUMX).

In 2010 sal HTR na verwagting elektrisiteit lewer

Intussen het die dekades lange pogings van die Duitse HTR-lobby vrugte afgewerp. Spiegel-Online het op 8 Februarie 2 berig: "'n Chinese energiekonsortium het reeds 'n bouperseel in die Shandong-provinsie gekies, berig die" Financial Times ", waar 'n 2005 megawatt-reaktor gebou gaan word wat op die klippiebedbeginsel sal werk.
’n Persoon in beheer van die Chinese energiemaatskappy Huaneng het gesê die kragsentrale behoort oor vyf jaar te begin werk. Dit sal China 'n pionier maak in terme van kerntegnologie. Die land het dringend nuwe energiebronne nodig om die energiedors van die bloeiende ekonomie te bevredig.”

Die vriende van die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) is ook aan boord: "Suid-Afrika se president Thabo Mbeki het aangekondig dat hy met China wil saamwerk aan die verdere ontwikkeling van die tegnologie." Op 11 Februarie 2 het die baie industrievriendelike VDI-Nachrichten versigtig oor hierdie verwikkeling kennis geneem: "Kritici sien egter klippiebedreaktors as 'n teiken vir terreuraanvalle. Daarby bly die vraag oor hoe om van radioaktiewe afval ontslae te raak. "

Die Switserse tydskrif "FEITE" wat hierbo aangehaal is, laat daarenteen professor Günter Lohnert, wat voorheen vir Siemens gewerk het, heeltemal onkrities raas oor die klein HTR, wat nie onbetwis word deur die leserspubliek nie. Hierdie professor was byna 30 jaar betrokke by die ontwikkeling van die HTR, het probeer om Indonesië by hierdie reaktor in te praat (sien THTR-RB No. 89) en het die leerstoel by die Instituut vir Kernenergie Tegnologie en Energiestelsels (IKE) beklee. aan die Universiteit van Stuttgart sedert 1997. Hier, onder Rotgrün, word HTR-navorsing met EU-fondse uitgevoer en word dit nou uitgebrei tot 'n "bevoegdheidsentrum vir alle relevante kwessies met betrekking tot kernenergie". Lohnert maak staat op HTR-modules vir die toekoms en haal later die THTR in Hamm-Uentrop aan: "Dit was 'n beslissende fout om die reaktor op grootte te snoei."

Vir 30 jaar lobbywerk vir Chinese HTR's

Die dekade lange kontinuïteit waarmee HTR-lobbyiste kontak met China bevorder het, is merkwaardig. Ingenieurs van die Essen Association of Large Power Plants (VGB) het so vroeg as 1976 na China gereis en uitnodigings na Duitsland gerig. Op 19 Januarie 1 het China se adjunkminister van energie, Chan Pin, die THTR in Hamm-Uentrop besoek. In die daaropvolgende tydperk het die Essen-gebaseerde maatskappy Innotec Energietechnik KG planne gehad om kleiner HTR's aan China te bemark. In die 1978's was daar intensiewe kontakte tussen die Jülich Kernnavorsingsentrum en Tsinghua Universiteit in Beijing (sien THTR RB No. 80). Siemens-filiaal Interatom en die Sweeds-Switserse groep (ABB) het op hierdie tydstip HTR-modulestelsels in China beplan. Die 88 Tiananmen-plein-slagting in Beijing het nie verhoudings beïnvloed nie. Tussen 1989 en 1990 het Duitse en Chinese wetenskaplikes by Forschungszentrum Jülich (FZJ) saamgewerk aan drie studies/lesings oor HTR in China. En in 1993 het die FZJ met trots die aandag gevestig op die onderwerp van hul wetenskaplike samewerking met die Instituut vir Kerningenieurswese Tegnologie (INET) by Tsinghua Universiteit in Beijing met die volgende woorde: "Veiligheidsontledings vir die Chinese reaktor HTR-2002".

Danksy "FEITE" kom 'n paar uiters interessante besonderhede van die Peking-Jülich-verbinding nou aan die lig: "Die kernfisikus Wang Dazhong, nou president van die Beijing Universiteit van Tsinghua, het in die vroeë 80's noue bande met die FZJ in Aken gehad. , HB) en was die eerste wetenskaplike wat sy doktorale proefskrif geskryf het oor klein selfbeveiligende klippiebedreaktors. Wang het die groeiende energiebehoeftes van sy land erken en die nomenklatuur in Beijing oortuig. (...) Tsinghua Universiteit het aanvanklik geld ontvang. het die Duitser die ongebruikte masjiene vir die vervaardiging van die verbrandingballe gekoop, toe verkry China die planne wat in Duitsland opgestel is vir die klein klippiebedreaktor "!!!

Die "vergete" HTR Hanau-skandaal

Die masjiene wat vir die vervaardiging van die brandstofelementballe afgeskakel is, kan slegs aanlegte van die Hobeg-maatskappy in die Hanau-plutoniumfabriek wees. Die verkoop moes etlike jare gelede plaasgevind het en daar was geen uitroep in die media nie, soos verlede jaar toe die Hanau-plutoniumkompleks na China uitgevoer is! Tweedens, selfs nadat die THTR gesluit is, kan daar steeds geld gemaak word uit die verkoop van sy patente. Op dié manier is daar nog ’n mate van beweegruimte vir besige kernnavorsers in tye van knap begrotings en die beperking tot “veiligheidsnavorsing”.

Daarbenewens is daar nog 'n paar vrae: Het die FZJ bevoordeel? Of wie anders? Na 1998 steeds onder rooi-groen? Wat 'n slegte speletjie is dit tog as die HTR-lyn ywerig kan navorsing doen oor veiligheid, die gevolglike produkte dan aan die kernindustrie in die buiteland verkoop word en dan die kernkragvoorportaal, ondersteun deur baie media, beskuldigend met die opgesteekte wysvinger beklemtoon: Dit word verwytend beklemtoon in die buiteland gevorderde reaktor lyn gebruik as 'n vanselfsprekendheid!

Dis ongelooflik: ’n Klein groepie HTR-lobbyiste in die Forschungszentrum Jülich (en dikwels ook in Karlsruhe) lok vir dekades lojale leerlinge, stuur hulle regoor die wêreld uit, behou kontakte, verkoop patente vir goeie geld en moet net wag tot die toepaslike mense het die regte poste gevul - en dan word gedoen wat hulle tans nie in Duitsland mag doen nie: die een HTR na die ander sal gebou word!

En niemand van Rotgrün verhinder hulle om hierdie speletjie verder te speel nie. Op 2 Februarie was Bärbel Höhn, minister van omgewingsake van die NRW, weer

in Jülich. Sy was net geïnteresseerd in navorsing oor kunsmis en plantbeskermingsmiddels. Kernkrag behoort 'n taboe te wees voor die NRW-staatsverkiesings.

In 2000 het 'n interministeriële komitee (IMA) wat bestaan ​​uit verteenwoordigers van die Ministerie van Ekonomiese Sake, Finansies, Buitelandse Sake en Ontwikkelingshulp, China se Hermes-waarborge goedgekeur om die verskaffing van Duitse kerntegnologie te bevorder. "Die Zeit" was die opskrif op 16 Maart 2000: "Duitsland moedig China aan om met kernkrag te begin" en het tot die gevolgtrekking gekom: "Almal weet dat die kernindustrie sy kanse op oorlewing verbind met die toetrede tot China." Die berekening het gewerk en die rooi-groen ministeriële burokrasie help ywerig en bly skree: Dis net sekuriteitsnavorsing, sekuriteitsnavorsing, sekuriteitsnavorsing! 

Horst blom

In THTR-RB No. 95 het ek beskryf hoe die Duits-Nederlandse Urenco- en Jülich-leerling Khan in die 70's inligting en voorsieningsbronne vir die bou van uraansentrifuges bekom het en nou die hele wêreld onveilig maak. Die nimmereindigende verhaal neem sy loop:

"Die Pakistanse regering het vir die eerste keer die oordrag van kerntegnologie na Iran deur die voormalige hoof van die Pakistanse kernwapenprogram erken. Abdul Qadeer Khan het 'n sentrifugestelsel aan Iran gelewer, het Sheik Rashid Ahmed, minister van inligting, Donderdag in Islamabad gesê. ondervraging van Khan deur buitelandse of internasionale ondersoekers het Ahmed weer tot die gevolgtrekking gekom. Khan word beskou as die "vader van die Islamitiese atoombom." Die Pakistanse regering het nog altyd ontken dat hulle geweet het van die onwettige geheime transaksies van Khan, wat in Januarie 2004 verantwoordelikheid vir onwettige versendings aanvaar het na Iran, Libië en Noord-Korea, maar vir sy dienste is hy deur president Pervez Musharraf begenadig." (Nuwe Duitsland, 11 Maart 3)

"Die VSA, Kanada, Frankryk, Groot-Brittanje en Japan het Maandag in Washington 'n ooreenkoms onderteken vir die ontwikkeling van die nuutste kerntegnologie. Volgens die Amerikaanse minister van energie, Samuel Bodman, het die beplande stelsels van die sg. vierde generasie (insluitend die HTR-lyn Franse ambassadeur Jean-David Lévitte het tydens die seremonie gesê dat die eerste nuwe generasie reaktore oor 30 jaar verwag word, en dat die ooreenkoms na verwagting in die komende maande onderteken word deur Argentinië, Brasilië, Switserland, Suid-Korea en Suid-Afrika en die EU Atoomenergie-agentskap Euratom." (Uit: Neues Deutschland, 2 Maart 3)

In THTR-RB No. 92 van Augustus 2004 is 'n lys van 20, in sommige gevalle baie uitgebreide, navorsingswerk deur Forschungszentrum Jülich gepubliseer, wat op rekord geplaas is onder 'n rooi-groen federale regering tussen 1998 en 2004. Intussen is 'n paar nuwe vrystellings bygevoeg en ons het net 'n ouer een opgemerk. So hier is die aanvulling tot die ou lys:

2004

Vra: "HTGR-veiligheidsanalise en -toetse in Duitsland". Verrigtinge van die IAEA-werkswinkel oor "Veiligheidsdemonstrasie en markpotensiaal vir hoë-temperatuur gasverkoelde reaktors", Beijing, China. Artikel in 'n boek en CD-ROM

Kühn, Hinssen, Moormann: "Verskille tussen die oksidasiegedrag van A3 brandstofelementmatriksgrafiete in lug en in stoom en die relevansie daarvan op ongelukvordering in HTR's". Verrigtinge van die ICAPP 04, Pittsburg, VSA

Moormann, Hinssen, Kühn: "Oksidasiegedrag van 'n HTR-brandstofelementmatriksgrafiet in suurstof in vergelyking met 'n standaardkerngrafiet". In: Kerningenieurswese en -ontwerp, 277 (2004), pp. 281-284

2000

Bisplinghoff, Lochny, Fachinger, Brüchner: "Radiochemiese karakterisering van grafiet van Jülich eksperimentele reaktor (AVR)." In: Kernenergie, 39 (2000), pp. 311-315

Antwoord van die Ministerie van Vervoer, Energie en Staatsbeplanning NRW op ons vrae oor die veilige insluiting / aftakeling en die finansiering van die THTR na die jaar 2009 vanaf 3.1.2005:

"Hierdie vrae (1 tot 4; HB) hou verband met die deurlopende finansiering van die oorblywende THTR-fasiliteit, wat oor 'n paar jaar gereël gaan word. U brief is aan die Ministerie van Finansies gestuur vir 'n antwoord.

Tot dusver het die kernlisensie-owerheid nie 'n aansoek om 'n lisensie ontvang om die goedgekeurde oorblywende aanleg aansienlik te verander nie, en volgens die ooreenkoms tussen die federale regering en die energievoorsieningsmaatskappye van 14.6. In 2000 is dit ook nie te verwagte dat so 'n aansoek in die afsienbare toekoms gedoen sal word nie.

Volgens Artikel 9a, Paragraaf 3 van die Atoomenergiewet, moet die federale regering fasiliteite oprig vir die veilige bewaring en finale berging van radioaktiewe afval. Volgens verskeie verklarings deur die federale regering, gebaseer op die ooreenkoms van die koalisiepartye wat hulle op 20 Oktober 10 ondersteun, beplan die federale regering om 'n bewaarplek vir alle soorte radioaktiewe afval teen 19998 in werking te stel. Voorlopig is dit nie nodig dat die staatsregering besluit oor die voortsetting van die goedgekeurde veilige omhulsel of die verdere aftakeling van die THTR-fasiliteit nie, waarvoor, soos vir ander kernaftakelingsprojekte, 'n beskikbare bewaarplek oor die algemeen 'n doeltreffende meet.

Dit is nie genoeg, soos jy aanvaar het, om 'n bewaarplek aan te wys nie; 'n bewaarplek vir alle soorte radioaktiewe afval moet eintlik in Duitsland beskikbaar wees.

Die federale regering beoog om 'n operasionele bewaarplek teen ongeveer 2030 beskikbaar te hê. Na hul mening sal die operasionele gereedheid van 'n bewaarplek vir hittegenererende afval eers omstreeks 2030 uit 'n tegniese, wetenskaplike en ekonomiese oogpunt nodig wees. In die afsienbare toekoms, soos jy aangeneem het, is dit kwalik te verwagte dat 'n ooreenstemmende bewaarplek voor 2030 in Duitsland beskikbaar sal wees. Dit beteken dat die grenstoestande wat gelei het tot die besluit om veilige inperking van die THTR en die instandhouding van inperkingsmoniteringsbedrywighede te vestig, nie verander het nie. "Wilfried Hohmann, 15 Februarie 2

’n Artikel oor ons vrae was op 4 Februarie 2 in die WA

"Gebrekkige drukskakelaar aktiveer die moniteringstelsel. Anti-kerninisiatiewe kla oor 'n gebrek aan sekuriteit: die pakhuis lyk soos 'n" druipsteengrot ", die kernafvalwiele roes steeds.

Die foutiewe drukskakelaar van 'n Castor-vat het Sondag die moniteringstelsel van die Ahaus-brandstofelement-tussentydse berginggerief veroorsaak. Die kernhouer was egter te alle tye heeltemal lekbestand en radioaktiwiteit het nie ontsnap nie, het die bedryfsmaatskappy "Ahaus brandstofelementopbergingsfasiliteit" Dinsdag aangekondig. Volgens die maatskappy met beperkte aanspreeklikheid is die defekte deel nou in samewerking met die toesighoudende owerhede vervang. “Daar was op geen tydstip enige gevaar nie,” sê Lothar Wittenberg, woordvoerder van die Noordryn-Wesfaliese minister van energie, Axel Horstmann (SPD).

Nou vra die Groenes en anti-kernkraginisiatiewe dat die voorval volledig ondersoek word. “Diegene wat vir die tussentydse bergingsfasiliteit verantwoordelik is, moet dit duidelik maak presies waar die fout was,” eis Rüdiger Sagel, woordvoerder van die groen parlementêre groep – ernstige voorvalle het immers al verskeie kere in Ahaus voorgekom. "Ons het reeds roeswiele gehad."

Anti-kernaktiviste sorg ook daarvoor: die saal waarin die wiele geberg word is "heeltemal nat", soos "'n druipsteengrot", kla Matthias Eickhoff van die Münster-gebaseerde inisiatief Weerstand teen kernfasiliteite en Felix Ruwe van die anti -nuclear Citizens' Initiative (BI) Ahaus stem saam. Om die verkoeling van groot Castor-houers met brandstofstawe, byvoorbeeld van die Grundremmingen- en Neckarwestheim-kernkragsentrales, te verseker, moet die saal lugverkoel word. "En nou reën dit deur die groot gate in."

Vir die groot kernafvalhouers, wat 'n buitetemperatuur van ongeveer 100 grade gehad het toe dit afgelewer is, is die humiditeit volgens die anti-kernaktiviste nie 'n probleem nie. Tans word 305 kleiner rolwiele met hoogs radioaktiewe brandstofelemente van die afgedankte torium-hoëtemperatuurreaktor (THTR) in Hamm ook in Ahaus geberg – en hulle roes weg. Burkhard Helling, voorsitter van die BI Ahaus, praat van “na bewering plaatgrootte gate”. Die boonste deksels van die houers moes deur die Ahauser-skilder Heuten afgeskroef, sandblaas en geverf gewees het. Selfs tussentydse bergingswoordvoerder, Jürgen Auer, bevestig die kern van die probleme, maar wil net praat van “roesfilm”. Nietemin kry al 305 THTR-houers tans 'n nuwe "korrosieverf".

Dit is nie genoeg vir die anti-kern inisiatiewe nie. Hulle twyfel oor die digtheid van die uitstralende kernafvalhouers: "Na sandblaas en verf is daar nie meer sprake van die beweerde presisieseël nie." (Uit: TAZ-Ruhr vanaf 10.3.2005 Maart XNUMX)

Maak 'n nota van:

'n BEZ-demonstrasie vind plaas op Sondag, 17 April 2005 vanaf 14:XNUMX vanaf die stadsaal in Ahaus. Die boere wil saam met baie trekkers deelneem aan die betoging teen die Castor-vervoer van Rossendorf na Ahaus. Hierdie vervoer sal onmiddellik na die NRW-staatsverkiesing plaasvind. Baie druk moet vooraf uitgeoefen word om hierdie vervoer te voorkom! Inligting: www.bi-ahaus.de und www.wigatom.de

Die Gronau Groenes wil die tou trek: In 'n brief het hulle die federale en staatsbestuur sowel as die federale en staatsparlementêre faksies van Bündnis 90 / Die Grünen laat weet dat hulle hul lidmaatskap in die party tot verdere kennisgewing sal opskort.

Die agtergrond hiervan is die goedkeuring wat die rooi-groen staatsregering verleen het om die uraanverrykingsaanleg van die huidige 1800 tot 4500 ton se uraanskeidingswerk per jaar uit te brei. Die Groenes was geskok om van die goedkeuring van die koerant te hoor, skryf Rüdiger Bartels aan die partyleierskap. En: Dit is dus duidelik dat die Gronau-lokasie die uitbreiding van die kernindustrie in Duitsland en oor die wêreld op groot skaal bevorder. Bartels en die dosyn of wat strydgenote in die plaaslike Gronau-vereniging beskou die goedkeuring as 'n belediging. Ons het veral op hierdie stadium verwag dat die rooi-groen staat of federale regering alle moontlike stappe sou neem om die uitbreiding van die uraanverrykingsaanleg polities te voorkom.

Pleks daarvan is die uitbreidingspermit egter sonder enige oënskynlike weerstand toegestaan ​​– ’n benadering wat die Groenes op die terrein as ’n klap in die gesig (Bartels) ervaar en wat hulle nie as moontlik beskou het nie. Dit was veral teen die agtergrond dat die plaaslike vereniging in 1982 gestig is met die doel om die uraanverrykingsaanleg te voorkom.
Bartels gaan voort in die brief: Ons sou verwag het dat die Groenes op staats- en federale vlak dit aan die koalisievennoot duidelik sou maak dat die goedkeuring vir die massiewe uitbreiding van die uraanverrykingsaanleg oorlog en die einde van samewerking beteken. As gevolg van die goedkeuring wat nou verleen is, is dit ook nie duidelik hoe die doelwit om die kernindustrie in Duitsland en wêreldwyd te verlaat nog bereik kan word nie.

Die Groenes verwag nou geloofwaardige antwoorde – byvoorbeeld op die vrae oor hoe die Groenes voel oor die uittrede uit die kernbedryf en hoe die Gronau-aanleg in die toekoms gehanteer moet word. Bartels: Slegs met sulke antwoorde is dit vir ons moontlik om voort te gaan om groen politiek in Gronauer te verteenwoordig.
Die plaaslike alternatiewe wil hul partyleierskap teen 31 Maart tyd gee vir antwoorde. Bartels: As daar teen daardie tyd geen reaksie is nie of as die antwoorde onbevredigend is, sal ons ons lidmaatskap beëindig. (Uit: Westfälische Nachrichten van 18 Februarie 2)

Die Münsterlandse anti-kernkrag-inisiatiewe reageer met groot verontwaardiging op uitsprake uit die geledere van die SPD-parlementêre groep in Düsseldorf in verband met die uitbreiding van die uraanverrykingsaanleg (UAA) in Gronau, wat in Februarie goedgekeur is.

Werner Bischoff, ekonomiese beleidswoordvoerder van die parlementêre groep, het onder meer in 'n koerantonderhoud vir die SPD verklaar dat die "uitbreiding in Gronau glad nie die uitgang sal skud nie". Hy het ook gesê dat die NRW-SPD uitsluitlik gemoeid is met die skep van tot 150 werksgeleenthede.
Ons beskou hierdie stellings op twee maniere as dom en sinies. Enersyds is dit ’n ooglopende teenstrydigheid om te besluit om kernkrag in Berlyn uit te faseer en dan ’n kernaanleg in Gronau uit te brei wat uitsluitlik gebruik word om kernkragsentrales wêreldwyd van kernbrandstof te voorsien. Enigeen wat kernkrag wil uitfaseer, moet nie in die toekoms van kernenergie belê nie.

Omdat die uitbreiding van die UAA bedoel is om onder meer die behoefte aan nuwe kernkragsentrales in die toekoms te dek. Enigiemand wat amptelik hul uittrede by die huis aankondig, maar goeie sake met kernenergie in die buiteland wil doen, tree eenvoudig bedrieglik op. Aan die ander kant is die tegnologie van uraanverryking van uitstaande militêre belang. Die atoombom is reeds in Pakistan gebou met die tegnologie van die UAA-bedryfsmaatskappy Urenco. Iran word daarvan beskuldig dat hy hierdie tegnologie wil gebruik om sy eie atoombom te bou. Daarom werk die Internasionale Atoomenergie-agentskap saam met die VN en namens die VSA om 'n wêreldwye moratorium op uraanverryking te implementeer.
Die SPD se stelling dat dit alles oor werk in Gronau gaan, is in dié konteks sinies. Uiteraard gee die SPD nie om wat in die UAA Gronau geproduseer word en wie van die kernbrandstof voorsien word nie. Terwyl die mislukte nywerheidsbeleid van die NRW-SPD duisende en duisende werksgeleenthede in NRW oor die afgelope paar dekades verloor het, moet die 150 nuwes bygevoeg word
Werk in Gronau die NRW werkloosheidstatistieke van meer as 1 miljoen werkloses pragtig. Dit is 'n absolute laagtepunt selfs vir die SPD wanneer dit kom by die regverdiging van sy kernvriendelike beleid.

In die lig van so ’n kernbeleid is ons nie verbaas dat die SPD duidelik agter raak in die verkiesingspeilings nie. Die mense in Münsterland moet erken dat 'n SPD-geleide staatsregering die toekoms van die kernkragfasiliteite in Gronau en Ahaus sementeer. Die SPD beplan ook om nuwe Castor-vervoer vanaf Dresden na Ahaus aan die einde van Mei te bring. Niemand moet vir 'n party stem wat sulke brutale beleid teen sy eie mense het nie.
Ons doen dus 'n beroep op intense betogings teen die kernplanne van die rooi-groen staatsregering in Gronau en Ahaus in die komende weke en maande om die kernuitfasering in die Münsterland te bevorder. (6 Maart 3) 

Ondertekenaar: 

BI "Geen kernafval in Ahaus", weerstand teen atoomplante (WIGA) Münster, aksiealliansie Münsterland teen atoomplante, mense teen atoomplante (MEGA) Waltrop

Geagte Lesers!

Dit is die NRW-staatsverkiesingsveldtog. Ek hou graag my lesing "HTR uitvoer van Noordryn-Wesfale oor die hele wêreld" nie net in Münster en Hamm nie, maar ook op ander plekke. 

Horst blom

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***