Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2006

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 108, Augustus 2006


Lippesee-a.de:

Groot burgers kan nou selfs bereken!

Honderd vyf-en-twintig keer 'n miljoen maak 'n totaal van € 125 miljoen. En aangesien elke kind weet dat alles in elk geval baie duurder sal wees as wat beplan is: 50 persent toeslag! Dit was selfs vir die hamer Michel te veel en daarom het 57 persent teen die Lippesee gestem. Byna niemand het hierdie duidelike resultaat verwag nie.

Was dit as gevolg van die pro Lippesee-onenigheid wat as die "voorsitter van die huis- en eiendomsvereniging" aan almal wat kon sien geopenbaar het wat sy bedoelings was? Was dit die oneindige hoeveelheid geld wat meer as natuurlik in 'n té brutale verkiesingsveldtog belê is: duur kleuradvertensies in die WA op bladsy een elke dag, dom wasmiddel-advertensieplakkate (of was dit PampersAdvertensies?) Op elke ander boom; heeltemal eensydige, ongebreidelde slaan aan die kant van die stad Hamm ten koste van belastingbetalers ??

Of was die gedwonge spesiale ontplooiing van hoogs begaafde en inskiklike hordes huursoldate wat op soek was na nuwe velde van aksie en voordele om ingesamel te word gegaap, net so onthullend egoisties as veragtelik ?? Miskien was dit ook te danke aan die "glorieuze vier", dit wil sê aan daardie vier burgemeesters wat in die laaste twee weke voor die stemming baie deur hul PR-werk die alarmklokke laat lui het en die laaste slaperige kop laat regop sit het. en kennis neem? Uiteraard, in die oë van baie burgers, het al die rommel wat burgemeesters gestort en in die laaste vier dekades moes deel, opgehoop in 'n onooglike, stinkende riool, ook bekend as die Lippesee.

Uiteindelik moet ons nie ons tuisdorpskoerant vergeet nie, wie se beriggewing oor hierdie onderwerp onregverdig sou wees, sou 'n growwe understatement wees. Slegs die briewe aan die redakteur was “gebalanseerd”. Onvergeetlik hoe hierdie koerant Marion Siebert, wat klaarblyklik in 'n terriër-bui was, geroer het vir sommige mense wat, bewonderenswaardig kalm, amper skaam en terughoudend, net 'n paar kritiese vrae gevra het en 'n paar bekommernisse uitgespreek het.

En tog was dit goed soos dit alles uitgedraai het. Anders sou die meerderheid nie agtergekom het aan watter kant mag en arrogansie werk nie. - Is die resultate hoopvol? Sal Hammer-burgers in die toekoms nie meer vir eensydige meningsvorming val nie, of sal hulle in die nabye toekoms weier om dit te lees of daarop in te teken? - Dit sal te veel vra. Dis maar hoe hy is, ons gemiddelde hamster. Gaan hy die regerende politiek in die toekoms met meer selfvertroue aanval? Ons sal sien.

Uiteraard is burgemeester Hunsteger-Petermann keelvol vir al te veel medebeskikking deur die Hamer-burgers. Soos in die TAZ-NRW op 25 Julie 7 gelees moes word, het hy as voorsitter van die plaaslike politieke vereniging van die NRW-CDU kragtig 'n agt jaar termyn van burgemeesters. Met hierdie stap sou die munisipale parlemente in Noordryn-Wesfale omvergewerp word en selfs meer Sonkonings en, indien nie, groot populiste kon outokraties aan die bopunt van die stad woon. Die volgende stap in die rigting van die hervestiging van die gemeenskaplike monargie is net 'n kwessie van tyd.

Horst blom

  THTR-vullis op die Oossee: kom die toerisme-ineenstorting nou?

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Soos ons reeds in THTR-omsendbrief nr 104 berig het, word die kleiner navorsing THTR (AVR) in Jülich, wat in 1988 gesluit is, tans in 'n komplekse proses afgebreek en afgebreek.

Intussen word die koste hiervan nie meer as 400 miljoen euro aangegee nie, maar is dit meer en meer dikwels 500 miljoen euro. Die aftakeling in Jülich word deur die maatskappy in federale besit uitgevoer Energiewerke Nord (EWN). Hierdie EWN bedryf sedert 1998 'n tussentydse bergingsfasiliteit vir lae- en middelvlakafval 'n paar kilometer van die vakansie-eiland Rügen in Lublin. Dit dra die naam Tussentydse bergingsfasiliteit noord (ZLN). Die omvang en tydperk was voorheen beperk: 6.700 XNUMX ton kon vir tot twee jaar daar geberg word. En net kernafval van die oostelike kernkragsentrales in Lubmin en Greifswald.

Die EWN het intussen aansoek gedoen om die sogenaamde “bufferberging” na 10 jaar te verleng, die bergingskapasiteit tot 15.000 235 ton te verhoog en om kernafval uit die weste van die republiek te mag verwerk. Die EWN het aangevoer dat die fasiliteit van 21 miljoen euro beter benut moet word met bykomende kernafval. Die staatsregering van Mecklenburg-Voor-Pommere wil dit egter nie hê nie en het geweier om die verlenging goed te keur. Aan die ander kant het die federale besit EWN, terloops met 'n DGB-funksionaris as adjunkvoorsitter van die toesighoudende raad, die administratiewe hof in Greifswald gedagvaar en is op 2006 Junie 22 beslis. "Die gevaar vir die tussentydse bergingsfasiliteit, wat deur die Ministerie van Omgewing (Meck.-Pomm) genoem word, byvoorbeeld van 'n vliegtuigongeluk, moet aan die oorblywende risiko toegewys word," het die "Ostsee-Zeitung" op 2006 Junie berig. , XNUMX.

Maar daar is veel meer aan die beplande uitbreiding: Die toetrede tot die industriële gebruik van 'n grootskaalse kernaanleg!

"Daarbenewens glo die verteenwoordigers van die ministerie dat die uitbreiding van bufferberging 'n langtermynperspektief vir die ZLN (Zwischenlager Nord) as 'n kernafvalbergingsfasiliteit kan oopmaak. dalk selfs internasionale sakevennote. Die fasiliteit beskik reeds oor die nodige infrastruktuur - benewens 'n nuut-uitgebreide hawe is daar ook 'n verbinding met die spoornetwerk. Die Energiewerke-webwerf meld dat die tussentydse bergingsfasiliteit, met sy vermoëns en tegniese fasiliteite, die enigste fasiliteit in die wêreld Kuns '. Die groot kapasiteit is glo die gevolg van 'n doelbewuste misleiding van die owerhede: Die EWN het tydens die goedkeuringsproses veel groter veiligheidsafstande tussen die atoomhouers gespesifiseer as wat voorgeskryf is.Die afstande is daarna tot die minimum reggestel - dit het gelei tot spasie f vir bykomende vullis." (Vanaf: ND van 9 Junie 6)

So nou kan kernafval vir tot 10 jaar in Lubmin geberg en gekondisioneer word. Dit sluit ook groot komponente en volledige reaktordrukhouers in. Ligte gestresde dele word dan na toepaslike behandeling geskrap of in stortingsterreine weggedoen. Radioaktiewe komponente wat die limietwaardes oorskry, moet deur die verskaffer teruggeneem word nadat die bergingstydperk verstryk het. Die tussentydse bergingsfasiliteit vir kernafval is in die onmiddellike omgewing van die Greifswald Bodden en die toeriste-eilande Rügen en Usedom geleë. (Dit is terloops ook die geboorteplek van die skrywers Wolfgang Koeppen en Hans Fallada ...)

Die "Ostsee-Zeitung" het gevolglik 'n volbladopskrif gehad: "Vrees vir die toeris ineenstorting"en het op 22 Junie 6 in haar kommentaar geskryf:" Die maatskappye wil tot 2006 werksgeleenthede in die werklose streek verseker. Tien jaar se kernafval – tien jaar se werk. Dit is die enigste manier om te verseker dat bedrywighede koste dek. 'n Verstaanbare faktuur. Maar gaan dit regtig oop? Die streek leef hoofsaaklik van toerisme. En dit kan aansienlike skade aan sy beeld ly. 'n Kerntoilet vir die nasie sou die toerisme-instorting beteken. Niemand hou daarvan om vakansie te hou in die onmiddellike omgewing van blink nalatenskappe nie. "- En om nie te praat van die konstante lewe in hierdie gevaarlike gebied nie ...

Dit is natuurlik nie die eerste keer dat hierdie streek THTR-kernafval moet leer ken nie. Reeds in 1998 het 'n "Probecastor" van die afgedankte THTR Hamm-Uentrop die Federale Kantoor vir Materiaaltoetsing (BAM) in Greifswald besoek. Ons onthou: Die wieletjies word sedert 1995 in Ahaus gestoor en het begin roes. Tydens die ondersoek in Greifswald is waterreste in die seëlarea van die primêre bedekking gevind. Die seëlstelsel het nie meer behoorlik gewerk nie; die belangrike veiligheidsversperring was weg (sien ook THTR-RB No. 61). Let wel: As kernafval een keer kom, sal daar meer dikwels kernafval wees.

Horst blom

THTR-mikrosfere in Geesthacht: Diddl-muis binnekort met Geiger-teller?

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Die klein dorpie Geesthacht by die poorte van Hamburg is om verskillende redes goed bekend aan beide kinders en kernkritici, maar verbind op 'n paar ompaaie. Geesthacht is die tuiste van die Diddl-muis.

Die liefling van die 7 tot 12-jariges het groot voete en ore (mutasies?), Drie hare, dungarees en 'n oorwegend rooskleurige wêreldbeskouing. Dit is die hoofkwartier van die maatskappy, wat sedert 1990 'n jaarlikse omset van ongeveer 150 miljoen euro maak met 'n groot aantal Diddl-gereedskap van alle soorte, "naïewe" slagspreuke op poskaarte in 'n spesiale Diddl-taal.

Op dieselfde plek is die Krümmel-kernkragsentrale en die Vereniging vir Kernenergiebenutting in Skeepsbou en Verskeping (GKSS), wat 'n kernnavorsingsreaktor hier bedryf. Sedert 1990 het 16 kinders in die Elbmarsch leukemie ontwikkel; vier van hulle is reeds dood. Dit is die grootste ophoping van bloedkanker op een plek in die wêreld. “Jy is die direkte treffer wat in die middel van my hart beland het!” het die Diddl-muis een keer gesê. Terwyl hulle na die muis-geheimsinnige oorsaak gesoek het, het sommige ondersoekers op 'n voorval op 12 September 1986 afgekom toe kommerwekkend hoë vlakke van radioaktiwiteit by die Krümmel-kernkragsentrale gemeet is. Die limiet is 500 keer oorskry.

Aangesien 'n onklaarraking in die kernkragsentrale by uitsondering uitgesluit kon word, is die naburige GKSS daarvan verdink dat hy geheime kerneksperimente vir die vervaardiging van mini-bomme uitgevoer het, wat tot 'n ernstige ongeluk gelei het. Verskeie getuies teenwoordig in die omgewing het die ontploffing gesien.

Sedert 1992 is piepklein bolletjies met 'n deursnee van ongeveer 'n halwe millimeter in die omgewing van Geesthacht gevind. Hulle bevat uraan, torium en plutonium. Hierdie bestanddele verskaf belangrike inligting oor die brandstof wat gebruik word en die navorsingsonderwerp. Die verantwoordelike staatsregerings in Nedersakse en Sleeswyk-Holstein het 15 jaar lank probeer om die skandaal te verdoesel en het verwys na Tsjernobil-radioaktiwiteit en "vliegas" van wêreldwye bogrondse atoombomtoetse. Uiteraard weeg die lewens van kinders min in verhouding tot die belange van die kern- en wapenbedryf.

Onafhanklike kenners het bevind dat die korrels reeds naby die Hanau-kernbrandstofelementfabriek gevind is, waar 'n ontploffing ook in 1987 plaasgevind het. Hier is die sferiese brandstofelemente vir die 1989 uit diens gestel Torium hoë temperatuur reaktor (THTR) vervaardig in Hamm-Uentrop. Die bolletjies was deel van sy kernbrandstof. Verskeie wetenskaplikes vermoed dat Geesthacht 'n verdere ontwikkeling van hoëtemperatuur- en hibriedreaktors in verband met waterstofbomme ondersoek. Die GKSS wou - so die aanname - deur laserbombardement van hierdie sfere wou kern mini-ontploffings veroorsaak.

Die militêre komponente Hierdie navorsing is natuurlik asemrowend ongelooflik en uiters opwindend. Dit verklaar ook hoekom die owerhede eerder die hele Abrakadiddledabra aangeleentheid in die vergetelheid wil laat verdwyn. Maar ná verskeie opspraakwekkende programme op ZDF en 3Sat die laaste paar weke, werk professor Blubberpeng op volle vaart in sy toetslaboratorium om leukemie-sterftes op te los. Namens die kinders word die ontmanteling van die kernfasiliteite dringend vereis – en wapperend!

Uit die maandelikse koerant "Graswurzelrevolution" nr 311; www.grassroots.net

Vreemd genoeg kom dit by niemand in Hamm op om die uitwerking van die THTR-mikroprale in hierdie streek na te vors nie, alhoewel meer as 8000 24 groter THTR-brandstofelemente met meer as 1986 miljoen mikrokrale tydens werking beskadig is en in 82 was daar 'n ongeluk met radioaktiewe "vrystellings" gekom (sien ook THTR-omsendbrief nr. XNUMX).

Horst blom

Groot-Brittanje is besig om te draai

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Aan die begin van verlede jaar het byna ’n dosyn state in Washington ’n samewerkingsooreenkoms onderteken om die vierde generasie kernkragsentrales, wat ook hoëtemperatuurreaktors insluit, verder te ontwikkel. Groot-Brittanje was een van hulle, hoewel 'n witskrif in 2003 kernenergie 'n "onaantreklike opsie" genoem het.

Tot dusver is 23 kernkragsentrales in Groot-Brittanje gebou, waarvan twaalf steeds op die netwerk is en 19 persent van die energievraag dek. Alle ou kernkragsentrales sal na verwagting teen 2023 gesluit wees omdat hulle verouderd is. Die debat oor die VK se toekomstige energievoorsiening is goed op dreef, gedryf deur vrese vir toekomstige afhanklikhede en die verbintenis om klimaatskadelike koolstofdioksied te verminder.

'n Stadige verandering van hart na 'n pro-kernkragbeleid was al 'n geruime tyd op die horison (sien THTR-RB 107). Verlede herfs het die Arbeidersregering 'n nuwe energieverslag laat doen. Maar in die middel van die voorbereidings vir die aankondiging van die nuwe opsies het 'n ongunstige gebeurtenis plaasgevind. Die atoomveiligheidsowerheid moes op versoek van Greenpeace en ’n burgerinisiatief verskeie verslae aan die publiek beskikbaar stel, waarin daar sprake was van krake in die reaktorkern in verskeie kernkragsentrales. Selfs intern is sterker beheermaatreëls, sluitings en onmiddellike sluiting van sekere reaktore gevra. Die feit dat die bestaan ​​van die krake jare lank bekend was, maar stilgebly het, het in 'n skandaal verander. Die aankondiging van die beplande kern-renaissance moes vir 'n paar weke uitgestel word. Op 10 Junie 2006 het dit bekend geword dat Frankryk en Groot-Brittanje nouer saam wil werk aan die tegniese ontwikkeling van toekomstige kernreaktors en aan bewapeningsprojekte. Op 13 Julie 2006 het die tyd aangebreek: Byna alle nasionale koerante het die ommekeer van die Blair-regering gerapporteer, wat nou amptelik bekend geword het. 'n Verslag van 216 bladsye "The Energy Challenge" het die groen lig gegee vir die bou van 'n nuwe generasie kernkragsentrales.

Kernkragsentrales word hier getuig as 'n "uitstaande noodsaaklikheid" vir die toekoms. "Met hierdie stap word kritici die geleentheid ontneem om die goedkeuringsproses vir nuwe aanlegte te vertraag met die argument dat dit nie nodig is nie. In die toekoms sal slegs besware wat met plaaslike toestande verband hou, tel. wat in Groot-Brittanje goedgekeur is. die goedkeuringsproses het ses jaar geduur, in die toekoms behoort dit net drie jaar te wees,” het die FAZ geskryf. Daar word geglo dat hierdie aanlegte steeds nie voor 2017 in werking sal kan tree nie. Die koste vir die nuwe gebou moet drasties verminder word, want: "Die nuwe kernkragsentrales moet uitsluitlik deur die private sektor aansoek gedoen, beplan, gefinansier en gebou word. Die Britse regering wil geen subsidies of toelaes toestaan ​​nie." (FAZ). As jy dit glo ... is daar altyd 'n skuiwergat. Die ses tot tien beplande aanlegte sal tot 30 miljard euro benodig. Die private sektor moet met die regering onderhandel watter soort kernkragsentrales aan die uitverkorenes behoort, wat, soos bekend, verlede jaar nuwe HTR-samewerking en verdere ontwikkelingskontrakte gesluit het.

Manfred Kriemer, ekologie-redakteur by TAZ in die 80's, beskou dit alles nie as kommerwekkend nie. Op 15 Julie het hy sy artikel "Hanging in the atomic shaft" in die TAZ geskryf: "En Tony Blair? Sy nuwe energieverslag, wat hierdie week voorgelê is, kan nie misverstaan ​​word as 'n kernprogram nie. Hy bieg dat hy vaag bly oor nuwe kernprojekte, maar ook dat kernkrag 'n rol in die toekomstige energiemengsel moet speel." En verwys na die hoë koste van nuwe kernkragsentrales.

Met sy gewaagde interpretasie versteek hy egter selfs berigte wat twee dae tevore in "sy" TAZ was: "Die Duitse groep Eon en sy Franse mededinger EDF het reeds potensiële beleggers bespreek. en raak betrokke by die goedkeuringsproses vir nuwe kernkragsentrales. , 'sê Paul Golby, hoof van Eon UK "! “Zeit” het ook twee dae voor Kriener se twyfelagtige kalmeerpil geskryf: “Kenners twyfel egter nie dat die groot verskaffers binnekort sal roer nie.” En die hoofstadvriendelike "Handelsblatt" het Kriener twee dae tevore weerlê: "" Vincent de Rivaz, hoof van die Franse nutsmaatskappy EDF, het bely dat hy kernkragsentrales in Groot-Brittanje bou. Die Franse is saam met hul filiaal EDF Energy een van ses groot elektrisiteit- en gasverskaffers saam met die Duitse groepe Eon en RWE, die markleier Centrica en die twee Skotse verskaffers Scottish Power. Centrica het die regering geprys vir die uitsluiting van subsidies vir nuwe kernkragsentrales.”

’n Tekort aan geld is blykbaar nie die probleem vir die energiemaatskappye nie. - Maar hoekom kom Kriemer tot so 'n beoordeling? En wie dien hy deur so vinnig die "alles duidelik" te gee? Dit is dieselfde soort “alles duidelik” wat rooi-groen politici gebruik het om die kiesers gek te maak deur te beweer dat die beweerde kernkraguitfasering die einde van die kernkragbedryf sou beteken. Ons weet nou dat dit nie net 'n skandelike misrekening was nie, maar 'n doelbewuste partypolities gemotiveerde misleiding.

Hoekom nie: Pienkpienk (e) vratte Sommer-TheaTeR

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Op die heel eerste dag van die vakansie het Pinkwart, NRW-navorsingsminister, sy gunsteling tydverdryf nagestreef - die somer-insinking gevul met 'n hoogs innoverende idee: NRW behoort weer die ligging van 'n nuwe THTR te wees. "Hoekom nie?" vra hy, blykbaar verstom, in die onderhoud.

Byna al die koerante het sy tweede inval in die saak binne 'n paar maande gerapporteer. Die Westfälische Rundschau selfs op bladsy een vir drie dae in 'n ry. Dit is hoe jy in die gesprek bly. "Ons wil in die toekoms weer deelneem aan internasionale navorsing oor Generasie IV-reaktors" die gehabiliteerde chaosteoretikus het op 27 Junie 6 volrond in die WR uitbasuin. Om dadelik terug te trek: "Binne 2006 uur het die minister beide weer kernenergie betree en dadelik uitgegaan - suiwer in terme van idees, natuurlik" (TAZ-NRW van 24 Junie 27). Want nou het die Federale Minister van Omgewing, Sigmar Gabriel, ingetree as die redder van die kernuitfasering THeaTeR-Bühne en het hom van 'n oortreding van die wet beskuldig: "Daar is nie veel oor van die oppergesagsparty FDP nie" (TAZ-NRW van 28 Junie 6).

In die volgende bedryf het die NRW Kamer van Koophandel en Nywerheid gister na die kant van die beleërde Pinkwart gehaas as 'n kernhulpmag, die uitvoerende hoof van die IHK in NRW, Crone-Erdmann "(TAZ-NRW vanaf 30. 6. 2006) .

Was dit alles net die absurde teater van 'n droomdanser wat verslaaf was aan profiel of was daar meer as dit? Die TAZ-NRW het in sy kommentaar die gehawende rooi-groen siel, wat intussen verdwyn het, gevlei met 'n met die eerste oogopslag simpatieke standpunt: "Wetlik nie haalbaar nie, polities onafdwingbaar en tegnologies twyfelagtig boonop. (... ) ... maak die amateuristies beplande vordering selfs meer verleentheid "(27 Junie 6).

Met 'n sekere vertraging in briewe aan die redakteur het ek die TAZ 'n ander interpretasie aangebied. Na die verpligte lys van die jare van rooi-groen befondsde THTR-navorsing in die staat, federale regering en die EU, is Pinkwart se vooruitgang na my mening redelik logies:

(...) "Dit neem gewoonlik een tot twee dekades om 'n reaktorlyn verder te ontwikkel. Baie onskouspelagtige klein treetjies is reeds stilweg onder rooi-groen in NRW geneem - verklaar as" veiligheidsnavorsing ". Alles het dus tot dusver perfek gewerk , maar geleidelik wil die kernindustrie dit hê neem die volgende logiese stap en bou 'n kernaanleg. En maak alles gereed om te gaan wanneer daar oor drie jaar 'n swart-geel koalisie in die federale regering is. Met soveel kontinuïteit en slaperigheid van baie omgewingsbewustes oor dekades heen, is Pinkwart se vraag oor die bou van 'n nuwe THTR redelik geregverdig: Hoekom nie?" (TAZ-NRW, 17 Julie 7)

Op 2 Julie 7 het die nie-amptelike CDU/FDP-verklarende orgaan "Welt am Sonntag" 'n ander agtergrond vir Pinkwart se inisiatief verklaar: "Hy stel belang in hulle onmiddellike beveiliging van twee stoele, wat aan RWTH Aken Universiteit en in Jülich verbind is, op mediumtermyn tot nuwe navorsingsooreenkomste met die federale regering - en op lang termyn om nie bloot nuwe ontwikkelings in kernenergie van navorsing uit te sluit nie. (...) Ek is daartoe verbind om te verseker dat twee nuwe professorate so gou moontlik geadverteer word en dat die leerstoele toepaslik toegerus is. Ek wil dit ook bereik vier miljoen euro Navorsingshulpmiddels word weereens uitsluitlik gebruik vir navorsing oor reaktorveiligheid en kernafvalverwydering '". Boonop het Pinkwart die volgende nuwe kernkragsentrales in Noordryn-Wesfale ernstig in die spel gebring:" Leverkusen, Hamm-Uentrop, Gelsenkirchen-Scholven , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen ".

Danksy Pinkwart praat almal weer oor die ou bankrotsreaktor. Ons moet aan die goeie man die erevoorsitterskap van 'n THTR-gedenkstigting voorstel wat nog gestig moet word.

Horst blom

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
laurenz-m.jpg