Die reaktorbankrotskap - THTR 300 Die THTR-nuusbriewe
Studies oor THTR en nog baie meer. Die THTR-afbreeklys
Die HTR navorsing Die THTR-voorval in die 'Spiegel'

Die THTR-nuusbriewe van 2004

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR-nuusbrief nr. 93 Sept. 2004


Ministerie reageer op probleme met THTR-houers in Ahaus

Toe ons op 30.07.2004 Julie 13.08.2004 oor 'n voorval in die brandstofelement tussentydse bergingsfasiliteit (BEZ) gevra het, het ons die volgende reaksie van die Ministerie van Vervoer, Energie en Staatsbeplanning van die deelstaat Noordryn-Wesfale op XNUMX Augustus XNUMX ontvang :

"Op 15.07.2004/XNUMX/XNUMX het die stoorhouermoniteringstelsel (LBÜS) van die vervoerhouerpakhuis gereageer weens 'n wanfunksie van 'n komponent. Ondersoeke is ingevolge bedryfsregulasies begin, die defekte komponent is geïdentifiseer, vervang en die houer is geraak deur die fout is weer aan die stelsel gekoppel Die oorsaak van die defek word tans met die deelname van kundiges nagegaan en aan 'n assessering onderwerp.

Die LBÜS word gebruik om die gespesifiseerde digtheid van die CASTOR-vate te monitor tydens die tussentydse berging van brandstofelemente in Ahaus. Die LBÜS is ontwerp om selfmonitering te wees en het die fout wat voorgekom het op 'n veiligheidsverwante en beoogde wyse gerapporteer. Daar is geen mislukking van 'n seël op die geaffekteerde houer nie, dit wil sê daar was geen invloed of gevaar vir die omgewing as gevolg van ontsnapping van radioaktiwiteit nie.

Met betrekking tot jou vraag oor die naspeurbaarheid en die moontlikheid van die herstel van gelaaide vervoer- en stoorvate van die tipe CASTOR THTR / AVR in Hamm Ek bevestig dat 'n alternatief vir die sogenaamde herstelkonsep in die geval van 'n mislukking van die primêre deksel seël van 'n houer van hierdie tipe die houer is om in die laaisel van die torium-hoëtemperatuurreaktor herverwerk te word. Die gespesifiseerde stywe toestand van die houer word herstel deur die metaalseël te vervang. Die laaisel van die THTR word vir hierdie doel in 'n funksionele toestand gehou." Geteken Gerd Burow

Soos ons hierdie ministerie ken, sal dit nie uit eie beweging die uitslag van die deskundiges se beoordeling aan ons stuur nie, maar ons sal natuurlik weer moet vra. Alhoewel die WA selfs in die somer-insinking oor ons versoek geswyg het, was die nasionale mediadekking goed. 

Am 6 en 7 Augustus verskyn in die "Jong wêreld" en in "Nuwe Duitsland" langer artikels waarin die uitgebreide ongelukgeskiedenis van die THTR, vandag se koste en die renaissance-pogings weereens in detail saamgevat is.

Vervoer van kernafval via Hamm / Kamen!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Onmiddellik na die munisipale verkiesing op 26.09.2004 September 14 word drie padvervoer van kernafval vanaf Rossendorf in Sakse na die Ahaus tussentydse bergingsfasiliteit verwag. Dit sal waarskynlik via Hamm of die Kamener Kreuz lei. Die weerstandsvoorbereidings is in volle swang. Op die Sondag van die plaaslike verkiesing sal daar om 12:25.09 'n lang Sondagstap by die BZA in Ahaus wees. 'n X-tra Open Air reeds om XNUMX:XNUMX. Die vorige dag op XNUMX September. 'n saamtrek vind in Kamen plaas.

HTR-konferensie in Beijing in September 2004

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Nadat die HTR-10 vir die eerste keer in Januarie 2003 volle lading bereik het op die terrein van die Tsinghua Universiteit in Beijing, vanaf 22.09. tot 24.09.2004/XNUMX/XNUMX 'n tweede internasionale konferensie oor HTR-tegnologie sal plaasvind. Die organiseerder is die "Instituut vir Kern- en Nuwe Energietegnologie" (INET). Die atw 7/2004 het die volgende program aangekondig: "Nasionale en Internasionale HTR-program: Brandstof- en brandstofsiklus, kern- en termohidrouliese analise, ingenieurswese, ontwerp en toepassings, materiaal en komponente, veiligheid en lisensiëring, ekonomie, nuwe eksperimentele studies en werking ."

Al-Kaïda in Kaapstad en kernsmokkelary in Duitsland / Suid-Afrika ontbloot!

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Die vrees wat in die laaste THTR-nuusbrief aangehaal is dat militante Islamiete in Suid-Afrika aktief is en dat hulle ook 'n bedreiging vir die bestaande en beplande (HTR) reaktorblokke in Koeberg naby Kaapstad kan inhou, is gevoed.

Die "Nuwe Duitsland" berig oor 07.08.2004: "Die sowat 200.000 XNUMX Moslems in Suid-Afrika het in oneer geraak. Twee van hulle het glo aanvalle beplan. Die Mbeki-regering hou 'n lae profiel, maar die media draai hulself om. Die Johannesburgse Aandelebeurs, 'n goed- bekende winkelmyl en 'n sportstadion is in groot opskrifte as aanvalsteikens in die sakemetropool sowel as die Kaapstadse parlement en die Amerikaanse ambassade en die Sheraton Hotel in Pretoria.

Gedetailleerde planne is gevind in die geval van twee Suid-Afrikaners wat op 25 Julie in Pakistan vasgekeer was saam met die Al-Kaïda-man Ahmed Khalfan Ghalani, wat nommer 22 op die FBI se lys van mees gesoekte terroriste was. In die bestormde huis in die sentrale Pakistanse stad Gujart het die Suid-Afrikaners Feroze Ganchi, ’n dokter van Fordsburg naby Johannesburg, en Zubair Ismael, ’n student van Pretoria, ook in die hande van die polisie geval. Die gesteelde planne, kaarte en dokumente wat tot die groot alarm in die VSA gelei het, het ook teikens in Suid-Afrika geraak.”

 

Am 06.09.2004 berig die ND: “Na die arrestasies van kernsmokkelaars in Suid-Afrika, Duitsland en die Verenigde State, het verteenwoordigers van die Internasionale Atoomenergie-agentskap nou na Pretoria gereis om 'n einde aan 'n wêreldwye sindikaat te maak. Die sindikaat is veronderstel om uraan en komponente wat nodig is om 'n kernwapenproduksie op te bou, as 't ware op aanvraag te lewer. Daar word gesê dat honderde maatskappye in meer as 20 lande by die onderneming betrokke was en miljarde se wins gemaak het. Daar word vermoed dat die hoofnodusse van hierdie sindikaat al 'n geruime tyd in Suid-Afrika is. (...) Sowat 'n week gelede was nog 'n ernstige heer, wie se naam tot dusver net as Gerhard W. gegee is, in Duitsland in die netwerk van die geheime diens gegaan. Die 65-jarige Suid-Afrikaner is saam met nog 'n Europeër tydens die oorgawe van een miljoen euro gearresteer.“Ondersoekers het geglo dat hy as bemiddelaar opgetree het.

“Die Suid-Afrikaanse geheime diens, wat al meer as 'n jaar lank Suid-Afrikaanse verbintenisse met die internasionale kernsmokkelnetwerk ondersoek, het blykbaar sy kontakte gevind met die Pakistanse sindikaat Abdul Quader Kahn, die" vader van die Pakistanse bom "- in die Amerikaanse ambassade in Pretoria! (...)

Met die hulp van die VSA, Israel, Frankryk en waarskynlik ook Duitsland het Suid-Afrika sy eie atoombomproduksie opgebou, wat uitgevoer is voordat die regime in 1994 aan die eerste swart regering oorgegee is. Maar omdat die Weste nie die “swartes” vertrou het nie, is nóg die volle kennis van die vernietiging van hierdie kernwapens nóg van die maatskappypotensiaal betrokke by die kernwapenprogram aan die nuwe Suid-Afrikaanse regering oorgedra. Uraan word in Suid-Afrika ontgin en dit is duidelik dat diegene wat vir baie jare in hierdie veld gewerk het nie die lok van groot geld kan weerstaan ​​nie.”

 

Die ND van 11.09.2004 onder die opskrif gerapporteer "Duitse spoor in die kernskandaal":

 

"Een feit is seker: Gerhard Wisser (66) en Daniel Geiges (65) het aan die kernwapenprogram van die voormalige apartheidsregering in Suid-Afrika gewerk. Nou word hulle daarvan beskuldig dat hulle betrokke was by die Suid-Afrikaanse kernsmokkelskandaal met Pakistan. Die twee van hulle Diegene wat in hegtenis geneem is, het Duitse paspoorte en 'n permanente verblyfpermit in Suid-Afrika.

Wisser is reeds aan die begin van September in Duitsland gearresteer, maar is op borg vrygelaat en is toegelaat om na die Kaap terug te keer. In Duitsland het hy aanlyn met die geheime diens gegaan saam met 'n Duitse sakeman genaamd Gotthard Lerch wat in Switserland gewoon het. Blykbaar na 'n wenk uit Maleisië. Al drie was betrokke by die vervaardiging van kernwapens as verskaffers in die apartheidsdae, toe Suid-Afrika, met die kennis van die Westerse wêreld, nege atoombomme gehad het. (...) Terwyl daar nog geen konkrete inligting oor die oortredings van viool is nie, is Wisser reeds ondersoek. Hy het in die laat 70's vanaf Duitsland na Suid-Afrika gekom en saam met Meyer aan die kernwapenprogram gewerk. Volgens berigte het hy subkontraktering vir sowat 100 miljoen rand (destyds 33 miljoen mark) uitgevoer. Gotthard Lerch, wat volgens koerantberigte uit Switserland steeds ondervra word, is glo betrokke by Wisser se kernhandel Pakistan betrokke was. Die onthullings vorder.”

Terwyl Fischer, minister van buitelandse sake, tans naam maak in die media oor Iran se verbreking van die kernkragooreenkoms, sê hy niks oor die kernkragverbindings tussen Duitsland en Suid-Afrika nie. Geen wonder nie: Hy het tydens sy besoeke aan Suid-Afrika gehelp om die huidige kernkragsamewerking op die PBMR te ryg. Ook vir hulle gaan dit daaroor dat Suid-Afrika HTR-tegnologie oor die hele wêreld uitvoer met onvoorsienbare gevolge. Wat 'n skynheiligheid! -

Die EU sal binnekort die koers vir die HTR-lyn bepaal:

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Passop!

Die versoek wat ons op 22.04.2004 April 20.07.2004 mede-geïnisieer het aan die EU-kommissie oor die HTR-befondsingsmiljoen is, soos baie ander, aanvanklik opgehou weens die hersamestelling van die Kommissie. Hiltrud Breyer het egter op die eerste dag van die hertoelating van nuwe vrae op 2007 Julie 2013 nuwe vrae vir die Groenes ingedien. Veral in die volgende paar maande word die grootste moontlike waaksaamheid gevra. Na die somervakansie sal die beslissende besluite vir die EU-begrotingsbeplanning vir die jare XNUMX tot XNUMX plaasvind.

Dit gaan oor reusagtige bedrae: "Die EU-kommissie het van 2007 tot 2013 as 'n geheel voorgestel 336 miljard euroom ongeveer 'n derde van die EU-begroting vir strukturele beleid te voorsien. Navorsing, onderwys en die omgewing, maar ook ondernemings wat begin word, behoort dan prioriteit te geniet. Die helfte van die bedrag moet na die huidige en die helfte na die nuwe lidlande gaan. As 'n mens die huidige toestande as basis neem, sal NRW (hier is die FZJ; HB) sowat 18% van die totale bedrag (60,5 miljard euro) ontvang. Dit stem ooreen met 8,6 miljard euro per jaar "(VDI-Nachrichten van 05.03.2004).

 

Natuurlik is die kernindustrie en sy verteenwoordigers lank reeds op die onderskeie komitees en probeer om 'n resultaat te kry wat vir hulle gunstig is. In sy Mei 2004-uitgawe skryf die "atw" ongeduldig op bladsy 307: "Hoe ernstig Europa is met kernveiligheidsnavorsing, sal egter eers in die aanloop tot die konsultasie hieroor bepaal word. 7de Navorsingsraamwerkprogram van die EU demonstreer. Gaan die fondse vir kernnavorsing verhoog of, inteendeel, selfs verminder word? En sal Europa 'n aktiewe rol speel in die ontwikkeling van reaktorkonsepte waarna ons algemeen verwys as die 4de generasie?"

Volgens die "atw" (5/2004), im 6de Navorsingsraamwerkprogram van die EU 1.230 XNUMX miljoen euro is aan kernnavorsing bestee, “versteekte” fondse nie ingesluit nie.

Die HTR vriende ontvang propagandistiese ondersteuning deur die CDU / CSU parlementêre groepwat in April 2004 'n groot ondersoek (15/2528) aan die federale regering gestel het:

 

“Hoe beoordeel die Federale Regering die stelling deur die Leopoldina (Duitse Akademie van Natuurwetenskaplikes; HB) dat die verdere ontwikkeling van rampvrye reaktors, soos die hoëtemperatuurreaktor, die afgelope jare afgeskeep is?

 

Watter pogings is daar wêreldwyd om hoëtemperatuurtegnologie te gebruik, wat in wese van Duitse oorsprong is en grootliks deur die destydse Federale Ministerie vir Navorsing en Tegnologie befonds is?

 

Met betrekking tot Duitsland as 'n plek vir innovasie, hoe beoordeel die federale regering die feit dat reaktortegnologie wat in Duitsland ontwikkel is, in die buiteland gebruik word?

 

Ons kan uitsien na die antwoord. Tot dusver het die EU 'n baie duidelike standpunt oor kernkrag ingeneem.

Am 29.11.2001 het die "Groenskrif"-resolusie "Towards a European" geword

In Maart 2004 het die "atw" terugskouend kommentaar gelewer: "Die EU-kommissie se Groenskrif oor energiesekuriteit erken die behoefte om voort te gaan om kernenergie in die toekoms te gebruik as voorsieningssekerheid en klimaatvriendelike energiegebruik in Europa gewaarborg moet word. "

Am 26.06.2002 die EU-kommissie het die finale verslag oor die Groenskrif aanvaar, wat die kernenergie-opsie uitdruklik beklemtoon.

Im Januarie 2003 die EU-kommissie het uiteindelik besluit oor die "kernpakket" en die toekenningskriteria vir Euratom-lenings. Die EU-parlement kon nie ’n sê hieroor hê nie, maar het eers ’n jaar later ’n mening uitgereik. Die groen EU-parlementaris Hiltrud Breyer, rapporteur oor die Euratom-lenings, het in haar "EU-Öko-News" 1/2004 gesê: “Die toename in Euratom-lenings van 4 tot 6 miljard euro is verregaande en skaamtelose ondersteuning vir die kernindustrie. Geen ander energiebron ontvang sulke mededingingverwringende ondersteuning in 'n verreikende geliberaliseerde interne energiemark nie."

 

Reeds by 25.01.2003 die TAZ het lig gewerp op die agtergrond van hierdie kwessie: "Die feit dat in 'n vakbond waarin sewe lede geen kernkragsentrales het nie en vyf ander reeds besluit het om uit te faseer, 'n teenstrydige befondsingsbeleid gevolg kan word, is te danke aan die Euratom-verdrag Die Kommissie het sy eie kernnavorsingsentrum met meer as 1.000 246 wetenskaplikes. Die navorsingsbegroting van XNUMX miljoen euro per jaar word nie binne die navorsingsprogram deur die Parlement beheer nie, maar deur die Kommissie geadministreer – grootliks vry van openbare ondersoek. Dit is ook meer as twee keer soveel as die fondse wat bestee word aan die ontwikkeling van hernubare energie."

 

Am 13.05.2003 die European Atomic Forum berig: "EU-studie ondersteun kernenergie". Die tuisblad van "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) het geskryf: "Die verslag, saamgestel deur die Direktoraat-generaal van die EU-kommissie vir Navorsing, is die resultaat van 'n studie deur 'n konsortium van wetenskaplikes van Frankryk, België en Spanje. (. ..) Foratoms Sekretaris-generaal, Dr. Peter Haug, het kommentaar gelewer op die resultate: "Die resultate van die studie moet kommerwekkend wees. Hulle beklemtoon die noodsaaklikheid dat energiebeleid toenemend na" skoon lug "energie-opsies soos kernenergie en hernubare energieë."

 

Die Europese Ekonomiese en Sosiale Komitee het positiewe menings oor die "Groenskrif" en die "Kernpakket" aangeneem en dit herhaal tydens sy voltallige sitting op 25.02.2004 met 'n baie groot meerderheid: "Daar is probleme met kernenergie, maar dit het duidelike voordele. Lidstate besluit oor die gebruik van kernenergie Elektrisiteitsproduksie kan die energievoorsiening en 'n aanvaarbare prys waarborg, asook die uitdagings van klimaatsverandering die hoof bied. "

 

Am 25.06.2004 rapporteer die VDI-Nachrichten: "Die EU-energiekommissaris Loyola de Palacio wil by kernenergie hou met die oog op die EU se energieafhanklikheid en klimaatbeskerming. (...) In hernubare energieë sien de Palacio nie 'n bevredigende alternatief vir fossielbrandstowwe en kernkrag."

 

In die lig van die talle uitsakkers van kernkrag en verklaarde nie-gebruikers van kernenergie binne die EU, is dit baie verbasend dat daar baie min weerstand in Brussel is teen die duidelike voorkeur wat aan kernenergie in die EU gegee word. Waar is die besliste inisiatiewe van die Duitse federale regering vir 'n EU-kernuitfasering? Waar is die uiteenlopende kritiek op ondemokratiese besluitnemingstrukture in die EU? Wie het tot dusver die moed getoon om te volhard en die ondemokratiese EU-grondwet verwerp, wat hierdie situasie nog erger sal maak?

Energiebeleidsbesluite van groot politieke belang sal oor die volgende paar maande in die EU geneem word. Dit is tyd dat diegene wat vasbeslote is om weerstand te bied, bymekaarkom en aksie neem.

HTR-tegnologie en brandstofselle: Huil na nuwe oewers

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Op 22 Julie 2004 het "Die Zeit" by die nou meerstemmige koor aangesluit van diegene wat die herlewing van kernkrag luidkeels op sy voorblad wil aankondig. Gero von Randow, die skrywer van hierdie artikel, het op 06.07.2000 Julie XNUMX in dieselfde koerant gekla oor die "afname in kernbevoegdheid" in Duitsland en beskryf die HTR as besonder veilig. As dankie kan sy reëls op die tuisblad van die vreemde vereniging "International Working Group for Responsibility in Society" (IAUG) gevind word.

In die bekende weekblad "Die Zeit" val dit op dat Bartholomäus Grill op 11.04.2002/22.07.2004/XNUMX 'n kritiese artikel ("Die projek is twyfelagtig") oor die beplande PBMR in Suid-Afrika kon skryf en ook 'n lang dossier oor Kaaps. Dorp op XNUMX/XNUMX/XNUMX kon publiseer. Sy mening oor die onderwerp van energiebeleid blyk egter nie meer in groot aanvraag binne die weekblad te wees nie. Tye verander. Hiervoor het Randow die volgende loflied vir kernkrag geskryf:

“Die brandstof van die RHT aan die ander kant is dit so ontwerp dat dit in elk geval die hitte kan weerstaan, met geen kernsmelting nie. Boonop kan die koelmiddel tot so 'n mate verhit word dat die reaktor geskik is as 'n bron van proseshitte - byvoorbeeld vir die vervaardiging van waterstof. Die beste vriend van die omgewingsvriendelike brandstofsel wat op waterstof werk, is die HTR: die ideale energietegnologie om die verkeer van olie na die brandstof van die toekoms om te skakel. Sulke reaktore word in Suid-Afrika, Japan, China en die Verenigde State gebou. Jou ontwerp volg hoofsaaklik 'n idee uit Duitsland."

 

Wat merkwaardig van hierdie stellings is, is die heropwarming van die eeue oue tesis dat die HTR as 'n gebruiker van proseshitte beskou kan word. Die Jülich Navorsingsentrum (FZJ) doen sedert 1966 navorsing in 'n brandstofsellaboratorium.

 

Volgens die VDI-Nachrichten van 05.03.2004 staan ​​binne die raamwerk van die Europese Unie vir die volgende paar jaar 2 miljard euro aan navorsing en befondsing vir die brandstofsel beskikbaar, aangesien dit "hoop dat dit 'n positiewe bydrae tot sowel die verhittingsmark as die vervoersektor sal lewer". Die kontrak vir twee van die ses Europese sleutelprojekte is aan Jülich en Aachen toegeken. By 'n verhoor van die Groen-parlementêre groep is hierdie verwikkeling soos volg geklassifiseer en gekritiseer: "Teen die verhoor het Stefan Schurig van Greenpeace gewys op 'n nuwe strategie vir die kamoefleer van kernenergie. Op EU-vlak was daar byvoorbeeld voortdurend sprake van 'nuwe energie' - meestal in verband met die gebruik van waterstof in brandstofselle. Waterstof is ’n sekondêre energiedraer wat jy nie kan sê hoe dit opgewek is nie – byvoorbeeld met elektrisiteit van kernkragsentrales. Vir Schurig sal slegs generasie met behulp van hernubare energie ekologies sin maak. Claude Turmes het bygevoeg dat onder die etiket waterstof hoofsaaklik die kern- en steenkoolvoorportaal vergader om hul tegnologie 'n positiewe beeld te gee en om befondsing uit die veld van hernubare energie terug te gee. (ND vanaf 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

 

Intussen, in NRW 'n bevoegdheidsnetwerk wat gevorm is met die deelname van die NRW-ministeries vir energie en wetenskap. 48 miljoen euro in NRW-staatsfondse vir 47 projekte vloei reeds. Geen wonder nie, dit Sjina as 'n belangstellende land met 'n HTR-reaktor het vanjaar sy eer aan NRW-minister Horstmann betoon en sy minister Wag Chuzheng oorgestuur om die huidige ontwikkeling te ondersoek.

 

Maar dit alles maak Gero von Randow steeds nie optimisties nie; hy sien eerder die ondergang nie van die Weste nie, maar van die Duitse kernindustrie, wanneer hy skryf: "Maar Duitse kerntegnici is oorwegend ouer manne wat sukkel om rond die reaktorbou ( !). Die jongmense bly weg. Die Duitsers is nie meer verteenwoordig in die Generation IV-innovasienetwerk nie ".

 

Laasgenoemde is beslis nie waar nie. In Junie 2004 het die "atw" (kernbedryf) op bladsy 403 geskryf: "Intussen het Duitse deelname aan Generation IV ook plaasgevind deur lidmaatskap van GIF (Generation IV International Forum) en derdeparty-befondsing vir Duitse bydraes tot Generasie IV deur die EU en Die bedryf is moontlik gemaak Bestuurshoofde van die Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) en FZJ is verteenwoordig in die bestuurskomitees vir die Superkritiese-Waterverkoelde Reaktorstelsel (SCWR) en die Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) met EU-befondsing en berei ambisieuse bydraes tot die projekte met industriële ondersteuning binne die raamwerk van die 6de Navorsingsraamwerkprogram van die EU voor.

HTR navorsing:

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

"Vir twintig jaar is ons net bekommerd oor moontlike ongelukke"

Dit is wat Kurt Kugler, hoof van die Instituut vir Veiligheidsnavorsing en Reaktortegnologie by Forschungszentrum Jülich, op 05.09.2004 September XNUMX oor HTR-navorsing by sy instituut in die "FAZ Sondagkoerant" gesê het.

Vir 'n reaktorlyn wat na bewering lank gelede deur die staat en federale regering opgegee is, 'n bietjie wetenskaplike en finansiële ondersteuning. Maar dit is goed dat dit so duidelik deur die HTR-ondersteuners gesê word. Nou het die FAZ sy renaissance van kernkragartikel, soos ander koerante. Die verskillende reaktortipes is op twee bladsye aangebied en die HTR kon natuurlik nie ontbreek nie.

Maar met al die inherente sekuriteit wat ook hier ingeroep is, het die redakteur Jens Uehlecke 'n nie onaansienlike aantal insidente sowel as tegniese en finansiële probleme opgenoem. Hy kom immers tot die volgende gevolgtrekking: "Hamm-Uentrop het egter gewys dat 'inherent veilig' nie dieselfde is as 'absoluut veilig' nie.". En kritikus Gerhard Schmidt van die Öko-Instituut haal aan: "" Op die oomblik produseer niemand meer die nodige grafietballetjies nie. ' Daarbenewens is daar 'n besondere risiko van lug in die heliumsiklus - wat die grafietballetjies by hoë temperature soos houtskool kan verbrand. "Die redakteur verwys ook na pogings in die VSA om die HTR as 'n" Baie Hoë Temperatuurreaktor te bevorder " om ook "waterstof te produseer en sodoende toetrede tot die omgewingsvriendelike waterstofekonomie moontlik te maak."

Syn bepaal bewussyn

Bo-aan die bladsyTot bo-aan die bladsy - www.reaktorpleite.de -

Die FDP is nie meer die “party van die hoër verdieners nie” Volgens die bevindinge van die verkiesingsnavorser Jürgen Falter moet hy die eens selfgekose titel aan die Grünen bedank. Die kiesers van die Groenes is finansieel lank baie beter daaraan toe. (...) Hiervolgens was die gemiddelde maandelikse inkomste vir die Groenes tussen 2002 en 1750 euro per maand, vir die Vrye Demokrate net tussen 2000 en 1500 euro. Selfs onder die topverdieners het die Groenes die FDP verbygesteek, volgens Falter: Elke vierde kieser het 'n maandelikse netto huishoudelike inkomste van minstens 1750 3000 euro "(FAZ-Sonntag, 15.08.2004 Augustus XNUMX) Hierdie jaar het die Groenes vir die eerste geslaag tyd, meer om meer as 'n halfmiljoen euro se skenkings van Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, die werkgewersvereniging Südwestmetall en Allianz te ontvang.SZ het die trotse Groenes aangehaal: "Die maatskappye vind ons program interessant".

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word geborg deur die 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' uitgereik en gefinansier deur skenkings.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening:

BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel: THTR-omsendbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


Bo-aan die bladsyOp-pyltjie - tot bo-aan die bladsy

***