Les newsletters THTR de 2007

***

***

Bulletin THTR n° 112, avril 2007

Nucléaire « rat line » : Eichmann et EHR en Argentine

L'usine de canalisations à haute pression (EHR) d'Essener, avec sa succursale à Dortmund, fabrique non seulement des pièces pour le THTR en Afrique du Sud, mais aussi pour la centrale nucléaire d'Atucha 1995 en Argentine, qui n'a été achevée qu'à 80 % en 2.
Le DSE s'inscrit ainsi dans une continuité historique peu glorieuse. Parce que ce sont des scientifiques nazis réfugiés qui ont été recueillis par le régime autoritaire et dictatorial en Argentine après 1945 pour être employés dans la recherche militaire et nucléaire. Certains d'entre eux sont revenus du "quartier de transition" après plus de 10 ans et ont occupé des postes de direction dans les centres de recherche nucléaire de Jülich et de Karlsruhe. Les liens avec l'Argentine ont été maintenus pendant les décennies suivantes. De même pour la puissance régionale concurrente voisine, le Brésil - à l'époque également une dictature militaire.
L'Argentine et le Brésil ont signé un accord international en 2005 pour développer la quatrième ligne de réacteurs, qui comprend également le réacteur à haute température (1). Vous souhaitez développer davantage l'énergie nucléaire à l'avenir. Fait significatif, les deux pays résistent désormais au traitement « discriminatoire » de l'Iran en raison de l'usine d'enrichissement d'uranium (2). Pour une « bonne » raison : la bombe atomique doit toujours être prise en compte dans l'utilisation prétendument pacifique du nucléaire. L'Argentine et le Brésil, comme l'Iran, ont des ambitions nucléaires prononcées et tous les trois ont bénéficié par le passé des travaux préparatoires de certains scientifiques nazis, qui devraient apporter à Hitler la "victoire finale".
Juste à côté du « Quatrième Reich », comme on appelait l'Argentine non sans raison, le Brésil a travaillé à la construction d'une usine de retraitement à partir de 1983 - avec l'aide de la société de Dortmund Uhde (3), qui, comme l'EHR, fait de l'argent sur la construction du THTR en Afrique du Sud.
Avec tant de « voisinage » et tant de relations développées, la question se pose : est-ce une coïncidence ou y a-t-il certaines continuités historiques et contextes socio-politiques qui ont jusqu'à présent été négligés ?

L'ordre

Revenons à la cause immédiate de nos délibérations. En février 2007, les nouvelles suivantes pouvaient être lues sur la page d'accueil du DSE :
"Vamos Argentine. En 1994 (sic !) il y avait déjà une commande - à l'époque pour Mannesmann Anlagenbau - mais la construction a été arrêtée en 1995. La centrale nucléaire d'Atucha 2 en Argentine doit désormais être achevée. Le 25 janvier, Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) et EHR ont signé une LOI (Lettre d'Intention) à Buenos Aires. L'EHR installera les systèmes de canalisations primaires avec la canalisation principale de liquide de refroidissement, la canalisation d'appoint, le système de modération et le système de maintien de la pression ainsi que les entrées de vapeur vive dans le bâtiment réacteur. L'étendue de la commande comprend également la livraison des appareils de montage. Les travaux d'assemblage d'un an doivent commencer en septembre 2007, qui seront effectués en collaboration avec le personnel d'assemblage argentin local. Avec effet immédiat, le traitement technique et la planification seront effectués sur le site / l'usine de Dortmund et, à partir d'avril / mai, toutes les qualifications de soudage spécifiques au projet requises seront effectuées sur le chantier de construction d'Atucha. "

Du IIIe au IVe Reich

Avec l'aide du Vatican et d'autres aides, d'innombrables hommes de main notoires du système nazi ont trouvé refuge en Argentine après la défaite du fascisme. Par exemple Adolf Eichmann et le médecin du camp de concentration Josef Mengele. Cependant, les chercheurs et les scientifiques sont également passés du Troisième Reich au « Quatrième » Reich.
« Environ deux cents scientifiques allemands étaient actifs dans la fonction publique en Argentine dans l'immédiat après-guerre, à partir de 1947 environ, la plupart d'entre eux dans les installations de recherche des forces armées. Environ un tiers d'entre eux ont trouvé un emploi dans les universités argentines. Le nombre de scientifiques qui sont devenus actifs dans le secteur privé ne peut être déterminé. À la suite de recherches menées au Centre de documentation de Berlin, il peut être établi qu'environ 40 pour cent des personnes actives dans la fonction publique étaient membres du NSDAP. L'appartenance à la SS pouvait être prouvée dans sept. (...) Environ 60 pour cent des scientifiques qui ont émigré en Argentine étaient des ingénieurs et des techniciens qui avaient travaillé dans le domaine de la recherche et du développement des armes jusqu'en 1945. Après la fin de la guerre, ces spécialistes de l'armement se considéraient comme faisant l'objet d'une sorte d'interdiction professionnelle. »(4) - Ils trouvèrent tous un second foyer, également spirituel, dans le système autoritaire de Perón.
« Perón ne cache jamais son admiration pour les réalisations militaires du Troisième Reich, et la doctrine péroniste du « Justicialismo » a été fortement influencée par la pensée fasciste. L'Argentine avait adhéré à sa politique traditionnelle de neutralité jusqu'aux derniers mois de la guerre ; Lorsque finalement eut lieu la déclaration de guerre à l'Allemagne, Perón s'empressa d'affirmer que cela n'avait été fait que « pro forma ». Du point de vue américain, l'Argentine n'était donc pas seulement le dernier refuge des criminels de guerre en fuite, mais aussi le lieu à partir duquel un « Quatrième Reich » devait être construit. Dans ce contexte, le recrutement argentin d'experts allemands en armement semblait prendre des dimensions menaçantes. » (5)
Face à la défaite qui s'annonce, toute l'opération est planifiée par les chefs d'entreprise allemands les 10 et 11 août 1944 (6). L'argent pour cela est venu des SS en volant les derniers biens et les dents en or des détenus du camp de concentration assassinés. Il a été décidé que certains scientifiques devraient fuir en Argentine. De cette façon, autant que possible du savoir-faire accumulé dans la recherche nucléaire et de missiles pourrait être conservé pour l'Allemagne future.

Le savoir-faire nazi pour les installations nucléaires argentines

Le rapport époustouflant et passionnant suivant de l'historien brésilien Otto Buchsbaum provient de la petite brochure « Atomkraft und Faschismus » (7). Seuls sont reproduits ici les extraits pertinents pour la centrale nucléaire argentine d'Atucha et les enchevêtrements associés aux exportations nucléaires fédérales allemandes :

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter et d'autres scientifiques de l'industrie allemande de l'armement arrivent en Argentine. Ronald Richter fonde et dirige le laboratoire atomique de Bariloche (ce lieu joue un rôle central dans cet article !, H. B), le début de la recherche nucléaire en Argentine. Walther Schnurr devient conseiller scientifique du gouvernement argentin.

1956
Walther Schnurr devient directeur scientifique du Karlsruhe Atomic Research Center.

1962
Sous la houlette de Walther Schnurr, Siemens entame des négociations pour la construction d'un réacteur à eau lourde en Argentine. A cette époque, il n'y avait pas de réacteur à eau lourde en fonctionnement en Allemagne, bien qu'il s'agisse d'une technique allemande qui a été développée pendant la Seconde Guerre mondiale.

1963
Siemens commence la construction du MZFR (réacteur de recherche multi-cibles) d'une capacité de 50 mégawatts à Karlsruhe, en tant que prototype du plus grand réacteur à eau lourde prévu pour l'Argentine.

1965
Le Congrès Foratom du Forum atomique allemand se tient à Francfort. Ce congrès prépare les connexions internationales de l'establishment nucléaire allemand. La première étape qui mène plus tard aux bureaux internationaux des centres de recherche nucléaire de Karlsruhe et Jülich.

1969
Fondation des bureaux internationaux dans les centres de recherche de Jülich et Karlsruhe prévue par Walther Schnurr ; il devient le premier directeur de l'IB (International Office) à Karlsruhe. Le but des IB est de promouvoir les relations internationales en matière d'énergie nucléaire et également de permettre des accords secrets. Les centres de recherche nucléaire de Karlsruhe et Jülich ont déjà été organisés pour faciliter le secret et exclure les contrôles parlementaires. C'est pourquoi elles ont le statut de GmbH, et bien que 90 % du capital et du budget proviennent du gouvernement fédéral et 10 % des Länder, elles sont considérées comme des entreprises privées. Le gouvernement fédéral utilise les deux centres de recherche principaux pour la recherche scientifique secrète et, via l'IBS, également pour des programmes de coopération avec des pays étrangers. Le contrat conclu avec l'Argentine en 1968 pour la construction de la centrale nucléaire d'Atucha bénéficie désormais du soutien et de la coopération de l'IB de Karlsruhe sous la direction de Walter Schnurr.

1979
L'Argentine annonce que Kraftwerk Union (KWU) construira la centrale nucléaire d'Atucha 2. Avec cela, le KWU a gagné contre la société nucléaire canadienne.

Petite parenthèse : Le nazi de Jülich et le THTR - au Brésil !

Ce qui est vrai de l'Argentine est vrai du Brésil en termes de scientifiques nazis et d'ambitions de bombe atomique. Les deux régimes, cependant, étaient des ennemis araignées et auraient adoré s'attaquer l'un l'autre. L'implantation du nucléaire au Brésil et, en particulier, les efforts liés à la technologie HTR sont étroitement liés au nom d'Alfred Böttcher (7), comme le montre la brochure "Atomkraft und Faschismus" précitée :

Boettcher, Dr. Alfred, né en 1913. Etudes : Physique-Physique Nucléaire. Avant 1945, directeur de DEGUSSA, qui fabriquait des armes secrètes pour la guerre d'Hitler, notamment de l'uranium métallique - les éléments combustibles du réacteur allemand, modérés à l'eau lourde. OBERSTURMBANNführer SS - Commandant de la SS à Leiden / Hollande. Dans le document du « Dutch National War Documentation Institute », Amsterdam, on peut lire : « Boettcher était un collaborateur enthousiaste du système nazi. » Condamné le 12 mai 1949 par le Tribunal spécial de La Haye. 18 mois de prison. Directeur général de Degussa jusqu'en 1960.

1960
Alfred Boettcher devient directeur scientifique du Jülich Atomic Research Center.

1966
Alfred Boettcher est retiré de la direction du Centre de recherche atomique de Jülich. Les journaux hollandais découvrirent son passé de guerre en tant qu'Obersturmbannführer des SS en Hollande, et le gouvernement hollandais protesta contre la présence de ce criminel de guerre, qui avait déjà été condamné en Hollande, dans un endroit si important, juste à côté de la frontière hollandaise. Alfred Boettcher a été appelé à d'autres tâches importantes.

1969
Alfred Boettcher devient coordinateur de l'accord-cadre de coopération scientifique et technologique et organise spécialement les spécialistes de cet accord avec le Brésil.

1970
Alfred Boettcher organise des cours d'été et des ateliers pour les scientifiques nucléaires au Brésil. Boettcher organise également une coopération scientifique avec l'Afrique du Sud (... en construisant plus tard un THTR !, HB)

1972
"Action spéciale germano-brésilienne", du nom d'Alfred Boettcher, dans laquelle des physiciens militaires et des experts économiques brésiliens et des spécialistes allemands et des représentants de l'économie ont joué sur les possibilités de construire une économie nucléaire brésilienne, comme point de départ crucial pour le traité nucléaire.

1978
Visite du général Geisel à Bonn. Entre autres choses, les plans d'un nouveau traité nucléaire sont en cours d'élaboration. L'intérêt brésilien porte sur le réacteur à haute température de thorium (THTR), dont un prototype du THTR-300 est en construction à Uentrop près de Hamm. Ces plans sont gardés top secrets. Le THTR utilise du plutonium ou de l'uranium hautement enrichi comme combustible. Le Brésil, bien sûr, ne veut pas admettre qu'une telle chose est prévue, car il n'aurait jamais contredit les promesses de l'enrichir de plus de 3 % et de ne pas utiliser de plutonium. Le THTR transforme le thorium en uranium 233. Le Brésil ayant beaucoup de thorium (dans les sables de monazite, HB), ce serait le moyen d'obtenir cette nouvelle matière fissile.
Comme on le sait, tous les projets nucléaires grandioses du Brésil et de l'Allemagne se sont ensuite retrouvés bloqués dans une catastrophe financière de plusieurs milliards de dollars qui a été largement remarquée dans le monde entier. Si, cependant, depuis 2005, le Brésil rejoint à nouveau une coopération internationale pour le développement de la technologie HTR, les continuités historiques sont évidentes.
Horst Blume

Lire aussi Partie 2 ainsi que Partie 3 de cet article...

Anmerkungen:
1. Circulaire THTR n°98, mars 2005
2. « Engagement de Natanz », Junge Welt, 17 août 8
3. "Urangate", Göttingen 1988, page 57
4. Ruth Stanley dans Fat Booty. Scientifiques allemands en Argentine 1945-55 », Latin America News n° 252/253, 1995, page 35
5. Voir sous 4., page 37
6. « L'énergie nucléaire et le fascisme. Préhistoire et contexte du traité nucléaire germano-brésilien "Ed.: Action citoyenne Protection de l'environnement Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 pages
7. Les activités d'Alfred Böttcher étaient déjà mentionnées dans Circulaire THTR n°95 souligné. Ces références ont été faites par un Dr. Klaus Höthker de Jülich interrogé (voir THTR-RB n°110). Après cet article, tous les doutes sur la fonction de Böttcher à l'époque du fascisme et après devraient être enfin obsolètes.

Fascistes dans l'installation de recherche nucléaire de Jülich (KfJ) après 1945 :

August Wilhelm Quick : membre du comité consultatif scientifique (avant 1945 : directeur de l'Institut d'aérodynamite de l'Institut allemand de recherche pour l'aviation et la mécanique de l'air, directeur de la construction du groupe Junkers Air Armaments)
Günther Otto Schenk : Membre du comité consultatif scientifique (avant 1945 : depuis le 1er mai 5 NSDAP

Wilhelm Groth : de 1961 à 69 membre du conseil scientifique, membre honoraire depuis 1971 (avant 1945 : employé avec « tâches spéciales » à IG Farben, 1937 NSDAP, membre de la SA, personnel et attaché de presse du NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle : a développé le système d'ultra-centrifugeuse pour l'Afrique du Sud à KfJ (avant 1945 : employé en développement des systèmes de centrifugeuse pour fabriquer des bombes atomiques)

Hans Grosse : membre du conseil scientifique et directeur de l'Institute for Reactor Components (avant 1945 : membre Freikorps au Kapp-Putsch, membre de la SA, ingénieur en chef du Junkers-Werke)

Alfred Boettcher : PDG de KfJ (avant 1945 : directeur de DEGUSSA, accusé de développement d'armes secrètes, SS-Hauptsturmführer à Leyde / Hollande, condamné à la prison pour crimes de guerre). - (Plus d'informations dans l'article ci-dessus et dans les circulaires THTR n°95 et 110 ; HB)

Franz Bollenrath : impliqué dans le développement du KfJ (avant 1945 : directeur de l'Institut de recherche sur les matériaux de l'Institut allemand de recherche aéronautique)

Rolf Danneel : membre du conseil scientifique (avant 1945 : jusqu'en 1933 membre de l'Ordre des jeunes allemands, depuis le 1er mai 5 NSDAP, chef d'escouade au SA-Marinestandarte 1937 à Königsberg)

Robert Haul : membre du conseil d'administration, suppléant Président du Conseil consultatif scientifique, employé au Laboratoire national de recherche chimique de Pretoria / Afrique du Sud de 1949 à 56 (avant 1945 : depuis le 1er mars 3 NSDAP, chef de département à l'Institut Kaiser Wilhelm, depuis 33 conférencier à Prague)

Surtout en ce qui concerne le programme nucléaire sud-africain et le projet de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), non seulement les Konrad Beyerle et Robert Haul mentionnés ci-dessus doivent être mentionnés, mais aussi pour la « Society for Nuclear Research » :

Karl Kaißling : a mené des négociations avec l'Afrique du Sud pour le compte de la Commission allemande de l'énergie atomique (avant 1945 : NSDAP et SA-Obersturmführer) (p. 15)

Source : « Atteindre la bombe. L'entreprise nucléaire germano-argentine". Editeur : Centre de Recherche et de Documentation Chili - Amérique Latine (FDCL), 1981, pages 14 et 15.

Le 25 mars 2007, le 50e anniversaire du traité de Rome, y compris le traité EURATOM, a été célébré par des fonctionnaires de l'UE. Mais tout le monde n'a pas applaudi, mais le parlementaire européen de gauche et de base Tobias Pflüger a invité environ 70 opposants allemands aux centrales nucléaires à une audition dans les salles sacrées de l'UE à Bruxelles. Et bien sûr, une petite action à l'Atomium symbolique était à ne pas manquer le lendemain. Avec cette initiative, Tobias Pflüger était le seul parlementaire allemand de l'UE à soutenir la protestation du mouvement d'initiative citoyenne contre la politique nucléaire de l'UE, tant sur le plan du contenu que sur le plan pratique.

Trois membres de notre initiative citoyenne y ont également participé. Mais avec une arrière-pensée supplémentaire. Forts de plus de 30 ans d'expérience, nous savons que le mouvement de protection de l'environnement ne dirait certainement pas un mot de la filière européenne de génération IV, à laquelle appartient le réacteur à haute température de thorium (THTR), lors de cet événement. Et ce alors même que l'UE ne manque aucune occasion dans son travail de relations publiques de remuer le tambour pour le réacteur à haute température et de dépenser des centaines de millions d'euros pour son développement.

Après le projet ITER et eau sous pression (ERP), qui a déjà été décidé, des dizaines (!) De nouvelles constructions de ces réacteurs spéciaux sont en préparation au sein de l'UE pour les années 20 de ce siècle. L'ancienne ligne de 2e et 3e génération est à remplacer. Une toute nouvelle orientation stratégique de la politique nucléaire est actuellement en cours de préparation par l'UE et le mouvement anti-nucléaire - sauf exceptions marginales - ne s'en rend même pas compte ! Mais c'était prévisible et c'est pourquoi nous avons emporté avec nous à Bruxelles une feuille supplémentaire de la circulaire THTR sur ce sujet et l'avons distribuée.
 
Lors de l'audition dans le bâtiment de l'UE, qui était strictement limitée à 2 heures, plusieurs conférences intéressantes ont eu lieu sur Gorleben, la SAU de Gronau et le déplacement des déchets nucléaires vers la Russie. Les présentations se sont concentrées sur la présentation de la brochure informative de 32 pages « Le traité constitutionnel de l'UE et la politique atomique de l'Union européenne ». Malheureusement, il avait un sérieux point faible : le futur projet nucléaire le plus important de l'UE n'était même pas mentionné. Et dix minutes avant la fin de l'événement, comme on l'a déjà vu assez souvent dans des cas similaires, Horst Blume a alors tenté en 3 minutes de rappeler au moins ce qui avait été manqué dans la conscience des personnes présentes.
 
Dans la brochure, Tobias Pflüger fait référence au 7e programme-cadre de recherche de l'UE (2007 à 2011) qui est actuellement en discussion. Un doublement des dépenses pour la recherche atomique par rapport au dernier programme-cadre est prévu. Sur les 2,751 milliards d'euros destinés à la recherche EURATOM, 517 millions d'euros sont destinés aux activités du « Centre commun de recherche dans le domaine des technologies nucléaires ». La brochure ne mentionne pas que cela inclut le développement des réacteurs de génération IV.
Dans son étude, l'auteur Ursula Schönberger expose très clairement les principes fondamentaux de la politique nucléaire de l'UE : « Le traité Euratom était le seul qui n'a pas été fusionné avec le traité constitutionnel de l'UE, mais a été conservé en tant que traité distinct. Il a été simplement adapté aux nouvelles dispositions constitutionnelles au moyen d'un protocole annexé au traité constitutionnel, notamment dans le domaine institutionnel et financier. La Communauté européenne de l'énergie atomique continue d'avoir sa propre personnalité juridique .... (...)
Alors que c'est désormais une procédure standard dans tous les autres domaines que le Parlement européen est placé en tant que législateur égal aux côtés du Conseil et de l'UE, la Communauté européenne de l'énergie atomique est restée totalement épargnée par de telles tendances de démocratisation. Le Parlement européen n'a aucun pouvoir de décision dans le domaine global du traité Euratom. La majeure partie de la législation dans le domaine de la radioprotection est basée sur l'article 31, 2 EAGV. En vertu de celui-ci, les soi-disant « normes de base » sont fixées par le Conseil sur proposition de la Commission, et le Parlement n'a qu'à être consulté. Il en va de même pour les différents programmes financiers d'Euratom. « EURATOM est donc un guichet unique en libre-service pour l'industrie nucléaire et devrait donc être supprimé !

La France, le pays de l'UE qui compte de loin le plus grand nombre de centrales nucléaires, a décidé l'année dernière de remplacer à l'avenir son parc de réacteurs obsolète par des réacteurs de génération IV. Des signaux similaires peuvent être entendus depuis la Grande-Bretagne. Rien de tout cela ne peut être lu dans les présentations détaillées des pays dans la brochure. Au vu de ces décisions stratégiques de grande envergure et des préparatifs concrets qui ont déjà été faits, la conclusion du chapitre intitulé « Il n'y a pas encore de renaissance » est assez naïve.

Les nouvelles lignes de réacteurs nécessitent un délai de livraison d'au moins 15 à 20 ans. Les décisions de l'UE de poursuivre le financement du HTR au cours des 10 dernières années (!) Sont maintenant prises avec le 7e plan-cadre. Les entreprises énergétiques et l'UE ont déjà investi des ressources considérables et, étant donné la constitution européenne non démocratique, nous pouvons être sûrs que l'argent sera finalement réuni pour la nouvelle aventure nucléaire. Le site web de l'UE regorge d'hymnes de louanges à la ligne HTR et de dizaines d'annonces selon lesquelles les différents programmes de recherche et collaborations internationales seront poursuivis et intensifiés massivement.

Pourquoi - bon sang - tout cela est-il ignoré ? Le mouvement antinucléaire ne se réveillera-t-il que lorsque des dizaines de ces réacteurs seront construits en Europe dans 15 ans ? Qu'est-ce qui a été rapporté sur notre page d'accueil depuis des années sur chaque pas que l'UE fait vers la nouvelle ligne HTR, afin que tout le monde puisse le lire ? Pourquoi le reportage nucléaire de la « révolution populaire », dont environ un tiers a traité de la génération IV au cours des dernières années, est-il apparemment systématiquement ignoré ?

Horst Blume

Voici une liste des articles les plus importants de la circulaire THTR qui traitent de l'UE et de la ligne HTR :

- Réseau de l'UE pour le développement ultérieur du HTR (THTR-RB n° 88, 2004)

- Demande de financement de l'UE pour le HTR (THTR-RB n° 90, 2004)

- L'UE définira prochainement le cap de la ligne HTR (THTR-RB n° 93, 2004)

- La Commission européenne répond à la demande HTR (THTR-RB n° 94, 2004)

- Le lobby HTR veut plus d'argent de l'UE ! (THTR-RB n° 99, 2005)

- La France veut développer la Génération IV (THTR-RB n° 105, 2006)

- Génération IV durablement chère (THTR-RB n° 106, 2006)

- La recherche sur l'hydrogène est aussi la recherche nucléaire ! (THTR-RB n° 107, 2006)

- La Grande-Bretagne est en train de tourner (THTR-RB n° 108, 2006)

À Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau et Ahaus, les administrations municipales respectives ont répondu aux questions sur les transports ferroviaires dangereux d'hexafluorure d'uranium (UF-2) à travers leur ville, qui ont lieu toutes les 3 à 6 semaines. Parfois très dur, parfois superficiel - mais ils ont répondu.

Ce n'est pas le cas dans la ville de Hamm. Le 22 mars 3, elle rejette brutalement les 2007 questions posées par l'initiative citoyenne de Hamm sur le transport de matières radioactives de Pierrelatte en France à Gronau en Westphalie, et est la seule commune à ce jour à refuser d'y répondre.

La situation à Hamm est particulièrement explosive : à la gare de triage de Hamm, les trains font généralement une pause de plusieurs heures la nuit. Les habitants des quartiers de Pelkum et Hamm-Mitte sont particulièrement à risque. Lorsque l'UF-6 s'échappe des réservoirs, il réagit avec l'humidité pour former de l'acide fluorhydrique hautement toxique. Cela peut être absorbé par les voies respiratoires et la peau et est mortel même en petites quantités.

Contrairement aux autres villes, la ville de Hamm prétend qu'elle n'est pas responsable et que la demande n'est pas couverte par le « droit de pétition communal selon 24 al.1 GO ». Cependant, l'initiative citoyenne est d'avis que les habitants de Hamm ont le droit de savoir ce qui est fait pour leur sécurité en cas d'accident et comment ils doivent alors se comporter.

Avec la réticence évidente à s'occuper d'une préoccupation publique légitime et urgente et à la soulever, les responsables délivrent un certificat de pauvreté.
 
Les questions de savoir si l'administration municipale est informée des transports à venir et des précautions que les autorités locales peuvent prendre sont des sujets qui sont directement liés aux tâches locales et ne peuvent pas être transmis à l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie ou au gouvernement fédéral.
 
Étant donné que l'administration municipale ne souhaite pas informer les citoyens de Hamm, l'initiative citoyenne pour la protection de l'environnement à Hamm le fera dans les prochaines semaines dans le cadre du 21e anniversaire de Tchernobyl et distribuera une fiche d'information spéciale pour les résidents. En outre, elle informera les autorités compétentes au niveau de l'État et au niveau fédéral du comportement de l'administration et demandera les informations que la ville de Hamm a refusé de fournir. Parce que : les transports d'uranium sont définitivement dangereux !

***

haut de page

***

***

haut de page

***