Bulletin THTR n° 114, juin 2007

Alors qu'en Allemagne, tout le monde dans le monde discute encore de la sortie du nucléaire prétendument résolue dans son propre pays, l'industrie nucléaire s'est depuis longtemps mondialisée. Même sous rouge-vert, elle n'a pas été inquiétée et a pu étendre sa position sur le marché. Dans un marché mondial comptant environ 430 centrales nucléaires, quelques acteurs tirent les ficelles, parmi lesquels les entreprises et la technologie nucléaires allemandes.
Après Tchernobyl, il est devenu courant que les conséquences de l'énergie atomique se fassent sentir à l'échelle mondiale. Le nuage radioactif s'est déplacé autour du globe en 1986. Mais cette prise de conscience n'a pas toujours trouvé l'expression nécessaire dans le véritable travail du mouvement antinucléaire. La coopération transfrontalière (sans parler d'un réseau mondial de résistance antinucléaire) n'est pas facile à mettre en place et échoue souvent en raison des difficultés de langue et de distance. Cependant, un examen des activités de l'industrie nucléaire révèle la nécessité d'une coopération antinucléaire internationale.

Les efforts de mondialisation de l'industrie nucléaire allemande et d'Europe occidentale seront décrits à l'aide de quatre exemples : Urenco, E.ON, Siemens et HTR-Technologie sont des exemples de la lutte du lobby nucléaire pour des commandes mondiales.

Exemple 1 - Urenco

Urenco est une entreprise multinationale, dont un tiers chacun appartient aux gouvernements britannique et néerlandais et un sixième chacun à E.ON et RWE. Ce qui ressemble parfois à une entreprise westphalienne typique de taille moyenne à Gronau est en réalité une entreprise nucléaire publique-privée agressive qui augmente considérablement sa part du marché mondial de l'enrichissement d'uranium. De 2005 à 2006, la part est passée de 19% à 23%, selon les propres informations de l'entreprise. Avec l'extension des usines d'enrichissement d'uranium (UAA) à Gronau et Almelo (NL) ainsi que la construction d'UAA à Pierrelatte / France et Nouveau-Mexique, Urenco pourrait fournir un bon 40 % du marché mondial en uranium enrichi en quelques ans.

Grâce à la coopération avec l'entreprise publique française AREVA et à l'entrée sur le marché américain, Urenco a gagné des partenaires stratégiquement importants dans la région du G-8.
La Russie s'occupe également de l'élimination de ses propres déchets d'uranium, tandis que d'excellentes relations sont entretenues avec les puissances nucléaires émergentes telles que la Chine, l'Afrique du Sud, la Corée du Sud et le Brésil.

Pour être clair : l'enrichissement d'uranium n'a de sens que si vous a) croyez en l'avenir du nucléaire et/ou b) avez des ambitions militaires. La technologie de centrifugation d'Urenco est responsable de la construction de la bombe atomique pakistanaise, qui a maintenant également atteint l'Iran. En d'autres termes : si vous voulez sortir du nucléaire, la première chose à faire est de fermer les usines d'enrichissement d'uranium.

Mais le rouge-vert n'a même pas défini la SAU de Gronau comme une centrale nucléaire dans le "Ausstiegsgesetz" et lui a plutôt donné un chèque en blanc illimité pour la poursuite de son fonctionnement et son expansion massive. Une sortie du nucléaire semble différente.

Exemple 2 - E.ON

E.ON est la plus grande entreprise nucléaire allemande impliquée dans de nombreuses centrales nucléaires (voir www.sofa-ms.de). L'engagement nucléaire d'E.ON à l'étranger est moins connu. La société est z. B. impliqué dans toutes les centrales nucléaires suédoises, y compris la célèbre centrale nucléaire de Forsmark, dans laquelle il y a eu une quasi-super-fusion en 2006. E.ON Energie est présent dans 18 pays européens seulement.

Des fanatiques du nucléaire bien connus siègent au conseil d'administration d'E.ON. Walter Hohlefelder a dirigé le département "Sûreté des réacteurs et gestion des déchets nucléaires" de 1986 à 94 sous le gouvernement Kohl. A cette époque, il empêcha de manière significative de tirer les conséquences graves de Tchernobyl en Allemagne.

Aujourd'hui, il soutient de nouveaux projets de centrales nucléaires dans son domaine de responsabilité. E.ON veut construire de nouvelles centrales nucléaires en Roumanie (Cernavoda) et en Slovaquie (Bohunice). La Grande-Bretagne est également visée comme un marché nucléaire lucratif.

Hohlefelder est également vice-président du conseil de surveillance d'Urenco (voir ci-dessus) et est donc également représenté dans l'activité d'enrichissement. En outre, le patron d'Urenco, Engelbrecht, est un vieil homme d'E.ON et Bergmann, membre du conseil d'administration, est également consul honoraire de Russie à Düsseldorf. Cela rend bien sûr beaucoup plus facile la négociation d'accords sur les déchets d'uranium avec le gouvernement russe. E.ON est devenu l'un des lobbyistes européens les plus agressifs dans le domaine nucléaire ces dernières années.

Exemple 3 - Siemens

 

Siemens était connu comme un acteur clé du lobby nucléaire dans les années 1980 et 90. Les manifestations devant le siège de la division réacteurs KWU ou le boycott de Siemens ont attiré beaucoup d'attention. Siemens a toujours été actif dans le monde entier.

La participation aux centrales nucléaires politiquement très controversées d'Atucha 1 (Argentine), d'Angra 2 (Brésil) et de Mochovce (Slovaquie) en est la preuve. Au cours des dernières années, les activités nucléaires de l'entreprise sont devenues plus calmes. Cependant, ce n'est pas parce que Siemens est maintenant passé au « passage au vert ».

Vous venez de vous mettre en place différemment. Compte tenu de la faiblesse des commandes en Europe, Siemens a fusionné la division réacteurs avec le français Framatome. La joint-venture, détenue à 34 % par Siemens, a été renommée en 2006 filiale d'AREVA en AREVA NP. Siemens continue de rechercher des commandes dans le monde entier sous ce logo, mais continue également de fabriquer des éléments combustibles à Lingen. Outre l'accès direct au marché français, les réacteurs se « modernisent » en Suède, tandis qu'en Chine ils soumissionnent pour de nouveaux projets de construction, tandis qu'en Turquie ils ont échoué. D'ailleurs : en France, le programme nucléaire a toujours été à la fois civil et militaire. Ici, la coopération avec AREVA a ouvert de nouvelles portes à Siemens.

AREVA NP tente actuellement de mettre en place le « nouveau » type de réacteur EPR sur le marché européen. La construction a commencé en Finlande, mais a été retardée en raison de graves défauts de construction ; à Flamanville en Normandie, elle devrait démarrer en 2007. La promesse antérieure d'une centrale nucléaire « intrinsèquement sûre » a depuis longtemps été abandonnée.

Les travaux préparatoires des réacteurs dits de 4e génération, pour lesquels AREVA a développé le réacteur ANTARES, sont passés largement inaperçus du public.

Ici, Siemens est également impliqué dans le "Forum International Génération IV" via AREVA, auquel participent également l'Afrique du Sud, le Brésil, le Canada, la Corée du Sud, les États-Unis, la France, le Japon, la Grande-Bretagne et l'UE. En fin de compte, Siemens propose du vieux vin dans de nouvelles bouteilles - et poursuit sans relâche sa stratégie nucléaire mondiale (nous omettons ici les ventes de THTR).

Que faire?

 

Les sociétés nucléaires allemandes continuent de bricoler leurs cauchemars nucléaires à travers le monde - il n'y a aucune trace d'une volonté de partir. La résistance est nécessaire contre cela. Lorsque des militants du monde entier se rassemblent à Heiligendamm pour manifester contre les politiques des États du G8, la question de la politique nucléaire ne doit pas non plus être négligée. Une action efficace contre l'industrie nucléaire mondialisée ne peut être obtenue que par la mise en réseau internationale des initiatives.

Ce n'est pas facile, mais c'est possible. Quelques exemples actuels le prouvent : En 2006/7, l'organisation environnementale Urgewald, en collaboration avec. Au cours de nombreuses années de travail détaillé, BI Environmental Protection Hamm a pu découvrir les plans mondiaux de HTR, et le projet WISE Uranium a pu faire la même chose en ce qui concerne l'uranium.

Depuis 2006, il existe une étroite coopération entre les initiatives antinucléaires du Münsterland, néerlandaises et russes pour arrêter le transport des déchets d'uranium de Gronau / Almelo vers la Russie. Pour la première fois, un cadre d'action commune a été créé sur plusieurs milliers de kilomètres entre Gronau et Irkoutsk, qui touche également les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, la Finlande et l'Estonie via la voie de transport.

Sur la base de la coopération franco-allemande réussie contre les transports CASTOR des centrales nucléaires allemandes à La Hague et les transports CASTOR de là à Gorleben, une coopération transfrontalière contre les transports d'uranium de Pierrelatte dans le sud de la France à Gronau se met en place jusqu'à fournir le Pour empêcher UAA Gronau avec de l'uranium naturel. La grande manifestation anti-EPR à Cherbourg en 2005 a reçu un soutien européen.

Mais il faut faire plus pour arrêter l'industrie nucléaire. Comment prévenir efficacement les projets nucléaires en Chine, en Inde ou en Corée du Sud ? Comment persuader l'UE de mettre fin au traité EURATOM qui stipule la promotion de l'énergie nucléaire ? Comment arrêter la SAU de Gronau et empêcher l'allongement de la durée de vie des centrales nucléaires allemandes ? Comment briser les monopoles des sociétés atomiques ? Ces questions devraient être discutées lors du contre-sommet du G8.

Un premier point cible pourrait par ex. B. être un congrès européen anti-nucléaire. Une deuxième destination pourrait être une journée internationale de transport d'uranium de Pierrelatte via Gronau/Almelo vers Saint-Pétersbourg et la Sibérie. Il y a déjà des considérations initiales. Car une chose est claire : l'industrie nucléaire ne disparaîtra pas volontairement de la surface de la terre.

Cela ne peut être réalisé que par une pression massive d'en bas. Avec un peu de créativité, il existe de nombreuses façons d'intervenir pour que l'industrie nucléaire obtienne sa soupe radioactive trop salée.

Matthieu Eickhoff

Cet article a été initialement publié dans le magazine Grassroots Revolution de mai 2007.

 

Ligne de rat nucléaire, partie 3 haut de page

Partie 1 Cette série en trois parties est devenue l'article le plus lu sur notre site Web après quelques jours seulement. la Partie 2 a été réimprimé dans le numéro de mai de "anti atom aktuell" (aaa). Le magazine "Graswurzelrevolution" a apporté un résumé sous le titre "Sur les traces des fascistes atomiques" dans son numéro 319. Et ainsi dans cent ans, si notre page d'accueil n'existe plus, l'association personnelle de nombreux scientifiques avec les fascistes dans les archives Régime peut être spécifiquement recherché, voici la liste en noir et blanc :

 

Fascistes dans l'installation de recherche nucléaire de Jülich (KfJ) après 1945

 

August Wilhelm Quick : Membre du comité consultatif scientifique (avant 1945 : directeur de l'Institut d'aérodynamite à l'Institut allemand de recherche pour l'aviation et la mécanique de l'air, directeur de la construction dans le groupe d'armement aérien Junkers)

Günther Otto Schenk : Membre du conseil scientifique (avant 1945 : depuis le 1er mai 5 NSDAP)

Wilhelm Groth : de 1961 - 69 membre du conseil scientifique, depuis 1971 membre honoraire (avant 1945 : employé avec des "tâches spéciales" à IG Farben, 1937 NSDAP, membre de la SA, personnel et attaché de presse du NS-Sudetenbund)

Konrad Beyerle : développé le système d'ultra-centrifugeuse pour l'Afrique du Sud à KfJ (avant 1945 : utilisé dans le développement de systèmes de centrifugation pour la fabrication de bombes atomiques)

Hans Grosse : Membre du conseil scientifique et chef de l'institut des composants de réacteurs (avant 1945 : membre du Freikorps au Kapp-Putsch, membre de la SA, ingénieur en chef du Junkers-Werke)

Alfred Boettcher : Membre du conseil d'administration du KfJ (avant 1945 : directeur de DEGUSSA, accusé de développer des armes secrètes, SS-Hauptsturmführer à Leyde / Hollande, condamné à la prison pour crimes de guerre). - (Plus d'informations dans les parties 1 + 2 et dans les circulaires THTR n°95 et 110 ; HB)

Franz Bollenrath : impliqué dans la création du KfJ (avant 1945 : directeur de l'Institut de recherche sur les matériaux de l'Institut allemand de recherche aéronautique)

Rolf Danneel : Membre du conseil scientifique (avant 1945 : jusqu'en 1933 membre de l'Ordre des jeunes allemands, depuis le 1er mai 5 NSDAP, chef d'escouade au SA-Marinestandarte 1937 à Königsberg)

Robert Haul : membre du conseil d'administration, suppléant Président du Conseil consultatif scientifique, employé au Laboratoire national de recherche chimique de Pretoria / Afrique du Sud de 1949 à 56 (avant 1945 : depuis le 1er mars 3 NSDAP, chef de département à l'Institut Kaiser Wilhelm, depuis 33 conférencier à Prague)

Surtout en ce qui concerne le programme nucléaire sud-africain et le projet de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), non seulement les Konrad Beyerle et Robert Haul mentionnés ci-dessus doivent être mentionnés, mais aussi pour la « Society for Nuclear Research » :

 

Karl Kaißling : a mené des négociations avec l'Afrique du Sud au nom de la Commission allemande de l'énergie atomique (avant 1945 : NSDAP et SA-Obersturmführer, p. 15)

 

Source : « Atteindre la bombe. L'entreprise nucléaire germano-argentine". Editeur : Centre de Recherche et de Documentation Chili - Amérique Latine (FDCL), 1981, pages 14 et 15.

 

Lire aussi Partie 1 ainsi que Partie 2

 

Le transport de l'uranium devient un enjeu pérenne haut de page

 

Qui aurait pensé ça ! Les transports d'hexafluorure d'uranium de la France à Gronau via Hamm reçoivent une attention insoupçonnée. Après la couverture médiatique déjà incroyable, nous avons décroché notre dernier coup : L'après-midi du 12er juin, nous avons organisé une veillée avec environ 1 personnes devant les grands passages souterrains de la Lohauserholzstrasse.

Il y a eu de longs embouteillages dus à plusieurs feux de chantier et les chauffeurs ont eu tout le temps de regarder nos nouvelles banderoles et de recevoir un dépliant spécial pour les riverains. Au total, 900 fiches d'information ont été distribuées et la réponse a été très élevée. Certains habitants attendaient notre matériel à cause d'un précédent article dans le "Wochenblatt" (avec 2 photos et encadrés d'information...). Le WA a rapporté deux fois, le Lippewelle plusieurs fois et a apporté des interviews. La veillée de 90 minutes montre clairement que nous pouvons obtenir un succès considérable avec seulement quelques personnes.

La prochaine étape pour faire une annonce publique est la réunion du conseil le 19 juin. Nous attendons les réponses tant attendues à nos questions que le groupe parlementaire des Verts a soumises à notre initiative. Le 21 juin, une manifestation avec contrôle d'itinéraire le long des voies ferrées aura lieu à partir de la gare principale de Lünen à 18h. Pas à pas, nous ferons de l'usine d'enrichissement d'uranium de Gronau (et donc des 32 centrales nucléaires « alimentées » par elle) un sujet de plus en plus important. L'industrie nucléaire n'a plus une minute tranquille !

 

La police de Recklinghausen menace à nouveau les opposants à l'EON haut de page

Depuis longtemps, nous travaillons intensivement avec nos amis de MEGA-Waltrop en matière de transport d'uranium. Nous avons mené de nombreuses campagnes conjointes à Hamm et dans la région du Münsterland. La répression policière contre le MEGA qui a maintenant eu lieu pourrait un jour nous affecter tous. Nous documentons notre communiqué de presse :

La police du district de Recklinghausen a massivement intensifié sa campagne de criminalisation et d'intimidation contre les détracteurs de Waltrop EON hier mardi. Lors d'un appel téléphonique, un porte-parole de la préfecture de police de Recklinghausen a menacé un militant écologiste de Waltrop d'une possible répression lors du sommet du G8. Le policier faisait référence à un article sur Internet du groupe Waltrop MEGA (People against Nuclear Plants), qui appelait à une « Journée mondiale de la randonnée » sur la côte de la mer Baltique pour le sommet du G8 et, avec une intention satirique clairement reconnaissable, pour « la chemin vers le sommet" Il est également recommandé d'apporter du matériel d'escalade, une pioche et des parachutes avec vous. Plus précisément, le policier a abordé d'éventuels "problèmes" avec les contrôles de police et les interdictions de séjour. Il s'est également longuement renseigné sur les détails du voyage des opposants Waltrop au G8 à Heiligendamm.

« Si cet appel n'était pas une mauvaise blague, nos craintes se sont malheureusement confirmées que les tentatives actuelles de criminalisation contre les opposants à Waltrop EON soient également liées aux manifestations du G8. L'appel était pour l'intimidation seulement. Nous rejetons fermement ce comportement massif de la police et exigeons des excuses de la police », a déclaré Marco Pankalla, porte-parole de MEGA Waltrop.

Contexte : il y a une semaine, la police du district de Recklinghausen a convoqué deux écologistes de Waltrop pour un rassemblement spontané contre le projet de centrale électrique au charbon EON à Datteln pour identification. La police avait nié à la presse tout lien avec les manifestations du G8. L'écologiste qui a maintenant été appelé a annoncé un rassemblement de solidarité pour les deux personnes touchées à Waltrop le 16 juin.

Selon les déclarations publiques précédentes de la police de Recklinghausen, il n'est pas clair pourquoi une enquête pour coercition a été ouverte contre les deux écologistes de Waltrop. « Les événements dans le quartier de Recklinghausen sont inquiétants. Même les enquêtes sur la manifestation EON sont totalement infondées, mais les tentatives d'intimider les opposants au G8 de cette manière à l'avance sont, à notre connaissance, uniques en Rhénanie du Nord-Westphalie. Il y a un besoin urgent de clarification », déclare Matthias Eickhoff de l'Alliance d'action du Münsterland contre les centrales nucléaires. « Au siège de la police de Recklinghausen, on n'aime probablement pas le fait qu'il y ait une manifestation engagée et persistante à Waltrop depuis des années contre les plans de la centrale électrique EON, contre les transports nucléaires et aussi contre le sommet du G8. Désormais, même ceux qui s'inscrivent aux manifestations sont pris pour cible par la police », ajoute Pankalla.

De nombreuses initiatives environnementales et antinucléaires du Münsterland et de la région de la Ruhr ainsi que l'Association fédérale des initiatives citoyennes pour la protection de l'environnement (BBU) montrent leur solidarité avec les écologistes touchés de Waltrop et appellent à participer au rassemblement de solidarité à Waltrop le 16 juin . « Nous appelons la police de Recklinghausen à arrêter l'enquête et à s'abstenir de tenter d'intimider. La police veut juste détourner l'attention des énormes péchés environnementaux d'EON », déclare Horst Blume de BI Environmental Protection Hamm.

Info: www.mega-waltrop.de

***

haut de page

***

Appel aux dons - Le THTR-Rundbrief est sponsorisé par le 'BI Environmental Protection Hamm e. V. ' émis et financés par des dons. - Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires. - Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don! Les dons représentent: BI protection de l'environnement Hamm Objet : circulaire THTR IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC : WELADED1HAM

***

haut de page

***