Histoire | Vidéos et contributions télévisées |
Histoire de la BI à Hamm | Coupures de journaux |
Fort Saint-Vrain - Le prototype HTR | Des livres sur le sujet |
Histoire
sera fait
***
Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
Comment c'était à l'époque avec le THTR ?
par Werner Neubauer
Au début des années 1980, une connaissance qui était active dans le « mouvement antinucléaire » local m'a demandé si j'aimerais assister à une manifestation contre le THTR. Mon « intérêt pour la politique » était très limité et de toute façon, je n’ai jamais assez de temps, mais cet homme en avait de très bons. arguments et ne voulait tout simplement pas abandonner. Finalement, cela a dû être l'un de mes jours les plus faibles, il l'a fait et j'ai couru le long. C'était un dimanche de printemps ensoleillé, alors pourquoi ne pas aller vous promener et voir de près une centrale nucléaire ? il y a des choses vraiment ennuyeuses.
Cette promenade était assez intéressante et agréable, même si certaines personnes avaient l'air un peu audacieuses, mais il y avait aussi des « citoyens tout à fait normaux ». Alors nous nous sommes regardés avec de grands yeux et je suis sûr que certains de ces exotiques se sont dit "Eh bien, quels salauds... J'espère que personne ne me voit ici" ;-)
Quoi qu'il en soit, je trouvais ce mélange de chrétiens, athées, politiques, apolitiques, convaincus et sceptiques pas inintéressant, me divertissait bien et n'avait donc rien contre la répétition de la marche un des dimanches suivants.
La résistance était souvent un événement solitaire, surtout les jours de pluie. |
Bientôt, j'ai commencé à m'intéresser à la vraie raison de ces promenades dominicales et à obtenir des informations sur les détails techniques de cette centrale nucléaire, qui est impressionnante par sa taille - avec son mur de béton de 3 mètres de haut qui rappelle une forteresse. . Les textes d'information de HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) étaient plutôt maigres, mais à chaque phrase parlait la certitude « Nous avons tout sous contrôle, allons-y doucement ».
Rien à jurer à l'ingénieur...
Très inquiétant pour moi, car lors de ma formation de testeur de matériaux j'avais souvent été confronté à la même mentalité et savais par expérience que plus vous êtes arrogants messieurs, moins votre conscience est la vôtre.
Ils semblent être les premiers à apprendre à déléguer des responsabilités aux autres.
Ce sentiment de malaise assez diffus et les nombreuses conversations avec les soi-disant responsables m'ont rendu de plus en plus méfiant et une chose m'est devenue de plus en plus claire - j'ai besoin d'en savoir plus - parce que je ne voulais pas être pris pour un imbécile ou pris pour un imbécile parce que mes connaissances spécialisées étaient insuffisantes.
J’ai donc approfondi la question du mieux que je pouvais et j’ai vite compris où se trouvaient et se trouvent encore aujourd’hui les points faibles des arguments en faveur de l’énergie nucléaire.
Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
Arguments contre l'industrie nucléaire :
La loi de Murphy (analogue):
Si quelque chose peut mal tourner, cela finira par mal tourner.
1.) L'élimination complètement obscure des déchets radioactifs
Qui peut mettre la main au feu pour l'évolution de la situation dans les 5, 50 ou même 50.000 XNUMX ans à venir ?
2.) Homme
Ce facteur 'humain' imprévisible mais primordial n'a apparemment été inclus dans aucune de vos considérations. En théorie, tout peut être clair, mais dans la pratique, les gens ont un rôle à jouer et comment vous savez quand une erreur, un incident ou un âne se produit, dit les gens :
Oh désolé, je suis vraiment désolé, mais j'ai fait de mon mieux et je ne peux donc pas être tenu responsable...
3.) La couverture d'assurance pour les installations nucléaires est loin d'être suffisante
Étonnamment ou non, la couverture d'assurance est insuffisante pour Akws. Assurer l'exploitation d'une centrale nucléaire dans une mesure suffisante entraînerait des primes d'assurance si élevées que l'exploitation d'une centrale nucléaire n'en vaudrait plus la peine.
J'ai noté la 'Forums d'assurance Leipzig GmbH' avait déjà en 2011, au nom de 'BEE - Association fédérale pour les énergies renouvelables', un compréhensif'Etude des besoins d'assurance des centrales nucléaires' soumis.
(L'étude KKW en fichier PDF)
Le montant estimé des dommages causés à un Super catastrophe en Europe est, selon le scénario, entre 100 ainsi que 430 milliards d'euros.
(Etude sur l'étendue des dégâts sous forme de fichier pdf)
La plupart des Akws en Europe ne sont cependant qu'avec moins de 1 milliards € assuré. Aux Pays-Bas et en Belgique, le montant des dommages assurés est de 1,2 milliard d'euros et en Allemagne de 2,5 milliards d'euros par centrale nucléaire ; aux États-Unis, à environ 10 milliards de dollars par centrale nucléaire, cela ne semble que légèrement meilleur.
Aucune voiture ne devrait être déplacée même d'un mètre sur la route avec une assurance responsabilité civile aussi moche.
4.) Potentiel de risque extrêmement élevé, également pour la démocratie
Le guerre de l'information, une guerre contre la libre circulation de l'information, bat son plein. Les neuf États dotés d'armes nucléaires et de nombreux autres États répressifs sont fermement unis et luttent contre la liberté de la presse pour garder l'information sous le contrôle du MIK.
Chaque centrale nucléaire et chaque transport Castor doivent être constamment surveillés ou escortés par les forces de sécurité en raison du potentiel de risque élevé. Chaque installation nucléaire est une étape supplémentaire sur la voie de devenir un État policier.
Une fois qu'un canon antiaérien fera partie de chaque centrale nucléaire, il ne sera plus nécessaire de discuter Utilisation de l'armée dans leur propre pays est souhaitable ou non.
Les despotes construisent et aiment les centrales nucléaires, car ils peuvent utiliser l’économie de l’uranium comme moyen de maintenir leur pouvoir.
"Nous faisons tout notre possible pour promouvoir le développement et le progrès..."
Toute répression contre les critiques et ceux qui pensent différemment est justifiée par des paroles aussi lapidaires.
L'opposition est supprimée et beaucoup d'argent des contribuables est détourné.
Pour le nucléaire et l'économie de l'uranium, c'est d'abord l'Etat de droit et, au final, la démocratie qui seront sacrifiés !
Ce qui est frappant, c'est « l'affinité pour le nucléaire » parmi les partis de droite.
Qui finance réellement la « Nouvelle Droite » ? Poutine? MiK? Quelques inoffensifs riches mécènes de Suisse !?
Beaucoup de questions et seulement quelques réponses.
5.) Il n’y a pas d’utilisation pacifique ou civile de l’énergie nucléaire !
Les réacteurs nucléaires civils producteurs d'énergie fournissent le matériel dont l'armée a besoin pour construire des bombes atomiques.
Toute recherche civile dans le domaine de l’énergie nucléaire peut également être utilisée par l’armée (double usage), ce qui constitue essentiellement une augmentation secrète du budget militaire.
C'était le but de l'événement depuis le début :
Faire supporter par la population civile les coûts immenses de la recherche nucléaire, de la production et de l'enrichissement de l'uranium au conditionnement et au stockage des déchets nucléaires - y compris les coûts résultant de l'utilisation militaire.
Pendant ce temps, on racontait à la population le conte de fées de l'énergie illimitée et bon marché. Et il en est ainsi, jusqu'à nos jours, pour le Construction de réacteurs nucléaires une seule raison vraiment décisive : la production d'une matière hautement enrichie (UHE - uranium hautement enrichi) à usage militaire.
MIK - Le complexe militaro-industriel
Déjà mis en garde contre l'influence néfaste de l'industrie militaire sur la société civile Ex-général et président américain Eisenhower le 17.01.1961 janvier XNUMX :
« Nous, dans les institutions gouvernementales, devons nous protéger contre l'influence non autorisée - intentionnelle ou non - du complexe militaro-industriel. Le potentiel d'augmentation catastrophique des forces mal dirigées est là et continuera d'exister. Nous ne devons jamais laisser le pouvoir de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devrions rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens vigilants et informés peuvent forcer la gigantesque machinerie industrielle et militaire de défense à être correctement mise en réseau avec nos méthodes et objectifs pacifiques afin que la sécurité et la liberté puissent grandir et s'épanouir ensemble. »
À un moment donné, il y avait plus de monde devant les stands d’information que derrière.
Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
Faits THTR
L'idée d'utiliser des sphères de graphite au lieu de barres de combustible était - donc le Légende - par le Dr. Rudolf Schulten l'a développé dans les années 1950. Cependant, le fait est que Leo Szilard parlé de boules de carburant dès les années 1930 et Farrington Daniels 1942 le concept du réacteur à lit de galets Laboratoire national d'Oak Ridge (ORNL) développé dans le Tennessee !
En 1967, le premier prototype d'un 'Réacteur à lit de galets', le AVR Juliers avec une puissance nominale de 15 mégawatts. L'AVR était également censé fonctionner correctement jusqu'à ce que le Incident AVR du 13 au 22 mai 1978 environ 25 tonnes d'eau se sont infiltrées dans le réacteur...?!
Les travaux de construction du THTR-300 à Hamm/Uentrop ont commencé en 1970 et devaient être terminés 5 ans plus tard, mais il a été Année 15. Lorsque l'autorisation d'exploitation préliminaire a été accordée en 1985, les coûts de construction étaient passés des 690 millions de DM prévus à environ 4 milliard de DM augmenté.
La fin de la destruction de l'argent des contribuables n'est toujours pas en vue :
Le coût de la maintenance et du confinement sûr du THTR s'élève à 5,1 millions d'euros par an, qui sont pris en charge à 50 % chacun par les gouvernements fédéral et des États. Plus loin 0,5 million d'EUR d'acomptes sur le référentiel chaque année, le gouvernement fédéral, le Land de Rhénanie du Nord-Westphalie et le HKG se partagent un tiers.
Le financement de la phase allant de la décision de démantèlement de septembre 1989 à fin 2004 comprend un total de 391,8 millions d'euros, répartis comme suit : le gouvernement fédéral verse 112,1 millions d'euros, le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie verse 131,0 millions d'euros et les actionnaires de HKG versent 148,7 millions d'euros.
Ces chiffres proviennent d'une lettre du ministère des Finances de Rhénanie du Nord-Westphalie du 02.04.2005 avril XNUMX.
Voir dans Bulletin n° : 99 de 2005, l'article :
Les déchets nucléaires THTR deviennent de plus en plus chers !
Pourra-t-on à un moment donné connaître le montant des coûts réels ?
En raison des X postes budgétaires différents dans X ministères fédéraux et étatiques différents, le montant réel de la somme n'est toujours pas vraiment gérable pour moi !
On sait maintenant que les subventions affluent depuis les années 1950 200 milliards d'euros dans l'industrie nucléaire allemande. (À partir de 2016)
"Faire le ménage derrière eux" coûtera au moins plus cher aux contribuables 100 milliards d'euros frais!
Il y a eu 21 incidents à signaler au THTR
Horst Blume a étudié toutes les perturbations, y compris les innombrables « incidents non soumis à déclaration » à ce jour, et Liste de répartition THTR recueillis.
Les dommages causés aux billes de graphite doivent en fait être limités à des limites étroites, compte-t-on. 1 à 2 balles brisées par an.
Mais ensuite entre 1985 et 1987 17.000 balles cassé.
La résultante bris de balle - la poussière de graphite radioactif - a dû être extraite et stockée à chaque fois, ou se trouve encore dans le réacteur en quantités inconnues et rend le démantèlement de la centrale nucléaire encore plus difficile et, de manière imprévisible, plus coûteux...
Deux rapports sur la technologie HTR par
Lothaire Hahn des années : 1986 - Etude sur le thème de la sécurité HTR et 1988 - Etude sur le thème HTR et prolifération
2008 - le étude Moormann Un scientifique de Jülich fait le point.
Miroir 2009 - Démantèlement de l'AVR à Jülich
Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
incident à signaler - INES niveau 0
Les gens ordinaires comme moi appelleraient cela un "pépin".
L'accident, avec lequel les opérateurs du THTR-300 ont perdu la faveur du SPD au pouvoir en NRW, s'est produit dans la nuit du 4 au 5 mai 1986. Le nuage radioactif émanant des ruines du réacteur radiant de Tchernobyl (catastrophe INES 7 du 26 avril 1986) recouvrait l'Europe.
Ce panneau publicitaire a été conçu en 1986 par le dessinateur Fritz Brümmer. |
Le chargement du THTR à Hamm-Uentrop devrait en fait être automatique - exactement 60 nouvelles billes de combustible en graphite devraient être ajoutées par le système automatique en haut et 60 "anciennes" billes devraient être retirées en bas.
Le soir du 4 mai 1986, une des sphères de l'élément combustible s'était coincée dans la tuyauterie du système de chargement et ne se déplaçait ni vers l'arrière ni vers l'avant. Le technicien a essayé de retirer la balle cassée du tuyau en utilisant la pression du gaz à transporter dans le réacteur. Le gaz de purge soufflé en premier était donc propre, non contaminé radioactivement Hélium frais du réservoir de stockage et soufflé vers le réacteur. Mais la pression du gaz de purge seul ne semblait pas assez forte, alors la personne au panneau de contrôle a envoyé les 40 autres balles après eux, l'une après l'autre. Le résultat de cette action a été 41 balles cassées et une serrure à gaz ouverte.
Ce sas à gaz était censé empêcher l'hélium de s'échapper des tubes du système de chargement et s'était bloqué, probablement par les restes des balles brisées.
Maintenant, le technicien a ouvert - par inadvertance - une vanne du circuit de refroidissement primaire. Avec la pression de l'hélium radioactif issu du circuit de refroidissement du réacteur, il a été possible de "coïncidence d'ingénieur"pour libérer l'usine et expulser les restes de la boule rompue - y compris une quantité jusqu'ici inconnue de poussière de graphite rayonnante de la chambre de combustion du réacteur - hors du réacteur par le sas à gaz ouvert.
Le fait est qu'une quantité inconnue de poussière de graphite contaminée s'est échappée de l'intérieur du réacteur dans l'air ambiant en même temps que l'hélium, lui aussi contaminé.
Laut INES C'est un accident grave en douceur 3 !
Juste au moment où c'était - par inadvertance - aussi le seul disponible Instrument de mesure éteint, de sorte qu'après, personne ne pouvait dire quelle quantité de matière radioactive (poussière de graphite radioactif) avait réellement été soufflée.
Tout cela était déjà assez grave, mais le couronnement de cette histoire a été la tentative du HKG de garder cet incident complètement silencieux.
Puis, quand ce gâchis n'a plus pu être nié, il est devenu seulement - par inadvertance - présenté comme un travail de nettoyage de routine et plus tard comme un incident imprévisible et une erreur de l'opérateur.
Quelques semaines plus tard seulement, le HKG a lentement découvert qu'il s'agissait probablement d'un incident à signaler, y compris la libération de quantités non négligeables de rayonnement, qui - par inadvertance - n'avait pas été signalé.
Addenda 2016
30 ans plus tard, les poursuites étaient devenues impossibles en raison du délai de prescription, a affirmé l'un des ex-ingénieurs dans un article. Article de discussion sur WikipédiaQue le soufflage a été fait avec la pleine intention et sur les instructions du patron afin de se débarrasser, entre autres, de la poussière de graphite perturbatrice du réacteur dans le nuage de Tchernobyl. L'ex-patron, bien sûr, le voit complètement différemment...
Voir:
L'étude sur le sujet: Problèmes fondamentaux de sécurité avec le réacteur haute température et déficits particuliers avec le THTR-300 par Lothar Hahn en juin 1986.
Pour un excellent mixage pop de vos pistes il est primordial de bien événement à signaler dans l'INES et la liste des incidents.
Ainsi que la contribution Yeux pétillants dans SPIEGEL du 09 juin 1986.
*
Nous ne connaissons pas la vérité, mais nous aimerions parler à des gens qui la connaissent.
Savez-vous ce qui s'est passé le week-end du 04/05 mai 1986 au THTR de Hamm Uentrop ?
Veuillez vous connecter : w.neubauer@Reaktorpleite.de
Personne ne croyait les messieurs en costumes gris, même un mot.
Les parents de Werries exigent : ne privez pas nos enfants de l'avenir
À l'été 1987 devant l'église Paulus à Hamm
Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
La fin!?
L'accident décrit ci-dessus du 4 au 5 Comme je l'ai dit, mai 1986 marque le début de la fin du THTR à Hamm/Uentrop. Le gouvernement du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie craignait que la catastrophe survenue le 26 avril 1986 dans l'une des quatre centrales nucléaires de Tchernobyl n'ait ébranlé jusqu'aux partisans les plus déterminés de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire.
D'ailleurs, de ces quatre cheminées, la plus petite, à l'extrême gauche sur le toit du réacteur, était la plus dangereuse. |
Environ 6 fois plus d'argent avait afflué dans le THTR et la phase de construction avait duré 3 fois plus longtemps que prévu, la société d'exploitation ne s'était révélée que partiellement honnête, la population se frottait les yeux et menaçait de se réveiller.
Le VEW était encerclé et effondré. |
Pendant des semaines, le HKG a nié et dissimulé l'incident et la fuite de rayonnement, seuls des résultats de mesure clairs d'instituts externes et divers autres facteurs (une lettre secrète interne a atteint le public) ont forcé la société d'exploitation à abandonner sa stratégie « n'a jamais existé ». . Ce rapport plutôt stratégique à la vérité dans la salle du conseil d'administration de la HKG a ensuite probablement favorisé le basculement - dans le bon sens - parmi les responsables politiques, après les quatre milliards de DM qui avaient déjà été irrémédiablement perdus, pas un autre X milliards de DM dans l'argent des contribuables lancer.
A partir de l'été 1986, après Tchernobyl, de plus en plus de personnes sont venues... |
Le « réacteur SPD » THTR a donc dû disparaître. Le prétendu "per peto mobile" Kalkar, le musée technologique le plus cher de ce pays avec des coûts de construction de 7 milliards de DM, a constitué à lui seul un problème plus que suffisant pour les camarades de Rhénanie du Nord-Westphalie, puis pour ce scandale indescriptible dans la tranquille Hamm.
... En 1989, le THTR a été fermé. Le démantèlement prendra des décennies et coûtera plusieurs millions d'euros. |
En 1991, la tour de refroidissement la plus moderne d'Europe, située directement sur l'autoroute A2 Dortmund - Hanovre, a explosé. 1. C’était tout simplement devenu superflu 2. Était-ce peut-être une référence trop évidente et trop visible à l'orgueil des puissants et au gaspillage de l'argent des contribuables ? |
La vue de celui-ci, un exemple monumental d'une technologie à grande échelle ratée, aurait probablement donné à certains automobilistes des pensées critiques indésirables lorsqu'ils « conduisent, conduisent, conduisent sur l'autoroute » ! Alors maintenant, cette jolie tour de refroidissement est hors de vue. C'est dommage, en fait, la tour de refroidissement était la seule chose sûre de toute la centrale nucléaire, car la tour de refroidissement ne brillait vraiment que lorsque le soleil brillait sur la fourrure d'aluminium !
Malgré tout cela, le jeu des boules brillantes n'est pas encore terminé : la construction ratée d'un successeur du THTR (PBMR) en Afrique du Sud a duré jusqu'en 2009. 980 millions de dollars L'argent des contribuables sud-africains gaspillés...
Mettre à jour l'Afrique du Sud
En 2024, les dirigeants sud-africains ont le sentiment que l’opinion publique a tout oublié, et le débat est relancé :
25 mars 2024 - L'Afrique du Sud veut devenir un fournisseur mondial de carburant HTR
En plus de préparer un appel d'offres pour 2500 XNUMX MW de nouvelles centrales nucléaires « cette année civile », il a été indiqué au Sommet sur l'énergie nucléaire que l'Afrique du Sud développait sa technologie de réacteur modulaire à lit de galets et « méritait d'avoir la possibilité d'utiliser l'ensemble du cycle du combustible nucléaire pour à des fins pacifiques"...
traduction avec https://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
*
Alors comme maintenant, la devise est :
Ne vous laissez pas abattre !
Ils veulent reconstruire à Uentrop et Schmehausen
et il y a déjà une haute clôture autour du site de la centrale nucléaire.
Mais si le VEW pense que nous le verrons
sans nous défendre, non, ça ne marchera pas comme ça.
Lors de l'audience, ils étaient amicaux et gentils,
mais avec la vérité, ils jouaient à cache-cache.
Ils voulaient probablement nous attraper pour leur centrale nucléaire,
mais nous, nous le disons à tout le monde, nous l'avons remarqué.
Tenez-vous à nos côtés, une place sera occupée.
Ici on se protège de la saleté pas demain, mais maintenant !
Et le procureur vient et la police vient
et viens à l'aube - on s'en fiche.
Nous sommes d'accord et sommes de plus en plus
et quand on se met d'accord, ça ne nous dérange plus !
Alors écoutez le pharmacien parler haut et fort :
Il existe des médicaments pour beaucoup de choses, mais pas pour les dommages causés par les radiations.
Tenez-vous à nos côtés, une place sera occupée.
Ici on se protège de la saleté pas demain, mais maintenant !
Violon Michel: "La montre sur la lèvre"
Pour travailler sur 'Newsletter du THTR','réacteurpleite.de«Et»Carte du monde nucléaire' vous avez besoin d'informations à jour, de compagnons d'armes énergiques et frais de moins de 100 (;-) et de dons. Si vous pouvez aider, veuillez envoyer un message à : info@Reaktorpleite.de
Appel aux dons
- Le THTR-Rundbrief est publié par le 'BI Environmental Protection Hamm' et est financé par des dons.
- Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires.
- Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don!
Compte de don : BI protection de l'environnement Hamm
Objet : circulaire THTR
IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC : WELADED1HAM
***