| Histoire | Vidéos et contributions télévisées |
| Histoire de la BI à Hamm | Coupures de journaux |
| Fort Saint-Vrain - Le prototype HTR | Des livres sur le sujet |
Histoire
***
| Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
***
Comment c'était à l'époque avec le THTR ?
par Werner Neubauer
Au début des années 1980, une connaissance qui était impliquée dans le « mouvement anti-nucléaire » local m'a demandé si je n'aurais pas le temps et l'envie de venir manifester contre le THTR.
Mon « désir pour la politique » a été maintenu dans des limites étroites et je n'ai jamais eu assez de temps de toute façon, mais cette personne en avait de très bonnes arguments et n'a tout simplement pas abandonné. À un moment donné, cela a dû être l'un de mes jours les plus faibles, il l'a vraiment fait et j'ai marché péniblement. C'était un dimanche de printemps ensoleillé, alors pourquoi ne pas aller vous promener et voir de près une centrale nucléaire ; il y a en fait des choses plus ennuyeuses.
*
|
Depuis le milieu des années 1940, des radiations radioactives massives d'origine humaine ont été libérées. Voir: INES - L'échelle internationale de notation et la liste des accidents nucléaires dans le monde Sur la base de ces données, j'ai créé la carte suivante : - La carte du monde nucléaire - |
De l'extraction et du traitement de l'uranium à la recherche nucléaire, la construction et l'exploitation d'installations nucléaires, y compris les accidents dans les centrales nucléaires, à la manipulation de munitions à l'uranium, d'armes nucléaires et de déchets nucléaires.*
Cette promenade était alors aussi assez agréable, les gens avaient parfois l'air un peu audacieux, mais il y avait aussi là-bas des "citoyens normaux". Alors nous nous sommes regardés avec de grands yeux et certainement certaines de ces personnes exotiques ont pensé "Eh bien, quel chaos... j'espère que personne ne me verra ici" ;-)
Quoi qu'il en soit, je trouvais ce mélange de chrétiens, athées, politiques, apolitiques, convaincus et sceptiques pas inintéressant, me divertissait bien et n'avait donc rien contre la répétition de la marche un des dimanches suivants.
| La résistance était souvent un événement solitaire, surtout les jours de pluie. |
 |
C'est bien que la police était toujours fiable et à l'heure
*
Bientôt, j'ai commencé à m'intéresser à la vraie raison de ces promenades dominicales et à obtenir des informations sur les détails techniques de cette centrale nucléaire, qui est impressionnante par sa taille - avec son mur de béton de 3 mètres de haut qui rappelle une forteresse. . Les textes d'information de HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) étaient plutôt maigres, mais à chaque phrase parlait la certitude « Nous avons tout sous contrôle, allons-y doucement ».
Rien à jurer à l'ingénieur...
Très inquiétant pour moi, car lors de ma formation de testeur de matériaux j'avais souvent été confronté à la même mentalité et savais par expérience que plus vous êtes arrogants messieurs, moins votre conscience est la vôtre.
Ils semblent être les premiers à apprendre à déléguer des responsabilités aux autres.
Ce sentiment assez diffus, inconfortable et les nombreuses conversations avec des soi-disant « personnes responsables » m'ont rendu de plus en plus méfiant et une chose est devenue de plus en plus claire pour moi - « Je dois en savoir plus » - parce que je ne voulais pas être dupe ou démontré parce que j'avais probablement fini d'avoir des connaissances spécialisées insuffisantes.
Alors je me suis agenouillé de mon mieux et j'ai vite vu où les points faibles de la Arguments en faveur de l'énergie atomique étaient et sont encore aujourd'hui.
| Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
haut de page |
|||
***
La loi de Murphy (analogue):
Si quelque chose peut mal tourner, cela finira par mal tourner.
***
Arguments contre l'industrie nucléaire :
1.) L'élimination complètement obscure des déchets radioactifs
Qui peut mettre la main au feu pour l'évolution de la situation dans les 5, 50 ou même 50.000 XNUMX ans à venir ?
*
2.) Homme
Ce facteur 'humain' imprévisible mais primordial n'a apparemment été inclus dans aucune de vos considérations. En théorie, tout peut être clair, mais dans la pratique, les gens ont un rôle à jouer et comment vous savez quand une erreur, un incident ou un âne se produit, dit les gens :
"Oh désolé, je suis vraiment désolé, mais j'ai fait de mon mieux et je ne peux donc pas être tenu pour responsable..."
*
3.) La couverture d'assurance pour les installations nucléaires est loin d'être suffisante
Étonnamment ou non, la couverture d'assurance est insuffisante pour Akws. Assurer l'exploitation d'une centrale nucléaire dans une mesure suffisante entraînerait des primes d'assurance si élevées que l'exploitation d'une centrale nucléaire n'en vaudrait plus la peine.
La 'Forums d'assurance Leipzig GmbH' avait déjà en 2011, au nom de 'BEE - Association fédérale pour les énergies renouvelables', un compréhensif'Etude des besoins d'assurance des centrales nucléaires' soumis.
(L'étude KKW en fichier PDF)
Le montant estimé des dommages causés à un Super catastrophe en Europe est, selon le scénario, entre 100 et 430 milliards d'euros.
(Etude sur l'étendue des dégâts sous forme de fichier pdf)
Plus Akws en Europe ne sont qu'avec sous 1 milliards € assuré. Aux Pays-Bas et en Belgique, le montant des dommages assurés est de 1,2 milliard d'euros et en Allemagne de 2,5 milliards d'euros par centrale nucléaire ; aux États-Unis, à environ 10 milliards de dollars par centrale nucléaire, cela ne semble que légèrement meilleur.
Aucune voiture ne devrait être déplacée même d'un mètre sur la route avec une assurance responsabilité civile aussi moche.
*
4.) Potentiel de risque extrêmement élevé, également pour la démocratie
Le guerre de l'information, une guerre contre la libre circulation de l'information, bat son plein. Les neuf États dotés d'armes nucléaires et de nombreux autres États répressifs sont fermement unis et luttent contre la liberté de la presse pour garder l'information sous le contrôle du MIK.
Chaque centrale nucléaire et chaque transport Castor doivent être constamment surveillés ou escortés par les forces de sécurité en raison du potentiel de risque élevé. Chaque installation nucléaire est une étape supplémentaire sur la voie de devenir un État policier.
Une fois qu'un canon antiaérien fera partie de chaque centrale nucléaire, il ne sera plus nécessaire de discuter Utilisation de l'armée dans leur propre pays est souhaitable ou non.
Les despotes construisent et aiment les centrales nucléaires, parce qu'ils ont besoin de l'économie de l'uranium pour rester au pouvoir.
"Nous faisons tout pour faire avancer" le développement et le progrès "..."
Toute répression contre les critiques et ceux qui pensent différemment est justifiée par des paroles aussi lapidaires.
L'opposition est supprimée et beaucoup d'argent des contribuables est détourné.
Pour le nucléaire et l'économie de l'uranium, c'est d'abord l'Etat de droit et, au final, la démocratie qui seront sacrifiés !
L'« affinité avec l'atome » est frappante chez tous les partis de droite.- Qui finance réellement les nouveaux « droits » ? Poutine ? Bien sûr, ça colle ! - Et qui d'autre ? Quelques inoffensifs riches mécènes de Suisse !? |
*
5.) Il n'existe pas d'« utilisation pacifique ou civile » de l'énergie atomique !
Les réacteurs nucléaires civils producteurs d'énergie fournissent le matériel dont l'armée a besoin pour construire des bombes atomiques.
Toute recherche civile dans le domaine de l'énergie atomique est fondamentalement tout aussi utile pour le militaire (double usage) aussi une augmentation secrète du budget militaire.
C'était le but de l'événement depuis le début :
Faire supporter par la population civile les coûts immenses de la recherche nucléaire, de la production et de l'enrichissement de l'uranium au conditionnement et au stockage des déchets nucléaires - y compris les coûts résultant de l'utilisation militaire.
Pendant ce temps, on racontait à la population le conte de fées de l'énergie illimitée et bon marché. Et il en est ainsi, jusqu'à nos jours, pour le Construction de réacteurs nucléaires une seule raison vraiment décisive : la production d'une matière hautement enrichie (UHE - uranium hautement enrichi) à usage militaire.
MIK - Le complexe militaro-industriel
Déjà mis en garde contre l'influence néfaste de l'industrie militaire sur la société civile Ex-général et président américain Eisenhower le 17.01.1961 janvier XNUMX :
« Nous, dans les institutions gouvernementales, devons nous protéger contre l'influence non autorisée - intentionnelle ou non - du complexe militaro-industriel. Le potentiel d'augmentation catastrophique des forces mal dirigées est là et continuera d'exister. Nous ne devons jamais laisser le pouvoir de cette combinaison mettre en danger nos libertés ou nos processus démocratiques. Nous ne devrions rien prendre pour acquis. Seuls des citoyens vigilants et informés peuvent forcer la gigantesque machinerie industrielle et militaire de défense à être correctement mise en réseau avec nos méthodes et objectifs pacifiques afin que la sécurité et la liberté puissent grandir et s'épanouir ensemble. »
*
À un moment donné, nous étions devant les kiosques d'information
déjà plus de monde que derrière.
| Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
| haut de page |
|||
***
Faits THTR
L'idée, au lieu de crayons combustibles, Billes de graphite développé pour utiliser docteur Rodolphe Schulten - ainsi va la légende - oui dans les années 1950. (C'était Léo Szilard !)
Dans l'année 1967 est alors devenu le premier prototype d'un 'Réacteur à lit de galets', Le AVR Juliers avec une puissance nominale de 15 Megawatts, mis en service.
L'AVR aurait fonctionné correctement jusqu'à Incident AVR du 13 au 22 mai 1978 environ 25 tonnes d'eau se sont infiltrées dans le réacteur...?!
Les travaux de construction am THTR-300 a commencé à Hamm / Uentrop 1970 et devrait en fait Année 5 être terminé plus tard, mais c'était Année 15.
Comme le permis d'exploitation provisoire 1985 a été accordé, étaient les frais de construction du prévu 0,69 milliard de DM sur autour 4 milliard de DM augmenté.
*
La fin de ce gaspillage de l'argent des contribuables n'est toujours pas en vue :
Le prix pour Opération d'entretien et confinement sécurisé du THTR montant à 5,1 millions d'euros par anQue 50% chacun des niveaux fédéral et étatique être porté.
plus 0,5 million d'euros Préparez-vous pour le stockage final chaque année partager un tiers chacun Frette, État de Rhénanie du Nord-Westphalie et HKG.
Le financement la phase depuis Décision de démantèlement sept. 1989 jusqu'à fin 2004 comprend au total 391,8 millions d'euros, qui se répartissent comme suit : Frette paie 112,1 millions d'euros, le pays NRW paie 131,0 millions d'euros et les actionnaires de HKG paie 148,7 millions d'euros.
Ces chiffres proviennent d'une lettre du ministère des Finances de Rhénanie du Nord-Westphalie du 02.04.2005 avril XNUMX.
Voir dans Bulletin n° : 99 de 2005, l'article :
Les déchets nucléaires THTR deviennent de plus en plus chers !
Serons-nous en mesure de connaître les coûts réels à un moment donné?
En raison des X postes budgétaires différents dans X ministères fédéraux et étatiques différents, le montant réel de la somme n'est toujours pas vraiment gérable pour moi !
*
On sait maintenant que les subventions affluent depuis les années 1950 200 milliards d'euros dans l'industrie nucléaire allemande. (À partir de 2016)
Le « nettoyage derrière eux » obtient au moins plus de contribuables 100 milliards d'euros frais!
*
Il y a eu pas mal d'incidents qui n'avaient pas à être signalés au THTR, notifiable étaient 21 incidents.
Les dommages aux billes de graphite doivent en fait être maintenus dans des limites, une calculée 1 à 2 balles brisées par an.
Mais ensuite entre 1985 et 1987 17.000 balles cassé.
La résultante Rupture de boule - poussière de graphite radioactif - a dû être aspiré et stocké temporairement à chaque fois, ou il est toujours dans le réacteur en quantité inconnue et rend le démantèlement de la centrale nucléaire encore plus difficile et imprévisiblement plus coûteux...
Plus sur ce sujet :
'La liste des incidents - Série de panne THTR'
et
Ce que 'Der Spiegel' a écrit sur le sujet en 1986
Deux rapports sur la technologie HTR par Lothaire Hahn
des années :
1986 - Etude sur le thème de la sécurité HTR
et
1988 - Etude sur le thème HTR et prolifération
aussi bien que la
2008 - la 'étude Moormann'
Un scientifique de Jülich fait le point.
- -
2009 - Démantèlement de l'AVR à Jülich
| Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
| haut de page |
|||
***
"incident à signaler - INES niveau 0"
Les gens simples comme moi appelleraient ça un "échec".
L'accident, avec laquelle les opérateurs du THTR ont arraché les faveurs du SPD au pouvoir en NRW, s'est produit dans la nuit du 4 au 5 mai 1986. Le nuage radioactif émanant des ruines du réacteur rayonnant de Tchernobyl (catastrophe du 26.04.1986 avril XNUMX) couvrait l'Europe.
 |
Ce panneau d'affichage était 1986 par le dessinateur Fritz Brümmer conçu. |
Le THTR à Hamm / Uentrop devrait en fait être alimenté automatiquement - le système automatique devrait ajouter exactement 60 nouvelles billes de graphite en haut et 60 "anciennes" billes devraient être retirées par le bas.
*
Le soir du 4 mai 1986, une des sphères de l'élément combustible s'était coincée dans la tuyauterie du système de chargement et ne se déplaçait ni vers l'arrière ni vers l'avant. Le technicien a essayé de retirer la balle cassée du tuyau en utilisant la pression du gaz à transporter dans le réacteur.
Le gaz de purge qui a été utilisé en premier pour souffler était donc propre - non contaminé par la radioactivité - De l'hélium, frais du réservoir de stockage et soufflé en direction du réacteur.
La pression du gaz de purge seul, cependant, n'était apparemment pas assez forte et donc la personne au panneau de commande a envoyé - par inadvertance - petit à petit toutes les 40 autres boules par la suite. Le résultat de cette action était 41 balles brisées et un sas à gaz ouvert.
Ce sas à gaz était en fait censé empêcher l'hélium de s'échapper des tuyaux du système de charge et s'est bloqué, probablement à cause des restes des billes cassées.
*
Maintenant, le technicien aurait ouvert - par inadvertance - une vanne du circuit primaire de refroidissement. Avec la pression de - contaminé par la radioactivité - Hélium du circuit de refroidissement du réacteur, réussi - « Chance d'ingénieur » - mais toujours pour libérer le système et les restes de la rupture de la boule - y compris une quantité jusqu'alors inconnue de poussière de graphite rayonnant de la chambre de combustion du réacteur - à travers le sas à gaz ouvert, hors du réacteur souffler.
*
Le fait est: Une quantité inconnue de poussière de graphite contaminée est entrée dans - par inadvertance - avec l'hélium dans l'air ambiant.
Juste au moment où c'était - par inadvertance - aussi le seul disponible Instrument de mesure éteintde sorte qu'après personne ne puisse dire combien de matière radioactive (poussière de graphite radioactif) - par inadvertance - avait vraiment été soufflé.
*
C'était déjà assez grave, mais le point culminant de cette histoire était la tentative du HKG de cet incident - par inadvertance - être complètement dissimulé.
Puis, quand ce gâchis n'a plus pu être nié, il est devenu seulement - par inadvertance - présenté comme un travail de nettoyage de routine et plus tard comme un incident imprévisible et une erreur de l'opérateur.
Quelques semaines plus tard seulement, le HKG a lentement découvert qu'il s'agissait probablement d'un incident à signaler, y compris la libération de quantités non négligeables de rayonnement, qui - par inadvertance - n'avait pas été signalé.
Addenda 2016
30 ans plus tard, l'application de la loi était devenue impossible en raison de la prescription, a affirmé l'un des ex-ingénieurs dans un Article de discussion sur WikipédiaQue le soufflage a été fait avec la pleine intention et sur les instructions du patron afin de se débarrasser, entre autres, de la poussière de graphite perturbatrice du réacteur dans le nuage de Tchernobyl. L'ex-patron, bien sûr, le voit complètement différemment...
Voir:
L'étude sur le sujet: Problèmes fondamentaux de sûreté avec le réacteur à haute température et déficits particuliers avec le THTR-300 par Lothar Hahn - Juin 1986 -
L' « événement à signaler » dans 'INES et la liste des incidents' -
Ainsi que la contribution 'Yeux pétillants'dans SPIEGEL du 09.06.1986 juin XNUMX -
*
Nous ne connaissons pas la vérité... mais nous aimerions parler à des gens qui connaissent la vérité.
Savez-vous ce qui s'est passé les 04 et 05.05.1986 mai XNUMX au THTR ?
Veuillez vous connecter : w.neubauer@thtr-a.de
*
Personne ne croyait les messieurs en costumes gris, même un mot.
|
|
À l'été 1987 devant l'église Paulus à Hamm
| Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
| haut de page |
|||
***
La fin!?
L'incident décrit ci-dessus les 4 et 5 avril Mai 1986, comme je l'ai dit, c'était le début de la fin du THTR à Hamm/Uentrop. Le gouvernement du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie craignait que l'effondrement de l'un des quatre blocs de la centrale nucléaire de Tchernobyl le 26.04.1986 avril XNUMX n'ait ébranlé même les plus fervents partisans de « l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire ».
|
D'ailleurs, de ces quatre cheminées, la plus petite, à l'extrême gauche sur le toit du réacteur, était la plus dangereuse. |
|
Environ 6 fois plus d'argent avait afflué dans le THTR et la phase de construction avait duré 3 fois plus longtemps que prévu, la société d'exploitation ne s'était révélée que partiellement honnête, la population se frottait les yeux et menaçait de se réveiller.
 |
Le VEW était encerclé et effondré. |
Pendant des semaines, le HKG a nié et dissimulé l'incident et la fuite de rayonnement, seuls des résultats de mesure clairs d'instituts externes et divers autres facteurs (une lettre secrète interne a atteint le public) ont forcé la société d'exploitation à abandonner sa stratégie « n'a jamais existé ». . Ce rapport plutôt stratégique à la vérité dans la salle du conseil d'administration de la HKG a ensuite probablement favorisé le basculement - dans le bon sens - parmi les responsables politiques, après les quatre milliards de DM qui avaient déjà été irrémédiablement perdus, pas un autre X milliards de DM dans l'argent des contribuables lancer.
|
A partir de l'été 1986, après Tchernobyl, de plus en plus de personnes sont venues... |
|
Le THTR « réacteur SPD » devait disparaître. À lui seul, le prétendu "par peto mobile" Kalkar, avec 7 milliards de DM de coûts de construction, le musée de la technologie le plus cher de ce pays, était déjà un problème plus que suffisant pour les camarades de Rhénanie du Nord-Westphalie et puis aussi ce scandale indicible dans le calme Hamm.
|
|
... En 1989, le THTR a été fermé. Le démantèlement coûtera plusieurs millions d'euros. |
|
1991 était la tour de refroidissement la plus moderne d'Europe, situé directement sur l'autoroute A2 Dortmund - Hanovre, explosé. 1. C'était simplement devenu superflu 2. Était-ce une indication trop évidente et largement visible de l'orgueil des puissants et du gaspillage de l'argent des contribuables |
La vue de celui-ci, un exemple monumental d'une technologie à grande échelle ratée, aurait probablement donné à certains automobilistes des pensées critiques indésirables lorsqu'ils « conduisent, conduisent, conduisent sur l'autoroute » ! Alors maintenant, cette jolie tour de refroidissement est hors de vue. C'est dommage, en fait, la tour de refroidissement était la seule chose sûre de toute la centrale nucléaire, car la tour de refroidissement ne brillait vraiment que lorsque le soleil brillait sur la fourrure d'aluminium !
Le jeu des boules rayonnantes n'est pas encore terminé, pour la construction ratée d'un successeur du THTR (PBMR) en Afrique du Sud, plus 980 millions de dollars L'argent des contribuables sud-africains gaspillés...
*
Alors comme maintenant, la devise est :
Ne vous laissez pas abattre.
Ils veulent reconstruire à Uentrop et Schmehausen
et il y a déjà une haute clôture autour du site de la centrale nucléaire.
Mais si le VEW pense que nous le verrons
sans nous défendre, non, ça ne marchera pas comme ça.
Lors de l'audience, ils étaient amicaux et gentils,
mais avec la vérité, ils jouaient à cache-cache.
Ils voulaient probablement nous attraper pour leur centrale nucléaire,
mais nous, nous le disons à tout le monde, nous l'avons remarqué.
Tenez-vous à nos côtés, une place sera occupée.
Ici on se protège de la saleté pas demain, mais maintenant !
Et le procureur vient et la police vient
et viens à l'aube - on s'en fiche.
Nous sommes d'accord et sommes de plus en plus
et quand on se met d'accord, ça ne nous dérange plus !
Alors écoutez le pharmacien parler haut et fort :
Il existe des médicaments pour beaucoup de choses, mais pas pour les dommages causés par les radiations.
Tenez-vous à nos côtés, une place sera occupée.
Ici on se protège de la saleté pas demain, mais maintenant !
***
| Les arguments | Les faits | L'accident | La fin!? |
| haut de page |
|||
***
Appel aux dons- Le THTR-Rundbrief est publié par le 'BI Environmental Protection Hamm' et est financé par des dons. - Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires. - Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don! Les dons représentent:BI protection de l'environnement Hamm
|
***
| haut de page |
***
GTranslate
Recherche interne
