Les newsletters THTR de 2006

***

***

Bulletin THTR n° 106, avril 2006

Incident de la centrale nucléaire de Koeberg / Afrique du Sud :

Pas de sabotage, juste une normalité terrifiante !

A Koeberg près du Cap, deux réacteurs à eau sous pression d'une capacité de 1984 MW chacun sont en service depuis 900. Ah bon? Presque plus maintenant. L'emplacement de la centrale, à laquelle un réacteur à haute température doit être ajouté dans les prochaines années, a quant à lui suscité de nombreuses discussions en Afrique australe car l'approvisionnement énergétique s'effondre de plus en plus souvent. Avec des conséquences dramatiques pour l'économie - et pour la Coupe du monde de football en Afrique du Sud en 2010 !

Les deux seules centrales nucléaires de l'hémisphère sud ont été construites par la société française Framatome. Les conteneurs CASTOR pour les déchets nucléaires ont été fournis par la Société des conteneurs nucléaires (GNB) d'Essen et de Mühlheim / Ruhr. C'est la même entreprise qui a fabriqué les roulettes 1992 THTR pour le transport vers l'entrepôt intermédiaire d'Ahaus en 305.

Pour que les opérations nucléaires fonctionnent comme sur des roulettes, le personnel de maintenance doit bien sûr également être en pleine forme. Celle-ci est prise en charge par l'« Association mondiale des exploitants nucléaires » (WANO), qui a fait état dans son journal « Inside Wano » n°12 en 2004 des stages de formation du personnel des centrales nucléaires : « Le responsable de programme et chef de service de production, Kevin Engel, Selon lui, il a fallu un certain temps pour convaincre les travailleurs postés expérimentés de cette nouvelle approche de la formation. » C'est vraiment incroyable ! Le personnel impliqué dans la production de la forme d'énergie la plus dangereuse qui soit doit d'abord être clairement persuadé que sa propre formation optimale est extrêmement importante. Cela permet de voir en profondeur. À quel point le travail de motivation a dû être dur ressort du passage suivant : « En ce qui concerne la formation, le formateur Thegan Govender résume le défi auquel les formateurs sont confrontés : « Sur la voie d'une excellente formation, il est important pour établir des instructions, des processus et des indicateurs, la partie facile, cruciale pour réussir à long terme à obtenir une excellente formation, est de changer les cœurs et les esprits du personnel que la sûreté nucléaire et les performances des centrales ont gagné. "

Bougies au Cap

Le "succès" ne peut pas avoir été particulièrement durable. Un an plus tard, la dérive nucléaire a recommencé. Une prétendue « anomalie dans un système de sécurité » a conduit à la fermeture de la centrale nucléaire en décembre 2005. Le parlement du pays a été plongé dans l'obscurité, des groupes électrogènes de secours surchargés ont déclenché plusieurs incendies et l'électricité a été coupée dans plusieurs gratte-ciel. Entre-temps, les bougies et les groupes électrogènes de secours sont devenus des succès au box-office au Cap. Après d'autres échecs, y compris pour Noël, de nombreuses conjectures ont commencé pour savoir si le personnel d'exploitation aurait à faire face à de graves problèmes dans le réacteur.

Une équipe d'experts de France est arrivée et a complètement démonté le générateur défectueux du bloc un. Fin janvier, il était clair qu'un boulon de huit centimètres de long s'était en quelque sorte introduit à l'intérieur du générateur et avait causé des dommages considérables. Une recherche fébrile de pièces détachées de réacteurs d'occasion a commencé, car il aurait fallu environ un an pour en fabriquer un nouveau.

Ainsi, après que le premier bloc ait menacé d'échouer pendant longtemps, une nouvelle adversité se profilait. L'unité deux devrait également être arrêtée comme prévu pour le remplacement de l'élément combustible. Il a fallu de la persuasion pour convaincre l'Agence internationale de l'énergie atomique que cela n'est pas possible pour le moment en raison de la situation extrêmement tendue de l'approvisionnement énergétique. Les réserves d'uranium restantes dans le réacteur seront étirées plus longtemps que prévu initialement à des charges plus faibles. Pendant ce temps, le fournisseur d'électricité sud-africain ESKOM a dû faire face à de vives critiques de son travail de relations publiques au parlement. Les parlementaires de l'ANC ont fait pression pour une explication plausible de l'accident nucléaire. Cependant, il n'y avait rien de tel.

Fin février, l'organisation écologiste Earthlife Africa soupçonnait la métropole du Cap d'avoir échappé de justesse à un accident nucléaire majeur. DPA a rapporté le 27 février 2 : « En tant que 'dernière ligne de défense', seuls les générateurs diesel (...) auraient protégé le réacteur de la surchauffe. 'Si cette dernière ligne de défense échoue, une fusion est en effet possible.' a déclaré Maya Aberman du groupe environnemental Earthlife Africa du journal 'Star'. (...) L'économie évalue les dommages causés par les coupures d'électricité dans les premières estimations à 2006 millions d'euros. Hôpitaux, prestataires de services et restaurants, mais aussi fruiticulteurs et viticulteurs sont touchés Le Cap a souffert de la défaillance du système de refroidissement. Les défaillances sont devenues un problème politique avant les élections locales du 70er mars et ont également suscité des inquiétudes quant à la sécurité énergétique de l'hôte de la Coupe du monde 1. "

L'économie est menacée de déstabilisation

Entre-temps, de nombreuses grandes entreprises se plaignent du manque de sécurité de planification en matière d'énergie. « En raison des doutes croissants quant à un approvisionnement énergétique fiable, plusieurs sociétés de matières premières ont annoncé vouloir reconsidérer des projets d'investissements de plusieurs milliards. La société de matières premières BHP Billiton a pour la première fois exprimé ouvertement des doutes sur la politique énergétique de l'électricité sud-africaine. monopole de l'énergie ne peut être réalisé. (...) ESKOM a récemment annoncé un programme d'infrastructure d'une valeur de 85 milliards de rands sur cinq ans, avec l'aide duquel l'approvisionnement énergétique en Afrique du Sud doit être modernisé d'ici 2010. Les critiques disent que le programme ressemble plus à cela Preuve de ce que le fournisseur d'électricité a manqué au cours des dix dernières années en termes d'investissements urgents. " (1) Pendant des décennies, l'Afrique du Sud a exporté de l'énergie vers ses pays voisins aux prix les plus bas du monde en raison de ses propres surcapacités et maintenant un est menacé énorme écart de puissance. 800 coupures de courant à Johannesburg (2005) rien qu'en 2 parlent d'elles-mêmes.

Des terroristes dans la centrale nucléaire ?

A la veille des élections locales, particulièrement importantes pour Cape Town, la DPA rapportait le 28.02.2006 février XNUMX : « En Afrique du Sud, des étrangers ont délibérément mis l'un des deux réacteurs de la centrale nucléaire sud-africaine de Koeberg à l'arrêt par sabotage. Le ministre chargé des entreprises publiques, Alec Erwin, a déclaré mardi qu'il s'agissait d'un accident à exclure.» Les écologistes sud-africains estiment que la lettre d'aveux d'un groupe terroriste islamique présumé n'est pas digne de confiance, car elle a été publiée avec trois mois de retard, juste un jour avant les élections locales. De toute évidence, après des mois de discussions embarrassantes sur une maintenance et une surveillance bâclées dans la centrale nucléaire de Koeberg, ce rapport était destiné à détourner l'attention des méfaits du gouvernement et des exploitants. Cela ne pourrait pas être plus amateur ou évident.

Néanmoins, huit jours après l'incident avec Wilhelm Dietl, le chef de l'Institut de recherche sur le terrorisme d'Essen (!) a été retrouvé, qui a répandu ses soupçons sur les groupes terroristes islamiques et a été cité en détail par la TAZ jusqu'à la Nouvelle-Allemagne. Bien sûr, il existe un danger d'attentats terroristes contre les centrales nucléaires ; Nous l'avons déjà signalé à plusieurs reprises. Mais dans ce cas, le sabotage allégué est susceptible d'être une manœuvre de diversion extrêmement maladroite pour les responsables. Déjà le 6 mars, cinq jours après les élections locales et deux jours avant les rapports douteux de la TAZ et de la ND, le ministre sud-africain des Entreprises d'État, Alec Erwin, avait dû riposter et démentir. Le même jour, la « bonne nouvelle » arriva que les pièces détachées de la centrale nucléaire avaient été trouvées et arriveraient au Cap dans un mois (3).

Ce qui reste, c'est la tentative évidente de masquer sa propre incompétence avec des théories du complot. Incidemment, l'ANC au pouvoir a subi une défaite au Cap. "Il semble qu'ESKOM - et non la police - ait une tâche immense devant eux. Le 'sabotage' était probablement de la négligence. Koeberg est devenu un jouet politique" écrivait "Namibia Plus-online" le 3 mars 2006.

La construction du PBMR est retardée

La construction du réacteur à haute température, connu en Afrique du Sud sous le nom de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), ne commencera probablement pas à temps en 2007. À Pelindaba, où l'ensemble du système non nucléaire du réacteur doit être testé, même la centrale pilote n'est pas prête à fonctionner. L'usine de production des éléments combustibles nécessaires, à laquelle participent des entreprises allemandes, n'est pas non plus encore en construction. Earthlife Africa se concentre actuellement sur les questions économiques dans sa critique du PBMR. Les coûts de la phase de test de ce réacteur sont passés d'environ 1999 milliards de rands en 2 à 14,5 milliards aujourd'hui.

La mise en service sera donc retardée. Nous le savons assez grâce au THTR de Hamm-Uentrop. Reste à savoir dans quelle mesure les querelles autour de la centrale nucléaire de Koeberg donneront un coup de fouet aux opposants au nucléaire. Déjà, de plus en plus de voix s'élèvent pour dire qu'en plus des deux réacteurs à eau sous pression de Koeberg, une autre centrale nucléaire "normale" doit être construite rapidement afin de pouvoir couvrir l'énorme demande d'électricité, au moins à moyen terme.

L'ironie de l'histoire : en 1982, un commando armé de l'ANC a détruit partiellement la centrale nucléaire de Koeberg, qui était en construction, retardant ainsi sa mise en service (4). Mais à cette époque, la centrale nucléaire était encore entre les mains du régime détesté de l'apartheid. Aujourd'hui, bien sûr, c'est quelque chose de complètement différent.

« Erreur d'électricité » également en Namibie

Les pannes nucléaires à Koeberg affectent également la Namibie voisine. Ici, les besoins énergétiques dans la plage de charge de pointe sont de 500 mégawatts, dont seulement 382 mégawatts sont produits en interne (5). C'est pourquoi il existe un contrat de dix ans pour la fourniture d'électricité avec l'Afrique du Sud. En raison de ses propres goulots d'étranglement énergétiques, l'Afrique du Sud ne peut plus livrer et la Namibie est dans le pétrin. L'économie d'énergie était ici aussi un concept étranger. La centrale au charbon "Van Eck" de Windhoek, vieille de 2006 ans, totalement non rentable, a été remise en service depuis début janvier 30, alors qu'elle avait été officiellement fermée pendant dix ans.

Le fournisseur d'énergie Nampower mène désormais des campagnes pour économiser l'électricité et tente de rattraper les efforts négligés dans le secteur des énergies alternatives à la hâte. Ce n'est que maintenant que le responsable du programme d'énergies renouvelables arrive à la conclusion suivante : « En moyenne, la Namibie a l'un des niveaux de rayonnement solaire les plus élevés au monde et la population vit largement avec deux personnes par kilomètre carré. une partie vit dans des zones qui ne peuvent pas être raccordées au réseau électrique dans un avenir prévisible. Les énergies renouvelables offrent la solution pour l'éclairage et l'eau chaude "(6).

Des journées d'information sont désormais organisées dans les différentes régions et la Bank Windhoek propose des prêts solaires pour l'achat de systèmes solaires. Quelques voix s'élèvent sur les portails Internet pour réclamer l'introduction d'une loi d'injection d'énergie pour les producteurs d'électricité alternatifs sur le modèle allemand. Dans un avenir très proche, les gens devront trouver beaucoup d'idées afin de combler l'énorme déficit d'électricité dans les prochaines années. Cela nécessite des investissements élevés et on ne sait pas d'où viendra l'argent.

Uranium et racisme

En revanche, beaucoup d'argent est investi dans d'autres projets. Le groupe australien Rio Tinto investit environ 112 millions de dollars américains dans l'extension supplémentaire de la mine d'uranium de Rössing, qui a reçu l'approbation pour une extension de production jusqu'en 2016. « Pour les deux prochaines années, Rössing veut extraire 4000 150 tonnes d'oxyde d'uranium par an. Cet objectif de production accru devrait créer 7 emplois supplémentaires » (XNUMX) Et en ce qui concerne les partenaires de coopération internationale, l'État namibien est très agile dans ce domaine : Tous les ministères possibles prévoient une coopération intensive avec la Chine pour l'exploitation et le traitement des ressources minérales namibiennes.

Travailler dans les mines d'uranium est très dangereux pour la santé. C'est pourquoi au moins les salaires des travailleurs devraient être corrects. Les 450 membres du syndicat des mineurs (MUN) ont manifesté dans la mine de Rössing pour une augmentation de salaire et ont pris les bus de l'entreprise pour se rendre en ville. L'"Allgemeine Zeitung" de langue allemande a attaqué verbalement les manifestants de la pire des manières colonisatrices. Le syndicat a été accusé d'avoir "plutôt stupide, téméraire et avide de pouvoir" d'attiser une meute et de se comporter comme une "horde déchaînée". Et cette fiche écrivait sur l'utilisation des bus de l'entreprise : "Ici, vous avez un salaire journalier déduit" (8) !! C'est exactement le langage de la race des maîtres blancs, qui est évidemment toujours aussi effrontée et sûre d'elle qu'elle l'était.

La nouvelle mine d'uranium "Langer Heinrich" a été achevée à 40 pour cent, contrairement aux protestations des écologistes, et devrait entrer en service en septembre 2006 (9). L'uranium doit être livré aux États-Unis. Les préparatifs pour la construction d'une énième mine d'uranium sont déjà en cours : « L'étude environnementale préliminaire du projet de mine d'uranium sur le Tekkopje a été publiée lundi à la mairie d'Arandis et mise en discussion. La société Gulf Western Trading veut être présente. 70 kilomètres au nord-est de Swakopmund (Pty) Ltd a installé une mine d'uranium sous le nom d'UraMin (Pty) Ltd "(10)

Cette évolution indésirable dans le secteur de l'énergie ne reste pas entièrement sans contradiction même dans la section forum Internet de l'"Allgemeine Zeitung" : "C'est un beau cycle : le gouvernement allemand verse une aide au développement à la Namibie, le gouvernement namibien l'utilise pour développer mines d'uranium. L'Afrique du Sud contrôle les nécessaires, douteuses Avis d'expert à. L'Allemagne achète de l'uranium "gris" à des prix augmentés et exploite ainsi des réacteurs dangereux. (...) Comme d'habitude, l'environnement et la population seront laissés pour compte. " La recommandation suivante est de lire nos pages www.thtr-a.de. Quoiqu'il arrive.

Horst Blume

Anmerkungen:

1. Journal général Windhoek, 1er mars 3
2. Namibie Plus Online, 3 mars 3
3. Journal général Windhoek, 6er mars 3
4. Circulaire THTR n° 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 février 2
6. Allgemeine Zeitung 3 février 2
7. Allgemeine Zeitung 15 février 12
8. Allgemeine Zeitung 12 février 1
9. Allgemeine Zeitung 1 février 3
10. Allgemeine Zeitung 8 février 3

Dans le THTR-Rundbrief, nous avons déjà rendu compte dans d'innombrables articles (1) de la génération IV, qui comprend également le réacteur à haute température. Le programme de recherche et développement « Génération IV » est mené par dix pays (2) afin de préparer la construction de réacteurs nucléaires dans les prochaines décennies.

Dans le magazine énergétique BWK (3) 11/2005 il y a un rapport très détaillé de Walter Tromm et Thomas Schulenberg sur l'état actuel des choses. Les auteurs qui promeuvent l'entrée dans cette filière de réacteurs en RFA « pays de sortie du nucléaire » ne sont pas n'importe qui. Tromm est directeur adjoint du programme de recherche sur la sûreté nucléaire au Centre de recherche de Karlsruhe depuis 2004. Schulenberg dirige l'Institut de technologie nucléaire et énergétique de la FZ Karlsruhe depuis 2000.

Tout d'abord, les deux passionnés de l'atome se réjouissent de l'article que depuis 2003, grâce à l'adhésion à EURATOM, l'Allemagne (et donc elle-même) a pu mener des recherches nucléaires très officielles et vraiment innovantes pour l'avenir. Parce que la génération IV concerne le marché nucléaire du futur : la production d'hydrogène et de chaleur industrielle doit être couplée à l'énergie nucléaire.

Une réinterprétation vraiment révolutionnaire de tous les termes anciens a lieu dans la contribution très innovante : "Durabilité. Le terme implique d'utiliser l'énergie nucléaire aujourd'hui de manière à ce que les générations futures aient la possibilité d'utiliser l'énergie nucléaire dans la même mesure qu'aujourd'hui "!! Mais nous pouvons être assurés que les systèmes de réacteurs suivants ont été sélectionnés par le Club exclusif Génération IV en 2002 , pour la future présélection :

Les deux scientifiques présentent en détail l'état de développement des systèmes respectifs et soulignent que les réacteurs les plus importants pour l'avenir doivent être identifiés et optimisés davantage grâce à des expériences et des enquêtes. Parce que tous les types de Génération IV ont des déficits et des problèmes différents en commun et c'est là que ça devient intéressant :

Afin de pouvoir poursuivre leurs recherches sur chacune des six variantes de réacteurs, les deux scientifiques innovants de la « sortie du nucléaire » ont évalué les coûts à (!) Un milliard d'euros par ligne. C'est bien sûr un peu trop cher et donc, selon eux, "la création de programmes intégrés" est à l'ordre du jour pour aller de l'avant avec au moins une ou deux variantes nucléaires. Leur calendrier est le suivant : « Une fois les études de mise en œuvre de chaque installation terminées, il faudra au moins six ans et des milliards de dollars pour concevoir complètement les installations et construire une installation de démonstration. »

Avec les formulaires d'application de la nouvelle ligne de réacteurs, les deux truffiers nucléaires sont très créatifs afin de mettre l'eau à la bouche des entreprises compte tenu des coûts élevés : En plus de la chaleur de procédé, le Wunder-Werke sera également impliqué dans la production de matières premières papetières, la désulfuration des huiles lourdes et le raffinage du pétrole, ainsi que la production de fer, de ciment, de verre et de bulles. Et pourquoi pas en matière de traitement de l'eau potable ? RWE possède déjà une grande partie des installations hydrauliques dans le monde, ce qui s'intègre parfaitement ...

Celui est aussi prêt à la va-vite Conseil économique de la CDU sur place et réclamé dans un communiqué du 30.03.2006 mars XNUMX, d'augmenter le financement de la recherche énergétique avec un objectif bien précis : « Le financement de l'Etat devrait être doublé à moyen terme et Utilisé de manière technologiquement neutre sera. Dans le même temps, les entreprises doivent être responsabilisées. Ils doivent faire leur recherche et développement dans les technologies futures comme le charbon propre et les centrales nucléaires quatrième génération renforcer."

Le 6 avril, le vice-fédéral FDP et Ministre de l'Innovation de NRW Andreas Pinkwart poursuit à nouveau et avertit dans le "Welt" que "la recherche allemande sur l'énergie nucléaire prend du retard. (...) 'Par exemple, je considère le réacteur à haute température au thorium comme une technologie d'avenir sur le premier THTR projet à Hamm, en Rhénanie du Nord-Westphalie, qui s'est terminé dans les années XNUMX, disant que c'était une erreur.

Pinkwart considère la République fédérale d'Allemagne comme ayant une « responsabilité européenne particulière » pour moderniser rapidement sa politique énergétique. « La renaissance de l'énergie nucléaire est donc en cours en deux étapes au lieu de:

In der D'abord est lié à la recherche HTR sous sept ans de rouge-vert et quelques dizaines de millions d'autres seront ajoutés au cours des prochaines années. Les nouvelles options nucléaires n'ont plus besoin d'être tenues au silence aussi honteusement que les années précédentes. Tout cela peut probablement se faire sans problème dans la grande coalition.

Pour le seconde phase Pour pouvoir aborder concrètement la nouvelle construction de centrales nucléaires de génération IV en Allemagne, il faut pour le moment attendre qu'un gouvernement fédéral CDU/FDP soit mis en place dans un bon trois ans après les prochaines élections fédérales. Mais d'ici là, les amis du nucléaire peuvent encore utiliser à merveille le temps de la grande coalition pour des recherches préparatoires et mener simplement des activités "difficiles" à travers l'Union européenne. C'est comme ça que c'est facile.

Nous voyons qu'au cours de la vingtième année après Tchernobyl, la République fédérale d'Allemagne progresse rapidement dans la sortie de l'énergie nucléaire.

Horst Blume

Anmerkungen:

(1) Les numéros suivants du THTR-Rundbrief traitent de la génération IV :

• Circulaire THTR n°88: Réseau de l'UE pour le développement ultérieur du HTR
• Circulaire THTR n°90: demande de l'UE pour un financement HTR
• Circulaire THTR n°93: L'UE a fixé le cap pour la ligne HTR ; Technologie HTR et piles à combustible
• Circulaire THTR n°94: Commission européenne : A toute vapeur pour le HTR !
• Circulaire THTR n°96: Les technologies civiles et militaires fusionnent
• Circulaire THTR n°99: Le lobby HTR veut plus d'argent de l'UE !
• Circulaire THTR n°102: AIEA et Génération IV
• Circulaire THTR n°103: HTR aux États-Unis
• Circulaire THTR n°104: La France veut développer des réacteurs de Génération IV !

(2) Les états de génération IV sont :
Argentine, Brésil, Grande-Bretagne, Canada, France, Japon, Corée du Sud, Afrique du Sud, Suisse et États-Unis

(3) BWK : C'est le magazine dans lequel VEW-Atom-Grandpa Knizia est autorisé à donner une conférence sous "Top-Subject" sur la page d'accueil sur les avantages du THTR.

Il y a peu d'objection à la recherche et au développement concernant l'hydrogène en soi. Aucune autre source d'énergie ne brûle aussi proprement que l'hydrogène - idéalement, il ne laisse que de l'eau pure à l'échappement. La technologie doit donc être recherchée, cela ne fait aucun doute ; c'est une option importante dans un système énergétique du futur respectueux de l'environnement. Et pourtant, la décision du ministre fédéral des Transports de lancer un « programme national d'innovation dans le domaine de l'hydrogène et des piles à combustible » a un arrière-goût éculé. Car cela donne l'impression que l'optimisation technique des buses de remplissage d'hydrogène est le facteur décisif sur la voie de l'économie de l'hydrogène.

Ce n'est en aucun cas. Parce qu'un concept énergétique national sensé est beaucoup plus urgent. Quiconque se concentre uniquement sur les aspects techniques oublie que l'hydrogène n'est pas une énergie primaire qui peut être simplement utilisée, mais simplement un réservoir d'énergie. Chaque hydrogène doit d'abord être produit - en utilisant de l'énergie.

Ainsi, celui qui fait l'éloge de l'hydrogène doit également dire d'où viendra le précieux gaz à l'avenir. Généré à l'aide de l'énergie nucléaire? Cela conviendrait au lobby nucléaire. Des combustibles fossiles ? Alors vous feriez mieux de faire le plein de gaz naturel dans votre voiture tout de suite. Ou à partir de sources renouvelables ? En principe, la seule solution sensée - mais seulement à long terme, car pour les années à venir, il sera plus logique et plus logique sur le plan écologique et économique dans tous les pays industrialisés d'alimenter le réseau en électricité verte produite et de remplacer ainsi d'autres sources d'énergie. Parce que les pertes de conversion lors de la génération d'hydrogène sont trop élevées. (De : TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Le célèbre chercheur américain Joseph J. Roman a dans son livre actuel "Le boom de l'hydrogène"(Verlag Willey-VCH) a clairement démontré les limites de cette technologie. Martin Koch le rapporte dans sa critique de livre (dans le ND du 27.03.2006 mars XNUMX, disponible sur notre page d'accueil) comme suit :" L'hydrogène requis doit être généré en de manière complexe et, si nécessaire, transporté sur de longues distances . Les deux coûtent beaucoup d'argent. Il y a aussi des fissures dans les réservoirs et les tuyaux risque de sécurité important. Il est bien connu que l'hydrogène peut s'enflammer facilement ; son énergie d'inflammation est vingt fois inférieure à celle du gaz naturel ou de l'essence. »

Horst Blume

***

Chers lecteurs!

Le 2 avril, la ZDF a signalé les radioactifs en fin de soirée perles PAC, le GKSS et les cas sensationnels de leucémie autour de Geesthacht. Divers mots de recherche ont été utilisés dans les trois jours qui ont suivi 7000 visites sur notre site, puisque les billes PAC étaient également utilisées dans le THTR. Bulletin NO. 82 a ainsi progressé pour devenir l'édition la plus lue de toutes. Une semaine plus tard, la même chose s'est produite lorsque le rapport GKSS a été raccourci sur le programme "Mona Lisa".

Afin que nous puissions continuer notre travail fructueux, nous vous rappelons que non seulement la version papier de la newsletter, mais aussi le site Internet DE L'ARGENT frais. Nous en demandons donc un à l'occasion du 20e anniversaire de Tchernobyl Don.

***

haut de page

***

Appel aux dons - Le THTR-Rundbrief est publié par 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm et financé par des dons. - Le THTR-Rundbrief est entre-temps devenu un support d'information très remarqué. Cependant, il y a des coûts permanents en raison de l'expansion du site Web et de l'impression de fiches d'information supplémentaires. - Le THTR-Rundbrief recherche et rapporte en détail. Pour que nous puissions le faire, nous dépendons des dons. Nous sommes heureux de chaque don! Les dons représentent: BI protection de l'environnement Hamm Objet : circulaire THTR IBAN : DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC : WELADED1HAM

***

haut de page

***