Les newsletters THTR de 2006

***

***

Bulletin THTR n° 108, août 2006

Lippesee-a.de :

Les grands citoyens peuvent maintenant même calculer !

Cent vingt-cinq fois un million fait un total de 125 millions d'euros. Et puisque chaque enfant sait que tout sera de toute façon beaucoup plus cher que prévu : 50 % de supplément ! C'était trop même pour le marteau Michel et c'est pourquoi 57% ont voté contre le Lippesee. Presque personne ne s'attendait à ce résultat clair.

Était-ce à cause du désaccord pro Lippesee qui, en tant que « président de l'association maison et propriété », a révélé à tous ceux qui pouvaient voir quelles étaient ses intentions ? Était-ce la somme infinie d'argent qui a été plus qu'évidemment investie dans une campagne électorale trop effrontée : des publicités en couleur coûteuses dans le WA à la première page tous les jours, des affiches publicitaires stupides pour les détergents (ou était-ce PampersPublicité ?) Sur un arbre sur deux ; coup de poing complètement unilatéral et généralisé de la part de la ville de Hamm aux dépens des contribuables ??

Ou le déploiement spécial forcé de hordes de mercenaires hautement dotés et dociles à la recherche de nouveaux champs d'action et de bénéfices à lever béant, tout aussi révélateur égoïste que méprisable ?? Peut-être était-ce aussi dû aux "quatre glorieux", c'est-à-dire à ces quatre maires qui, au cours des deux dernières semaines avant le vote, ont fait tirer la sonnette d'alarme par le biais de leur travail de relations publiques et ont laissé le dernier endormi s'asseoir et prendre note? De toute évidence, aux yeux de nombreux citoyens, tous les déchets que les maires ont déversés et ont dû partager au cours des quatre dernières décennies se sont accumulés dans un égout inesthétique et puant, également connu sous le nom de Lippesee.

En fin de compte, nous ne devrions pas oublier notre journal local Monopoly, dont le reportage sur ce sujet serait un euphémisme. Seules les lettres à l'éditeur étaient "équilibrées". Inoubliable à quel point ce journal a ému Marion Siebert, qui avait l'esprit de toute évidence terrier, contre quelques personnes qui, admirablement calmes, presque timides et réservées, ne posaient que quelques questions critiques et exprimaient quelques inquiétudes.

Et pourtant, c'était bien la façon dont tout s'est passé. Sinon, la majorité n'aurait pas remarqué de quel côté opéraient le pouvoir et l'arrogance. - Les résultats sont-ils encourageants ? À l'avenir, les citoyens de Hammer ne tomberont-ils plus dans le piège des opinions unilatérales ou, plus largement, refuseront-ils de les lire ou de s'y abonner dans un avenir proche ? - Ce serait trop demander. C'est comme ça qu'il est, notre hamster moyen. Attaquera-t-il la politique au pouvoir avec plus de confiance à l'avenir ? Nous verrons.

De toute évidence, le maire Hunsteger-Petermann en a marre de la trop grande co-détermination des citoyens de Hammer. Comme il devait être lu dans la TAZ-NRW du 25 juillet 7, en tant que président de l'association politique locale de la NRW-CDU, il a vigoureusement préconisé une mandat de huit ans des lords maires. Avec cette décision, les parlements municipaux de Rhénanie du Nord-Westphalie seraient renversés et encore plus de Rois-Soleil et, sinon, les grands populistes pourraient résider de manière autocratique au sommet de la ville. La prochaine étape vers le rétablissement de la monarchie communale n'est qu'une question de temps.

Horst Blume

Comme nous l'avons déjà signalé dans la circulaire THTR n° 104, le plus petit THTR de recherche (AVR) de Jülich, qui a été fermé en 1988, est actuellement en cours de démantèlement et de démantèlement dans le cadre d'un processus complexe.

En attendant, le coût de cela n'est plus donné à 400 millions d'euros, mais de plus en plus souvent à 500 millions d'euros. Le démantèlement à Jülich est effectué par l'entreprise fédérale Usine énergétique Nord (EWN). Cet EWN exploite depuis 1998 une installation d'entreposage de déchets de faible et moyenne activité à quelques kilomètres de l'île de vacances de Rügen à Lublin. Il porte le nom Stockage provisoire nord (ZLN). La portée et la durée étaient auparavant limitées : 6.700 XNUMX tonnes pouvaient y être stockées jusqu'à deux ans. Et uniquement les déchets nucléaires des centrales nucléaires orientales de Lubmin et Greifswald.

Entre-temps, l'EWN a demandé que le "stockage tampon" soit prolongé à 10 ans, que la capacité de stockage soit portée à 15.000 235 tonnes et qu'il soit également autorisé à traiter les déchets nucléaires de l'ouest de la république. L'EWN a fait valoir que l'installation de 21 millions d'euros devrait être mieux utilisée avec des déchets nucléaires supplémentaires. Cependant, le gouvernement du Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale ne le souhaite pas et a refusé d'approuver la prolongation. D'autre part, l'EWN, détenue par le gouvernement fédéral, avec incidemment un fonctionnaire du DGB en tant que vice-président du conseil de surveillance, a poursuivi le tribunal administratif de Greifswald et a obtenu le droit le 2006 juin 22. "Le danger pour l'installation de stockage intermédiaire, tel que mentionné par le ministère de l'Environnement (Meck.-Pomm), provenant par exemple d'un accident d'avion, doit être attribué au risque résiduel", a rapporté le "Ostsee-Zeitung" en juin. 2006, XNUMX.

Mais il y a beaucoup plus à l'expansion prévue : L'entrée dans l'exploitation industrielle d'une installation nucléaire à grande échelle !

"En outre, les représentants du ministère estiment que l'extension du stockage tampon pourrait ouvrir une perspective à long terme pour le ZLN (Zwischenlager Nord) en tant qu'installation de stockage de déchets nucléaires. Peut-être même des partenaires commerciaux internationaux. L'installation dispose déjà des équipements nécessaires infrastructure - en plus d'un port nouvellement développé, il existe également une connexion au réseau ferroviaire. Le site Web Energiewerke indique que l'installation de stockage intermédiaire, avec ses capacités et ses installations techniques, est la seule installation au monde Art '. Cependant, le les grandes capacités sont apparemment le résultat d'une tromperie délibérée des autorités : au cours du processus d'approbation, l'EWN a spécifié des distances de sécurité beaucoup plus grandes que ce qui était prescrit entre les conteneurs atomiques. Les distances ont ensuite été corrigées au minimum - cela a entraîné un espace f pour des ordures supplémentaires. " (De : ND du 9 juin 6)

Désormais, les déchets nucléaires peuvent être stockés et conditionnés jusqu'à 10 ans à Lubmin. Cela comprend également les gros composants et les cuves sous pression complètes du réacteur. Les pièces légèrement sollicitées sont ensuite mises au rebut après un traitement approprié ou mises en décharge. Les composants radioactifs qui dépassent les valeurs limites doivent être repris par le fournisseur après l'expiration de la période de stockage. L'installation de stockage provisoire des déchets nucléaires est située à proximité immédiate du Greifswald Bodden et des îles touristiques de Rügen et Usedom. (Au passage, c'est aussi le lieu de naissance des écrivains Wolfgang Koeppen et Hans Fallada...)

Le "Ostsee-Zeitung" avait donc un titre pleine page : "Peur de l'effondrement touristique" et a écrit le 22 juin 6 dans son commentaire : " Les entreprises veulent garantir jusqu'à 2006 emplois dans la région sans emploi. Dix ans de déchets nucléaires - dix ans de travail. C'est le seul moyen de s'assurer que les opérations couvrent les coûts. Une facture compréhensible. Mais s'ouvre-t-il vraiment ? La région vit principalement du tourisme. Et cela pourrait subir des dommages considérables à son image. Des toilettes nucléaires pour la nation signifieraient l'effondrement du tourisme. Personne n'aime passer des vacances à proximité immédiate d'héritages brillants. " - Et sans parler de la vie constante dans cette zone dangereuse ...

Bien sûr, ce n'est pas la première fois que cette région doit faire connaissance avec les déchets nucléaires THTR. Dès 1998, un « Probecastor » du THTR mis hors service Hamm-Uentrop a visité l'Office fédéral des essais de matériaux (BAM) à Greifswald. On s'en souvient : les roulettes sont entreposées à Ahaus depuis 1995 et ont commencé à rouiller. Lors de l'enquête à Greifswald, des résidus d'eau ont été trouvés dans la zone d'étanchéité du couvercle primaire. Le système d'étanchéité ne fonctionnait plus correctement ; l'importante barrière de sécurité avait disparu (voir aussi THTR-RB n°61). Noter: Si les déchets nucléaires arrivent une fois, il y aura plus souvent des déchets nucléaires.

Horst Blume

La petite ville de Geesthacht aux portes de Hambourg est bien connue des enfants et des critiques nucléaires pour différentes raisons, mais connectée par certains détours. Geesthacht est la patrie de la souris Diddl.

Le chouchou des 7 à 12 ans a des pieds et des oreilles énormes (mutations ?), trois poils, une salopette et une vision du monde majoritairement rose. C'est le siège de l'entreprise qui réalise un chiffre d'affaires annuel d'environ 1990 millions d'euros depuis 150 avec un grand nombre d'ustensiles Diddl de toutes sortes, des slogans "naïfs" sur des cartes postales dans une langue Diddl spéciale.

Au même endroit se trouve la centrale nucléaire de Krümmel et la Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping (GKSS), qui y exploite un réacteur nucléaire de recherche. Depuis 1990, 16 enfants de l'Elbmarsch ont développé une leucémie ; quatre d'entre eux sont déjà décédés. Il s'agit de la plus grande accumulation de cancer du sang en un seul endroit au monde. « Vous êtes le coup direct qui a atterri au milieu de mon cœur ! » Dit une fois la souris Diddl. En recherchant la cause mystérieuse de la souris, certains enquêteurs sont tombés sur un incident le 12 septembre 1986, lorsque des niveaux alarmants de radioactivité ont été mesurés à la centrale nucléaire de Krümmel. La limite a été dépassée 500 fois.

Une panne de la centrale nucléaire étant exceptionnellement exclue, le GKSS voisin était soupçonné d'avoir mené des expériences nucléaires secrètes pour la fabrication de mini-bombes, ce qui avait entraîné un grave accident. Divers témoins présents dans la zone ont vu l'explosion.

Depuis 1992, de minuscules sphères d'un diamètre d'environ un demi-millimètre ont été trouvées à proximité de Geesthacht. Ils contiennent de l'uranium, du thorium et du plutonium. Ces ingrédients fournissent des informations importantes sur le carburant utilisé et le sujet de la recherche. Les gouvernements des États responsables de Basse-Saxe et du Schleswig-Holstein ont tenté pendant 15 ans de dissimuler le scandale et ont évoqué la radioactivité de Tchernobyl et les « cendres volantes » provenant des essais mondiaux de bombes atomiques en surface. Evidemment, la vie des enfants pèse peu par rapport aux intérêts de l'industrie nucléaire et de l'armement.

Des experts indépendants ont découvert que les pastilles avaient déjà été trouvées près de l'usine d'éléments combustibles nucléaires de Hanau, où une explosion s'est également produite en 1987. Ici les éléments combustibles sphériques pour le déclassement de 1989 Réacteur à haute température de thorium (THTR) fabriqué à Hamm-Uentrop. Les globules faisaient partie de son combustible nucléaire. Plusieurs scientifiques soupçonnent Geesthacht de rechercher un développement ultérieur de réacteurs à haute température et hybrides en relation avec des bombes à hydrogène. Le GKSS voulait - donc l'hypothèse - par bombardement laser de ces sphères voulait déclencher des mini explosions nucléaires.

J'ai noté la composants militaires Cette recherche est bien sûr incroyablement incroyable et extrêmement excitante. Cela explique aussi pourquoi les autorités préfèrent laisser toute l'affaire Abrakadiddledabra disparaître dans l'oubli. Mais après divers programmes sensationnels sur ZDF et 3Sat au cours des dernières semaines, le professeur Blubberpeng travaille d'arrache-pied dans son laboratoire de test pour résoudre les décès par leucémie. Au nom des enfants, le démantèlement des installations nucléaires s'impose d'urgence - et voltigeant !

Du mensuel "Graswurzelrevolution" n° 311 ; www.grassroots.net

Curieusement, personne à Hamm ne pense à rechercher les effets des microbilles THTR dans cette région, bien que plus de 8000 24 éléments combustibles THTR plus gros avec plus de 1986 millions de microbilles aient été endommagés pendant le fonctionnement et qu'en 82, il y ait eu un accident avec des « rejets » radioactifs. venu (voir aussi circulaire THTR n° XNUMX).

Horst Blume

Au début de l'année dernière, près d'une douzaine d'États à Washington ont signé un accord de coopération pour développer davantage la quatrième génération de centrales nucléaires, qui comprend également des réacteurs à haute température. La Grande-Bretagne était l'un d'entre eux, bien qu'en 2003, un livre blanc ait qualifié l'énergie nucléaire d'« option peu attrayante ».

Jusqu'à présent, 23 centrales nucléaires ont été construites en Grande-Bretagne, dont douze sont toujours sur le réseau et couvrent 19% de la demande énergétique. Toutes les anciennes centrales nucléaires devraient être fermées d'ici 2023 car elles sont obsolètes. Le débat sur l'approvisionnement énergétique futur du Royaume-Uni est bien engagé, motivé par les craintes de dépendances futures et l'engagement à réduire le dioxyde de carbone nocif pour le climat.

Un lent revirement vers une politique pro-nucléaire se profilait depuis quelque temps à l'horizon (voir THTR-RB 107). L'automne dernier, le gouvernement travailliste a commandé un nouveau rapport sur l'énergie. Mais au milieu des préparatifs de l'annonce des nouvelles options, un événement défavorable s'est produit. A la demande de Greenpeace et d'une initiative citoyenne, l'Autorité de sûreté atomique a dû mettre à disposition du public divers rapports, dans lesquels il était question de fissures dans le cœur du réacteur de plusieurs centrales nucléaires. Même en interne, des contrôles renforcés, des arrêts et un arrêt immédiat de certains réacteurs s'imposaient. Le fait que l'existence des fissures était connue depuis des années mais gardée silencieuse s'est transformé en scandale. L'annonce du projet de renaissance nucléaire a dû être reportée de quelques semaines. Le 10 juin 2006, on apprenait que la France et la Grande-Bretagne souhaitaient collaborer plus étroitement sur le développement technique des futurs réacteurs nucléaires et sur des projets d'armement. Le 13 juillet 2006, le moment était venu : presque tous les journaux nationaux ont rapporté le revirement du gouvernement Blair, qui est maintenant officiellement connu. Un rapport de 216 pages « The Energy Challenge » a donné le feu vert à la construction d'une nouvelle génération de centrales nucléaires.

Les centrales nucléaires sont attestées ici comme ayant une « exceptionnelle nécessité » pour l'avenir. "Avec cette étape, les critiques sont privés de la possibilité de ralentir le processus d'approbation de nouvelles centrales en arguant qu'elles ne sont pas nécessaires. À l'avenir, seules les objections liées aux conditions locales compteront. Ce qui a été approuvé en Grande-Bretagne, le processus d'approbation a pris six ans, à l'avenir, il ne devrait être que de trois ans ", a écrit le FAZ. On pense que ces usines ne pourront toujours pas entrer en service avant 2017. Les coûts de la nouvelle construction doivent être considérablement réduits, car : « Les nouvelles centrales nucléaires doivent être demandées, planifiées, financées et construites exclusivement par le secteur privé. Le gouvernement britannique ne veut accorder aucune subvention ou subvention » (FAZ). Si vous le croyez... il y a toujours une faille. Les six à dix usines prévues nécessiteraient jusqu'à 30 milliards d'euros. Le secteur privé doit négocier avec le gouvernement quel type de centrales nucléaires appartient à celles choisies, qui, comme on le sait, a conclu l'année dernière de nouveaux contrats de coopération et de développement avec HTR.

Manfred Kriemer, rédacteur en chef écologie chez TAZ dans les années 80, ne considère pas tout cela comme inquiétant. Le 15 juillet, il écrivait son article « Accroché dans le puits atomique » dans la TAZ : « Et Tony Blair ? Son nouveau rapport énergétique, qui a été présenté cette semaine, ne peut pas être mal compris comme un programme nucléaire. de nouveaux projets nucléaires mais aussi que le nucléaire doit jouer un rôle dans le futur mix énergétique. » Et fait référence aux coûts élevés des nouvelles centrales nucléaires.

Mais avec son interprétation audacieuse, il cache même des informations qui se trouvaient dans "son" TAZ deux jours auparavant : "Le groupe allemand Eon et son concurrent français EDF parlaient déjà d'investisseurs potentiels. plantes », a déclaré Paul Golby, directeur d'Eon UK « ! "Zeit" a également écrit deux jours avant la pilule sédative douteuse de Kriener: "Cependant, les experts ne doutent pas que les principaux fournisseurs vont bientôt bouger." Et le "Handelsblatt" favorable à la capitale avait réfuté Kriener deux jours plus tôt : "" Vincent de Rivaz, patron de la compagnie française EDF, a déclaré construire des centrales nucléaires en Grande-Bretagne. Le français, avec sa filiale EDF Energy, est l'un des six grands fournisseurs d'électricité et de gaz aux côtés des groupes allemands Eon et RWE, du leader du marché Centrica et des deux fournisseurs écossais Scottish Power. Centrica a félicité le gouvernement d'avoir exclu les subventions pour les nouvelles centrales nucléaires. »

Le manque d'argent ne semble pas être le problème des entreprises énergétiques. - Mais pourquoi Kriemer en arrive-t-il à une telle évaluation ? Et à qui sert-il en donnant le feu vert si rapidement ? C'est le même genre de "tout clair" que les politiciens rouge-vert ont utilisé pour rendre l'électorat fou en affirmant que la prétendue sortie du nucléaire signifierait la fin de l'industrie nucléaire. Nous savons maintenant qu'il ne s'agissait pas seulement d'une erreur de calcul honteuse, mais d'une tromperie délibérée motivée par des motifs politiques.

Le tout premier jour des vacances, le ministre de la Recherche de NRW, Pinkwart, a poursuivi son passe-temps favori : combler la crise estivale avec une idée très innovante : NRW devrait à nouveau être le site d'un nouveau THTR. "Pourquoi pas?" a-t-il demandé, apparemment étonné, dans l'interview.

Presque tous les journaux ont rapporté sa deuxième incursion dans l'affaire en quelques mois. La Westfälische Rundschau est même en première page trois jours de suite. C'est ainsi que vous restez dans la conversation. « À l'avenir, nous voulons participer à nouveau à la recherche internationale sur les réacteurs de génération IV » le théoricien du chaos habilité a claironné le 27 juin 6 dans le WR. Pour faire immédiatement marche arrière : « En moins de 2006 heures, le ministre a à la fois réintégré le nucléaire et en est immédiatement sorti - purement sur le plan des idées, bien sûr » (TAZ-NRW du 24 juin 27). Parce que maintenant, le ministre fédéral de l'Environnement, Sigmar Gabriel, est intervenu en sauveur de la sortie du nucléaire. THeaTeR-Bühne et l'accuse de violation de la loi : « Il ne reste plus grand-chose du parti Etat de droit FDP » (TAZ-NRW du 28 juin 6).

Dans l'acte suivant, la Chambre de commerce et d'industrie de NRW s'est précipitée aux côtés du Pinkwart assiégé en tant que force auxiliaire nucléaire hier, le directeur général de l'IHK en NRW, Crone-Erdmann "(TAZ-NRW du 30. 6. 2006) .

Était-ce juste le théâtre absurde d'un danseur de rêve qui était accro au profil ou y avait-il plus que cela? Dans son commentaire, le TAZ-NRW a flatté l'âme rouge-verte battue, qui avait depuis disparu, avec un point de vue sympathique à première vue : « Légalement pas faisable, politiquement inapplicable et technologiquement discutable en plus de cela. (... ) ... rend l'avance planifiée de manière amateur encore plus embarrassante " (27 juin 6).

Avec un certain retard dans les lettres à l'éditeur, j'ai proposé à la TAZ une interprétation différente. Après la liste obligatoire des années de recherche THTR financée par le rouge-vert dans l'État, le gouvernement fédéral et l'UE, les avancées de Pinkwart sont, à mon avis, tout à fait logiques :

(...) "Il faut généralement une à deux décennies pour développer davantage une ligne de réacteur. De nombreuses petites étapes peu spectaculaires ont déjà été franchies discrètement sous le rouge-vert en NRW - déclarées" recherche de sécurité ". Donc tout a parfaitement fonctionné jusqu'à présent , mais peu à peu l'industrie nucléaire veut que franchir la prochaine étape logique et construire une installation nucléaire. Et préparez tout quand il y aura une coalition noir-jaune au sein du gouvernement fédéral dans trois ans. Avec tant de continuité et de somnolence de nombreux écologistes au fil des décennies, la question de Pinkwart sur la nouvelle construction d'un THTR est tout à fait justifiée : Pourquoi pas?" (TAZ-NRW, 17 juillet 7)

Le 2 juillet 7, l'organe explicatif officieux de la CDU/FDP « Welt am Sonntag » a déclaré un autre contexte pour l'initiative de Pinkwart : « Il s'agit d'eux sécurisation immédiate de deux chaises, qui sont liés à l'Université RWTH d'Aix-la-Chapelle et à Jülich, à moyen terme à de nouveaux accords de recherche avec le gouvernement fédéral - et à long terme à ne pas simplement exclure de la recherche les nouveaux développements dans l'énergie nucléaire. (...) Je m'engage à faire en sorte que deux nouvelles chaires soient annoncées dès que possible et que les chaires soient équipées de manière appropriée. je veux aussi y parvenir quatre millions d'euros Les aides à la recherche sont à nouveau utilisées exclusivement pour la recherche sur la sécurité des réacteurs et l'élimination des déchets nucléaires '". , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen ".

Grâce à Pinkwart, tout le monde parle à nouveau de l'ancien réacteur en faillite. Nous devrions proposer à l'homme bon la présidence d'honneur d'une fondation mémorielle THTR qui n'a pas encore été créée.

Horst Blume

***

haut de page

***

***

haut de page

***