Les newsletters THTR de 2004

***

***

Bulletin THTR n° 94 oct. 2004

HKG : Après un trou dans les bandes de mesure en 1986, il y a maintenant aussi un trou de mémoire !

Extrait de la chronologie HKG sur leur site actuel :

Oui vous avez bien lu. Entre 1985 et 1988, l'ancien opérateur du THTR n'a donné aucune indication sur l'incident sensationnel, à propos duquel même Umberto Eco de la lointaine Italie a écrit dans l'hebdomadaire "Die Zeit" le 18.7.1986 juillet XNUMX..

Notre webmaster Werner Neubauer a commenté l'histoire incroyable du HKG sur notre page d'accueil comme suit : "thtr.de a reçu le contenu attendu..." et a accusé le HKG de désinformation. M. Dietrich a invité Werner Neubauer à une conversation à Hamm-Uentrop par e-mail, qu'il a déclinée avec remerciements en faisant remarquer que les opérateurs avaient perdu toute confiance en lui. Comme si cela ne suffisait pas, répondit ...

Günter Dietrich, directeur technique de HKG le 16.8.2004 août XNUMX par courrier électronique à Horst Blume.
Voici le contenu incroyable.

Début de devis

"(...) Je peux renouveler mon offre pour une rencontre à Hamm-Uentrop, spécialement à vous, M. Blume, puisque M. Neubauer ne considère pas une telle chose comme nécessaire. Nos pages Internet contiennent des faits et ne sont pas à coûts futurs supposés et/ou prendre des risques.

Nous avons montré les coûts du passé et ceux de la phase actuelle y compris les coûts supportés par les acteurs. Les « coûts pour le contribuable » auxquels vous avez peut-être pensé, par exemple pour l'élimination définitive, sont répertoriés dans la mesure où ils concernent la phase précédente et en cours (paiement d'avance pour l'élimination définitive).

L'« incident » de 1986 que vous avez mentionné n'était pas un incident mais un « incident à signaler de catégorie N ». Les rumeurs répétées de rejets et les émissions radioactives qui en résultent s'élevaient à 1 / 5.000 1e de la pollution naturelle et civilisationnelle, étaient inférieures aux valeurs quotidiennes et semestrielles approuvées et avaient en même temps un rapport de 500.000: 300 1986. Ceci a été indiqué dans la notification à l'époque et dans le rapport de sûreté remis pour le démantèlement de la centrale THTR XNUMX, et a été noté et confirmé par les experts et les autorités en XNUMX ainsi que lors du démantèlement.

Je demande donc, au nom de la vérité, d'accepter ici les faits corrects et de ne pas répéter indéfiniment les mêmes fausses affirmations.

Les difficultés rencontrées lors de l'opération d'essai du système THTR 300, qui sont naturellement à prévoir avec un prototype, ont été publiées dans de nombreuses publications, notamment par mes prédécesseurs, le Pr Knizia et le Dr. Baumer. Ce ne sont donc pas des « informations filtrées » et des astuces que nous transmettons.

Cependant, il existe certainement des opinions différentes sur ce qu'il faut mettre dans un "site Web" et ce qu'il ne faut pas. Néanmoins, je voudrais vous réitérer mon offre de nous rencontrer à Hamm Uentrop. »

Fin de citation

- Commentaire de Werner Neubauer : D'où vient cette valeur mesurée ? Je pensais que l'instrument de mesure était tombé en panne au moment en question ? -

Pourquoi sommes-nous maintenant approchés par les anciens opérateurs THTR, comment obtenons-nous cet honneur ? Les avantages et les inconvénients de la ligne HTR font maintenant l'objet de discussions dans le monde entier, car diverses sociétés énergétiques souhaitent reconstruire le HTR. Le HKG n'aime pas le fait que nous diffusons des informations critiques sur le THTR via Internet, qui est accessible à tous. - Et que fais-tu des critiques ? Discutez avec eux, occupez-les, distrayez-les pour qu'ils ne soient plus tant dans les médias. Si vous parlez boutique de problèmes techniques autour d'un thé, vous ne serez pas aussi vif par la suite. Dans le même temps, le lobby HTR peut créer un fait accompli dans l'UE et n'a pas à craindre que les personnes à proximité immédiate du réacteur de faillite irritent les investisseurs potentiels. 

Horst Blume

Le 5.9.2004 septembre 93, Gerhard Schmidt de l'Ökoinstitut avait répandu la nouvelle rassurante dans le journal du dimanche FAZ : « Pour l'instant personne ne fabrique les billes de graphite nécessaires » (voir THTR-RB n°XNUMX). Déjà deux semaines plus tard, le rapport "atw" dans leur supplément de septembre "European Nuclear Features" le contraire !

Le magazine de langue anglaise édité par atw avec "Nuclear Espana" et "Revue Générale Nucléaire" (France) contenait un article de trois pages sur la ligne HTR de D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) et MT Dominguez (Empresarios Agrupados). Il y est dit : « Compte tenu de l'expérience antérieure, Centre de recherche Karlsruhe et la CEA en France a mis à jour le savoir-faire des anciens procédés GSP (Gel Support Precipitation) et HMTA (Hex-Méthylène Tetra Amine). Les premières particules enrobées (Particules de combustible, sphères PAC, environ 30.000 XNUMX sont dans un élément combustible sphérique, THTR-RB) ont été créées par le CEA en 2003 avec l'UO₂ (faiblement enrichi, THTR-RB) et Karlsruhe ont livré leurs premiers cœurs avec du plutonium au début de 2004. Ces activités seront poursuivies dans le sixième programme-cadre de l'UE afin de poursuivre le processus de production avec un nouveau carburant. »

Le CEA est le groupe français « Commissariat à l'Énergie Atomique », qui avec Framatome, Cogema, Siemens et KWU forment le groupe faîtier AREVA fusionné. AREVA livrera le PBMR à l'Afrique du Sud (cf. circulaire THTR n°89).

Le 22.4.2004er octobre 1.10, elle a répondu aux questions sur le financement des réacteurs à haute température posées par la députée européenne Hiltrud Breyer le 2004 avril XNUMX. XNUMX la Commission européenne. Nous documentons :

1. Si un tel financement a eu lieu, par qui les demandes de financement ont-elles été soumises et par quel organisme ont-elles été approuvées ? Quelles ont été les principales raisons de l'approbation?

L'un des thèmes du programme spécifique sur l'énergie nucléaire du cinquième programme-cadre d'Euratom (5e PC) (1998-2002) était la "Sûreté et efficacité des systèmes futurs". La recherche sur les réacteurs à haute température (RHT) faisait partie du programme de travail mettant en œuvre le programme spécifique. Plusieurs organisations de recherche et entreprises européennes ont répondu à des appels à propositions dans le cadre du programme de travail en octobre 1999 et janvier 2001. La Commission a sélectionné les propositions de recherche à financer sur la base d'une évaluation qualitative réalisée par des experts indépendants.

2. Cette subvention est-elle un paiement unique de 2001 ou y a-t-il eu une autre subvention avant ou après ? Si oui, à combien s'élevaient ces subventions ?

Environ 50 % des 17 millions d'euros de soutien à la recherche HTR provenaient de la Commission, les 50 % restants provenaient des institutions de recherche européennes qui ont participé aux projets de recherche. Sur les 8,5 millions d'euros mis à disposition par la Commission, 4 millions ont été engagés dans le budget 2000 et 4,5 millions dans le budget 2001. Les paiements sont effectués par tranches au fur et à mesure de l'avancement des projets. La durée du projet est de trois à quatre ans.

3. Pour quels projets l'argent a-t-il été approuvé et quelles institutions de recherche ont été chargées de cette tâche ?

Les projets de recherche HTR du cinquième programme-cadre sont : HTR-N/N1 (physique des réacteurs, déchets et cycle du combustible), HTR-F/F1 (technologie du combustible), HTR-M/M1 (matériaux), HTR-E (composants et systèmes), HTR-L (système de sécurité et permis), HTR-C (coordination) et HTR-ECS (Eurocourse). Les institutions de recherche et les entreprises mentionnées par Joël Guidez dans son article du 7 août 2001 dans la revue Nuclear Worldscan sont les principaux participants au projet.

4. Quelles sont les raisons de promouvoir la poursuite du développement et de la recherche sur les réacteurs à haute température en Europe ? Quel est le but de la recherche ?

Les travaux de recherche et développement sur la sûreté et l'efficacité des RHT sont dus aux propriétés de sûreté inhérentes aux réacteurs, à leur potentiel de production d'électricité à des prix compétitifs, au potentiel d'utilisation dans des procédés industriels à haute température et au fait que leur combustible est extrêmement difficile à utilisation La prolifération nucléaire peut être utilisée, aide. L'objectif principal de la recherche dans le cadre du 5e PC est de développer des concepts avancés de sécurité et d'efficacité en vue d'une nouvelle génération de HTR.

5. Les expériences négatives du THTR Hamm-Uentrop (par exemple l'accident de 1986 en même temps que Tchernobyl) ont-elles été prises en compte dans l'évaluation de l'éligibilité au financement ?

Le réacteur à haute température au thorium (THTR) de Hamm-Uentrop était un réacteur de démonstration initialement prévu pour des applications à haute température. Malgré quelques « problèmes de jeunesse », d'importants résultats positifs ont pu être tirés du fonctionnement du THTR. Le projet THTR a été complété par les résultats positifs en termes de sûreté et de performance du réacteur prototype de l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich et l'exploitation de divers réacteurs refroidis au gaz au Royaume-Uni, en France et aux États-Unis. Les projets de recherche et développement sur des concepts innovants pour la prochaine génération de HTR sélectionnés dans le cadre du 5e PC seront, entre autres, basés sur l'expérience acquise dans le cadre du projet THTR.

6. Le gouvernement fédéral allemand et l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie ont-ils été interrogés sur leur expérience avec cette ligne de réacteur lorsque le financement a été approuvé ?

Le comité consultatif du programme de recherche et de formation (Euratom) dans le domaine de l'énergie nucléaire (fission nucléaire), dans lequel le gouvernement de la République fédérale d'Allemagne est représenté, a été consulté par la commission sur les propositions de financement de projets de recherche.

7. D'autres recherches et financements pour les réacteurs à haute température sont-ils prévus à l'avenir ? Si un financement supplémentaire est prévu, quel est l'objectif de la recherche?

Des travaux de recherche et de développement supplémentaires sur la sécurité et l'efficacité du HTR sont prévus dans le sixième programme-cadre (6e PC). La recherche HTR est à moyen terme et les objectifs sont en grande partie les mêmes que dans le 5e PC. Les projets de recherche HTR du 6e programme-cadre représentent une contribution d'Euratom au système V (très) HTR du Forum international Génération IV (GIF).

Selon la Commission européenne, les institutions de recherche européennes ont été « demandées » de faire des suggestions pour leurs propres projets à HTR Research. Le fait qu'une décision de principe de promouvoir la ligne HTR ait dû être prise au préalable est ici discrètement occulté. En conséquence, la Commission européenne permet que l'établissement ciblé de cette ligne nucléaire spéciale apparaisse comme une affaire normale et continue de l'administration de l'UE, dans laquelle les institutions de recherche européennes ne peuvent s'empêcher d'obéir à cette "demande".

En réalité, le lobby HTR exploite intelligemment le niveau de l'UE pour ses propres intérêts, car compte tenu de la "sortie" prévue à long terme en Allemagne, il est devenu un peu plus difficile d'obtenir des fonds pour la recherche nucléaire. En référence à l'UE supérieure, les instituts de recherche allemands dans leur propre pays peuvent justifier leur poursuite de la recherche nucléaire avec des "contraintes pratiques" et des exigences de la Commission européenne et donc loin d'eux-mêmes toute responsabilité.

Seul des quatre traités fondateurs de l'UE, le traité Euratom n'a jamais été modifié en 1957, instaurant ainsi la promotion de l'énergie nucléaire. L'industrie nucléaire a fait de l'UE son propre instrument. À partir de là, rien d'autre qu'un financement nucléaire inconditionnel ne peut continuer - à moins que les exigences ne soient fondamentalement modifiées. Le ministre vert des Affaires étrangères, en tant que représentant économiquement le plus puissant à la Convention européenne, s'est abstenu de travailler en faveur de cette dernière en 2003 lors des délibérations constitutionnelles. La conséquence est que la commission de l'industrie de l'UE non seulement augmente les crédits nucléaires de 4 à 6 milliards d'euros, mais les utilise aussi expressément pour la construction nouveau Centrales nucléaires recommandées.

La Commission européenne confirme que la moitié des 17 millions d'euros pour la recherche HTR ont été financés par l'UE et les instituts de recherche européens. Si vous tenez compte du fait que l'Allemagne est le plus grand contributeur au financement de l'UE et que le Forschungszentrum Jülich, qui est fortement impliqué dans la recherche HTR, est le plus grand centre de recherche interdisciplinaire en Europe avec 4.200 XNUMX employés, on peut dire que les fonds allemands pour la recherche HTR n'ont fait qu'un détour par l'UE !

La Commission européenne affirme que le HTR « est extrêmement difficile à utiliser pour la prolifération des armes nucléaires ». En revanche, dans le pays d'origine du HTR, l'Allemagne, l'ancien président de la Commission de sûreté des réacteurs Lothar Hahn a souligné les graves implications militaires de cette filière de réacteurs et a précisé ce qui suit dans un rapport d'expert de plusieurs centaines de pages :

• Il est possible de bifurquer de l'uranium pendant le fonctionnement du réacteur, car les éléments combustibles sphériques non marqués de la taille d'une balle de tennis sont particulièrement pratiques et peuvent être remplacés par des éléments factices sans se faire remarquer.
• La matière radioactive pour une bombe atomique peut être produite dans les deux mois de fonctionnement.
• Le tritium radioactif produit par la ligne HTR est particulièrement important pour augmenter la puissance explosive des bombes atomiques et n'est pas couvert par le Traité de non-prolifération nucléaire et n'est donc soumis à aucun contrôle international. (Pour plus de détails, voir le THTR-Bulletin N ° 86)
• Hahn a également démontré en détail que la ligne HTR n'implique pas moins de risques, mais seulement des risques fondamentalement différents. (Se il vous plaît se référer Rapport v. Lothaire Hahn)

La Commission européenne qualifie la série de pannes sans précédent et l'accident de 1986 du THTR de "maladie de l'enfance" dont il faut tirer des "constats positifs". La seule vraie conclusion positive que les gouvernements fédéral et étatiques en Allemagne ont mis en œuvre après une longue période d'hésitation a été sa fermeture en 1989 !

La Commission européenne souligne que le comité consultatif d'Euratom pour le secteur de l'énergie nucléaire, dans lequel l'Allemagne est également représentée, a été "consulté" sur le financement du HTR. On ne sait toujours pas comment les représentants du gouvernement allemand se sont comportés concrètement.

Après le dernier cinquième programme-cadre Euratom, la Commission européenne a décidé de soutenir également la recherche HTR dans le sixième programme-cadre actuel (2003-2007). Votre objectif déclaré est que le « système d'énergie nucléaire HTR » soit prêt à l'emploi en 2030 !

Alors que le ministère allemand de la Recherche a obstinément démenti dans sa réponse à nos questions du 20 juillet 7 que FZ Jülich poursuit « une intensification de cette ligne de recherche au niveau de l'UE », la Commission européenne a annoncé exactement le contraire dans sa réponse !

Lorsque le septième plan directeur (2007 à 2013) sera négocié dans l'UE dans les prochains mois, les prochaines étapes seront posées pour un financement supplémentaire de la ligne HTR. Et qu'en dit le gouvernement fédéral rouge-vert?

Horst Blume

Les entreprises d'approvisionnement en énergie n'ont jamais vraiment accepté la « sortie » (à très long terme) du nucléaire du gouvernement fédéral rouge-vert. Dans le dépliant "Forum à Berlin" de l'éditeur d'économie atomique "Inforum", le slogan a été publié cette année : "En politique, rien n'est irréversible". Gert Maichel, membre du conseil d'administration de RWE et président du Forum atomique allemand, a clairement indiqué lors de la conférence d'hiver de ce forum cette année que l'industrie nucléaire ne peut pas être liquidée, mais travaille déjà à l'amélioration des conditions de départ pour les nouvelles générations de réacteurs modernes (atw 3 / 2004).

Ici, il repose avant tout sur la coopération et le développement des structures que le gouvernement fédéral rouge-vert a créé afin d'éliminer progressivement l'utilisation de cette forme d'énergie dangereuse au cours des prochaines décennies. La fenêtre temporelle se présente comme suit : les centrales nucléaires seront toujours en exploitation en Allemagne jusqu'en 2022 au moins, probablement beaucoup plus longtemps en raison de la compensation mutuelle des durées restantes. Par ailleurs, il existe encore un besoin d'experts depuis des décennies pour l'entreposage des éléments combustibles usés, le démantèlement de l'usine et le « stockage » et l'entreposage définitif des déchets radioactifs.

Pour cette raison, le gouvernement fédéral rouge-vert en a un à l'automne 1999 Commission d'évaluation qui devrait garantir que la recherche et l'enseignement soient menés avec diligence dans le domaine de l'énergie atomique, afin que le savoir-faire dans ce domaine soit conservé à l'avenir. En l'an 2000, cette commission est naturellement venue à la recommandation dans son rapport final que le « mandat protecteur de la précaution de l'État » ne peut être rempli que si davantage est fait pour « maintenir la compétence en sûreté nucléaire » !

Le gouvernement fédéral rouge-vert a immédiatement réagi aux souhaits de l'industrie nucléaire et a mis en place le 16 mars 2000 "Réseau de compétences pour la technologie nucléaire" afin d'intensifier la coopération entre les institutions de recherche. Ce réseau se compose de :

• Centre de recherche Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Centre de recherche Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Centre de recherche Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Société pour la sécurité des installations et des réacteurs (TU Munich)

Quelques mois plus tard, les membres de l'association tirent la sonnette d'alarme et prévoient une réduction du nombre d'emplois pour le personnel spécialisé de 16.500 13.000 à 6 2004 (atw XNUMX/XNUMX). Le déclin des diplômés universitaires orientés vers la technologie nucléaire est particulièrement dramatique, ce qui a conduit à une gamme réduite de cours dans les universités.

Le prochain départ lié à l'âge des amis atomiques a été particulièrement lourd dans l'estomac Spécialiste HTR Prof. Kugeler à l'Université RWTH d'Aix-la-Chapelle et au Forschungszentrum Jülich. Ce problème est actuellement résolu par la création d'une chaire dotée (atw 6/2004).

Le « Réseau de compétences pour la technologie nucléaire », qui se réunit deux fois par an, s'est quant à lui fixé des objectifs ambitieux. Il estime qu'"une initiative publicitaire ciblée est nécessaire pour attirer les meilleurs étudiants vers la recherche en sûreté nucléaire". Des ateliers spéciaux, la mise à disposition de postes de doctorants, des colloques "Perspectives sur la technologie nucléaire", la création d'une université nucléaire européenne virtuelle, tout cela a déjà été créé. A partir du semestre d'hiver 2004/05, un tout nouveau cours sur la technologie nucléaire a été mis en place à l'Université technique de Munich.

Comme il n'est actuellement pas toujours facile d'obtenir de l'argent du gouvernement fédéral rouge-vert pour des projets de recherche nucléaire, des postes de doctorat sont créés grâce à des fonds dits de tiers de l'industrie nucléaire. Avec ce « concept de parrainage », les opérateurs individuels et les industriels (Framatome ANP) financent eux-mêmes des diplômés universitaires qualifiés en tant que doctorants et les obligent à travailler dans le groupe concerné à l'avenir.

Malgré la "sortie du nucléaire", d'autres recherches illimitées dans tous les domaines nucléaires sont possibles à l'avenir, comme l'industrie nucléaire elle-même l'admet : « Dans sa déclaration du 16 juillet 2003 au BMWA (Ministère des affaires économiques, HB), le réseau de compétences considère que la participation de scientifiques allemands d'institutions de recherche financées par des fonds publics à la génération IV et à des projets internationaux comparables est nécessaire pour s'orienter sur l'état actuel de la science et de la technologie et d'être en mesure de vérifier la transférabilité des approches de sûreté innovantes pour les futurs réacteurs et autres retombées aux installations de réacteurs existantes en Allemagne Étant donné que cette restriction ne s'applique qu'aux employés qui sont payés sur des fonds publics, le la possibilité d'un financement extérieur a été examinée. Du coup, les doctorants financés par l'exploitant et le constructeur peuvent travailler justement sur ces sujets attractifs. » !

En utilisant ses propres fonds qui ne sont soumis à aucun contrôle social, l'industrie nucléaire peut tout simplement ignorer les lois de sortie existantes et travailler au développement du système de réacteur à très haute température (VHTR) au niveau international. L'atw le dit assez ouvertement dans son édition 6/2004 : « Cela signifie que - bien que par un détour compliqué - au moins certains des concepts de sécurité des futurs systèmes à l'étranger peuvent être influencés et éventuellement les nouvelles découvertes sont vérifiées pour l'applicabilité en Allemagne. "

Dans son rapport du 9 juillet 2003, le Réseau de compétences pour la technologie nucléaire « en page 77 a clairement indiqué son soutien à la poursuite des recherches sur les réacteurs à haute température pour les années 2002 à 2006 : » L'objectif des travaux sur les réacteurs à haute température est maintenir un niveau minimum de compétence pour l'observation, l'évaluation et l'influence sur la philosophie de sûreté pour les projets de réacteurs modulaires à haute température qui sont actuellement en cours dans d'autres pays. A cet effet, des contributions scientifiques à l'utilisation des dispositifs de sécurité inhérents au HTR modulaire sont réalisées avec un soutien industriel. » Ainsi, lorsque le nouveau gouvernement fédéral CDU/FDP sera en fonction en 2006, il pourra remercier l'ancien Rouge Vert pour le « maintien de compétence » atomique et continuer à travailler avec constance à la mise en place de nouveaux réacteurs à haute température !

Horst Blume

Gorleben : Il y aura un rassemblement contre le nouveau transport Castor le 6 novembre à Dannenberg. Le transport pourrait arriver à Lunebourg le 8.11.2004 novembre XNUMX. Info: www.x1000malquer.de

***

haut de page

***

***

haut de page

***