จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2012

***

***

THTR Newsletter No. 139, June 2012

เนื้อหา:

หลังจาก 26 ปี: ไฟดับในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ THTR?

เครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดในJülich: บนเส้นทางของการพยายามปกปิดของผู้ปฏิบัติงาน!

พบกระสุนจำนวนมาก - แล้วตอนนี้ล่ะ?

การก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์: ไม่ใช่ "วายร้าย" ที่บ้าระห่ำ แต่เป็นรัฐบาลที่กระหายอำนาจ!

"การปฏิวัติรากหญ้า" อายุ 40 ปี - และเฉลิมฉลองและอภิปราย!

ประสบความสำเร็จในการรณรงค์หาเสียง THEaTeR

หลังจาก 26 ปี: ไฟดับในกรณีที่เกิดเหตุการณ์ THTR?

เมื่อวันที่ 26 เมษายน GAU ในเชอร์โนบิลได้รับการระลึกถึงในสื่อต่างๆ เหตุการณ์ในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงทอเรียม (THTR) ใน Hamm-Uentrop ซึ่งเกิดขึ้นเพียงแปดวันต่อมาในวันที่ 4 พฤษภาคม 1986 มักถูกลืมไปในบริบทนี้ แม้แต่ใน NRW

แม้แต่ผู้คนจำนวนมากที่ได้เห็นช่วงเวลานั้นหรือผู้ที่เข้าร่วมในการประท้วงในเมือง Hamm ก็จำไม่ได้แล้วว่าเกิดอะไรขึ้นและการหลบหลีกของผู้ปฏิบัติงาน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นี่หมายความว่าสื่อ Springer, FAZ และสื่ออื่น ๆ สามารถจินตนาการถึงอนาคตที่ไม่น่าเชื่อของเครื่องปฏิกรณ์แบบ Pebble Bed ที่ปราศจากภัยพิบัติโดยไม่ทำให้เกิดเสียงโวยวาย หลังจากฟุกุชิมะ THTR ถูกมองว่าเป็นความหวังอันยิ่งใหญ่สำหรับนโยบายด้านพลังงาน แม้ว่าข้อเท็จจริงทั้งหมดจะไม่เห็นด้วยกับนโยบายดังกล่าว ณ จุดนี้เราช่วย "ขี้ลืม" เล็กน้อยในการกระโดด

"ภัยข้อมูลข่าวสาร" โกหก

เพื่อนๆ ของเครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดพยายามทุกวิถีทางเพื่อแปลเหตุการณ์ในขณะนั้นตามความหมายเป็น "เหตุการณ์ข้อมูล" คุณกำลังใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าคนรุ่นใหม่ไม่ได้เห็นเหตุการณ์นี้เอง

เหตุใดผู้คนหลายพันคนจึงสนใจที่จะประท้วงต่อต้าน THTR ตั้งแต่ปี 1986 ถึง 1989 และปิดกั้นทางวิ่งเป็นเวลาหลายวัน? - พวกเขาเข้าใจผิดและเข้าใจผิดทั้งหมดที่มีปฏิกิริยาตอบสนองอย่างสมบูรณ์หรือไม่? เกิดอะไรขึ้นในตอนนั้น?

ข้อมูลอะไรที่คุณสามารถพึ่งพาได้ในตอนนั้น? ตัวอย่างเช่น เกี่ยวกับข้อมูลที่ให้ไว้โดยผู้ดำเนินการ ใครบ้างที่เคยมองข้ามเหตุการณ์และความล้มเหลวหลายสิบครั้งใน THTR? เกี่ยวกับข้อมูลจากหน่วยงานกำกับดูแลที่รับผิดชอบซึ่งเป็นรัฐบาลของรัฐ NRW ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนเทคโนโลยีเตียงกรวดที่กระตือรือร้นที่สุดมานานหลายทศวรรษ? ข้อมูลที่เป็นกลางเป็นสิ่งที่คาดหวังจากพวกเขาเมื่อพูดถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มั่นคงหรือไม่?

เครื่องปฏิกรณ์เรือธง SPD

เครื่องปฏิกรณ์ประเภทหนึ่งที่ต้องการในรัฐบ้านเกิดของสังคมประชาธิปไตยในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียคือเครื่องปฏิกรณ์วิจัย THTR ในเมืองJülich ซึ่งอุบัติเหตุจากปี 1978 เป็นเพียงการพูดคุยในที่สาธารณะเท่านั้น และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง THTR ใน Hamm

นายกเทศมนตรีของเทศบาลที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยทางสังคมที่โดดเด่นได้รวบรวมเงินหลายล้านจากคลังของเมืองนั้น ๆ และก่อตั้งคณะทำงานเครื่องปฏิกรณ์ทดลอง (AVR) สำหรับ THTR Jülich หรือพวกเขากลายเป็นผู้ถือหุ้นใน HKG สำหรับ THTR Hamm และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดการผูกขาดพลังงาน VEW เพราะสิ่งนี้สัญญาว่าพวกเขาจะได้ผลตอบแทนและงานที่ดี

คนเหล่านี้ทั้งหมดเห็นการปกปิดทางการเงินของพวกเขาลอยหายไปพร้อมกับอุบัติเหตุในปี 1986 รัฐบาลสังคม-ประชาธิปไตยที่ปกครองเหนือไรน์-เวสต์ฟาเลีย ซึ่งท้ายที่สุดก็เป็นผู้ดำเนินการของ THTR และไม่ใช่ผู้อนุมัติที่เป็นกลางและหน่วยงานกำกับดูแล! ในวันหลังเหตุการณ์ THTR ประชาชนถูกทิ้งให้ดูแลตัวเอง

เม็ดกัมมันตภาพรังสี PAC

องค์ประกอบหลักของ THTR คือลูกองค์ประกอบเชื้อเพลิงที่มีขนาดเท่ากับลูกเทนนิส ซึ่งมีอยู่ 675.000 ลูกในแฮมม์ ตามชื่อเลย พวกมันถูกกองรวมกันในภาชนะขนาดใหญ่เพื่อสร้างก้อนกรวด นอกจากกราไฟต์แล้ว ลูกบอลองค์ประกอบเชื้อเพลิงเดี่ยวยังมีลูกบอล PAC ขนาดเล็กหลายพันลูกที่แทบมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า PAC ย่อมาจาก Plutonium, Americium, Curium หากลูกบอลธาตุเชื้อเพลิงที่มีกัมมันตภาพรังสีสูงถูกทำลาย ลูกบอลขนาดเล็กและฝุ่นกราไฟต์สามารถแพร่กระจายและกลายเป็นอันตรายอย่างใหญ่หลวง

กระสุน 52 นัดต่อวันที่โหลดเต็ม!

เนื่องจากมีเหตุการณ์และการขัดข้องมากมาย THTR จึงเปิดดำเนินการได้เพียง 423 วันที่โหลดเต็มเท่านั้น ในช่วงเวลานี้ ลูกธาตุเชื้อเพลิงหัก 17.000 ลูก และลูกที่หักอีก 5.000 ลูกถูกประเมินเพื่อปล่อย เดิมทีฝ่ายโอเปอเรเตอร์วางแผนจะหักเพียง 2 นัดต่อปี อย่างไรก็ตาม ตามสถิติแล้ว กระสุน 52 นัดถูกทำลายต่อการโหลดเต็มวัน! มิติข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่าปัญหาใน THTR นั้นใหญ่แค่ไหน

เมื่อหน่วยงานของรัฐรายงาน 11 วันหลังจากภัยพิบัติของเครื่องปฏิกรณ์ในเชอร์โนบิลว่าวัด 50.000 เบคเคอเรลต่อตารางเมตรที่ THTR ระฆังเตือนก็ดังขึ้นสำหรับคนจำนวนมากใน Hamm ในเวลานั้น VEW ได้ตีพิมพ์แผ่นงานพิเศษที่มีชื่อแปลกประหลาดว่า "เชอร์โนบิลนำ 50.000 เบเซเรลมาให้เรา ซึ่ง THTR เพียง 0,1"

คำแถลงของ VEW ว่าค่าที่สูงมากเป็นพิเศษในแฮมม์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ THTR ได้รับการยืนยันโดยนักรังสีวิทยา ดร. ดีทริช โกรเนอเมเยอร์ขัดแย้งกับสิ่งนี้ ด้วยอุปกรณ์วัดของเขา เขายังตรวจวัดสารในระดับที่สูงมากซึ่งไม่สามารถมาจากเชอร์โนบิลได้

แรงกดดันของกลุ่มปฏิบัติการ "เกษตรกรและผู้บริโภค" และสาธารณชนเพิ่มขึ้นจนในที่สุดหลังจากผ่านไปอีกสามสัปดาห์ VEW ก็ยอมรับ "เหตุการณ์" ต่อสาธารณชนในเวลาต่อมา

แถบวัดถูกปิดในช่วงเวลาที่สำคัญ!

อนุภาคฝุ่นที่เสริมด้วยกัมมันตภาพรังสีออกจาก THTR ผ่านทางปล่องไอเสีย ณ เวลานี้ การบันทึกโดยใช้แถบวัดไม่ได้ผลสำหรับผู้ปฏิบัติงาน มีทั้งหมด 5 ช่องว่าง!

รัฐบาลของรัฐ NRW ได้มอบหมายให้รายงานการสอบสวนซึ่งไม่มีนักวิจารณ์โรงไฟฟ้านิวเคลียร์หรือสมาชิกของÖkoinstitut เกี่ยวข้อง ในบรรดาคนทั้งหมด พวกเขาได้รับมอบหมายให้ทำการสอบสวน ซึ่งก่อนหน้านี้ได้อนุมัติการดำเนินการสลายของ THTR และพยักหน้าพยักหน้าอย่างไม่มีวิจารณญาณ

ด้วยความละเอียดที่เหมือนกันทุกประการ มีการประกาศว่าเทคโนโลยี HTR จะยังคงได้รับการพิจารณาว่าเป็น "สายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ที่ต้องการและปลอดภัย" ต่อไปในอนาคต ผลการสอบสวนจึงเป็นที่คาดหวัง พฤติกรรมของรัฐบาลของรัฐ NRW มีลักษณะเฉพาะโดยศาสตราจารย์ Michael Karger ดังนี้:

“พบศพผู้เสพยาแล้ว และขอให้ผู้ค้าส่งรายงานการสอบสวน”

ในวันเดียวกับที่รายงานการสอบสวนได้รับมอบหมาย การดำเนินการขัดจังหวะของ THTR ก็กลับมาทำงานต่อ รายงานของค่าคอมมิชชันได้ข้อสรุปว่าไม่สามารถระบุได้ชัดเจนว่าเกินขีดจำกัดรายวันที่ได้รับอนุมัติหรือไม่

แม้จะมีความพยายามทั้งหมดของนักการเมือง NRW ในการกอบกู้ THTR สิ่งต่าง ๆ ก็กลับกลายเป็นแตกต่างออกไป เหตุการณ์เพิ่มเติมและข้อบกพร่องในการออกแบบมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้จำเป็นต้องติดตั้งเพิ่มเติม ที่มีราคาแพง เทศบาลที่เข้าร่วมและกระตือรือร้นในขั้นต้นก็ขอให้จ่ายเงินด้วย ผลที่ได้คือ ความรักที่มีต่อเครื่องปฏิกรณ์มหัศจรรย์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญแม้ในเขตเทศบาลที่เป็นประชาธิปไตยในสังคมที่ดื้อต่อคำแนะนำ

นายกฯ NRW: THTR เป็นสิ่งสุดท้ายที่จะปิด!

ไม่เช่นนั้นกับรัฐบาลของรัฐ NRW เพียงไม่กี่เดือนก่อนการปิดโรงงานครั้งสุดท้ายในปี 1989 นายกรัฐมนตรี Johannes Rau ให้คำมั่นที่จะยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์ แต่เขาเน้นว่า THTR นั้นปลอดภัยที่สุดสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมด และด้วยเหตุนี้จึงต้องปิดโรงงานเป็นสิ่งสุดท้ายในเยอรมนี

แม้หลังจากการปิดตัวลง ความพยายามที่จะนำสาย HTR กลับมามีชีวิตยังคงดำเนินต่อไป ในปี 2001 ฟริตซ์ ฟาเรนโฮลต์ สมาชิก SPD ในฐานะ "สมาชิกของสภาเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนของนายกรัฐมนตรีแห่งสหพันธรัฐ" ชโรเดอร์ใน "โวแวร์ต" ได้เผยแพร่การวิจัย THTR ที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้เครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นอีกครั้ง

ในช่วงกฎหมายสีแดง-เขียวสองสมัยระหว่างปี 1995 ถึง 2005 มีการวิจัยเพิ่มเติมสำหรับแนวทางนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในJülich ความรู้นี้ขายให้กับแอฟริกาใต้ บริษัท NRW เช่น Uhde-Dortmund และ Essener Röhrenwerkeได้รับมากมายจากข้อตกลงปรมาณู - และการก่อสร้างในแอฟริกาใต้ล้มเหลว! 1,5 พันล้านยูโรสูญเปล่าในแอฟริกาใต้

การวิจัย THTR

เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์แบบน้ำเบาได้เสื่อมเสียชื่อเสียงเนื่องจากเหตุการณ์ปัจจุบัน จึงมีความเสี่ยงที่สาย HTR จะถูกดึงออกจากกล่องมอดในหลายประเทศ การวิจัยเพิ่มเติมดำเนินการในรอสเซนดอร์ฟใกล้กับเดรสเดน ในระดับสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกา อินเดีย และญี่ปุ่น

ในประเทศจีน มีการเตรียมการเพื่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดเพื่อตอบสนองต่อภัยพิบัติฟุกุชิมะ และไม่ใช่โดยบังเอิญบนคาบสมุทรซานตงในชิงเต่า (ชิงเต่า) ซึ่งเคยเป็นฐานอาณานิคมของเยอรมัน การถ่ายโอนวิทยาศาสตร์อย่างเด่นชัดผ่านเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดเกิดขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจากนักวิจัยรอสเซนดอร์ฟไปยังโปแลนด์

น่าเสียดาย ที่รัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลาง กาเบรียล ปฏิเสธในปี 2008 ที่จะดำเนินการศึกษามะเร็งในเด็กสำหรับพื้นที่โดยรอบ THTR

แม้กระทั่ง 25 ปีหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ก็ยังไม่มีเอกสารสำคัญใดๆ ที่เอกสารสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับ THTR ได้รับการประมวลผลทางวิทยาศาสตร์และเข้าถึงได้ต่อสาธารณะ หากไม่มีการดำเนินการแก้ไข มีความเสี่ยงที่ความรู้ที่สำคัญเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้จะหายไปในทศวรรษหน้า เฉพาะสิ่งที่ผู้ดำเนินการและรัฐบาลของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียพูดเกี่ยวกับมันเท่านั้นที่จะยังคงอยู่ในความทรงจำทางประวัติศาสตร์: "มีเหตุการณ์ที่ไม่เป็นอันตรายและไม่สามารถรายงานได้เพียงครั้งเดียวเกิดขึ้นที่ THTR ในปี 1986" มุมมองที่สำคัญของเหตุการณ์จะถูกละเลย

เพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้น เราทำ "www.reaktorpleite.de"

เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2012 Rainer Moormann และนักข่าว Jürgen Streich ได้ปรึกษากับ Christian Küppers ประธานคณะกรรมการสอบสวนที่เกี่ยวกับประวัติอุบัติเหตุและปริมาณน้ำกัมมันตภาพรังสีที่ยังไม่ได้แปรรูปก่อนหน้านี้ที่ AVR ในปี 1978 ในเมือง Jülich

Forschungszentrum Jülich (FZJ) มักปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับอุบัติเหตุที่ละเลยอย่างกว้างขวางนี้กับนักวิจารณ์สองคนของเครื่องปฏิกรณ์แบบกรวด อย่างไรก็ตาม ทั้งสองได้พบแหล่งข้อมูลที่แตกต่างกัน และขณะนี้กำลังให้ข้อบ่งชี้เบื้องต้นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและคำถามที่ยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเพียงพอ

คุณเขียนว่า: "เราได้เริ่มตรวจสอบเอกสารที่เข้าถึงได้ใหม่เกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยทางเทคนิคและกระบวนการของเหตุการณ์ และสามารถพูดได้ว่าเกินความสงสัยที่เลวร้ายที่สุดของเราแล้ว - เกี่ยวกับการจัดการกับความเสี่ยงวิกฤตและแม้กระทั่งการจัดการระบบป้องกันเครื่องปฏิกรณ์ใน ของเหตุการณ์ข้างต้นปี 1978 "

น้ำกัมมันตภาพรังสีในดินตั้งแต่ปี พ.ศ. 1978

Moormann และ Streich ชี้ให้เห็นว่าน้ำที่มีกัมมันตภาพรังสีสูง 25-30 ตันในดินและในน้ำใต้ดินถูกค้นพบหลังจาก 21 ปีในปี 2000 เท่านั้นและจำเป็นต้องมีการวัดเพิ่มเติมในระหว่างงานแก้ไขในอนาคต เพื่อให้ได้การประเมินสุขภาพตามความเป็นจริง อันตรายที่อาจเกิดขึ้น

ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ สตรอนเทียมกัมมันตภาพรังสีส่วนใหญ่ยังคงอยู่บนไซต์และได้ออกจากไซต์เครื่องปฏิกรณ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ตามความเห็นของ Moormann และ Strauch เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องตรวจสอบว่าอิทธิพลของการระดม เช่น การเปลี่ยนแปลงของค่า pH สามารถตัดออกได้ตลอดหลายทศวรรษหรือไม่

Moormann และ Streich ถือว่าความเข้มข้นของทริเทียมเป็นปัญหามาก: "ยังคงมีความเป็นไปได้ที่ไอโซโทปในปริมาณที่มากกว่า HTO (= สารประกอบทริเทียม, HB) ในขณะที่น้ำถูกระบายออกจากเครื่องปฏิกรณ์และในระหว่างการทดลองที่ค่อนข้างมือสมัครเล่น น้ำกัมมันตภาพรังสีที่นำเครื่องผสมคอนกรีตเข้ามาใกล้ เพื่อรวมรอยต่อของพื้นที่ชำรุดเข้าไปในห้องคอนกรีตและเข้าไปในน้ำบาดาล ในกรณีนี้ AVR จะนำไปสู่การปนเปื้อนของน้ำใต้ดินที่มีกัมมันตภาพรังสีที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตก: เรามีค่าจำกัดน้ำดื่มที่ถูกต้องในปัจจุบันที่ 100 Bq / l สำหรับไอโซโทปที่มีปริมาณรวมเปรียบเทียบกับไอโซโทปที่ฝังไว้ประมาณ 500 พันล้านเบคเคอเรล

ดังนั้น คำถาม: แน่ใจหรือไม่ว่าไอโซโทปนี้นำเส้นทางที่อาจเป็นอันตรายกว่าสู่ชั้นบรรยากาศผ่านการระเหย แทนที่จะลงไปในน้ำใต้ดิน หรือข้อโต้แย้งนี้อาจอยู่เบื้องหน้าที่ไม่ต้องยอมรับการปนเปื้อนของน้ำใต้ดินที่มีกัมมันตภาพรังสีจำนวนมาก และลดโอกาสทางการตลาดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดอีกหรือไม่ อย่างที่คุณอาจทราบ ผู้เชี่ยวชาญในขณะนั้นหวังว่าจะมีโครงการเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดของแอฟริกาใต้ PBMR และมีส่วนเกี่ยวข้องค่อนข้างมากในช่วงปี 2000 จนถึงการล่มสลายในปี 2010 "

น้ำใต้ดินปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีหรือไม่?

หลังจากเกิดอุบัติเหตุในการประปา ไม่พบไอโซโทปในปริมาณที่สังเกตเห็นได้ชัดที่ชั้นล่าง ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ การปนเปื้อนของน้ำบาดาลที่เกิดขึ้นนั้นจำกัดอยู่ที่ระดับน้ำบาดาลตอนบน ในขณะที่น้ำดื่มสาธารณะถูกถอนออกจากระดับที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าสามารถระบุได้อย่างชัดเจน:

“เรื่องข้อที่ 3 พึงสังเกตว่า

a) นอกจากการระบายน้ำสาธารณะแล้ว ยังมีการใช้น้ำบาดาลรูปแบบอื่นๆ (การชลประทาน การรดน้ำโค ฯลฯ) ซึ่งน่าจะส่งผลกระทบต่อชั้นบน การใช้ระดับน้ำบาดาลตอนบนดังกล่าวสามารถตัดออกได้อย่างแน่นอนในช่วงปี พ.ศ. 1978-1982 ที่ปลายน้ำของ AVR หรือไม่?

b) ตามข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญ Rheinbraun มีความเชื่อมโยงระหว่างระดับน้ำใต้ดินในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง การซึมของกัมมันตภาพรังสีในระดับน้ำใต้ดินที่ลึกกว่าด้วยการดื่มน้ำที่เป็นนามธรรมสามารถตัดออกได้อย่างมั่นใจเพียงพอหรือไม่? ลำดับของการสุ่มตัวอย่างในแหล่งประปาสำหรับการวัดไอโซโทปอยู่ใกล้มากจนควรค้นพบ "เมฆไอโซโทป" ชั่วคราวไม่ว่าในกรณีใด?

สุดท้าย คำถามที่เกิดขึ้นสำหรับเราคือการบันทึกการปล่อยไอโซโทปผ่านอากาศเสียเป็นอย่างไร ดังที่คุณทราบ ตั้งแต่ปี 1966 ถึงเดือนสิงหาคม 1973 ไม่ได้สังเกตว่าตัวกรองไอโซโทปบน AVR ไม่ทำงาน และไอโซโทปทั้งหมดถูกปล่อยออกสู่สิ่งแวดล้อมโดยไม่มีการกรอง

กับพื้นหลังที่ว่ากรณีที่พบบ่อยของโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวในวัยเด็ก (1980-90) ที่เกิดขึ้นในพื้นที่Jülichสามารถเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางน้ำ AVR อย่างน้อยที่สุดในแง่ของเวลาเราถือว่าการประมวลผลคำถามเหล่านี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน จำเป็น. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่เราพิจารณาว่าเป็นการห้ามก่อนกำหนดของ FZJ, AVR และหน่วยงานทางการบางส่วนในเรื่องนี้ควรถูกตั้งคำถาม เนื่องจากประชากรมีสิทธิ์ได้รับเอกสารที่สมบูรณ์ของกระบวนการปลดปล่อยและผลกระทบด้านสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงความไม่แน่นอนทั้งหมดด้วย "

อุณหภูมิของเครื่องปฏิกรณ์สูงได้รับอนุญาตหรือไม่?

โดยสรุป มัวร์มันน์และสตรีคชี้ให้เห็นว่าในเดือนธันวาคม พ.ศ. 1987 ได้มีการทดลองกันแล้วว่า THTR ขนาดเล็กในยูลิชมีอุณหภูมิที่สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้มากในบางจุด คำถามนี้ถูกถามว่าอุณหภูมิสูงระหว่างการใช้งานระหว่างปี 1974 ถึง 1987 อยู่นอกเหนือประกาศเพิ่มเติมฉบับที่ 13 สำหรับการอนุมัติ AVR หรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เครื่องปฏิกรณ์ทำงานภายใต้ข้อกำหนดทางกฎหมายที่ได้รับอนุมัติหรือไม่

ผลลัพธ์ที่ไม่ต้องการจะไม่ถูกเผยแพร่!

อุบัติการณ์ อุณหภูมิสูง และน้ำเข้าที่ AVR คำนวณโดยใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ WAPRO ที่ศูนย์วิจัย Jülich อย่างไรก็ตาม บนพื้นฐานของอุณหภูมิสูงสุดโดยประมาณที่ต่ำเกินไปเท่านั้น

"การคำนวณด้วยอุณหภูมิพีคที่สูงกว่าเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วในสภาวะของเครื่องปฏิกรณ์ตั้งแต่ปี 1988 เป็นต้นไป เช่น ในกรณีที่มีปัญหาน้อยกว่าโดยมีระดับอุณหภูมิโดยรวมที่ต่ำกว่าของเครื่องปฏิกรณ์ ตามความรู้ของเรา ผลลัพธ์ของ WAPRO นั้นเป็นจริงสำหรับสภาวะที่มีปัญหาในปี 1974-87 (อุณหภูมิของแก๊ส) 950 ° C บวกอุณหภูมิสูงสุดของกราไฟท์จริงที่มากกว่า 1300 ° C) ถูกสร้างขึ้น แต่ไม่เคยเปิดเผยต่อสาธารณะเนื่องจากผลลัพธ์ที่ไม่ต้องการ (ไม่ได้ควบคุมอุบัติเหตุจากการออกแบบ เครื่องปฏิกรณ์จึงไม่ปลอดภัย) ดังนั้น เราขอแนะนำให้คุณขอผลลัพธ์ WAPRO ดังกล่าวจาก AVR . "

เป็นเรื่องที่น่าขนลุกวิธีการที่ FZJ จัดการกับผลการทดสอบที่ไม่พึงประสงค์และความปลอดภัยของผู้คนมานานหลายทศวรรษ ที่นี่มองเห็นยอดภูเขาน้ำแข็ง มันจะได้อะไรอีก

โดยวิธีการ: ในหนังสือพิมพ์ธุรกิจรายเดือน "brand eins" ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2012 มีบทความยาวเกี่ยวกับ Rainer Moormann ที่มีชื่อว่า "Can Truth be sin?" ปรากฏขึ้น. คุณสามารถอ่านได้ที่นี่: http://www.brandeins.de/magazin/loyalitaet/kann-denn-wahrheit-suende-sein.html

สำหรับการแข่งขัน "Jugend forscht" Samantha Seithe วัย 21 ขวบและ Achim Hucke ผู้ควบคุมทางวิทยาศาสตร์ของเธอ ทำในสิ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐที่รับผิดชอบได้พยายามอย่างไม่ประสบความสำเร็จเป็นเวลา 1986 ปี: พวกเขามองหาทรงกลมเล็กๆ ที่มีกัมมันตภาพรังสีในโลกในบริเวณใกล้เคียงกับ THTR ซึ่งในปี XNUMX แปดวันหลังจาก GAU ในเชอร์โนบิล ถูกพัดปลิวเหนือปล่องไอเสียในอุบัติเหตุใน Hamm

Seithe และ Hucke พบทรงกลมในปริมาณมากในสถานที่ต่างๆ ภายในรัศมีไม่เกินสามกิโลเมตรจาก THTR อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเม็ดกัมมันตภาพรังสีจาก THTR หรือไม่

แล้วในฉบับสุดท้ายของ THTR-Rundbrief (1) เรารายงานความพยายามในการตรวจสอบลูกปัดขนาดเล็กประมาณ 0,4 มม. ให้ละเอียดยิ่งขึ้น บางคนถูกส่งไปยัง NRW State Institute for Work Design (LIA) ในดึสเซลดอร์ฟ เมื่อวันที่ 17 เมษายน LIA ให้ข้อมูลเบื้องต้นทั้งหมดใน Westfälischer Anzeiger: รังสีแกมมาจากวัสดุไม่มีกัมมันตภาพรังสี อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบรังสีอัลฟาและเบตาตลอดจนการวิเคราะห์ธาตุ ซึ่งควรพิจารณาว่าเม็ดบีดสามารถออกมาจาก THTR ได้หรือไม่ จะใช้เวลานานกว่านั้นอีก

ในการประชุมสภาเมือง Hamm เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2012 ได้มีการหารือเกี่ยวกับการสมัครของกลุ่มรัฐสภาสีเขียวเพื่อมอบหมายการศึกษามะเร็งสำหรับ Hamm และพื้นที่โดยรอบ และเพื่อตรวจสอบอย่างละเอียดและครอบคลุมทั่วบริเวณที่พบ ฝ่ายบริหารของเมืองอ้างถึงการตรวจสอบการแผ่รังสีอัลฟา เบต้าและแกมมาของทรงกลมโดยสำนักงานของรัฐซึ่งปัจจุบันเป็นที่คุ้นเคย "ไม่พบกัมมันตภาพรังสี" Westfälische Anzeiger (2). และยิ่งไปกว่านั้น: "สำหรับกรีนส์ ประเด็นนี้ยังไม่ได้รับการคลี่คลาย คุณเคยได้ยินการสอบสวนของนักวิจัยที่ไม่ต้องการให้ชื่อของเขาถูกกล่าวถึงในที่สาธารณะ โดยที่ทรงกลมมีกัมมันตภาพรังสีอย่างแท้จริง" เขาจะแกะสลักเคลือบลูกปัดด้วยกรดและวัดได้ถึง 40.000 เบคเคอเรล "ผลลัพธ์เหล่านี้ยังคงต้องได้รับการยืนยันจากการตรวจสอบอย่างละเอียด"

WA รายงานอย่างถูกต้องเพิ่มเติม: "Horst Blume โฆษกโครงการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและยอมรับนักเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์ เรียกร้องให้มีการยับยั้งชั่งใจ ตราบใดที่ข้อเท็จจริงทั้งหมดไม่ได้อยู่บนโต๊ะ เขาไม่ต้องการแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะในคดีนี้ เขา ไม่อยากตื่นตระหนกซึ่งเมื่อหวนกลับกลายเป็นว่าไม่มีมูล”

เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม เวลา 15 น. เป็นต้นไป สถาบัน LIA ของรัฐ ได้โพสต์รายละเอียดผลลัพธ์ไว้ที่โฮมเพจ (3) ก่อน. ด้วยผลลัพธ์ดังต่อไปนี้:

"ทั้งการวัดรังสีแกมมาหรือการวัดรังสีเบตาโดยใช้สเปกโตรเมทรีการเรืองแสงวาบของเหลว หรือการตรวจสอบอัลฟาสเปกโตรเมทริกสำหรับการกำหนดนิวไคลด์จำเพาะของตัวปล่อยอัลฟาก็ไม่สามารถตรวจพบกิจกรรมของสารกัมมันตภาพรังสีเทียมได้ (...)

เพื่อตรวจสอบกิจกรรมอัลฟาและเบตา ทำการย่อยด้วยไมโครเวฟแรงดันสูง (การย่อยทั้งหมด) ที่ 80 บาร์และ 210 ° C ซึ่งส่วนประกอบทั้งหมดถูกนำเข้าสู่สารละลาย จากนั้นจึงแยกแอกทิไนด์ (ยูเรเนียม พลูโทเนียม ทอเรียม) ด้วยวิธีกัมมันตภาพรังสีเพื่อการวิเคราะห์อัลฟา การวัดดำเนินการด้วยระบบการวัดค่า alpha spectrometry Alpha Ensemble (Ortec) การวิเคราะห์แบบเบตาสเปกโตรเมตรีดำเนินการโดยใช้สเปกโตรมิเตอร์การเรืองแสงวาบของเหลว Quantulus 1220 (PerkinElmer) ตรวจไม่พบทั้งเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และผลิตภัณฑ์จากฟิชชันในตัวอย่าง "

หลังจากที่ LIA ได้เผยแพร่วิธีการวัดและผลลัพธ์แล้ว หวังว่านักวิจัยคนอื่นจะเผยแพร่ผลงานของเขา ซึ่งอาจแตกต่างจาก LIA ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า เมื่อคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมของสภาเมือง Hamm จัดการกับเรื่องนี้ในวันที่ 26 มิถุนายน หวังว่าการศึกษาทั้งสองจะสามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายได้

Achim Hucke ยังได้ริเริ่มการยื่นคำร้องออนไลน์ถึง German Bundestag โดยเรียกร้องให้มีการตรวจสอบองค์ประกอบ ต้นกำเนิด และผลทางการแพทย์ของ globules ใน Hamm, Geesthacht, Hanau และJülich สามารถลงนามได้ที่นี่จนถึงวันที่ 3 กรกฎาคม 7:
http://openpetition.de/petition/online/umwelt-und-gesundheit-bodenfunde-in-der-umgebung-von-kernkraftwerken

หมายเหตุ:

1. ดู: THTR-RB หมายเลข 138

2. Westfälischer Anzeiger ตั้งแต่วันที่ 17 พฤษภาคม 2012

3. ดู: http://www.lia.nrw.de/themen/strahlenschutz/umgebungsueberwachung/messung_hamm_uentrop/index.html

ระหว่างปี พ.ศ. 2004 ถึง พ.ศ. 2009 ข้าพเจ้าได้ตีพิมพ์บทความทั้งหมดเจ็ดฉบับ (1) ของ THTR-Rundbrief รายงานในรายละเอียดเกี่ยวกับเครือข่ายการลักลอบนำเข้าปรมาณูของอับดุล คาเดียร์ ข่านของปากีสถาน เป็นเวลากว่า 35 ปีที่เครือข่ายนี้ได้ให้ความรู้และส่วนประกอบสำหรับการสร้างเครื่องหมุนเหวี่ยงยูเรเนียมและสำหรับการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ด้วย "ซูเปอร์มาร์เก็ตนิวเคลียร์" แห่งนี้จัดหาระบอบเผด็จการมากมายทั่วโลก ดังนั้นจึงก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวง

เหตุใดการหมกมุ่นอย่างเข้มข้นกับข่านจึงเกิดขึ้นในจดหมายข่าว THTR ของทุกแห่ง

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ เขาทำงานที่ URENCO ตั้งแต่ปี 1972 ถึง 1975 ในโรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมที่อยู่ใกล้เคียงใน Almelo และ Gronau ซึ่งเขานำพิมพ์เขียวและที่อยู่ของซัพพลายเออร์ติดตัวไปด้วย ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ Jülich ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการสร้างและพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงผ่านทางบริษัท Uranit แต่ยังรวมถึง UAA Gronau ด้วย

และมีเหตุผลสำคัญประการที่สองคือ แอฟริกาใต้ซึ่งต้องการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ด้วยความช่วยเหลือจาก Jülich เป็นฐานปฏิบัติการที่สำคัญมากสำหรับเครือข่าย Khan มานานหลายทศวรรษ แม้ในช่วงหลังการแบ่งแยกสีผิว ประเทศที่ธุรกิจอาชญากรรมนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่มีปัญหาใหญ่ ไม่ใช่สถานที่ที่เหมาะสมเป็นพิเศษสำหรับการก่อสร้างและดำเนินการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อย่างที่บอกในบทความ "NuklearGangster!" (2) มีข้อผิดพลาดมากมายในแง่ของความปลอดภัยของนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ในปี 2007 มีการโจมตีด้วยอาวุธในศูนย์ควบคุมของศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ ระเบิดปรมาณูที่เลิกใช้แล้วในขณะนี้จากการแบ่งแยกสีผิวถูกเก็บไว้ที่ประตูถัดไปเมื่อการยิงเกิดขึ้น

หนังสือพิมพ์หลายฉบับรายงานเกี่ยวกับนักแสดงชาวเยอรมันและชาวสวิสในเครือข่ายก่อการร้ายนิวเคลียร์ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ในเดือนพฤษภาคม 2012 มีการเพิ่มบทความที่ยาวขึ้นอีกสองบทความ ซึ่งนอกจากสิ่งที่ทราบแล้ว (และบันทึกไว้ในหนังสือเวียน THTR) ข่าวบางข่าวยังสามารถอ่านได้

Forschungszentrum Karlruhe ฝึกฝนผู้ก่อการร้ายด้วยอาวุธนิวเคลียร์และได้รับความรู้

"บริบท: Wochenzeitung" จากสตุตการ์ตซึ่งแนบมากับ TAZ จัดการกับบทความ "Die Pakistan-Connection" (การเชื่อมต่อของปากีสถาน) เมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2012 (3) ด้วยความสัมพันธ์ที่เข้มข้นและเป็นทางการอย่างเข้มข้นระหว่างศูนย์วิจัย Karlsruhe กับผู้ผลิตระเบิดปรมาณูของปากีสถาน สำหรับข้อมูลเท่านั้น: ศูนย์วิจัย Karlsruhe ยังมีส่วนร่วมในการพัฒนาสายผลิตภัณฑ์ HTR มานานหลายทศวรรษ ได้รับความสนใจในการดำเนินการเนื่องจากความละเอียดอ่อนและความระมัดระวังเป็นพิเศษหรือไม่?

"บริบท" รายงานต่อไปนี้เกี่ยวกับความร่วมมือด้านนิวเคลียร์ที่ระเบิดได้สูง: "อันที่จริง เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 1974 ข้อตกลงอย่างเป็นทางการ" เกี่ยวกับความร่วมมือในด้านการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติ "ได้ข้อสรุประหว่างคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของปากีสถาน (PAEC) ) และศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ Karlsruhe ศัตรูตัวฉกาจของปากีสถาน อินเดีย ได้ทำการทดสอบระเบิดปรมาณูลูกแรกเมื่อเดือนก่อน และเผด็จการของปากีสถาน พลเอก Zia ul-Haq จึงสั่งให้ประเทศของเขาทำระเบิดเช่นกัน แม้ว่าเราจะต้องกินหญ้า สำหรับมัน' ข้อตกลงระหว่าง Karlsruhe และ Islamabad กล่าวถึงการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติ แต่ควรครอบคลุมพื้นที่ที่ละเอียดอ่อนของการเสริมสมรรถนะยูเรเนียม การแปรรูป และการผลิตน้ำหนักอย่างชัดเจนด้วย - กระบวนการเหล่านี้มีความชัดเจนเนื่องจากข้อมูลนี้จากหอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ (4) เปิดให้มหาวิทยาลัยวอชิงตัน

หน่วยงานทางการของเยอรมันได้แสดงความสามารถที่ยอดเยี่ยมอีกครั้งผ่านการโกหกที่ละเอียดอ่อนในเรื่องที่ละเอียดอ่อนนี้: "เมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 1979 กระทรวงการต่างประเทศได้ประกาศในการบรรยายสรุปเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของปากีสถานอย่างแท้จริงว่า "เราได้รับรองว่าสถาบันวิจัยของเยอรมนีไม่มี นักวิทยาศาสตร์ชาวปากีสถานคนใดในรถไฟและจ้างภาคนิวเคลียร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่อ่อนไหว ' ตรงกันข้ามกับกรณี: สุภาพบุรุษจากอิสลามาบัดเคยทำงานใน Karlsruhe มาเป็นเวลานาน (...) วาจาวาจาดำเนินต่อไปหลายปี มีเพียงวันเดียวเท่านั้น พนักงานของกระทรวงเศรษฐกิจและบริหารธุรกิจแห่งสหพันธรัฐได้หักห้ามใจ ปกในการแลกเปลี่ยนจดหมายกับกระทรวงการต่างประเทศได้เขียนการส่งอาวุธ: "ในขณะที่มีความพยายามอย่างต่อเนื่องในการยับยั้ง (ป้องกัน) ความสำเร็จของโครงการนิวเคลียร์ของปากีสถานศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ Karlsruhe นั้นใกล้เคียงกันอย่างเห็นได้ชัด ติดต่อกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องของปากีสถานเพื่อถ่ายทอดความรู้สำหรับโครงการนิวเคลียร์นี้ "

สิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้: พวกมันไม่ใช่อูฐเก่าตั้งแต่ทศวรรษ 70 แต่นโยบายที่ขาดความรับผิดชอบนี้ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้: "ในปี 2006 ศูนย์วิจัยได้รวมเข้ากับมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นเพื่อก่อตั้งสถาบันเทคโนโลยีคาร์ลสรูเฮอ จนถึงทุกวันนี้เสียงวิจารณ์ กำลังลองใช้ประโยคที่เรียกว่าพลเรือน ซึ่งจะตัดการค้นคว้าเกี่ยวกับวัสดุที่สามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร จนถึงทุกวันนี้ ความพยายามนี้ล้มเหลว”

ในฉบับเดือนพฤษภาคมของ "Konkret" Detlev zum Winkel สรุปการพัฒนาเครือข่าย Khan ในบทความสามหน้า "Condoleezza Calling" ดังที่สามารถอ่านได้ในหนังสือเวียน THTR ทั้งเจ็ดฉบับ นอกจากนี้ ยังคงมีการค้นพบใหม่ที่สำคัญที่ควรกล่าวถึงในจุดนี้ จนถึงขณะนี้ มีรายงานมากมายเกี่ยวกับเครือข่ายความสัมพันธ์ที่กว้างขวางระหว่างเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือผู้ก่อการร้ายด้วยอาวุธนิวเคลียร์ นอกจากนี้ เมื่อมีการเปิดเผยถึงความพยายามของลิเบียในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ ข้อเท็จจริงที่เหลือเชื่อมากขึ้นเกี่ยวกับเครือข่ายนี้จึงถูกเปิดเผย - และบทบาทของเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือผู้ก่อการร้ายในเยอรมนีและสวิส (5).

"วายร้าย" ข่านเป็นเครื่องมือของหน่วยข่าวกรองตั้งแต่แรกเริ่ม

ในการค้นพบครั้งใหม่ของเขา Zum Winkel อาศัยหนังสือภาษาอังกฤษโดย Douglas Franz และ Catherine Collins เป็นหลัก เขาสรุปว่าผู้ช่วยชาวสวิสของ Khan ซึ่งเป็นครอบครัววิศวกรของ Tinner ถูกฟ้องในการพิจารณาคดีอันน่าตื่นเต้นในสวิตเซอร์แลนด์ น่าแปลกที่รัฐบาลแอฟริกาใต้ไม่เพียงปฏิเสธที่จะช่วยศาลในการชี้แจงเรื่องนี้ แต่สหรัฐอเมริกายังใช้แรงกดดันอย่างมากต่อทางการสวิสให้ทำลายไฟล์กล่าวหาของผู้ช่วยข่านทินเนอร์ ทำไม? เนื่องจาก - ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ - Tinners ทำงานร่วมกับ CIA มาตั้งแต่ปี 2006 และไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิบัติการข่าวกรองต่อสาธารณะ

ตอนนี้ "Konkret" อ้างคำพูดของ Frantz และ Collins ว่าตระกูล Tinner น่าจะได้รับคัดเลือกจาก CIA ระหว่างปี 2002 และ 2004

“หน่วยปฏิบัติการพิเศษบุกเข้าไปในบ้านของพวกเขาในปี 2003 โดยที่ไม่มีตระกูลทินเนอร์และได้คัดลอกและถ่ายภาพเอกสารทั้งหมดที่พบที่นั่น แต่ไม่ได้นำต้นฉบับติดตัวไปด้วย อีกทั้งยังสร้างคำแนะนำสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ขั้นสูงอีกสองชิ้น ความจริงที่ว่า แผนถูกทิ้งไว้กับนักการตลาดผิวสีหมายความว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ส่งต่อได้ (...) นอกจากนี้ Collins และ Frantz รายงานว่า IAEA กำลังตรวจสอบสินค้าที่ยึดในลิเบียด้วยความประหลาดใจผู้ตรวจสอบพบสติกเกอร์บนอุปกรณ์จาก สถานที่ที่มันเริ่มต้น: ห้องปฏิบัติการระเบิดปรมาณูลอสอาลามอส (สหรัฐอเมริกา) ปั๊มจาก บริษัท Pfeiffer Vacuum Technology ของเยอรมันถูกส่งไปยังเครือข่าย Khan ทางนิวเม็กซิโกซึ่งไม่เหมือนกับวิธีที่พวกเขาทำงานนั้นมองไม่เห็นในคลังอาวุธ จัดการ; มีนักวิทยาศาสตร์ที่ 'บ้า' คนหนึ่งที่คอยคิดไอเดียแปลก ๆ และนำไปปฏิบัติด้วยความกระตือรือร้น

ปั๊ม Pfeiffer แบบจัดการจากชุดเดียวกันก็ขายให้กับอิหร่านเช่นกัน กล่าวกันว่าการใช้งานใน Natanz ได้นำไปสู่การทำลายเครื่องหมุนเหวี่ยง 50 เครื่อง ดังนั้นจึงมีการก่อวินาศกรรมต่อโรงงานนิวเคลียร์ของอิหร่านเมื่อหลายปีก่อน Stuxnet การโจมตีทางไซเบอร์ในระบบควบคุมอิเล็กทรอนิกส์ของพวกเขา และเรามั่นใจว่าจะได้ยินเพียงส่วนน้อยเท่านั้น

นั่นคือสิ่งที่สหรัฐฯ ยืนยันที่จะเก็บเป็นความลับเพราะปฏิบัติการต่อต้านอิหร่านยังดำเนินอยู่หรือไม่? ว่าพวกเขาสังเกต แทรกซึม ควบคุม และใช้ตลาดมืดของนิวเคลียร์เพื่อจุดประสงค์ของตนเองหรือไม่ "(6) ข่านควรจะถูกจับสองครั้งโดยทางการดัตช์ในปี 1975 และ 1985 แต่ทุกครั้งที่ CIA ป้องกันสิ่งนี้เพื่อที่เขาจะได้ใช้เขาเพื่อจุดประสงค์ของเขาเอง (7).

Detlev zum Winkel ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน: ""ตัวแทนจำหน่ายแห่งความตาย" เป็นแหล่งที่มาก่อนที่เขาจะปิดข้อตกลงครั้งแรกของเขา CIA ได้จับมือปกป้องเขาและเครือข่ายของเขาเป็นเวลาสามทศวรรษครึ่ง และตรงกันข้ามกับของ Khan การประเมินตนเอง หลังจากทำทุกอย่างด้วยตัวเขาเองแล้ว เขาก็เป็นเครื่องมือบริการ หากประชาคมระหว่างประเทศเห็นว่าจำเป็นต้องกำจัดปากีสถานออกจากพลังงานนิวเคลียร์ ห้องปฏิบัติการวิจัย Khan จะไม่ต้องถูกทิ้งระเบิด มีเพียงรัฐที่เกี่ยวข้องบางรัฐเท่านั้นที่จะต้องวางระเบิด ชาวปากีสถานปฏิบัติตามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ที่พวกเขาได้ลงนาม "

Wieck หัวหน้า BND มีบทบาทอย่างไร?

สุดท้ายนี้ ข้อสังเกตอีกประการหนึ่ง: ในปี 2012 เจ้าหน้าที่ความมั่นคงของปากีสถานได้จับกุมและเนรเทศเจ้าหน้าที่สามคนของหน่วยข่าวกรองกลางแห่งสหพันธรัฐเยอรมัน (BND) ในเมืองเปชาวาร์ (8). พวกเขาปลอมตัวเป็นพนักงานของ Society for International Development (GIZ) กระทรวงการต่างประเทศพยายามมองข้ามกระบวนการนี้ ภูมิภาคปากีสถาน / อินเดียเป็นพื้นที่ปฏิบัติการสำหรับบริการของรัฐบาลกลางของเยอรมัน และเป็นเวลานานมาก Georg Wieck หัวหน้า (!) ของ BND จากปี 1985 ถึง 1990 ค่อนข้างบังเอิญกลายเป็น "ทูต" ของเยอรมันอย่างเป็นทางการในอินเดียทันทีหลังจากดำรงตำแหน่ง (9) THTR-Rundbrief รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างละเอียด ใครจะคิดอะไรเป็นพิเศษ

และค่อนข้างบังเอิญที่ Wieck เป็นนักโฆษณาชวนเชื่อตัวยงสำหรับสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง แต่เขาไม่ประสบความสำเร็จมากนักในเรื่องนี้ หน้าแรก "sbe-international" ซึ่งเขาร่วมสนับสนุนไม่มีการอัปเดตมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว ตรงกันข้ามกับ Wieck ซึ่งตอนนี้อายุ 84 ปีแล้ว สายลับอื่น ๆ ยังคงมีบทบาทเป็นนักแสดงใน "ซูเปอร์มาร์เก็ตนิวเคลียร์" ในนามของรัฐต่างๆ

หมายเหตุ:

1. ดูหนังสือเวียน THTR ที่ 95, 98, 99, 104, 111, 118, 125

2. เจอกัน จดหมายข่าว THTR ฉบับที่ 118: "พวกอันธพาลนิวเคลียร์!"

3. ดู: http://www.kontextwochenzeitung.de/newsartikel/ 2012/05/die-pakistan-connection/

4. ดู: www.nsarchive.org

5. ดู "Gaddafi as a customer in Gronau" โดย Horst Blume ใน "Graswurzelrevolution" No. 358, เมษายน 2011:
http://www.graswurzel.net/358/gronau.shtml

6. Detlev zum Winkel ใน "Condeleezza Calling", "Konkret" พฤษภาคม 2012

7. ดู "ที่ Khadir Khan เรียนรู้ที่จะรักระเบิด" ใน
"THTR-Rundbrief" หมายเลข 104: http://www.reaktorpleite.de/nr.-104-januar-06.html

8. ดู: "เอเชียใต้" ครั้งที่ 1, 2012, หน้า 68

9. ดู: "ข่าวกรองสำหรับอุตสาหกรรมทอเรียม" ใน
"THTR-Rundbrief" หมายเลข 134: http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-134-januar-2011.html

ไม่มีหนังสือพิมพ์ระดับชาติอื่นใดที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประวัติศาสตร์ของการริเริ่มของพลเมืองของเรามาหลายทศวรรษแล้ว เช่นเดียวกับหนังสือพิมพ์รายเดือนสำหรับสังคมที่ไม่รุนแรงและครอบงำ นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 1972 "การปฏิวัติรากหญ้า" ได้สนับสนุนการริเริ่มจากด้านล่างเพื่อต่อสู้กับพวกเขาเพื่อต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์และกองทัพ แล้วในปี 1975 ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจาก Hamm และกลุ่มการกระทำที่ไม่รุนแรงจากดอร์ทมุนด์ (เดิมชื่อ Arnsberg) ได้รู้จักกันผ่านโฆษณาย่อยใน GWR และพวกเขาได้ร่วมกันก่อตั้งความคิดริเริ่มของประชาชนเพื่อต่อต้าน THTR! การพัฒนาเบื้องต้นของ BI และภายหลังการต่อสู้กับสาย THTR ที่เป็นอันตรายนั้นมาพร้อมกับบทความมากมายใน GWR เป็นเวลานานกว่า 37 ปี

เทศกาลและการประชุมครบรอบ 7 ปีจะจัดขึ้นที่ Münster (ESG, Breul 9) ตั้งแต่วันที่ 43 ถึง 40 กันยายน มีการบรรยาย การอภิปราย และการสนับสนุนด้านดนตรีมากมาย คุณสามารถหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่นี่: www.grassroots.net

เรียนผู้อ่าน!

เมื่อ Röttgen และ Merkel พูดในวันที่ 3 พฤษภาคมโดยเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง NRW ที่จัตุรัสตลาดใน Hamm เรายังได้เข้าร่วมเป็นความคิดริเริ่มของประชาชนด้วยแบนเนอร์ที่ใหญ่ที่สุดบนจัตุรัสและเผชิญหน้ากับนักการเมือง CDU ด้วยคำถามเฉพาะ: "เมื่อใด คุณเปิดโรงงานนิวเคลียร์ใน Gronau ในที่สุดหรือไม่ " เพื่อนสามคนนำมันมาจากMünsterland

ในแบนเนอร์อื่น เราชี้ไปที่หน้าแรกของเรา "reaktorpleite.de" และพูดถึงสิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับโรงละครเลือกตั้ง: "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีความปลอดภัยและเชื่อถือได้พอๆ กับนักการเมือง! ไข่เน่าก็เพียงพอแล้ว ดู ... THTR-Rundbrief" เราสามารถถ่ายทอดความกังวลของเราไปยังผู้ชมเกือบสองพันคนได้อย่างชัดเจนอย่างชัดเจน การกระทำจึงประสบผลสำเร็จ สำหรับการดำเนินการตามแผนระยะสั้นนี้ เราได้ระดมกำลังผ่านจดหมายข่าวจากหน้าแรก "Hamm against Atom"
ยังมีรูปถ่ายให้ดู: http://www.hamm-gegen-atom.de/archiv/fotos/2012-05-mai/index.html

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***