จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2012

***

THTR Newsletter No. 138, เมษายน 2012

เนื้อหา:

การต่อสู้โคลนกับ Moormann

พบลูกกลมลึกลับที่ THTR!

ประท้วงหน้าการประชุมสามัญประจำปีของ RWE ในเมืองเอสเซิน!

การต่อสู้โคลนกับ Moormann

"ผู้แจ้งเบาะแสในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมนิวเคลียร์"

เราได้รายงานการมอบรางวัลผู้แจ้งเบาะแสแก่นักวิทยาศาสตร์ของ Jülich Rainer Moormann ในหนังสือเวียน THTR ฉบับที่ 136 และเผยแพร่เหตุผลของคณะลูกขุนแล้ว ในระหว่างนี้ หนังสือเล่มเล็กจำนวน 122 หน้าได้รับการตีพิมพ์ในปีนี้โดยมีส่วนร่วมของผู้เขียนหลายคนและมัวร์มันน์เองเกี่ยวกับพิธีมอบรางวัล หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดสองเครื่องในJülichและ Hamm โดยมีความพยายามปกปิดโดยผู้ปฏิบัติงานและในศูนย์วิจัยJülich (FZJ) และการต่อสู้ของนักวิทยาศาสตร์เพียงคนเดียวในการทำให้ความจริงเข้าถึงได้ทั่วไปในวงกว้าง

เมื่อจุดสิ้นสุดของเครื่องปฏิกรณ์แบบแยกส่วน Pebble Bed (PBMR) ในแอฟริกาใต้ซึ่งถูกเตรียมด้วยความรู้ของJülichปรากฏชัดเมื่อสามปีที่แล้ว ล็อบบี้ของ THTR ได้เปิดฉากตอบโต้การโฆษณาชวนเชื่อด้วยกำลังสุดท้ายเพื่อกอบกู้สิ่งที่ ยังสามารถบันทึกได้ เธอใช้ประโยชน์จากนิตยสารภายในของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์และกรานท์ที่ถูกใจ ในปี 2011 ไม่นานหลังจากภัยพิบัติฟุกุชิมะ FAZ ยกย่อง "เครื่องจักรที่สวยงามที่สุด" (1), "Die Welt" ยังมี Prof. Hurtado ของทุกคนที่ขึ้นอยู่กับกองทุนวิจัย THTR บรรยายเกี่ยวกับข้อดีที่ถูกกล่าวหาของเทคโนโลยีเตียงกรวด (2). หนังสือเวียน THTR รายงานเรื่องนี้โดยละเอียด

“สื่อชั้นนำ” ฝ่ายขวาแพร่กระจายคำโกหกหน้าด้าน

ผู้อ่านบางคนอาจไม่ได้ถือเอารายงานที่แปลกประหลาดเหล่านี้อย่างจริงจังนัก เพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นประเด็นที่น่าสนใจและน่าขายหน้าอย่างยิ่ง ข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ต่าง ๆ ขัดแย้งกับรายงานเหล่านี้อย่างเห็นได้ชัด ซึ่งการมองดูอย่างใกล้ชิดอาจดูเหมือนไร้สาระสำหรับผู้อ่านบางคน ในการยกย่องที่ตีพิมพ์ในหนังสือ มาร์ติน เฮอร์ซ็อก นักข่าวของ WDR ได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าการเขียน "สื่อชั้นนำ" ที่เขียนว่า "มีความปลอดภัยโดยเนื้อแท้" ทำให้เกิดความรำคาญอย่างไร และเข้าใจผิดว่า "เครื่องปฏิกรณ์มหัศจรรย์" ยังคงมีอยู่ ระหว่างการเตรียมการและถ่ายทำเกี่ยวกับ THTR และ PBMR ในแอฟริกาใต้ (3) สิ่งต่อไปนี้เกิดขึ้น:

“เราได้รับการติดต่อจากเพื่อนหลายคน แต่ก็มีบรรณาธิการในบริษัทที่รู้เรื่องงานของเราด้วย แต่ไม่ได้จัดการกับหัวข้อนี้อีกต่อไป นี่เป็นแง่มุมที่สำคัญและไม่มีใครรู้ว่าเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ไม่มีอันตราย การล่มสลายของแกนกลางเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ - แยบยล! ดังนั้นการโฆษณาชวนเชื่อของชุมชนกระจุกดาวทรงกลมจึงบังเกิดผลแล้ว

หากไม่มี Rainer Moormann เราคงอยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างจะแพ้ ณ จุดนี้ และการถ่ายทอดของเราเกี่ยวกับปัญหาของเครื่องปฏิกรณ์Jülichไม่เคยเกิดขึ้นเช่นนี้ หรือที่แย่ไปกว่านั้นคือ พวกมันอาจกลายเป็นกิจกรรมส่งเสริมการขายสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบกรวด คำถามที่สำคัญทั้งหมดของเราไม่ควรเกิดขึ้น: อุบัติเหตุปี 1978? เรื่องธรรมดา! พื้นกัมมันตภาพรังสีใต้เครื่องปฏิกรณ์? สามารถเกิดขึ้นได้ในเครื่องปฏิกรณ์ทดลอง ไม่เลว ปัญหาถาวรกับการรื้อ? ทุกอย่างตามกำหนด! อัตรามะเร็งเม็ดเลือดขาวที่เพิ่มขึ้นในเด็กในพื้นที่? ไม่สามารถพิสูจน์การเชื่อมต่อได้!

หากไม่มี Rainer Moormann และคำอธิบายของผู้ป่วย เราจะไม่สามารถติดตามการสัมภาษณ์อื่นๆ ได้ เราควรยอมรับข้อโต้แย้งที่นำเสนอต่อเรา เราจะต้องยอมจำนนต่อไฟอย่างต่อเนื่องด้วยคำศัพท์ทางเทคนิคขั้นสูง เราจะไม่มีวันค้นพบเกี่ยวกับพฤติกรรมของเครื่องปฏิกรณ์นี้ในกรณีที่น้ำเข้า เชอร์โนบิลเทียบได้ค่อนข้างมาก ไม่เคยแม้แต่จะเข้าใจข้อเท็จจริงที่ว่าเครื่องปฏิกรณ์นี้ในJülichในขณะนั้นคงหนีรอดจากการระเบิดของนิวเคลียร์โดยผมเท่านั้น- ความกว้างของรอยร้าว "(หน้า 42)

1978: ถูกปกคลุมใกล้หายนะในJülich!

เมื่อมองย้อนกลับไป เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดคือ 34 ปีที่แล้ว ดร. Dietrich Deisenroth ผู้พิพากษาที่ศาลปกครองกลางในไลพ์ซิกและสมาชิกคณะลูกขุนรางวัลผู้แจ้งเบาะแสเขียนในบทความเบื้องต้นของหนังสือเล่มนี้:

“ในวันที่ 13 พฤษภาคม 1978 อันเป็นผลมาจากการรั่วไหลที่ไม่มีใครสังเกตเห็นในตอนแรกในส่วนฮีทเตอร์ฮีทเตอร์ของเครื่องกำเนิดไอน้ำ น้ำ 27,5 ตันเข้าสู่วงจรฮีเลียมปฐมภูมิและเข้าไปในแกนเครื่องปฏิกรณ์ ใน “รายงานเหตุการณ์พิเศษในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในปี 1977 และ 1978” ที่นำเสนอต่อสาธารณชนโดยกระทรวงของรัฐบาลกลาง "เหตุการณ์" ที่จัดอยู่ในหมวดหมู่ "C" อธิบายไว้อย่างกระชับดังนี้: "น้ำ รั่วไหลเข้าสู่ระบบหลัก” อย่างไรก็ตาม AVR ไม่ควร "รอด" เหตุการณ์นี้ ในที่สุดก็ปิดตัวลง เหตุผลที่แน่นอนสำหรับเรื่องนี้ไม่เคยถูกเปิดเผยอย่างเปิดเผย

ดร. Moormann ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการใช้พลังงานปรมาณูในเครื่องปฏิกรณ์มาเป็นเวลานาน ได้ข้อสรุปในปี 2008 ในการศึกษาที่เขาดำเนินการที่ FZ Jülich ว่า AVR เพียง "เล็ดลอดผ่าน" อย่างหวุดหวิด ซึ่งเป็นหายนะเมื่อ เกิดอุบัติเหตุในปี 1978 ดร. มัวร์มันน์: “ฉันได้ ... สืบสวนเหตุการณ์ร้ายแรง น้ำเข้าที่เกิดขึ้นในปี 1978 หากการรั่วไหลมากขึ้นในขณะนั้น อาจเกิดภัยพิบัติขึ้นได้ ซึ่งเกิดจากการระเบิดเช่นเดียวกับที่เคยประสบในฟุกุชิมะ (ญี่ปุ่น) ในปี 2007 ฉันเขียนรายงานสำหรับผู้รับผิดชอบภาคนิวเคลียร์ที่ศูนย์วิจัย ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้ช่วยอะไร จากนั้นฉันก็หันไปหาคณะกรรมการบริหารของ Forschungszentrum Jülich และอีกหนึ่งปีต่อมา หลังจากการอภิปรายภายในเป็นเวลานาน ได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่ก่อให้เกิดความรู้สึกดังกล่าว สิ่งนี้มีส่วนทำให้ความจริงที่ว่าไม่มีการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดในแอฟริกาใต้อีกต่อไป” (หน้า 29)

Rainer Moormann เขียนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการตีพิมพ์ของผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เป็นอันตรายนี้ดังต่อไปนี้: “ในหนังสือ 2009 หน้าของ AVR GmbH ที่ตีพิมพ์ในปี 100 ใน AVR (50 ปีของ AVR) มี 3 ประโยคที่ไม่มีความหมายเกี่ยวกับการเข้าของน้ำ มีเพียงรอยแตกของเส้นผมที่มีน้ำ 30 ตันวิ่งเข้าไปในเครื่องปฏิกรณ์ ไม่ได้กล่าว ในงานประชาสัมพันธ์ของ AVR ให้ระงับน้ำเข้าให้ได้มากที่สุด "(หน้า 110)

ส่วนประกอบเชื้อเพลิงแบบบอลล์ เครื่องปฏิกรณ์ปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสี

ในการกล่าวสุนทรพจน์เพื่อรับรางวัลผู้แจ้งเบาะแส Moormann ยังพูดถึงวิธีต่างๆ ที่องค์ประกอบเชื้อเพลิงของลูกเทนนิสที่มีลักษณะเฉพาะมีปฏิกิริยาดังนี้:

“เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดแสดงให้เห็นการกักเก็บไอโอดีนและนิวไคลด์ของก๊าซมีตระกูลที่ดี ซึ่งเป็นปัญหาในเครื่องปฏิกรณ์ทั่วไป ภาพเชิงบวกจะมืดมนเมื่อพิจารณานิวไคลด์ที่มีปัญหาอื่นๆ เช่น ซีเซียม เงิน หรือสตรอนเทียม ซึ่งสามารถเจาะทะลุสิ่งกีดขวางที่ไม่บุบสลายขององค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมอย่างช้าๆ แม้ในอุณหภูมิการทำงานปกติ ผลกระทบนี้เรียกว่า diffusion ไม่มีอยู่ในส่วนประกอบเชื้อเพลิงทั่วไป การปนเปื้อนอย่างมหาศาลของเครื่องปฏิกรณ์ Jülich AVR ที่มีซีเซียมและสตรอนเทียมซึ่งสร้างขึ้นภายใต้การดูแลของหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งทำให้การรื้อถอนมีความซับซ้อนอย่างยิ่ง เกิดจากกระบวนการแพร่ดังกล่าว พวกเขาจำกัดการใช้องค์ประกอบเชื้อเพลิงทรงกลมในปัจจุบันอย่างมีความรับผิดชอบให้มีอุณหภูมิที่ค่อนข้างต่ำและน่าสนใจน้อยกว่า

สุดท้ายนี้ ข้อสังเกตบางประการเกี่ยวกับประสบการณ์การใช้งานเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดของเยอรมันที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก: การเสียดสีของลูกบอลในเครื่องปฏิกรณ์นั้นแรงกว่าที่คาดไว้มาก ซึ่งนำไปสู่การติดขัด องค์ประกอบเชื้อเพลิงแตก และฝุ่นจำนวนมาก ฝุ่นดูดซับกัมมันตภาพรังสีซึ่งกลายเป็นปัญหาใหญ่เพราะไม่สามารถขจัดฝุ่นออกจากวงจรทำความเย็นได้ นอกจากนี้ ลูกบอลองค์ประกอบเชื้อเพลิงในแกนเครื่องปฏิกรณ์ไม่เคลื่อนที่ตามที่คาดการณ์ไว้: เชื้อเพลิงถูกกระจายแตกต่างไปจากที่คาดไว้ และปฏิกิริยาลูกโซ่ก็หลุดออกจากขั้นตอน ด้วยเหตุผลนี้เอง ทำให้บางพื้นที่ของเครื่องปฏิกรณ์ร้อนเกินไป ในขณะที่พื้นที่อื่นๆ ยังคงเย็นเกินไป ผลที่ได้คือความเสียหายต่อส่วนประกอบและส่วนประกอบเชื้อเพลิง การวัดแบบเรียลไทม์ในแกนเครื่องปฏิกรณ์ เช่น อุณหภูมิ จึงไม่สามารถจ่ายได้ การวัดดังกล่าวไม่สามารถทำได้ในเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดเสมอไป "(หน้า 53)

การสืบสวนของมัวร์มันน์และข้อสรุปที่ไร้ความปราณีของเขาดำเนินไปอย่างรวดเร็วและกลายเป็นประเด็นสำคัญ สิ่งเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อการทำวิจัยครั้งก่อนในจูลิช Martin Herzog ให้พื้นหลัง:

“มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทางธุรกิจ และมันเป็นเรื่องของเงิน ในระยะสั้นสำหรับเงินทุน สำหรับตำแหน่งปริญญาเอกและถาวรในสถาบันวิจัย ค่าที่ปรึกษาและผู้เชี่ยวชาญ ระยะกลางสำหรับคำสั่งซื้อสำหรับอุตสาหกรรมเยอรมัน ในระยะยาว แหล่งพลังงานก้อนใหญ่ในยุคที่ตลาดพลังงานโลกผันผวน” (หน้า 38)

ผู้ติดยาเสพติด THTR ต่อสู้กับมัวร์มันน์ด้วยการใส่ร้าย

ดังนั้นปฏิกิริยาจากเพื่อนร่วมงานที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจาก Moormann นักวิจัยที่ขึ้นกับ THTR และ FZJ จึงล้มเหลว Martin Herzog รายงานว่าหลังจากที่ภาพยนตร์ของเขาในแอฟริกาใต้ออกอากาศทาง WDR แม้กระทั่งจากปักกิ่ง ที่ซึ่งมีงานทำในเครื่องปฏิกรณ์วิจัย THTR นักฟิสิกส์นิวเคลียร์ได้พูดดูถูกเหยียดหยามและใส่ร้ายมัวร์มันน์ทางอีเมล:

“ในวัน สัปดาห์ และเดือนถัดมา เราได้รับอีเมลและจดหมายอื่นๆ ที่มีโทนเสียงสูงเช่นเดียวกัน ในจดหมายระบุว่า "WDR-Rotfunk" ได้ออกอากาศ "รายการโชว์" ซึ่งมี "ผู้เชี่ยวชาญหลอก" ปรากฏตัวขึ้น "คุณมัวร์มันน์" ที่ "เพ้อฝันอย่างมีความสุข" และโกหกอย่างมุ่งร้าย นักเขียนจดหมายคนหนึ่งถึงกับพูดได้ว่า Rainer Moormann เป็น "นักปั่นที่เก่งกาจ" ที่เอาเปรียบเราอย่างไร้ยางอายเพื่อการแก้แค้นส่วนตัวของเขา (...)

เราถามตัวเองว่าอะไรเป็นแรงผลักดันให้สุภาพบุรุษเหล่านี้แสดงความโกรธออกมา? ตัวต้นเหตุของข้อกล่าวหาการฟาล์วส่วนใหญ่เป็นที่รู้กันดีสำหรับฉัน: ทั้งหมดเป็นผู้สนับสนุนเทคโนโลยีเสาเข็มทรงกลม ชุมชนนี้เป็นชุมชนเล็กๆ ที่มีเสียงดัง ส่วนใหญ่เป็นอดีตพนักงานของเครื่องปฏิกรณ์จูลิช เห็นได้ชัดว่าพวกเขาแทบจะทนไม่ได้กับความจริงที่ว่างานในชีวิตของพวกเขาซึ่งเริ่มต้นด้วยความหวังสูงในทศวรรษที่ 60 ได้จบลงอย่างเงียบ ๆ และไม่มีเสียงเหมือนที่เกิดขึ้นกับ "Atomic Experimental Reactor" ในJülichเมื่อปลายยุค 80

กลุ่มนี้ฝันถึงการฟื้นคืนชีพของเตียงกรวดหรือเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูง ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาไม่ควรเกิดขึ้นในเยอรมนีที่ "เป็นปรปักษ์กับเทคโนโลยี" ซึ่งพวกเขาอาจเลิกหวังแล้ว แต่ในประเทศอย่างแอฟริกาใต้ จีน ออสเตรเลีย อินโดนีเซีย และเมื่อเร็ว ๆ นี้รวมถึงโปแลนด์ ที่ซึ่งวิศวกรรมของเยอรมันยังคงชื่นชมอยู่ คนอย่าง Rainer Moormann รบกวนคำวิจารณ์ของเขา "(หน้า 37 และ 38)

คำวิจารณ์ต้นของมัวร์มันน์เกี่ยวกับTHTR

สำหรับเราในฐานะที่เป็นความคิดริเริ่มของประชาชนที่ต่อต้าน THTR-1975 ใน Hamm มาตั้งแต่ปี 300 เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะค้นหาย้อนหลังว่าเกิดอะไรขึ้นเบื้องหลังในJülichในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ข้อความวิจารณ์โดย Moormann ถูกละเลยหรือคัดค้านมานานแล้ว นี่เป็นเหตุการณ์เล็กน้อยจาก Rainer Moormann เอง:

“ 1984: สิ่งพิมพ์ตีพิมพ์เกี่ยวกับอันตรายของเครื่องปฏิกรณ์เตียงกรวดโดยทางเข้าของอากาศ / ไฟกราไฟท์ถูกป้องกันโดยชุมชนเตียงกรวด อาร์กิวเมนต์ (ก่อนเชอร์โนบิล): ไฟกราไฟท์เป็นไปไม่ได้

พ.ศ. 1987: การคำนวณปริมาณอากาศเข้าและไฟกราไฟท์ที่ THTR-300 (Hamm) ภายหลังจากเชอร์โนบิล ฉันต้องถอนบันทึกทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับคำแนะนำของ Prof. Schulten ผู้อำนวยการสถาบันรักษาการแทน "เพราะมันอาจเป็นอันตรายต่อ THTR-300"

พ.ศ. 1987: ข้อคิดเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับข้อกล่าวหาในขณะนั้นว่าในเครื่องปฏิกรณ์แบบกรวดเบด การกักเก็บกัมมันตภาพรังสีในกราไฟต์จะดีขึ้นเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้น

1988: ขั้นตอนการอนุมัติสำหรับโมดูล HTR ในโลเวอร์แซกโซนี: ฉันชี้ให้เห็นว่าการปล่อยไอโอดีนในอุบัติเหตุที่เกิดจากการเข้าของน้ำที่ไม่ได้นำมาพิจารณา ซึ่งนำไปสู่การโต้เถียงกับผู้ให้บริการซีเมนส์

1992: ข้อบ่งชี้ของปัญหาการออกใบอนุญาตกับเครื่องปฏิกรณ์แบบ Pebble Bed เนื่องจากฝุ่นกัมมันตภาพรังสีและไอโอดีนในอุบัติเหตุบรรเทาความดัน

1994: ข้อความวิจารณ์เกี่ยวกับความไม่เสถียรต่อการกัดกร่อนของวัสดุซิลิกอนคาร์ไบด์ของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด

2005: PBMR บริษัทก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้ ซึ่งต้องการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด ได้รับแจ้งจากฉันเกี่ยวกับปัญหาของกลไกแบบเตียงกรวดใน AVR และใน THTR-300 ที่ไม่เคยได้รับการแก้ไขโดยเป็นส่วนหนึ่งของงานเบื้องต้นของฉัน ในพื้นที่รักษาความปลอดภัย เหนือสิ่งอื่นใด ฉันได้จัดการประชุมผู้เชี่ยวชาญ PBMR ในฤดูใบไม้ผลิปี 2005 กับผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันที่เกษียณอายุแล้ว สิ่งนี้นำไปสู่ข้อพิพาทกับชุมชนกระจุกดาวทรงกลม Jülich ซึ่งเห็นว่าสิ่งนี้เป็นอันตรายต่อเทคโนโลยีของพวกเขา (...)

พฤษภาคม 2006: FZJ- งานอภิปรายภายในเกี่ยวกับปัญหาฝุ่นกัมมันตภาพรังสีสูง: ศ. Kugeler กล่าวหาว่าฉันทำอันตรายต่อแนวทางที่เป็นที่ยอมรับทั่วโลกในการแก้ปัญหาด้านพลังงานและการลากก้อนกรวดในสิ่งสกปรกผ่านกิจกรรมของฉัน

2006 กันยายน : ในฤดูใบไม้ร่วง ฉันบรรยายปัญหาฝุ่นในโจฮันเนสเบิร์กที่ HTR2006 ปฏิกิริยาของชาวแอฟริกาใต้: "ทำไมเราถึงรู้แค่ตอนนี้?" "(หน้า 60)

การเพิ่มขึ้นและข้อกล่าวหา: "คุณกำลังพาพวกเราทุกคนเข้าคุก ... "

ข้อพิพาทเรื่องการตีพิมพ์และการอภิปรายเกี่ยวกับการสอบสวนที่สำคัญเกี่ยวกับ AVR ทวีความรุนแรงขึ้น: “ก.พ. 2007: พนักงาน AVR เตือนฉันเกี่ยวกับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางน้ำในปี 1978 "พวกเขากำลังพาพวกเราทุกคนเข้าคุก ... " "(หน้า 60)

25.07.2008/2008/XNUMX: Prof. Allelein ปฏิเสธการเข้าร่วม HTRXNUMX เป็นลายลักษณ์อักษรของฉัน

26 กรกฎาคม 7.2008: ข่าวประชาสัมพันธ์จากบริษัท PBMR ในแอฟริกาใต้ (ยืนยันโดยบริษัท PBMR) มีข้อความว่า "ในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ Jülich คนอื่นๆ รายงานของฉันแย่มากจนฉันไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม HTR2008 "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bachem เพิกเฉยต่อการโหวตของ Prof. Allelein และอนุมัติการเข้าร่วม HTRXNUMX ของฉัน

กันยายน 2008: ในช่วงก่อนการประชุม HTR2008 ศาสตราจารย์ Bolt สมาชิกคณะกรรมการ FZJ ปฏิเสธที่จะยินยอมให้สัมภาษณ์ที่นิตยสารนานาชาติ Nucleus Week ได้ขอให้ฉันทำ (...)

ต.ค. 2008: HTR2008 - การนำเสนอของฉันได้รับความสนใจอย่างมาก (ทุกที่นั่งว่าง)

ต.ค. 2008: ตามข้อมูลจาก Prof. Bachem PBMR Ltd ขอให้ FZJ ถอนรายงานของฉันและขู่ว่าจะยกเลิกคำสั่งซื้อให้ FZJ ศ.บาเคมประกาศปฏิเสธ

ฤดูใบไม้ร่วง 2008: ฉันได้รับคำขอให้เผยแพร่ในนิตยสาร Kerntechnik Prof. Allelein ปฏิเสธร่างของฉันโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร (...)

ธันวาคม 2008: เนื่องจากความพยายามของผู้เสนอ HTR ในการวาดภาพตัวเองว่าป่วยทางจิต ฯลฯ เพิ่มขึ้น ฉันขอให้ FZJ ดำเนินการกับมันในแง่ของหน้าที่ในการดูแล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้เขียนภาคผนวก 6 (ของหนังสือ HB). FZJ ปฏิเสธเป็นลายลักษณ์อักษรเพราะไม่ใช่เรื่องดูถูกและไม่เสี่ยงต่อการซ้ำซ้อน "(หน้า 63)

FZJ: ปกปิด ปฏิเสธ สัญญา หยุด ...

ในการพยายามหาจุดสมดุล คณะลูกขุนสำหรับรางวัลผู้แจ้งเบาะแสยังได้ถาม Forschungszentrum Jülich เกี่ยวกับเหตุการณ์และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า AVR แทบไม่พลาดภัยพิบัติครั้งใหญ่ และมีเพียงคนเดียวที่จัดการกับเรื่องนี้อย่างวิพากษ์วิจารณ์ถูกดูหมิ่นและใส่ร้าย ถ้อยแถลงดังกล่าวเป็นการเยาะเย้ยและแก้มที่เย้ยหยันอย่างแท้จริง:

“ในช่วงหลายปีที่มีการติดตั้งและใช้งานเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ AVR ในJülich การวิจัยได้ดำเนินการในหัวข้อต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี HTR การตรวจสอบเทคโนโลยี HTR ตามการวิจัยครั้งนี้มีส่วนทำให้ปัญหาของการออกแบบ AVR นั้นโปร่งใส ได้รับการประมวลผลทางวิทยาศาสตร์ และสามารถนำไปใช้ในต่างประเทศสำหรับโครงการ HTR ที่ดำเนินการที่นั่น (...)

ข้อเท็จจริงที่ว่า Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) และ Forschungszentrum Jülich ได้ก่อตั้งคณะทำงานด้านความปลอดภัย AVR ไม่เกี่ยวข้องกับงานหรือการปรากฏตัวของสื่อของ Dr. มัวร์มันน์ แต่เป็นปฏิกิริยาต่ออุบัติเหตุเครื่องปฏิกรณ์ในฟุกุชิมะ ทำให้ฉันประหลาดใจที่คุณตั้งคำถามถึงองค์ประกอบ ความสามารถในการทำงาน และความเป็นอิสระของคณะทำงาน แม้กระทั่งก่อนที่มันจะเริ่มทำงาน” (หน้า 103)

อย่างไรก็ตาม เรา "ประหลาดใจ" ที่ยังไม่มีการเผยแพร่ผลงานใดๆ จนถึงปัจจุบัน! เนื่องจากจดหมายฉบับนี้ส่งมาจากวันที่ 19 พฤษภาคม 5 เพื่อเป็นคำเตือน: FZ Jülich ได้ประกาศฉบับสมบูรณ์เมื่อวันที่ 2011 เมษายน 11 ว่า "คณะทำงานควรรายงานเกี่ยวกับผลงานระหว่างกาลเกี่ยวกับหัวข้อเรื่อง ด้วยเหตุนี้ เธอจึงควรเชิญผู้แทนของเทศบาล อำเภอ และสมาคมอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและธรรมชาติระดับภูมิภาคมาแลกเปลี่ยนกัน มีการวางแผนข้อมูลสาธารณะและการอภิปรายรอบ คณะทำงานจะนำเสนอรายงานชั่วคราวฉบับแรกต่อพันธมิตรของศูนย์วิจัยและหน่วยงานกำกับดูแลที่รับผิดชอบภายในสิ้นปีนี้ "(4). - ไม่มีอะไรนอกจากคำพูดที่ดีและสัญญาราคาถูก!

บริษัทพลังงานซื้อตำแหน่งศาสตราจารย์ - หลังจาก 3 ปีผู้เสียภาษีจ่าย!

ในบทนำ ดีเทอร์ ไดเซอรอธ กล่าวถึงแง่มุมที่มักถูกละเลยเกี่ยวกับอิทธิพลของบริษัทขนาดใหญ่ที่มีต่อทิศทางของวิทยาศาสตร์และการวิจัย:

"ตามข้อความจากสถาบันเกอเธ่ ขณะนี้มีศาสตราจารย์มากกว่า 660 ตำแหน่งในเยอรมนี 114 ตำแหน่งในบาวาเรียเพียงแห่งเดียว และ 103 ตำแหน่งในบาเดน-เวิร์ทเทมเบิร์ก" (หน้า 18)

“บริษัทต่างๆ ได้ตกลงกันเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับความรับผิดชอบระดับภูมิภาคในการจัดหาเงินทุนสำหรับตำแหน่งศาสตราจารย์เหล่านี้ EnBW เกี่ยวข้องกับ Baden-Württemberg, Vattenfall ในสหพันธรัฐใหม่, RWE ใน Aachen และ E.ON ในมิวนิก บริษัทพลังงาน EnBW เพียงแห่งเดียวมีตำแหน่งศาสตราจารย์ 40 ตำแหน่งในมหาวิทยาลัยในเยอรมนี E.ON บริจาคเงิน XNUMX ล้านยูโรให้กับสถาบันวิจัยเพื่อพลังงานของมหาวิทยาลัย RWTH Aachen ด้วยเหตุนี้จึงให้ทุนสนับสนุน XNUMX ตำแหน่งแก่สถาบัน (...)

ดี หนึ่งสามารถร้องเพลงของเพลงในการอุปถัมภ์ แต่สิ่งนี้กลับกลายเป็นโศกนาฏกรรมอย่างรวดเร็ว: ตำแหน่งศาสตราจารย์ที่ได้รับทุนจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากเอกชนเป็นเวลาสามถึงห้าปีเท่านั้น หลังจากนั้นพวกเขาจะได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากกองทุนของรัฐหรือมหาวิทยาลัย เช่น. ที่นี่เงินจำนวนมากซื้อวิทยาศาสตร์ที่เธอต้องการและนักวิทยาศาสตร์ที่เขา (ร่วม) เลือกเพียงเพื่อไล่พวกเขาออกจากผู้เสียภาษีในระยะยาว” (เซท 19)

"สิ่งที่มาในฐานะการอุปถัมภ์หรือการมีส่วนร่วมของภาคประชาสังคมที่เป็นกุศลคือเงินจำนวนมหาศาลที่กำหนดทิศทางของวิทยาศาสตร์หรือวาทกรรมทางสังคม และด้วยเหตุนี้การพัฒนาสังคมด้วยเก้าอี้ที่ได้รับบริจาคและการมอบหมายงานวิจัย" (หน้า 21)

บริษัทพลังงานเป็นผู้กำหนดว่าจะดำเนินการวิจัยอะไรและอย่างไรเพื่อประโยชน์ของตนเองโดยไม่มีการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตย แม้ว่า FRG จะ "ถอนตัว" ออกจากพลังงานนิวเคลียร์ แต่การวิจัยบางอย่างยังคงดำเนินไปในทิศทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ผู้ประกอบการ AVR ซ่อนค่าใช้จ่ายในการกำจัดจริง!

Rainer Moormann เขียนเกี่ยวกับการรื้อถอน AVR ที่ปนเปื้อนและค่าใช้จ่ายในการกำจัด:

“ที่นี่มีการใช้กลยุทธ์ซาลามี่และปฏิบัติตามโดยทั่วไป ประมาณการค่าใช้จ่ายครั้งแรก: 39 ล้าน DM และเวลาในการรื้อ 5 ปี วันนี้: 612 ล้านยูโรภายในปี 2015 เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม แผนเดิมในการทำการตลาดการรื้อเป็นความสำเร็จทางเทคโนโลยีดูเหมือนจะถูกยกเลิก

อำนาจหน้าที่: แม้ว่าผู้มีอำนาจจะเข้าใจผิดในแง่ของการกำจัด AVR โดยผู้ปฏิบัติงานและ FZJ ข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาและค่าใช้จ่ายยังคงถูกส่งต่อไปอย่างลังเลและเป็นการตอบสนองต่อข้อซักถามของรัฐสภาเท่านั้น ยังไม่ชัดเจนว่าค่าใช้จ่ายที่กล่าวถึงในปี 2010 จำนวน 612 ล้านยูโรภายในปี 2015 ที่กล่าวถึงจริงๆ นั้นรวมอะไรบ้าง (เช่น การทำความสะอาดพื้น)

โอเปอเรเตอร์: ตัวดำเนินการพยายามที่จะกลบเกลื่อนปัญหาการกำจัดทิ้งอย่างใหญ่หลวง หนังสือของผู้ดำเนินการซึ่งตีพิมพ์ในปี 2009 มีการโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมาก ในกรณีของต้นทุน ผู้ปฏิบัติงานมักจะกระจายต้นทุนเพียงบางส่วนเพื่อประเมินปัญหา” (หน้า 111)

หัวข้อของการรื้อถอน AVR เช่นเดียวกับการจัดเก็บและการขนส่งองค์ประกอบเชื้อเพลิงกัมมันตภาพรังสี THTR 288.161 จากJülichไปยัง Ahaus จะเป็นตัวกำหนดการอภิปรายทางการเมืองในประเทศในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า หนังสือเล่มเล็กเกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแสที่มุ่งมั่นอย่าง Rainer Moormann นำเสนอข้อมูลเบื้องหลังที่กว้างขวางเกี่ยวกับสาเหตุที่สถานการณ์อันตรายนี้ ซึ่งได้รับความสับสนมานานหลายทศวรรษ เราจะกลับมาที่งานสำคัญนี้บ่อยๆ ซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ที่มีชื่อเสียง

ดอกหงอนไก่

การแจ้งเบาะแสในคอมเพล็กซ์อุตสาหกรรมนิวเคลียร์

พิธีมอบรางวัล 2011 - ดร. Rainer Moormann

ไดเซอรอธ, ดีเตอร์; ฟอลเตอร์, แอนเนเกรต (เอ็ด.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 หน้า 12,80 ยูโร

หมายเหตุ:

1 และ 2 THTR หนังสือเวียนที่ 135: "ชั่วโมงแห่งผู้กระทำความผิดปาฏิหาริย์"

3. THTR-Rundbrief No. 126 "WDR-Film: Nuclear Power for Africa"

4. ดู: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2012 Samantha Seithe ลูกศิษย์ของ Werler Ursulinengymnasium ได้รับรางวัลที่สองจาก "Jugend forscht" ในดอร์ทมุนด์ในด้านภูมิศาสตร์และวิทยาศาสตร์เชิงพื้นที่ หัวข้อคือ: "โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Hamm-Uentrop ที่เลิกใช้งานแล้วส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่"

ในตัวอย่างดินใกล้กับ THTR Samantha Seithe และนักชีววิทยา Achim Hucke ในฐานะหัวหน้างาน ได้ค้นพบทรงกลมขนาดเล็กที่มองเห็นได้ชัดเจนซึ่งคล้ายกับทรงกลม PAC (พลูโทเนียม อะเมริเซียม คูเรียม) จากองค์ประกอบเชื้อเพลิง THTR

จากการบันทึกสถิติอันประณีตของเธอเกี่ยวกับวันเกิดและความตาย 35.000 วันในสุสานภายในระยะ 15 กิโลเมตรจากเครื่องปฏิกรณ์ เธอพบว่าอายุขัยเฉลี่ยในบริเวณใกล้เคียงกับ THTR นั้นต่ำกว่าในที่ไกลออกไป

Samantha Seithe ร่วมกับผู้เข้าร่วมการแข่งขันอีกประมาณ 40 คนนำเสนอผลงานวิจัยของเธอที่ห้องโถง DASA ในเมืองดอร์ทมุนด์ ผู้เข้าชมสามารถตรวจกล้องจุลทรรศน์ที่มีลูกปัดและแบบจำลองที่มีการแสดงอายุขัยใกล้ THTR ได้โดยผู้เข้าชม รวมถึง Günther Dietrich จาก HKG รายละเอียดที่เผ็ดร้อนด้านข้าง: ผู้สนับสนุนหลักของ "Jugend forscht" ในดอร์ทมุนด์คือ Kruppthyssen ซึ่งกับ บริษัท ย่อย Uhde ในดอร์ทมุนด์ได้สร้างโรงงานผลิตเชื้อเพลิงทรงกลมสำหรับเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่วางแผนไว้ในแอฟริกาใต้เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา (1). อย่างไรก็ตาม เครื่องปฏิกรณ์เองยังสร้างไม่เสร็จ แต่เสียเงิน 1,5 พันล้านยูโร (!)

ในฐานะที่เป็นความคิดริเริ่มของประชาชน เราได้ออกแถลงข่าวในวันเดียวกับที่เรานำเสนอและวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและผลที่ตามมาในลักษณะที่แตกต่าง:
"ไม่กี่วันหลังเกิดภัยพิบัติในเชอร์โนบิล มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นในปี 1986 โดยมีลูกบอลธาตุเชื้อเพลิงกัมมันตภาพรังสีติดอยู่และถูกทำลาย เนื่องจากผู้ปฏิบัติงานของเครื่องปฏิกรณ์ได้ปิดอุปกรณ์บันทึกเพื่อตรวจสอบการปล่อยกัมมันตภาพรังสีในเวลานี้อย่างแม่นยำ มีหลักฐานที่วัดได้ในปล่องไอเสียจงใจทำให้ลูกบอลแตกและปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมได้ (...)

อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุโดยไม่ต้องสงสัยด้วยกล้องจุลทรรศน์และอุปกรณ์วัดปกติว่าจริง ๆ แล้วมันคือลูกปัด PAC (พลูโทเนียม อะเมริเซียม คูเรียม) จาก THTR หรือไม่ ในท้ายที่สุด เฉพาะการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีราคาแพงมากเท่านั้น (เช่น การวิเคราะห์การกระตุ้นนิวตรอน) เท่านั้นที่สามารถให้ความแน่นอนได้ เป็นสิ่งสำคัญมากที่ในช่วง 26 ปีหลังจากเหตุการณ์นี้ ไม่พบสถาบันของรัฐใดที่จะมองหาเม็ด THTR เล็กๆ ที่หลบหนีไปได้ และตอนนี้เด็กหญิงอายุ 11 ขวบต้องจัดการกับหัวข้อสำคัญนี้ด้วยวิธีที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว นั่นคือเหตุผลที่ Hamm ปกป้องสิ่งแวดล้อมของ BI เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแล NRW และกระทรวงสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางดำเนินการสอบสวนอย่างกว้างขวาง "

ในระหว่างนี้ State Institute for Work Design ได้ตกลงที่จะตรวจสอบลูกโลกในนามของกระทรวงแรงงาน NRW เป็นสิ่งสำคัญที่ไม่เพียงแต่วัดกัมมันตภาพรังสีเท่านั้น แต่ยังต้องมีการวิจัยองค์ประกอบที่แน่นอนโดยใช้วิธีการวิเคราะห์สมัยใหม่ (ICP-MS) เพื่อให้สามารถระบุได้ว่าวัสดุนี้ออกมาจากเครื่องปฏิกรณ์หรือไม่ ด้วย "บอลผ่าน" สั้น ๆ หรือในระยะการทำงานเริ่มต้นที่พลังงานต่ำ การแผ่รังสีกัมมันตภาพรังสีของเม็ดธาตุเชื้อเพลิงไม่จำเป็นต้องสูงมากในปัจจุบัน ในทางกลับกัน การวิเคราะห์วัสดุสามารถให้หลักฐานสำคัญว่าองค์ประกอบเชื้อเพลิงที่ถูกทำลายนั้นถูก "ปลดปล่อย" จาก THTR อย่างแท้จริง

หมายเหตุ:

THTR No. 100: "การฟื้นฟูพลังงานนิวเคลียร์ได้เริ่มขึ้นแล้ว"

THTR วงกลมหมายเลข 111: "Uhde in focus"

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับลูกปัด PAC ในจดหมายข่าว THTR:

ลำดับที่ 82 (2003): "THTR microspheres: พลูโทเนียมในสวน"

ลำดับที่ 108 (2006): * "THTR microspheres ใน Geesthacht"

การประชุมสามัญประจำปีของกลุ่มพลังงานถ่านหินและนิวเคลียร์ RWE จะมีขึ้นในวันที่ 19 เมษายนที่ Grugahalle ใน Essen ทุกปีผู้ที่ต้องการสร้างรายได้จากการทำลายธรรมชาติและอันตรายต่อสุขภาพจากยักษ์ใหญ่ด้านพลังงาน เช่น Allianz Versicherung และ Munich Re จะมารวมตัวกันที่นั่น

โดยไม่มีใครขัดขวางจากฟุกุชิมะและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มนุษย์สร้างขึ้น บริษัทยังคงยึดมั่นในนโยบายเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ฟอสซิล RWE ยังคงเป็นเจ้าของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งในเยอรมนี ถือหุ้นในโรงงานเสริมสมรรถนะยูเรเนียมใน Gronau และกำลังวางแผนสร้างอาคารใหม่นอกพรมแดน เช่น ในเนเธอร์แลนด์ ในฐานะผู้ดำเนินการเหมือง opencast ขนาดใหญ่ 3 แห่งและโรงไฟฟ้าถ่านหิน 5 แห่งในเขต Rhenish ลิกไนต์ RWE เป็นผู้ผลิต CO2 รายใหญ่ที่สุดของยุโรป ที่นี่เช่นกัน กลุ่มกำลังขยายและวางแผนที่จะขยายโรงไฟฟ้าลิกไนต์ Niederaussem อย่างหนาแน่น

แม้จะมีส่วนแบ่งพลังงานหมุนเวียนที่ไร้สาระถึง 3% แต่ RWE ก็นำเสนอตัวเองในฐานะบริษัทที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม โดยที่ Großmann CEO ที่ลาออกนั้นดึงดูดความสนใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าในฐานะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาระดับแนวหน้าในการต่อต้านการฟื้นตัวของพลังงาน หนังสือที่ไม่เชื่อเรื่องสภาพอากาศใหม่จากการจัดอันดับของ RWE "Die Kalte Sonne" ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ Vahrenholt และ Lüning ได้ใส่ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นมุมมองก็เข้ากับภาพนี้เช่นกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง: คุณชอบที่จะสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินมากขึ้นและทำลายระบบนิเวศและการดำรงชีวิตที่เกี่ยวข้องทั่วโลก ปีที่แล้วมีการดำเนินการหลายอย่างที่ต่อต้านการประชุมสามัญประจำปีซึ่งทำให้กระบวนการหยุดชะงักอย่างมากและมีประสิทธิภาพมากในสายตาของสาธารณชน เป็นไปได้ที่จะนำนักเคลื่อนไหวจากการต่อสู้ด้านพลังงานต่างๆ มารวมกัน เราต้องการสานต่อในปีนี้เพื่อเผชิญหน้ากับยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานร่วมกัน และต่อสู้เพื่อการจัดหาพลังงานแบบกระจายอำนาจ หมุนเวียน และสังคม เข้าร่วมต่อต้านการประชุมสามัญประจำปี

เข้าสังคม RWE ทิ้งถ่านหินและยูเรเนียมไว้บนพื้น! เรายืนหยัดต่อต้านการจัดหาพลังงานที่ปราศจากอะตอมและคาร์บอน!

ค่ายประท้วง

ตั้งแต่วันที่ 18.04 เมษายน จนถึงวันที่ 19.04.2012 เมษายน XNUMX หน้า Grugahalle Essen

การเปลี่ยนแปลงของพลังงานยังคงเป็นแบบแมนนวล!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***