เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลาย - THTR 300 จดหมายข่าว THTR
การศึกษาเกี่ยวกับ THTR และอีกมากมาย รายการรายละเอียด THTR
การวิจัย HTR เหตุการณ์ THTR ใน 'Spiegel'

จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2011

***


        2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

THTR Newsletter No. 134, ม.ค. 2011


เนื้อหา:

บริการข่าวสารสำหรับอุตสาหกรรมทอเรียม

*

ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอินเดียและปากีสถาน

*

Atomwirtschaft-Zeitung รายงานการสิ้นสุดของ PBMR จริง ๆ แล้ว!

*


บริการข่าวสารสำหรับอุตสาหกรรมทอเรียม

ดูและดูยูเรเนียมกำลังขาดแคลนและเป็นการดีกว่าที่จะไม่ดำเนินการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกต่อไป? - "ไม่มีปัญหา ตอนนี้ทอเรียมใช้ทดแทนได้!" อ้างว่าอุตสาหกรรมกำลังแย่ลง Hans-Georg Wieck อดีตประธานาธิบดีของ Federal Intelligence Service (BND) ที่คึกคักและคึกคักได้เข้ามาช่วย "ข้อความ" ของเขาเอง เพื่อให้ข้อความที่สังเกตได้เล็กน้อยก่อนหน้านี้ได้รับความสนใจมากขึ้น และยังเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วนในบริษัทพิเศษที่สัญญาว่าจะแก้ปัญหาด้านพลังงานของโลก อุตสาหกรรมนิวเคลียร์สามารถถอนหายใจด้วยความโล่งอกได้หรือไม่? - วีคเข้ามาขวาง

ในฐานะอดีตสายลับ Wieck รู้วิธีหาเวลาที่เหมาะสมสำหรับการแทรกแซงทางการเมือง และในฐานะอดีตเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำอินเดีย เขารู้สถานการณ์ในประเทศที่มีทอเรียมจำนวนมหาศาลเป็นอย่างดี ในปี 88 เขาเขียนในซีรีส์สิ่งพิมพ์ "รายงานและการศึกษา" หมายเลข 2007 ของมูลนิธิ Hans Seidel ในเครือ CSU ซึ่งเป็นหนึ่งในหุ้นส่วนความร่วมมือที่เขาต้องการ:

"ข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับอินเดีย พ.ศ. 2005 ว่าด้วยความร่วมมือในด้านการใช้พลังงานนิวเคลียร์ของพลเรือนมีความสำคัญอย่างยิ่งในข้อตกลงเชิงกลยุทธ์ วัน เพื่อให้สามารถใช้ทรัพยากรแร่ทอเรียมขนาดใหญ่ในการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ได้ สิทธิบัตรของศาสตราจารย์นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย Lev Maximov, Novosibirsk พร้อมใช้งาน "(1)

ทอเรียมอสัณฐานทำให้เกิดการต่อต้านอะตอม "อสัณฐาน"

Wieck ต้องการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมอย่างชาญฉลาดในเยอรมนีโดยเสียค่าใช้จ่ายจากเครื่องปฏิกรณ์แบบเก่าที่มีปัญหาในร่างที่เขาเขียนไว้ในปี 2007 และสามารถเข้าถึงได้ทางอินเทอร์เน็ต เขากล่าวถึง "การใช้พลูโทเนียมสะสมในทางที่ผิดสำหรับการผลิตระเบิดนิวเคลียร์ ตลอดจนความเสี่ยงที่ทราบกันดีของการแปรรูปใหม่" และ "ปัญหาในการกำจัดกากนิวเคลียร์" เพื่อนำตัวแปรพิเศษของเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมมาใช้อย่างเด่นชัด ทางเลือก:

"การทดลองก่อนหน้านี้ทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากการใช้ทอเรียมในสถานะผลึก เช่น ในเครื่องปฏิกรณ์ AVR Jülich (1967-1988), เครื่องปฏิกรณ์มังกรใน Winfrith, GB (1964-1973) ในห้องทดสอบลูกพีชด้านล่าง (สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1967) จนถึงปี 1974) เช่นเดียวกับในเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ Kamini และ Kalpakkam ในอินเดีย (1996) ทอเรียมเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ โรงงาน Karapar 300 และ 1 ในอินเดียใช้ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว การใช้ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิง - ต้นทุนการผลิตเชื้อเพลิงสูงเช่นเดียวกับปัญหาอาวุธบางอย่าง (sic!) และปัญหาการกลับคืนสู่สภาพเดิมของเชื้อเพลิง - ยังไม่สามารถแก้ไขได้อย่างน่าพอใจ ดังนั้น เหตุใดจึงเปลี่ยนยูเรเนียมด้วยนิวเคลียร์ทอเรียม เชื้อเพลิง 'เลยเหรอ?" (2)

- เนื่องจากศาสตราจารย์ Lev Maximov ผู้ยิ่งใหญ่จาก Novosibirsk พบวิธีแก้ปัญหาและจดสิทธิบัตรเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 8 ภายใต้หมายเลขใบสมัครสากล PCT / RU2006 / 2006! ไม่ควรใช้ทอเรียมที่เป็นเซรามิกแต่ค่อนข้างอสัณฐาน (โครงสร้างโมเลกุลที่ไม่เป็นระเบียบบางส่วน) อีกต่อไป

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2009 อดีตนักการทูต Wieck อธิบายอีกครั้งกับสาธารณชนที่ค่อนข้างน่าเบื่อ:

"เช่นเดียวกับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อสัณฐาน วิธีการควบคุมเครื่องปฏิกรณ์และการจัดเรียงขององค์ประกอบเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์เองเป็นการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งขึ้นอยู่กับการใช้ทอเรียม ผลิตภัณฑ์จากฟิชชันที่ก่อให้เกิดการแตกตัวของนิวเคลียร์ไม่ควร สามารถขจัดออกจากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ด้วยกระบวนการทางเคมีแบบเดิม แต่ด้วยกระบวนการทางกายภาพล้วนๆ ตามกระบวนการของศาสตราจารย์ Maximow สิ่งนี้ทำได้โดยใช้ทอเรียมอสัณฐาน " (3)

ต่อไปนี้คือความพยายามที่เข้าใจได้ชัดเจนมากในการเกลี้ยกล่อม Wieck ซึ่งจะทำตัวแทนเครื่องดูดฝุ่นให้เครดิต:

"ศาสตราจารย์แม็กซิมอว์หันไปหาสถาบันวิจัยที่มีความสามารถของเยอรมันพร้อมสิทธิบัตรของเขา เนื่องจากเยอรมนีไม่กังวลกับความสมบูรณ์แบบด้านสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นที่ XNUMX ที่กำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้างอีกต่อไป ดังนั้นในความเห็นของเขาจึงยังไม่ใช่ การทดลองที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว แต่แนวคิดที่พัฒนาขึ้นในทางทฤษฎีของขั้นตอนการใช้พลังงานนิวเคลียร์ที่ปราศจากความเสี่ยงหรือมีความเสี่ยงต่ำควรเปิดออก การนำเสนอมีการตอบสนองเชิงบวกจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี " (4)

การบอกเล่าอดีตของผู้ให้บริการ

เพื่อให้เกิดความประทับใจครั้งแรกว่าใครเป็นผู้ที่มุ่งมั่นอย่างไม่ลดละต่อเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียม มาดูสิ่งที่ Wikipedia เปิดเผยเกี่ยวกับ Hans-Georg Wieck:

"ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1954 ถึง พ.ศ. 1993 เขาเป็นข้าราชการที่กระทรวงการต่างประเทศ เหนือสิ่งอื่นใด เขาเป็นเอกอัครราชทูตประจำอิหร่าน สหภาพโซเวียต และอินเดีย ตลอดจนผู้แทนถาวรของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในสภาแอตแลนติกเหนือ (NATO) ของสหพันธรัฐ หน่วยข่าวกรองจนถึงปี 1985 หลังจากออกจากราชการแล้ว เขาเป็นหัวหน้ากลุ่มที่ปรึกษาและผู้สังเกตการณ์ OSCE ในเมืองมินสค์ เบลารุส ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1998 ตั้งแต่ปี 2001 ถึงกันยายน 1996 เขาเป็นประธานสมาคมอินโด-เยอรมัน " (5)

ในช่วงต้นทศวรรษ 50 Wieck ทำงานเป็นนักการทูตโดยมีวงในของบรรดาผู้ที่เข้ายึดอำนาจในรัฐ FRG ใหม่หลังจากการพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำอิหร่านและสหภาพโซเวียต และเป็นตัวแทนถาวรของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในสภาแอตแลนติกเหนือ (NATO) การกระทำทางการเมืองของเขาถูกฝังอยู่ในความขัดแย้งต่อต้านคอมมิวนิสต์ระหว่างตะวันออกและตะวันตกในช่วงสงครามเย็น ในช่วงที่อาชีพการงานของเขาสูงที่สุดตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 ในฐานะประธานของ Federal Intelligence Service (BND) เขาสามารถเข้าถึงข้อมูลพิเศษหรือความสัมพันธ์ที่หลากหลายในลักษณะทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจ กิจกรรมต่อมาของเขาในฐานะเอกอัครราชทูตประจำอินเดีย (พ.ศ. 1990 - 1993) และ "งานภาคประชาสังคม" ของเขาในฐานะประธานสมาคมอินโด-เยอรมัน (DIG) ระหว่างปี พ.ศ. 1996 ถึง พ.ศ. 2008 ยังให้ข้อบ่งชี้อีกประการหนึ่งว่าทำไมเขาจึงสนใจทอเรียมเป็นพิเศษ: อินเดียมี ประมาณหนึ่งในสี่ของสำรองทอเรียมของโลก

ความทรงจำอันมีเกียรติของพวกนาซีเป็นส่วนหนึ่งของ "แกนกลางทางวัฒนธรรม" ของอารยธรรมทั้งหมด!

ในปีพ.ศ. 2005 การโต้เถียงอย่างฉุนเฉียวกับรัฐมนตรีต่างประเทศในขณะนั้น Joschka Fischer ได้แสดงให้เห็นว่าแม้ 60 ปีหลังจากการสิ้นสุดของลัทธิฟาสซิสต์ยังคงหล่อหลอมชนชั้นสูงในหน่วยงานของรัฐในเยอรมนี เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติเกี่ยวกับข่าวมรณกรรมในแถลงการณ์ภายในของสำนักงานการต่างประเทศแห่งสหพันธรัฐ (AA) รัฐมนตรีต่างประเทศฟิสเชอร์มีคำสั่งว่าในกรณีที่มีผู้เสียชีวิตจากอดีตสมาชิก NSDAP จำนวนมากในการให้บริการ FRG รายงานการเสียชีวิตควรเขียนอย่างเป็นกลางเท่านั้น พนักงานบริการทางการฑูตเจ็ดสิบคนเรียกร้องให้ฟิสเชอร์ลงนามในการดำเนินการลายเซ็นว่าผู้ตายควรได้รับเกียรติต่อไปด้วยการเพิ่มต่อไปนี้: "เราจะรักษาความทรงจำอันทรงเกียรติของเขา / เธอไว้" (...) ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ จดหมายของนักวิจารณ์ระบุว่าการให้เกียรติผู้ตายเป็นส่วนหนึ่งของ "แกนกลางทางวัฒนธรรม" ของอารยธรรมทั้งหมด "(6). Wieck เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนเกียรติอันพิเศษนี้สำหรับอดีตพวกนาซี ซึ่งเป็น "แกนกลางทางวัฒนธรรม" ที่สำคัญมากจริงๆ!

"กลุ่มสนทนา" เป็นล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ BND

Hans-Georg Wieck ร่วมกับเพื่อนร่วมงานจาก BND สำนักงานคุ้มครองรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ บริการต่อต้านข่าวกรองทางทหาร (MAD) และนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองหลายคน Hans-Georg Wieck ได้ก่อตั้ง "Intelligence Service in Germany Discussion Group" โดยตกลงกับ จากนั้นเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ Frank-Walter Steinmeier "(GKND) จุดมุ่งหมายอย่างเป็นทางการขององค์กรนี้คือ "มีส่วนร่วมในการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์และสาธารณะเกี่ยวกับบริการข่าวกรองลับ" (7). ตั้งแต่นั้นมา การประชุม ชุดของสิ่งพิมพ์และสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ ได้ถูกนำเสนอต่อ "สาธารณะ" ที่ได้รับการคัดเลือกไม่มากก็น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความร่วมมือกับมูลนิธิในสังกัดพรรค แรงจูงใจที่ไม่เป็นทางการอาจเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและการป้องกันความประมาทและการวิจารณ์อย่างเป็นกันเอง

อดีตนาซีใน BND ยังคงทำงานต่อไป

การป้องกันนี้ควรจะมาเร็ว ๆ นี้ นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน Timothy Naftali รายงานในนิตยสาร "Foreign Affairs" เกี่ยวกับสมาชิก NSDAP และอาชญากรสงครามจำนวนมากที่ "Organization Gehlen" ยอมรับว่าเป็นผู้บุกเบิก BND และยังคงก่อกวนใน BND มาหลายทศวรรษ เพื่อป้องกันคำวิจารณ์นี้ Wieck ประณาม "แนวทางเชิงโต้แย้ง" ของนักวิจารณ์ เนื่องจาก "ไม่ใช่แหล่งเพาะพันธุ์ที่ดีสำหรับการวิเคราะห์สถานการณ์โดยรวมของช่วงหลังสงครามอย่างมีสติ" (8) เสนอ.

ข้อความเหล่านี้โดย Wieck ยังเกิดขึ้นกับภูมิหลังที่ BND (เช่นเดียวกับ CIA) รู้เมื่อสองปีก่อนที่ชาวอิสราเอล "ภายใต้ชื่อ Adolf Eichmann ผู้จัดงานฆาตกรรมชาวยิวซ่อนตัวอยู่ในอาร์เจนตินา" แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ การจับกุมของเขาดำเนินการ

มุด

แผ่นขวาเป็นอวัยวะในการประกาศ

ในปี 2006 Wieck อธิบายรายละเอียดอย่างมากเกี่ยวกับงานที่หลากหลายของ BND ในนิตยสารรายเดือน "MUT": "Federal Intelligence Service ทำงานได้ในทุกด้าน การทหาร ตลอดจนการเมือง เศรษฐกิจ เทคโนโลยี และด้านอื่นๆ เช่น ยาสากล การค้ามนุษย์และการฟอกเงิน" (9) เป็นเรื่องน่าทึ่งมากที่นิตยสารที่เขากล่าวถึงเรื่องนี้ "MUT" ก่อตั้งขึ้นในปี 1965 และมีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาของกลุ่มติดอาวุธ "Action Resistance" แม้แต่ Zeit เสรีนิยมก็รายงานด้วยความสยดสยอง:

"บทความนี้ตั้งชื่อโดย Bernhard Christian Wintzek (เกิดปี 1943) อดีตผู้สมัคร NPD สำหรับ Bundestag ยังคงเป็นผู้จัดพิมพ์และหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารในปัจจุบัน (เช่นในปี 2010 !; HB) Wintzek กลายเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ร่วมงาน -ผู้ริเริ่มของ "Action Resistance" ซึ่งต่อสู้กับ Ostpolitik ใหม่ของกลุ่มพันธมิตรเสรีนิยมทางสังคมในตอนต้นของยุค XNUMX อย่างเข้มแข็ง - ด้วยคำขวัญเช่น: "Brandt on the wall" และ "Hang the traitors" (...) The NPD ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทางขวา: หละหลวมเกินไป!” (10)

เกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลง" ที่น่าสงสัยของหนังสือพิมพ์หัวรุนแรงปีกขวา 20 ปีต่อมา "Die Zeit" เขียนไว้ในฉบับที่กล่าวถึงข้างต้นว่า "ความกล้าหาญ Arno Klönne กล่าวว่า เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของการที่เส้นแบ่งระหว่างอนุรักษ์นิยมและ พวกหัวรุนแรงฝ่ายขวา พรรคอนุรักษ์นิยมใหม่ และวาทกรรมทางการเมืองของฝ่ายขวากำลังระเหยออกไป "

หนุ่มอิสระ

ความจริงที่ว่าการมีส่วนร่วมของ Wieck ในนิตยสาร "MUT" ที่เป็นข้อขัดแย้งนั้นไม่มีข้อยกเว้นแสดงให้เห็นโดยการสัมภาษณ์ที่ยาวนานของเขาใน "Junge Freiheit" ด้านขวาใหม่ (ฉบับที่ 28) ในปี 2010 ในเรื่อง "การจารกรรมทางอุตสาหกรรม" ในฐานะอดีตประธานาธิบดีของ Federal Intelligence Service เขารู้ดีว่าเอกสารใดที่เขากำลังจัดการอยู่ เขาจะเลือกคนทรงของเขาอย่างระมัดระวัง ในปีพ.ศ. 2004 ข้าพเจ้าเขียนเกี่ยวกับบทความนี้ว่า "หลังจากที่ความหวังการเลือกตั้งของ 'Junge Freiheit' ต่อ 'พรรครีพับลิกัน' พังทลายลงในช่วงทศวรรษ 90 พวกเขาพยายามกดดันให้พรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวาที่จัดตั้งขึ้นอยู่ภายใต้แรงกดดันโดยใช้คำและสูตรที่สำคัญที่เหมาะสมภายใน เป็นการโต้เถียงเพื่อตนเองเพื่อตีราคาใหม่ด้วยวิธีชาตินิยมแบบพื้นบ้าน"(11).

ความมุ่งมั่นที่มุ่งเน้นลูกค้าสู่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ "ในประเทศ"

ในหนังสือ "เสมอที่บริการของคุณ BND ระหว่างรากฟาสซิสต์และระเบียบโลกใหม่" ผู้เขียนเน้นแง่มุมต่อไปนี้ของแนวปฏิบัติในการตีพิมพ์ของบริการ: "สำหรับ BND ไม่จำเป็นต้องปรับปรุงภาพลักษณ์ใน สื่อแต่กำลังจะเปิดข้อมูลบางอย่างที่เขาต้องการจะพิมพ์ดู "(12). ดังนั้น บทความทอเรียมของ Wieck มีหน้าที่นำตัวแปรนิวเคลียร์ "ในประเทศ" ซึ่งล้าหลังในระดับสากลกลับมาสู่การอภิปรายสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับสิ่งนี้ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญด้วยการยกเลิกการเลือกสีเขียวแดงในระดับสหพันธรัฐ . (อดีต) เจ้าหน้าที่ของ BND จะกลายเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์

ความประทับใจนี้ยิ่งตอกย้ำเมื่อมีคนอ่านว่า ออกัส ฮันนิ่ง เช่นเดียวกับผู้เขียนร่วมของวีคในซีรีส์เรื่อง "บทบาทของหน่วยข่าวกรองในกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง" เขียนว่า: "บริการข่าวกรองคือผู้ให้บริการด้านการเมือง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และฝ่ายติดอาวุธ บังคับเป็นลำดับต้นๆ ของผู้ให้บริการทุกรายและในนั้นหากบริการข่าวกรองไม่แตกต่างจากผู้ให้บริการในภาคเอกชนที่ลูกค้าให้ความสำคัญคือ "(13). สิ่งพิมพ์ชุดนี้ปรากฏในมูลนิธิ Hans Seidel ในเครือ CSU ไม่สามารถมองข้ามความร่วมมืออย่างเข้มข้นของ "กลุ่มสนทนาบริการข่าวกรองของเยอรมัน" (GKND) กับรากฐานของ CDU / CSU และ FDP และแสดงให้เห็นว่าใครคือผู้รับ "บริการ" ที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นหลัก

มูลนิธิในเครือพรรคเป็นเครื่องมือ BND

บัดนี้ มูลนิธิที่สังกัดพรรคดังที่กล่าวข้างต้นมักจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวิธีการหลอกลวงในบางประเทศของละตินอเมริกา ที่ด้านข้างของฝ่ายค้านฝ่ายขวา ซึ่งขบวนการปลดปล่อยกำลังอยู่ในทางที่จะบรรเทาคนยากจนจำนวนมากได้เพียงเล็กน้อย - และงาน "ประชาสังคม" อะไรที่ Wieck รับหน้าที่เป็นอดีตเอกอัครราชทูตของอดีตสหภาพโซเวียต? - เขาเป็นสมาชิกคณะกรรมการ "สมาคมสิทธิมนุษยชนในเบลารุส" ตอนนี้ ในฐานะที่เป็นฝ่ายตรงข้ามของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ซึ่งกำลังเผชิญกับพื้นที่ปนเปื้อนในเบลารุส เรารู้ดีแต่เพียงว่าประธานาธิบดีลูกาเชนโกปราบปรามการต่อต้านอย่างไร้ความปราณีในประเทศของเขา และในหลายกรณีโดยไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชน อย่างไรก็ตาม เราทราบด้วยว่าสถานการณ์ทางสังคม (!) ด้านสิทธิมนุษยชนในเบลารุสไม่ได้เลวร้ายสำหรับคนจำนวนมากเมื่อเทียบกับยุโรปตะวันออก หากในทุกประการ นักยุทธศาสตร์เสรีนิยมใหม่จากฝ่ายต่างๆ ที่ BND อยู่ในบริการควรจะพูดในที่นี้ ผู้คนในเบลารุสสามารถเลือก "Berlusconi" ของตนในการลงคะแนนลับโดยเสรีได้ในอนาคต แต่พวกเขาก็อาจจะต้องพึ่งพาอาศัย ในการส่งอาหารเพื่อไม่ให้อดอาหาร - Wieck อยู่ในท่าอุปถัมภ์ในฐานะคนส่งพัสดุในประเทศที่ถูกบริษัทปล้นไป น่าจะเป็นมาตรการประชาสัมพันธ์ครั้งต่อไปของเจ้าหน้าที่ BND

ร่วมมือกับฟาสซิสต์โครเอเชียและชาตินิยมเพื่อรักษาขอบเขตอิทธิพลของเยอรมัน

ในบริบทนี้ ควรมีการอ้างอิงถึงบทบาทของ BND ในช่วงก่อนสงครามการสลายตัวของยูโกสลาเวีย พ.ศ. 1991-95 ซึ่งเป็นความต่อเนื่องของแนวหน้าในสงครามโลกครั้งที่สองในยูโกสลาเวีย การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ Ustashas โครเอเชียซึ่งเป็นพันธมิตรกับฟาสซิสต์เยอรมนีกับ Serbs ในโครเอเชียในปี 1941-45 ยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายสิบปีและในความเห็นของอดีตนักข่าว ARD Ulrich Schiller "แนวคิดและหลักการสำคัญของกฎนี้รอดมาได้และพบว่า ยอมรับ" (14) ถึงโครเอเชียในปัจจุบัน

ในหนังสือของเขาในปี 2010 "เยอรมนีและ 'ชาวโครเอเชีย' ของเขา จากอุสตาซาฟาสซิสต์ไปจนถึงชาตินิยมของทุดจ์มันน์" เขาอธิบายบทบาทของบีเอ็นดีและวีคหัวหน้าพรรคในครั้งนั้นในการทำลายยูโกสลาเวียเพื่อรักษาขอบเขตของอิทธิพลที่พยายามดิ้นรนเพื่อ ภายใต้นาซีเยอรมนี ตามนี้ ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับ BND ในการใช้อิทธิพลต่อหน่วยสืบราชการลับของโครเอเชีย "ถูกวางไว้เมื่อปลายทศวรรษ 1980 เท่านั้น" (15). ตลอดระยะเวลาดำรงตำแหน่งของ Wieck อย่างแน่นอน ตามข้อมูลของ Schiller มีการตกลงกันในเดือนกุมภาพันธ์ 1990:

"1. ความร่วมมือในการปราบปรามยูโกสลาเวียและเซอร์เบีย 2. BND ให้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับยูโกสลาเวียแก่ Croats รวมถึงข้อมูลทางทหารและการทหาร ดังนั้น Antun Duhacek และเพิ่มเติม: 'ฝ่ายเยอรมันเรียกร้องให้อยู่ใต้บังคับบัญชาของบริการโครเอเชียโดยสิ้นเชิง สำหรับบริการและได้มันมา' ในเดือนกุมภาพันธ์ 1990 หัวหน้า BND ไม่ได้ถูกเรียกว่า Klaus Kinkel แต่ Hans-Georg Wieck อดีตเอกอัครราชทูตในมอสโก หัวหน้า BND ระหว่างปี 1990 ถึง 1985 ฉันขอให้เอกอัครราชทูต Wieck พูดคุยเกี่ยวกับโครเอเชียในงานที่เบอร์ลินเป็นครั้งคราว คำตอบนั้นน่าเสียใจ ไม่ "(16).

Wieck ไม่ต้องการพูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันของเยอรมนีและ BND ในการฆาตกรรมนับพันและความทุกข์ทรมานที่ไม่สิ้นสุดในอดีตยูโกสลาเวีย เขาก่อตั้ง "กลุ่มสนทนา" ของเขาเพียง 13 ปีต่อมาเมื่อเรื่องนั้นกลายเป็นหญ้า

ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอินเดียและปากีสถาน

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

การเป็นอดีตประธานาธิบดี BND และเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำอินเดีย - การผสมผสานที่น่าสนใจ! ไม่เพียงแต่การแข่งขันกันระหว่างหน่วยสืบราชการลับของอินเดียและปากีสถานเท่านั้น แต่การแข่งขันอาวุธปรมาณูระหว่างสองรัฐที่ทำสงครามก็เผยให้เห็นอย่างชัดเจน กิจกรรมของ "บิดาแห่งระเบิดปรมาณูของปากีสถาน" Abdul Quadeer Khan (17) ในประเทศเพื่อนบ้านของปากีสถานและการจัดซื้อจัดจ้างนิวเคลียร์ในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ส่วนหนึ่งอยู่ในช่วงเวลาที่ "ใช้งานอยู่" ของ Wieck ซึ่งถูกใช้ในหลาย ๆ ด้าน อาจเป็นเพราะเหตุนี้ ข้อความของ Wieck ในวันนี้คือ: ด้วยเทคโนโลยีทอเรียมของเยอรมันที่มีความปลอดภัยสูง โรงระเบิดดังกล่าวคงไม่มีอยู่แล้วตั้งแต่แรก ซึ่งไม่เป็นความจริง

"ยูเรเนียมหรือพลูโทเนียมฟิชไซล์หนึ่งเปอร์เซ็นต์ขึ้นไป" - ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์ ??

มาถึงเครื่องปฏิกรณ์มหัศจรรย์ใหม่ที่มีทอเรียมในสถานะอสัณฐานเป็นเชื้อเพลิง Wieck และ Rudolf Königเขียนคำอธิบายอย่างละเอียดว่า "Amorphous Thorium ... " (18) ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2007:

"ในการยื่นขอจดสิทธิบัตรของเลฟ แม็กซิมโมว์ เชื้อเพลิงนิวเคลียร์อสัณฐานได้อธิบายไว้ดังนี้: เชื้อเพลิงมีพื้นฐานจากทอเรียมที่เป็นโลหะและโลหะผสมของเชื้อเพลิงโดยเติมยูเรเนียมที่แตกตัวได้หนึ่งเปอร์เซ็นต์ขึ้นไปและ/หรือไอโซโทปพลูโทเนียม-239 เป็นวัสดุจุดไฟ"

การใช้ "ไอโซโทปของยูเรเนียมและ/หรือพลูโทเนียม-239 ที่แตกได้ตั้งแต่หนึ่งเปอร์เซ็นต์ขึ้นไป" มีความเสี่ยงสูง เนื่องจาก "สถาบันนิเวศวิทยาออสเตรีย" ที่พบในการศึกษาของกระทรวงชีวิตแห่งออสเตรีย:

"ต้องไม่ประเมินความเป็นพิษของกัมมันตภาพรังสีของพลูโทเนียมและยูเรเนียมต่ำเกินไป การสูดดม Pu-40 เข้าไป 239 พันล้านกรัม (!) กรัมนั้นเพียงพอที่จะบรรลุค่าขีดจำกัดของกิจกรรมประจำปีสำหรับการสูดดมในคนงาน ไม่กี่กิโลกรัมของ 239-Pu ( เกี่ยวกับขนาดของลูกเทนนิส) สามารถ - ในทางทฤษฎี - ฆ่าทุกคนถ้าทุกคนสูดดมส่วนหนึ่งของมัน พลูโทเนียมมีความเป็นพิษในระยะยาวสูงโดยมีครึ่งชีวิตค่อนข้างสั้น 24.000 ปี 233-U เป็นพิษและ มีครึ่งชีวิต 159.000 ปี " (19)

เนื่องจากทอเรียม (Th-232) เพียงอย่างเดียวไม่สามารถรักษาปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ได้ แต่เป็นเพียงวัสดุเพาะพันธุ์ จึงต้องเติมนิวตรอนเข้าไป สามารถทำได้ด้วยยูเรเนียม (U-235) หรือตามที่วางแผนไว้ในอินเดีย โดยใช้พลูโทเนียม (Pu-235) ผลลัพธ์ที่ได้คือยูเรเนียมฟิชไซล์ (U-233) ซึ่งเหมาะเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์:

Th-232 + Pu-239 = U-233

วัฏจักรยูเรเนียมทอเรียม
จาก: "Reactors for Tomorrow", 1975 (!), หน้า 22, Kraftwerk Union

Wieck และKönigยกย่องแนวคิดของพวกเขาดังนี้: "การปราบปรามการผลิตพลูโทเนียมและองค์ประกอบ transuranic อื่น ๆ อย่างสมบูรณ์ การหลีกเลี่ยงการเกิดปฏิกิริยาที่มากเกินไปตามที่มีอยู่ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปัจจุบัน (...) ไม่มีการประมวลผลของนิวเคลียร์ที่ใช้แล้ว เชื้อเพลิง. " (20)

"สถาบันนิเวศวิทยาออสเตรีย" ประเมินข้อกล่าวหา "การป้องกันการผลิตพลูโทเนียม" ดังนี้:

"ข้อโต้แย้งที่ชาญฉลาดของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ว่าการใช้เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมสามารถจำกัดการผลิตพลูโทเนียมใหม่และลดสินค้าคงคลังของพลูโทเนียมเกรดอาวุธที่มีอยู่ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง เราเชื่อว่าเศรษฐกิจทอเรียมมีอันตรายไม่น้อยไปกว่าพลูโทเนียม เศรษฐกิจ การทิ้งระเบิดนิวตรอนของไอโซโทปทอเรียม Th-232 ทำให้เกิดไอโซโทปยูเรเนียม U-233 ที่อันตรายไม่น้อย ซึ่งเช่นเดียวกับ Pu-239 สามารถใช้ได้ทั้งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์และสำหรับอาวุธนิวเคลียร์เนื่องจากมีมวลวิกฤต

นอกจากนี้ยังเกิดไอโซโทปยูเรเนียม U-232 ขึ้นอีกด้วย ไอโซโทปนี้สร้างผลิตภัณฑ์ลูกอายุสั้น (เช่น TI-208) ซึ่งทำให้การจัดการ แปรรูป และ "รีไซเคิล" ของ U-233 ยากขึ้นเนื่องจากการปล่อยแกมมา "(21)

ทอเรียม: ม้าโทรจันสำหรับการกลับเข้าไปในเทคโนโลยีพ่อพันธุ์แม่พันธุ์และการผลิตซ้ำ

การประมวลผลซ้ำ โดยแยกพลูโทเนียมและยูเรเนียมออกจากองค์ประกอบเชื้อเพลิงใช้แล้วเพื่อให้สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียม ตรงกันข้ามกับข้อมูลที่โคนิกและวีคให้ไว้ เพราะเมื่อมีการผลิตเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์สด (ฟักออก) จากเชื้อเพลิงที่ใช้แล้ว ผู้เพาะพันธุ์ที่รวดเร็วนี้จำเป็นต้องแปรรูปซ้ำ "มีความสงสัยอย่างเร่งด่วนว่า ภายใต้หน้ากากของ Generation IV กำลังพยายามที่จะรื้อฟื้นแนวคิดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบผสมพันธุ์ที่ถูกทิ้งไปนานแล้วด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย" (22) เขียนว่า "Austrian Ecology Institute"

ในความเห็นของนักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ การส่งเสริมเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมเพื่อหลีกหนีจากปริมาณสำรองยูเรเนียมที่หายากแสดงถึงความพยายามอย่างมีฝีมือในการนำกระบวนการที่เป็นอันตรายกลับมาใช้ใหม่อีกครั้งผ่านประตูหลังเพื่อพิจารณานโยบายด้านพลังงานเชิงกลยุทธ์ ในบริบทนี้ ควรชี้ให้เห็นว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ (เช่น) "บริการอัจฉริยะ" ไม่เพียงแต่สำคัญเท่านั้นที่วลีที่น่าพึงพอใจที่พวกเขาใช้เกี่ยวกับ "เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมแบบใหม่ที่ไม่เป็นอันตราย" ล้วนแต่มีเจตนาและความสนใจที่แท้จริงซ่อนอยู่เบื้องหลัง

ขณะที่อินเดียและสหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่นิ่งในการเตรียมการก่อสร้างโรงงานแปรรูป: "สหรัฐอเมริกาและอินเดียได้ลงนามในข้อตกลงเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2010 ที่จะอนุญาตให้อินเดียแปรรูปวัสดุนิวเคลียร์ของอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาใหม่" (23)

การผลิตอาวุธนิวเคลียร์ทำได้ง่ายขึ้น!

เนื่องจากทอเรียมและยูเรเนียมหรือพลูโทเนียมสามารถแยกออกได้ง่ายในทางเคมี การขโมยองค์ประกอบเชื้อเพลิงสดจะเป็นการเปิดช่องทางในการสร้างระเบิดที่สวยงาม ตัวอย่างเช่น ส่วนประกอบเชื้อเพลิง THTR สดประมาณ 5.000 ถึง 10.000 ชิ้นมี U-235 เพียงพอที่จะสร้างระเบิดคล้ายฮิโรชิมา

สถาบันพลังงานแห่งออสเตรียสรุปว่า: "การเปลี่ยนไปใช้ผู้เพาะพันธุ์ที่รวดเร็วหมายถึงความต่อเนื่องของเศรษฐกิจพลูโทเนียมและทอเรียมในระดับที่ยังไม่เกิดขึ้น วัสดุที่มีพิษสูงจำนวนมาก เช่น ไอโซโทปพลูโทเนียมและยูเรเนียม เช่น ถ่านหินหรือ น้ำมันดิบจะหายไปครึ่งโลก ที่ควรหลีกเลี่ยง "(24).

นอร์เวย์ไม่ต้องการเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมอีกต่อไป

นอร์เวย์มีทอเรียมที่ร่ำรวยที่สุดเป็นอันดับสามของโลกและนักการเมืองที่ระบุไว้ในการศึกษา "ทอเรียมเป็นแหล่งพลังงาน - โอกาสสำหรับนอร์เวย์" (25) ในปี 2008 เพื่อตรวจสอบว่าเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมจะเป็นตัวเลือกนโยบายพลังงานที่เป็นจริงสำหรับประเทศนี้หรือไม่ TAZ เขียนในปี 2009: "ในเวลานั้นล็อบบี้ทอเรียมที่แข็งแกร่งได้เริ่มการอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีที่คาดคะเนของเทคโนโลยีนี้ ซึ่งทำให้บริษัทไฟฟ้าของรัฐ Statkraft ส่งสัญญาณความสนใจในเครื่องปฏิกรณ์" (26).

ผลการศึกษาน่าเป็นห่วง: "เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมผลิตกากนิวเคลียร์ที่มีอายุยืนยาวน้อยกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีแท่งเชื้อเพลิงยูเรเนียม ซึ่งมีเสถียรภาพมากกว่ากากนิวเคลียร์แบบเดิม ในทางกลับกัน มันปล่อยรังสีมากขึ้น ซึ่งทำให้การขนส่งยุ่งยาก และการจัดเก็บ สิ่งที่ชี้ขาดจากการศึกษาคือเทคโนโลยีทอเรียมไม่สามารถแก้ปัญหาของเสียปรมาณูได้เช่นกัน นอกจากนี้ เมื่อเครื่องปฏิกรณ์กำลังทำงานจะมีรังสีกัมมันตภาพรังสีรุนแรงกว่ามาก Nils Bøhmer ผู้เชี่ยวชาญด้านปรมาณูแห่งองค์กรพิทักษ์สิ่งแวดล้อม Bellona เชื่อว่า "เป็นบทปิด" เชื่อ: 'หวังว่านักการเมืองกำลังจัดการกับแนวทางแก้ไขปัญหาสภาพอากาศอย่างแท้จริง' "(27)

รัฐบาลและหน่วยงานป้องกันรังสีในนอร์เวย์ปฏิเสธการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมในปี 2009 อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และนักโฆษณาชวนเชื่อในประเทศอื่น ๆ ต่างกังวลมากขึ้นที่จะเก็บหัวข้อทอเรียมไว้ในการอภิปรายสาธารณะ

"บริษัท" ปรากฏขึ้น

แม้จะมีสภาพกรอบงานที่ได้รับการปรับปรุงระหว่างการรวมกลุ่มใหญ่ (และกลุ่มดำและเหลืองที่ตามมา) โครงการเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมก็ยังไม่คืบหน้า มีเหตุผลเพียงพอที่ Wieck จะแสดงความคิดริเริ่มด้านเศรษฐกิจการตลาดที่กล่าวถึงมาก ก่อตั้ง "สมาคมส่งเสริมสิทธิบัตรที่มีคำมั่นสัญญา - การพัฒนา การประเมิน การเผยแพร่ และการแสวงประโยชน์" โดยใช้ชื่อที่ค่อนข้างคลุมเครือว่า "SBE ปลอดภัยและพลังงานราคาไม่แพง" ศาสตราจารย์ ลิว แม็กซิมโมว์ ดังกล่าวเป็นกรรมการผู้จัดการ ส่วนนักข่าวทอเรียมผู้กระตือรือร้นอย่าง Wieck และรูดอล์ฟ โคนิก เป็นผู้ถือหุ้น

ด้วย "สิ่งประดิษฐ์ที่ก้าวล้ำ XNUMX ประการสำหรับการก่อสร้างและความทันสมัยของโรงไฟฟ้า" สุภาพบุรุษผู้เกษียณอายุแล้วต้องการกระตุ้นตลาดพลังงานทั่วโลก ตั้งแต่ "การผลิตยูเรีย" ไปจนถึงการใช้ทอเรียมที่ไม่มีรูปร่างเพื่อการผลิตไฟฟ้าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม บริษัทที่คล่องตัวมีข้อเสนอมากมาย "SBE ยังใช้การประเมินสิ่งประดิษฐ์ของบุคคลที่สาม ความสามารถในการจดสิทธิบัตรและการเพิ่มประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ การเพิ่มเติมและการจัดหาเงินทุนสำหรับการยื่นขอสิทธิบัตรตลอดจนการแสวงประโยชน์ในเชิงพาณิชย์" ในบทความ "การพัฒนาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ปลอดภัย - ความต้องการของชั่วโมง" (28) Wieck ให้ทิศทางเชิงกลยุทธ์: "พลังงานนิวเคลียร์ไม่เป็นที่นิยมในเยอรมนีและยังมีความสำคัญ ความเสี่ยงของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 200 โรงที่เปิดทำการในเยอรมนี มากกว่า 450 แห่งในยุโรปและมากกว่า XNUMX ทั่วโลกเป็นที่รู้จักและอยู่ภายใต้การควบคุมมากที่สุด . เหตุการณ์ไม่ได้ถูกยกเว้น เกิดขึ้นกับเราด้วย "

และบริษัทมีแนวทางแก้ไขปัญหาเหล่านี้พร้อม เฮอร์เบิร์ต เวลเนอร์ ทนายความและทนายความที่ SBE สรุปข้อดีอันยิ่งใหญ่ของเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมที่วางแผนไว้ พวกเขา "ไม่ใช่เกรดอาวุธ นอกกระบวนการสมัครไม่สดใส" ดังนั้นพวกเขาจึงให้ "การป้องกันการโจมตีและอุบัติเหตุของผู้ก่อการร้ายมากที่สุด" และแน่นอน "การจัดเก็บวัสดุแปรรูปใต้ดินที่ปลอดภัยและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" (29). ปัญหาใน Asse, Gorleben และ Schacht Konrad - ตามวิธีการใหม่นั่นคือข่าวของเมื่อวานทั้งหมด

คำถามเพิ่มเติม? แวบแรกดูเหมือนของปลอมจากหนังสือพิมพ์เสียดสี "ไททานิค" นั้นเห็นได้ชัดว่ามีความหมายอย่างจริงจัง การสนับสนุนที่หลากหลายโดยบริษัท SBE นั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อตอกย้ำความประทับใจของอินเทอร์เน็ตระหว่างประเทศและชุมชนบล็อกเกอร์ว่าขั้นตอนการพัฒนาที่สำคัญที่สุดและสิทธิบัตรสำหรับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมมหัศจรรย์นั้นได้ดำเนินการมาเป็นเวลานานแล้ว และตอนนี้ในที่สุดรัฐบาลเยอรมันควรมีส่วนร่วมในการวิจัยและพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV มากขึ้น นั่นคือข้อความที่อยู่เบื้องหลังมัน เพราะในกระดานสนทนาและจดหมายทางอินเทอร์เน็ตที่ส่งถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์หัวโบราณบางฉบับ บทสวดเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่ถูกกล่าวหาของสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ได้รับการสวดอ้อนวอนเป็นเวลาหลายปีและถามอย่างกังวลว่าในที่สุด CDU / CSU ของเราจะก้าวออกจากเงามืด -เขียวและกล้าหาญจัดการกับตัวเลือกนิวเคลียร์ใหม่ ?

อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เกิดขึ้นเร็วขนาดนั้น นับตั้งแต่การจดสิทธิบัตรโดย Maximow ที่ยอดเยี่ยมในปี 2006 มีการผลิตลมร้อนจำนวนมาก แต่มีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยในแง่ที่เป็นรูปธรรม โดยพื้นฐานแล้ว นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นกับเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมตั้งแต่ปี 50 เสียเงินหลายพันล้านยูโรไปกับการทดลองนิวเคลียร์ที่ไร้สติและอันตราย เว็บไซต์ SBE ไม่ได้รับการอัปเดตเป็นเวลาหกเดือน ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรแปลกใหม่เกิดขึ้น สิ่งที่เหลืออยู่คือองค์ประกอบการโฆษณาชวนเชื่อเล็กๆ ในโครงสร้างของกลยุทธ์การโฆษณานิวเคลียร์

ธุรกิจดูเหมือนจะไม่ค่อยดีนักสำหรับ Wieck ผู้ซึ่งเคยชินกับความสำเร็จ ในปี 1987 "Der Spiegel" รายงานในบทความเรื่อง "ด้วยพฤติกรรมศักดินาและอคติทางการเมืองที่ Wieck หัวหน้า BND ตกอยู่ในความมืดมิด" เกี่ยวกับพฤติกรรมการเดินทางที่ผิดปกติของเขาในฐานะประธาน BND: "Wieck เหมาะสมในชั้นหนึ่งของลุฟท์ฮันซ่าประมาณ 10.000 คะแนนที่ลดลง อเมริกาใต้ เบื้องหลังเครื่องบินโบอิ้ง Lufthansa นั้นได้ติดตามเครื่องบินเจ็ท Falcon 50 ของ BND ที่มีเครื่องยนต์สามเครื่องซึ่งเป็นเจ้าของ BND (ค่าใช้จ่ายในการซื้อกิจการ: 7,3 ล้านดอลลาร์) ซึ่ง Wieck มักต้องการสำหรับการวิ่งเร็วระหว่าง Pullach และ Bonn "(30). - วันนี้คุณสามารถอ่านได้ที่หน้าแรกของเขา: "สิ่งพิมพ์สามารถพิมพ์ซ้ำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์เท่านั้น บทความที่ไม่ได้เผยแพร่สามารถตีพิมพ์ได้โดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อย 50 ยูโรและส่งสำเนาตัวอย่าง ... "

สถานการณ์ในอินเดีย

การเติบโตทางเศรษฐกิจของอินเดียเป็นไปอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความต้องการพลังงานไม่เพียงแต่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ยังรวมถึงความอยุติธรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนานี้ด้วย ชนชั้นกลางและชนชั้นสูงได้ประโยชน์ คนจนหลายร้อยล้านคน (!) ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง การขุดวัตถุดิบจำนวนมาก (รวมถึงยูเรเนียม) และการสร้างเขื่อนหลายร้อยแห่งคุกคามชนพื้นเมืองของอินเดีย (Adivasis) โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท รัฐอินเดียกำลังจัดตั้ง "เขตเศรษฐกิจพิเศษ" ซึ่งบริษัทระหว่างประเทศไม่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมใดๆ ชาวพื้นเมืองบางคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นถูกขับไล่โดยไม่ได้รับค่าตอบแทนและตกอยู่ในความทุกข์ยาก นิตยสาร "ซูดาเซียน" รายงาน:

"ประมาณการโดยประมาณคือผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่น 60 ล้านคนจากโครงการก่อสร้าง นั่นคือสี่เท่าของจำนวนคนที่ได้รับการแลกเปลี่ยนระหว่างอินเดียกับปีกทั้งสองของปากีสถานในช่วงเวลาของการแบ่งแยก ผู้พลัดถิ่นโดยโครงการส่วนใหญ่เป็นชนเผ่าและไม่มีที่ดิน Dalit ซึ่งอาศัยอยู่ในหรือบนที่ดินส่วนรวม และเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาได้รับการชดเชยจนถึงตอนนี้ " (31)

การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่เกรงใจใครซึ่งควบคู่ไปกับลัทธิจักรวรรดินิยมในอินเดียนั้นพบกับการต่อต้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการเขื่อนขนาดใหญ่ การต่อสู้เพื่อน้ำ การผลิตพลังงาน และต่อต้านความทะเยอทะยานด้านพลังงานอันยิ่งใหญ่ของอุตสาหกรรม ไม่เพียงแต่นำไปสู่การเคลื่อนไหวต่อต้านระบบนิเวศอย่างไม่รุนแรง แต่ยังรวมถึงการเสริมความแข็งแกร่งของกองโจรลัทธิเหมาที่ทำสงครามอันโหดร้ายกับทุกฝ่ายในสิ่งที่เรียกว่า "เข็มขัดสีแดง" ในรัฐอินเดียหลายสิบแห่ง ไม่ค่อยมีรายงานในยุโรป

ขบวนของชาวฮินดูที่หน้าวัดของพวกเขาและ THTR ใน Hamm Uentrop
เพียงไม่กี่ร้อยเมตรจากไซต์ THTR ใน Hamm-Uentrop เป็นวัดฮินดูอินเดียใต้ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ซึ่งมีผู้ย้ายถิ่นประมาณ 20.000 คนทุกปีในเดือนพฤษภาคม/มิถุนายน ข้อมูลเกี่ยวกับวัด Sri Kamadchi Ampal:
www.kamadchi-ampal.de

โครงการนิวเคลียร์ของอินเดีย

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชิงพาณิชย์สองแห่งได้เปิดดำเนินการในอินเดียตั้งแต่ปี 1969 ในระหว่างนี้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 19 แห่งผลิตไฟฟ้าได้ราว 2,5 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าในอินเดีย เป้าหมายคือ 2050 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 25 สมาคมความร่วมมือทางเทคนิคแห่งเยอรมัน (GTZ) เขียนว่า: "อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์หลายคนยังสงสัย เนื่องจากอินเดียมีแผนที่จะขยายพลังงานนิวเคลียร์ให้บ่อยขึ้นในอดีต แต่ไม่เคยดำเนินการเลย" (32). "Prognos" อ้างเหตุผลสำคัญสำหรับเรื่องนี้: "เนื่องจากอินเดียยังไม่ได้ลงนามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ จึงมีความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศอย่างจำกัดสำหรับเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์และเชื้อเพลิง ด้วยเหตุนี้ การพัฒนาเทคโนโลยีของอินเดียจึงเกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว การผ่อนคลายการคว่ำบาตรทางการค้าครั้งนี้จะทำให้อินเดียสามารถทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ เช่น จีน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกาได้มากขึ้น” (33).

"รายงานพลังงานอินเดีย 2007" ของสถานทูตนิวเดลีอธิบายการพัฒนาในอดีตและการวางแผนไว้ดังนี้:

"โครงการนิวเคลียร์พลเรือนของอินเดียมีโครงสร้างเป็นสามขั้นตอนและมีเป้าหมายเพื่อลดการพึ่งพายูเรเนียม ซึ่งเกิดขึ้นในปริมาณเล็กน้อยในอินเดียเท่านั้น และแทนที่จะใช้ปริมาณสำรองที่อุดมด้วยทอเรียมในระยะกลาง ขั้นตอนแรกของโครงการคือ ต้นแบบของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เร็วที่กำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้างซึ่งใช้พลูโทเนียมที่ผลิตใน NPP ที่มีอยู่เป็นจุดเริ่มต้นของขั้นตอนที่สองของโปรแกรม ทอเรียมยังใช้ในพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เร็วสำหรับการผลิตยูเรเนียม-233 ซึ่งจากนั้น - นี่จะเป็นขั้นตอนที่สามของโครงการนิวเคลียร์ - ในอนาคตอันไกลโพ้นจะเป็นเชื้อเพลิงสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นใหม่ที่สุด "(34).

ทอเรียมและการผลิตซ้ำในอินเดีย

นิตยสารรายเดือน "atw" เขียนในปี 2007 เกี่ยวกับสถานะของการพัฒนาสายเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียม:

"ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ Bhabha (BARC) กำลังทำงานเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมขั้นสูงที่มีความจุ 300 MW (เครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักขั้นสูง: AHWR) เพื่อสาธิตการใช้ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และแนวคิดด้านความปลอดภัยขั้นสูง การก่อสร้างคือ อยู่ระหว่างการวางแผน ณ ที่ตั้งของศูนย์วิจัยนิวเคลียร์คุณสมบัติทางกายภาพและส่วนประกอบที่สำคัญได้รับการทดสอบในการเตรียมการทดสอบแต่ละรายการ "(35).

“อาตว์” เขียนถึงพัฒนาการของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เร็วและการแปรรูปใหม่:

"โครงการพลังงานนิวเคลียร์ของอินเดียอยู่บนพื้นฐานของ 'วัฏจักรเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แบบปิด' ซึ่งรวมถึงการประมวลผลใหม่ของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วและการรีไซเคิลพลูโทเนียมและ U-233 ในเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ อินเดียดำเนินการโรงงานนำร่องสำหรับการแปรรูปเชื้อเพลิงซ้ำในทรอมเบย์ ซึ่งเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จากเครื่องปฏิกรณ์วิจัยได้รับการประมวลผลและโรงงานแปรรูปเชิงพาณิชย์ 2 แห่งใน Tarapur และ Kalpakkam สำหรับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ U-233 ตัวแรกถูกสกัดจากเชื้อเพลิงทอเรียมฉายรังสีในปี 1970 "(36).

ความร่วมมือกับสหรัฐอเมริกาและการลงนามในข้อตกลงนิวเคลียร์ในปี 2010 ได้เปิดมุมมองใหม่ๆ สำหรับการประมวลผลซ้ำ:

"อินเดียและสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ซ้ำและการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ ซึ่งจะทำให้บริษัทต่างๆ ของสหรัฐฯ สามารถรักษาความปลอดภัยส่วนหนึ่งของตลาดพลังงานนิวเคลียร์มูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ของอินเดียได้ (...) อินเดียมีโครงการที่ทะเยอทะยานสำหรับการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์พลเรือน เพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของประเทศโดยมีเป้าหมายในการเพิ่มกำลังการผลิตติดตั้งมากกว่าเจ็ดเท่าเป็น 35.000 MWe ภายในปี 2022 และ 60.000 ภายในปี 2032 "(37).

การถ่ายโอนความรู้ในด้านเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมก็ได้รับการตกลงเช่นกัน บริษัทวิศวกรรมและการก่อสร้างของอินเดีย "Punj Lloyd" ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือกับบริษัท "Thorium Power" ในสหรัฐอเมริกา: "ขอบเขตของนิวเคลียร์มีแนวโน้มมาก และด้วยความร่วมมือนี้ เรากำลังดำเนินการตามเป้าหมายของความมุ่งมั่นอันยาวนานของอินเดียในการ ' ทอเรียม Fuel Cycle ', กรรมการผู้จัดการกลุ่ม (38).

ความร่วมมือและสัญญาจัดหาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อื่นๆ ได้ลงนามในปี 2010 โดยความร่วมมือกับรัสเซีย ฝรั่งเศส และแคนาดา หัวข้อ "อินเดียและพลังงานนิวเคลียร์" ยังคงเป็นหัวข้อเฉพาะ

หมายเหตุ:

  1. รายงานและการศึกษาฉบับที่ 88 "การจัดหาพลังงานเป็นความท้าทายด้านความปลอดภัย", หน้า 219
  2. ดู: Rudolf König และ Hans-Georg Wieck: ทอเรียมอสัณฐาน - พื้นฐานของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ปลอดภัยแห่งอนาคต ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
  3. Hans-Georg Wieck: "การพัฒนาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ปลอดภัย - ความต้องการชั่วโมง" ภายใต้ "ฟอรัม" ใน http://www.sbe-international.com/
  4. ดู 3
  5. โปรดดูที่: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
  6. Der Spiegel จากวันที่ 27 มีนาคม 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
  7. http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
  8. อ้างจาก "Freitag" เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 6 Otto Köhler
  9. “มุต” ครั้งที่ 471, 2006
  10. "Die Zeit" ตั้งแต่วันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2
  11. "การปฏิวัติรากหญ้า" ฉบับที่ 285, 2004 Horst Blume: "หนุ่มหน้าด้านที่รู้จักกันดี" "
  12. Saskia Henze, Johann Knigge: "พร้อมให้บริการเสมอ", Unrast Verlag Münster, 1997, p. 63
  13. Studies & Comments 10, 2010, Hans Seidel Foundation, หน้า 36
  14. Ulrich Schiller "เยอรมนีและ Croats ของเขา" Donat Verlag 2010 หน้า 140
  15. ดู 14
  16. ดู 14
  17. Quadeer Kader Khan ในหนังสือเวียน THTR ครั้งที่ 95, 98, 99, 104, 111, 118
  18. ดู 2
  19. "วิทยาศาสตร์หรือนิยาย พลังงานปรมาณูมีอนาคตหรือไม่"; สถาบันนิเวศวิทยาออสเตรีย; พฤศจิกายน 2007 หน้า 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
  20. ดู 2
  21. ดู 19
  22. ดู 19. หน้า 15
  23. Nuclear Forum Switzerland เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 8
  24. ดู 19. หน้า 15
  25. "ทอเรียมเป็นแหล่งพลังงาน - โอกาสสำหรับนอร์เวย์": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
  26. TAZ ตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม 1
  27. ดู 26
  28. ใน: http://sbe-international.com/
  29. ดู 28
  30. "Der Spiegel" ตั้งแต่วันที่ 19 ตุลาคม 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
  31. "เอเชียใต้" 1/2010 หน้า 24 วอลเตอร์ เฟอร์นันเดส
  32. "ตลาดพลังงานอินเดีย 2010", หน้า 31, GTZ (สมาคมความร่วมมือทางเทคนิคแห่งเยอรมนี)
  33. "การฟื้นฟูพลังงานนิวเคลียร์?" หน้า 94 "Prognos" ในนามของสำนักงานป้องกันรังสีของรัฐบาลกลาง
  34. "อินเดีย. รายงานนโยบายพลังงานประจำปี". สถานทูตนิวเดลี 2007, 10
  35. "atw" พฤษภาคม 2007 หน้า 348
  36. ดู 34
  37. “ข่าวธุรกิจจากอินเดีย” หน้า 9 สิงหาคม 2010
  38. "ข่าวธุรกิจจากอินเดีย" มกราคม 2009

Atomwirtschaft-Zeitung รายงานการสิ้นสุดของ PBMR จริง ๆ แล้ว!

ด้านบนของหน้าขึ้นไปบนสุดของหน้า - www.reaktorpleite.de -

เกือบสองปีหลังจากจุดสิ้นสุดของ PBMR ในแอฟริกาใต้ที่คาดการณ์ได้ล่วงหน้า นิตยสาร "atw" (อุตสาหกรรมนิวเคลียร์) กำลังรายงานถึงจุดจบที่น่าอับอายของเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายเท่านั้น จนถึงทุกวันนี้ ผู้คนยังคงจินตนาการถึงอนาคตที่สดใสของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในแอฟริกาใต้บนเว็บไซต์ที่เป็นมิตรต่อพลังงานนิวเคลียร์นับไม่ถ้วน พวกเขาช่วยเหลือตัวเองผ่านการดำเนินการจนตรอกด้วยรายงานลมแรงทุกประเภทเกี่ยวกับ "ความร่วมมือ" และ "การเจรจา" กับประเทศที่สนใจ เช่น คูเวตหรือแอลจีเรีย แต่ตอนนี้แม้แต่หนังสือพิมพ์อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ชั้นนำของเยอรมนีก็ยังต้องยอมรับข้อเท็จจริงอย่างถ่อมตน

นักโฆษณาชวนเชื่อด้านนิวเคลียร์ที่มีชื่อเสียงไม่เพียงแต่ยืนยันงบประมาณก่อนหน้านี้ที่ราว 1 พันล้านยูโรสำหรับการพัฒนา PBMR แต่ยังระบุค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะได้รับหากต้องดำเนินโครงการ:

"คาดว่าจะมีการลงทุนเพิ่มเติมในจำนวนมากกว่า 30 พันล้าน ZAR (ประมาณ 3,3 พันล้านยูโร)" (atw, ฉบับที่ 10, 2010, หน้า 666) - เป็นเรื่องที่ดีที่ประชาชนได้เรียนรู้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ประเมินไว้สูงเกินไปอย่างน้อยหลังจากนั้น!

และบาร์บารา โฮแกน รัฐมนตรีกระทรวงการรัฐวิสาหกิจ ให้เหตุผลเพิ่มเติมในการยุติการพัฒนา PBMR:

"PBMR Ltd. ไม่ประสบความสำเร็จในการดึงดูดนักลงทุนภายนอกในระยะยาวในขอบเขตที่เพียงพอและภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน NGNP) (เดิม) ไม่ได้รับอีกต่อไปหลังจากหุ้นส่วนญี่ปุ่นของ PBMR Ltd, Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI) ถอนตัวจากโปรแกรมเมื่อต้นปี 2010 "(atw)

บางส่วนของการวิจัยนิวเคลียร์ของมหาวิทยาลัยก็ถูกยกเลิกเช่นกัน: "ห้องปฏิบัติการพัฒนาเชื้อเพลิงและศูนย์ทดสอบฮีเลียมจะปิดตัวลง สิ่งอำนวยความสะดวกทดสอบการถ่ายเทความร้อนที่มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสต์จะปิดตัวลงเช่นกันเว้นแต่มหาวิทยาลัยต้องการใช้ต่อไป" โฮแกนกล่าว โฮแกนเน้นว่าเทคโนโลยี PBMR นั้นไม่มีคำถามใดๆ (...) เธอยังชี้ให้เห็นว่าแอฟริกาใต้ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้บุกเบิก PBMR ซึ่งเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นสำหรับประเทศกำลังพัฒนาและหนึ่งในนั้นก็ภาคภูมิใจอย่างสมเหตุสมผล เธอเสริมว่า "(atw). สรุป: ไม่มีอะไรนอกจากค่าใช้จ่ายที่สูงมาก! "ประเทศกำลังพัฒนา" ที่น่าสงสารสามารถภาคภูมิใจกับมันได้!

การขนส่ง Castor ที่วางแผนไว้จากJülichไปยัง Ahaus: Crisscrossing เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป!

การขนส่งถังละหุ่ง 152 ถังจาก THTR-Jülich ไปยัง Ahaus อาจจะได้รับการอนุมัติในช่วงครึ่งหลังของปี 2011 การสาธิตจะเกิดขึ้นในไม่ช้า: 30 มกราคม 2011, 14:XNUMX น.: การสาธิตจาก Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหน้าแรกใหม่: www.westcastor.de

เรียนผู้อ่าน!

หากบทความเช่น "การรื้อเครื่องปฏิกรณ์วิจัยราคาแพง 12 เครื่อง!" ปรากฏในหนังสือเวียน THTR ฉบับที่ 133 มีแนวโน้มว่าเนื้อหาจะถูกหยิบขึ้นมาโดยหนังสือพิมพ์รายใหญ่หลายฉบับมีไม่มากนัก ในกรณีนี้จาก Tagesspiegel (เบอร์ลิน), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News และการปฏิวัติระดับรากหญ้า เมื่อรายงานเกี่ยวกับผู้ป่วยมะเร็งใกล้กับ Asse ปรากฏในสื่อเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน 2010 WDR ตอบสนองอย่างรวดเร็ว และในวันที่ 26 พฤศจิกายน ในฐานะคู่สัมภาษณ์ ได้มีส่วนสนับสนุนเล็กน้อยในปัญหาที่คล้ายกันที่ THTR ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 11 กันยายน 6 วิทยุ WDR ได้รายงานเกี่ยวกับ THTR ในซีรีส์หกตอนเรื่อง "Burst nightmares" เกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ราคาแพงซึ่งแทบจะไม่มีการจ่ายไฟฟ้าเลย:

http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html

***


ด้านบนของหน้าลูกศรขึ้น - ขึ้นไปบนสุดของหน้า

***

ขอรับบริจาค

- THTR-Rundbrief สนับสนุนโดย 'BI Environmental Protection Hamm e. วี ' ออกและรับทุนจากการบริจาค

- THTR-Rundbrief ได้กลายเป็นสื่อข้อมูลที่ได้รับความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการขยายตัวของเว็บไซต์และการพิมพ์เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม

- THTR-Rundbrief วิจัยและรายงานโดยละเอียด เพื่อให้เราสามารถทำเช่นนั้นได้ เราขึ้นอยู่กับการบริจาค เรามีความสุขกับการบริจาคทุกครั้ง!

บัญชีเงินบริจาค:

BI การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm
วัตถุประสงค์: THTR วงกลม
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


ด้านบนของหน้าลูกศรขึ้น - ขึ้นไปบนสุดของหน้า

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
high-power-derfilm.jpg