เครื่องปฏิกรณ์ล้มละลาย - THTR 300 | จดหมายข่าว THTR |
การศึกษาเกี่ยวกับ THTR และอีกมากมาย | รายการรายละเอียด THTR |
การวิจัย HTR | เหตุการณ์ THTR ใน 'Spiegel' |
จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2011
***
2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR Newsletter No. 134, ม.ค. 2011
เนื้อหา:
บริการข่าวสารสำหรับอุตสาหกรรมทอเรียม
*
ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอินเดียและปากีสถาน
*
Atomwirtschaft-Zeitung รายงานการสิ้นสุดของ PBMR จริง ๆ แล้ว!
*
บริการข่าวสารสำหรับอุตสาหกรรมทอเรียม
ยูเรเนียมกำลังขาดแคลนและเป็นการดีกว่าที่จะไม่ดำเนินการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อีกต่อไป? - "ไม่มีปัญหา ตอนนี้ทอเรียมใช้ทดแทนได้!" อ้างว่าอุตสาหกรรมกำลังแย่ลง Hans-Georg Wieck อดีตประธานาธิบดีของ Federal Intelligence Service (BND) ที่คึกคักและคึกคักได้เข้ามาช่วย "ข้อความ" ของเขาเอง เพื่อให้ข้อความที่สังเกตได้เล็กน้อยก่อนหน้านี้ได้รับความสนใจมากขึ้น และยังเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วนในบริษัทพิเศษที่สัญญาว่าจะแก้ปัญหาด้านพลังงานของโลก อุตสาหกรรมนิวเคลียร์สามารถถอนหายใจด้วยความโล่งอกได้หรือไม่? - วีคเข้ามาขวาง
ในฐานะอดีตสายลับ Wieck รู้วิธีหาเวลาที่เหมาะสมสำหรับการแทรกแซงทางการเมือง และในฐานะอดีตเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำอินเดีย เขารู้สถานการณ์ในประเทศที่มีทอเรียมจำนวนมหาศาลเป็นอย่างดี ในปี 88 เขาเขียนในซีรีส์สิ่งพิมพ์ "รายงานและการศึกษา" หมายเลข 2007 ของมูลนิธิ Hans Seidel ในเครือ CSU ซึ่งเป็นหนึ่งในหุ้นส่วนความร่วมมือที่เขาต้องการ:
"ข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับอินเดีย พ.ศ. 2005 ว่าด้วยความร่วมมือในด้านการใช้พลังงานนิวเคลียร์ของพลเรือนมีความสำคัญอย่างยิ่งในข้อตกลงเชิงกลยุทธ์ วัน เพื่อให้สามารถใช้ทรัพยากรแร่ทอเรียมขนาดใหญ่ในการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ได้ สิทธิบัตรของศาสตราจารย์นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย Lev Maximov, Novosibirsk พร้อมใช้งาน "(1)
ทอเรียมอสัณฐานทำให้เกิดการต่อต้านอะตอม "อสัณฐาน"
Wieck ต้องการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมอย่างชาญฉลาดในเยอรมนีโดยเสียค่าใช้จ่ายจากเครื่องปฏิกรณ์แบบเก่าที่มีปัญหาในร่างที่เขาเขียนไว้ในปี 2007 และสามารถเข้าถึงได้ทางอินเทอร์เน็ต เขากล่าวถึง "การใช้พลูโทเนียมสะสมในทางที่ผิดสำหรับการผลิตระเบิดนิวเคลียร์ ตลอดจนความเสี่ยงที่ทราบกันดีของการแปรรูปใหม่" และ "ปัญหาในการกำจัดกากนิวเคลียร์" เพื่อนำตัวแปรพิเศษของเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมมาใช้อย่างเด่นชัด ทางเลือก:
"การทดลองก่อนหน้านี้ทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากการใช้ทอเรียมในสถานะผลึก เช่น ในเครื่องปฏิกรณ์ AVR Jülich (1967-1988), เครื่องปฏิกรณ์มังกรใน Winfrith, GB (1964-1973) ในห้องทดสอบลูกพีชด้านล่าง (สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1967) จนถึงปี 1974) เช่นเดียวกับในเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ Kamini และ Kalpakkam ในอินเดีย (1996) ทอเรียมเป็นองค์ประกอบพื้นฐานของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ โรงงาน Karapar 300 และ 1 ในอินเดียใช้ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว การใช้ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิง - ต้นทุนการผลิตเชื้อเพลิงสูงเช่นเดียวกับปัญหาอาวุธบางอย่าง (sic!) และปัญหาการกลับคืนสู่สภาพเดิมของเชื้อเพลิง - ยังไม่สามารถแก้ไขได้อย่างน่าพอใจ ดังนั้น เหตุใดจึงเปลี่ยนยูเรเนียมด้วยนิวเคลียร์ทอเรียม เชื้อเพลิง 'เลยเหรอ?" (2)
- เนื่องจากศาสตราจารย์ Lev Maximov ผู้ยิ่งใหญ่จาก Novosibirsk พบวิธีแก้ปัญหาและจดสิทธิบัตรเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 8 ภายใต้หมายเลขใบสมัครสากล PCT / RU2006 / 2006! ไม่ควรใช้ทอเรียมที่เป็นเซรามิกแต่ค่อนข้างอสัณฐาน (โครงสร้างโมเลกุลที่ไม่เป็นระเบียบบางส่วน) อีกต่อไป
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2009 อดีตนักการทูต Wieck อธิบายอีกครั้งกับสาธารณชนที่ค่อนข้างน่าเบื่อ:
"เช่นเดียวกับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อสัณฐาน วิธีการควบคุมเครื่องปฏิกรณ์และการจัดเรียงขององค์ประกอบเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์เองเป็นการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ซึ่งขึ้นอยู่กับการใช้ทอเรียม ผลิตภัณฑ์จากฟิชชันที่ก่อให้เกิดการแตกตัวของนิวเคลียร์ไม่ควร สามารถขจัดออกจากเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ด้วยกระบวนการทางเคมีแบบเดิม แต่ด้วยกระบวนการทางกายภาพล้วนๆ ตามกระบวนการของศาสตราจารย์ Maximow สิ่งนี้ทำได้โดยใช้ทอเรียมอสัณฐาน " (3)
ต่อไปนี้คือความพยายามที่เข้าใจได้ชัดเจนมากในการเกลี้ยกล่อม Wieck ซึ่งจะทำตัวแทนเครื่องดูดฝุ่นให้เครดิต:
"ศาสตราจารย์แม็กซิมอว์หันไปหาสถาบันวิจัยที่มีความสามารถของเยอรมันพร้อมสิทธิบัตรของเขา เนื่องจากเยอรมนีไม่กังวลกับความสมบูรณ์แบบด้านสิ่งแวดล้อมและความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นที่ XNUMX ที่กำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้างอีกต่อไป ดังนั้นในความเห็นของเขาจึงยังไม่ใช่ การทดลองที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว แต่แนวคิดที่พัฒนาขึ้นในทางทฤษฎีของขั้นตอนการใช้พลังงานนิวเคลียร์ที่ปราศจากความเสี่ยงหรือมีความเสี่ยงต่ำควรเปิดออก การนำเสนอมีการตอบสนองเชิงบวกจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี " (4)
การบอกเล่าอดีตของผู้ให้บริการ
เพื่อให้เกิดความประทับใจครั้งแรกว่าใครเป็นผู้ที่มุ่งมั่นอย่างไม่ลดละต่อเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียม มาดูสิ่งที่ Wikipedia เปิดเผยเกี่ยวกับ Hans-Georg Wieck:
"ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1954 ถึง พ.ศ. 1993 เขาเป็นข้าราชการที่กระทรวงการต่างประเทศ เหนือสิ่งอื่นใด เขาเป็นเอกอัครราชทูตประจำอิหร่าน สหภาพโซเวียต และอินเดีย ตลอดจนผู้แทนถาวรของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในสภาแอตแลนติกเหนือ (NATO) ของสหพันธรัฐ หน่วยข่าวกรองจนถึงปี 1985 หลังจากออกจากราชการแล้ว เขาเป็นหัวหน้ากลุ่มที่ปรึกษาและผู้สังเกตการณ์ OSCE ในเมืองมินสค์ เบลารุส ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 1998 ตั้งแต่ปี 2001 ถึงกันยายน 1996 เขาเป็นประธานสมาคมอินโด-เยอรมัน " (5)
ในช่วงต้นทศวรรษ 50 Wieck ทำงานเป็นนักการทูตโดยมีวงในของบรรดาผู้ที่เข้ายึดอำนาจในรัฐ FRG ใหม่หลังจากการพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ ในฐานะเอกอัครราชทูตประจำอิหร่านและสหภาพโซเวียต และเป็นตัวแทนถาวรของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีในสภาแอตแลนติกเหนือ (NATO) การกระทำทางการเมืองของเขาถูกฝังอยู่ในความขัดแย้งต่อต้านคอมมิวนิสต์ระหว่างตะวันออกและตะวันตกในช่วงสงครามเย็น ในช่วงที่อาชีพการงานของเขาสูงที่สุดตั้งแต่ปี 1985 ถึง 1990 ในฐานะประธานของ Federal Intelligence Service (BND) เขาสามารถเข้าถึงข้อมูลพิเศษหรือความสัมพันธ์ที่หลากหลายในลักษณะทางการเมือง การทหาร และเศรษฐกิจ กิจกรรมต่อมาของเขาในฐานะเอกอัครราชทูตประจำอินเดีย (พ.ศ. 1990 - 1993) และ "งานภาคประชาสังคม" ของเขาในฐานะประธานสมาคมอินโด-เยอรมัน (DIG) ระหว่างปี พ.ศ. 1996 ถึง พ.ศ. 2008 ยังให้ข้อบ่งชี้อีกประการหนึ่งว่าทำไมเขาจึงสนใจทอเรียมเป็นพิเศษ: อินเดียมี ประมาณหนึ่งในสี่ของสำรองทอเรียมของโลก
ความทรงจำอันมีเกียรติของพวกนาซีเป็นส่วนหนึ่งของ "แกนกลางทางวัฒนธรรม" ของอารยธรรมทั้งหมด!
ในปีพ.ศ. 2005 การโต้เถียงอย่างฉุนเฉียวกับรัฐมนตรีต่างประเทศในขณะนั้น Joschka Fischer ได้แสดงให้เห็นว่าแม้ 60 ปีหลังจากการสิ้นสุดของลัทธิฟาสซิสต์ยังคงหล่อหลอมชนชั้นสูงในหน่วยงานของรัฐในเยอรมนี เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติเกี่ยวกับข่าวมรณกรรมในแถลงการณ์ภายในของสำนักงานการต่างประเทศแห่งสหพันธรัฐ (AA) รัฐมนตรีต่างประเทศฟิสเชอร์มีคำสั่งว่าในกรณีที่มีผู้เสียชีวิตจากอดีตสมาชิก NSDAP จำนวนมากในการให้บริการ FRG รายงานการเสียชีวิตควรเขียนอย่างเป็นกลางเท่านั้น พนักงานบริการทางการฑูตเจ็ดสิบคนเรียกร้องให้ฟิสเชอร์ลงนามในการดำเนินการลายเซ็นว่าผู้ตายควรได้รับเกียรติต่อไปด้วยการเพิ่มต่อไปนี้: "เราจะรักษาความทรงจำอันทรงเกียรติของเขา / เธอไว้" (...) ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ จดหมายของนักวิจารณ์ระบุว่าการให้เกียรติผู้ตายเป็นส่วนหนึ่งของ "แกนกลางทางวัฒนธรรม" ของอารยธรรมทั้งหมด "(6). Wieck เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนเกียรติอันพิเศษนี้สำหรับอดีตพวกนาซี ซึ่งเป็น "แกนกลางทางวัฒนธรรม" ที่สำคัญมากจริงๆ!
"กลุ่มสนทนา" เป็นล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ BND
Hans-Georg Wieck ร่วมกับเพื่อนร่วมงานจาก BND สำนักงานคุ้มครองรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ บริการต่อต้านข่าวกรองทางทหาร (MAD) และนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองหลายคน Hans-Georg Wieck ได้ก่อตั้ง "Intelligence Service in Germany Discussion Group" โดยตกลงกับ จากนั้นเป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีและอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ Frank-Walter Steinmeier "(GKND) จุดมุ่งหมายอย่างเป็นทางการขององค์กรนี้คือ "มีส่วนร่วมในการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์และสาธารณะเกี่ยวกับบริการข่าวกรองลับ" (7). ตั้งแต่นั้นมา การประชุม ชุดของสิ่งพิมพ์และสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ ได้ถูกนำเสนอต่อ "สาธารณะ" ที่ได้รับการคัดเลือกไม่มากก็น้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความร่วมมือกับมูลนิธิในสังกัดพรรค แรงจูงใจที่ไม่เป็นทางการอาจเป็นการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและการป้องกันความประมาทและการวิจารณ์อย่างเป็นกันเอง
อดีตนาซีใน BND ยังคงทำงานต่อไป
การป้องกันนี้ควรจะมาเร็ว ๆ นี้ นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกัน Timothy Naftali รายงานในนิตยสาร "Foreign Affairs" เกี่ยวกับสมาชิก NSDAP และอาชญากรสงครามจำนวนมากที่ "Organization Gehlen" ยอมรับว่าเป็นผู้บุกเบิก BND และยังคงก่อกวนใน BND มาหลายทศวรรษ เพื่อป้องกันคำวิจารณ์นี้ Wieck ประณาม "แนวทางเชิงโต้แย้ง" ของนักวิจารณ์ เนื่องจาก "ไม่ใช่แหล่งเพาะพันธุ์ที่ดีสำหรับการวิเคราะห์สถานการณ์โดยรวมของช่วงหลังสงครามอย่างมีสติ" (8) เสนอ.
ข้อความเหล่านี้โดย Wieck ยังเกิดขึ้นกับภูมิหลังที่ BND (เช่นเดียวกับ CIA) รู้เมื่อสองปีก่อนที่ชาวอิสราเอล "ภายใต้ชื่อ Adolf Eichmann ผู้จัดงานฆาตกรรมชาวยิวซ่อนตัวอยู่ในอาร์เจนตินา" แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ การจับกุมของเขาดำเนินการ
แผ่นขวาเป็นอวัยวะในการประกาศ
ในปี 2006 Wieck อธิบายรายละเอียดอย่างมากเกี่ยวกับงานที่หลากหลายของ BND ในนิตยสารรายเดือน "MUT": "Federal Intelligence Service ทำงานได้ในทุกด้าน การทหาร ตลอดจนการเมือง เศรษฐกิจ เทคโนโลยี และด้านอื่นๆ เช่น ยาสากล การค้ามนุษย์และการฟอกเงิน" (9) เป็นเรื่องน่าทึ่งมากที่นิตยสารที่เขากล่าวถึงเรื่องนี้ "MUT" ก่อตั้งขึ้นในปี 1965 และมีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายขวาของกลุ่มติดอาวุธ "Action Resistance" แม้แต่ Zeit เสรีนิยมก็รายงานด้วยความสยดสยอง:
"บทความนี้ตั้งชื่อโดย Bernhard Christian Wintzek (เกิดปี 1943) อดีตผู้สมัคร NPD สำหรับ Bundestag ยังคงเป็นผู้จัดพิมพ์และหัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสารในปัจจุบัน (เช่นในปี 2010 !; HB) Wintzek กลายเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ร่วมงาน -ผู้ริเริ่มของ "Action Resistance" ซึ่งต่อสู้กับ Ostpolitik ใหม่ของกลุ่มพันธมิตรเสรีนิยมทางสังคมในตอนต้นของยุค XNUMX อย่างเข้มแข็ง - ด้วยคำขวัญเช่น: "Brandt on the wall" และ "Hang the traitors" (...) The NPD ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทางขวา: หละหลวมเกินไป!” (10)
เกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลง" ที่น่าสงสัยของหนังสือพิมพ์หัวรุนแรงปีกขวา 20 ปีต่อมา "Die Zeit" เขียนไว้ในฉบับที่กล่าวถึงข้างต้นว่า "ความกล้าหาญ Arno Klönne กล่าวว่า เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของการที่เส้นแบ่งระหว่างอนุรักษ์นิยมและ พวกหัวรุนแรงฝ่ายขวา พรรคอนุรักษ์นิยมใหม่ และวาทกรรมทางการเมืองของฝ่ายขวากำลังระเหยออกไป "
ความจริงที่ว่าการมีส่วนร่วมของ Wieck ในนิตยสาร "MUT" ที่เป็นข้อขัดแย้งนั้นไม่มีข้อยกเว้นแสดงให้เห็นโดยการสัมภาษณ์ที่ยาวนานของเขาใน "Junge Freiheit" ด้านขวาใหม่ (ฉบับที่ 28) ในปี 2010 ในเรื่อง "การจารกรรมทางอุตสาหกรรม" ในฐานะอดีตประธานาธิบดีของ Federal Intelligence Service เขารู้ดีว่าเอกสารใดที่เขากำลังจัดการอยู่ เขาจะเลือกคนทรงของเขาอย่างระมัดระวัง ในปีพ.ศ. 2004 ข้าพเจ้าเขียนเกี่ยวกับบทความนี้ว่า "หลังจากที่ความหวังการเลือกตั้งของ 'Junge Freiheit' ต่อ 'พรรครีพับลิกัน' พังทลายลงในช่วงทศวรรษ 90 พวกเขาพยายามกดดันให้พรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายขวาที่จัดตั้งขึ้นอยู่ภายใต้แรงกดดันโดยใช้คำและสูตรที่สำคัญที่เหมาะสมภายใน เป็นการโต้เถียงเพื่อตนเองเพื่อตีราคาใหม่ด้วยวิธีชาตินิยมแบบพื้นบ้าน"(11).
ความมุ่งมั่นที่มุ่งเน้นลูกค้าสู่อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ "ในประเทศ"
ในหนังสือ "เสมอที่บริการของคุณ BND ระหว่างรากฟาสซิสต์และระเบียบโลกใหม่" ผู้เขียนเน้นแง่มุมต่อไปนี้ของแนวปฏิบัติในการตีพิมพ์ของบริการ: "สำหรับ BND ไม่จำเป็นต้องปรับปรุงภาพลักษณ์ใน สื่อแต่กำลังจะเปิดข้อมูลบางอย่างที่เขาต้องการจะพิมพ์ดู "(12). ดังนั้น บทความทอเรียมของ Wieck มีหน้าที่นำตัวแปรนิวเคลียร์ "ในประเทศ" ซึ่งล้าหลังในระดับสากลกลับมาสู่การอภิปรายสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับสิ่งนี้ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญด้วยการยกเลิกการเลือกสีเขียวแดงในระดับสหพันธรัฐ . (อดีต) เจ้าหน้าที่ของ BND จะกลายเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์
ความประทับใจนี้ยิ่งตอกย้ำเมื่อมีคนอ่านว่า ออกัส ฮันนิ่ง เช่นเดียวกับผู้เขียนร่วมของวีคในซีรีส์เรื่อง "บทบาทของหน่วยข่าวกรองในกระบวนการตัดสินใจทางการเมือง" เขียนว่า: "บริการข่าวกรองคือผู้ให้บริการด้านการเมือง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และฝ่ายติดอาวุธ บังคับเป็นลำดับต้นๆ ของผู้ให้บริการทุกรายและในนั้นหากบริการข่าวกรองไม่แตกต่างจากผู้ให้บริการในภาคเอกชนที่ลูกค้าให้ความสำคัญคือ "(13). สิ่งพิมพ์ชุดนี้ปรากฏในมูลนิธิ Hans Seidel ในเครือ CSU ไม่สามารถมองข้ามความร่วมมืออย่างเข้มข้นของ "กลุ่มสนทนาบริการข่าวกรองของเยอรมัน" (GKND) กับรากฐานของ CDU / CSU และ FDP และแสดงให้เห็นว่าใครคือผู้รับ "บริการ" ที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นหลัก
มูลนิธิในเครือพรรคเป็นเครื่องมือ BND
บัดนี้ มูลนิธิที่สังกัดพรรคดังที่กล่าวข้างต้นมักจะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับวิธีการหลอกลวงในบางประเทศของละตินอเมริกา ที่ด้านข้างของฝ่ายค้านฝ่ายขวา ซึ่งขบวนการปลดปล่อยกำลังอยู่ในทางที่จะบรรเทาคนยากจนจำนวนมากได้เพียงเล็กน้อย - และงาน "ประชาสังคม" อะไรที่ Wieck รับหน้าที่เป็นอดีตเอกอัครราชทูตของอดีตสหภาพโซเวียต? - เขาเป็นสมาชิกคณะกรรมการ "สมาคมสิทธิมนุษยชนในเบลารุส" ตอนนี้ ในฐานะที่เป็นฝ่ายตรงข้ามของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ซึ่งกำลังเผชิญกับพื้นที่ปนเปื้อนในเบลารุส เรารู้ดีแต่เพียงว่าประธานาธิบดีลูกาเชนโกปราบปรามการต่อต้านอย่างไร้ความปราณีในประเทศของเขา และในหลายกรณีโดยไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชน อย่างไรก็ตาม เราทราบด้วยว่าสถานการณ์ทางสังคม (!) ด้านสิทธิมนุษยชนในเบลารุสไม่ได้เลวร้ายสำหรับคนจำนวนมากเมื่อเทียบกับยุโรปตะวันออก หากในทุกประการ นักยุทธศาสตร์เสรีนิยมใหม่จากฝ่ายต่างๆ ที่ BND อยู่ในบริการควรจะพูดในที่นี้ ผู้คนในเบลารุสสามารถเลือก "Berlusconi" ของตนในการลงคะแนนลับโดยเสรีได้ในอนาคต แต่พวกเขาก็อาจจะต้องพึ่งพาอาศัย ในการส่งอาหารเพื่อไม่ให้อดอาหาร - Wieck อยู่ในท่าอุปถัมภ์ในฐานะคนส่งพัสดุในประเทศที่ถูกบริษัทปล้นไป น่าจะเป็นมาตรการประชาสัมพันธ์ครั้งต่อไปของเจ้าหน้าที่ BND
ร่วมมือกับฟาสซิสต์โครเอเชียและชาตินิยมเพื่อรักษาขอบเขตอิทธิพลของเยอรมัน
ในบริบทนี้ ควรมีการอ้างอิงถึงบทบาทของ BND ในช่วงก่อนสงครามการสลายตัวของยูโกสลาเวีย พ.ศ. 1991-95 ซึ่งเป็นความต่อเนื่องของแนวหน้าในสงครามโลกครั้งที่สองในยูโกสลาเวีย การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ Ustashas โครเอเชียซึ่งเป็นพันธมิตรกับฟาสซิสต์เยอรมนีกับ Serbs ในโครเอเชียในปี 1941-45 ยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายสิบปีและในความเห็นของอดีตนักข่าว ARD Ulrich Schiller "แนวคิดและหลักการสำคัญของกฎนี้รอดมาได้และพบว่า ยอมรับ" (14) ถึงโครเอเชียในปัจจุบัน
ในหนังสือของเขาในปี 2010 "เยอรมนีและ 'ชาวโครเอเชีย' ของเขา จากอุสตาซาฟาสซิสต์ไปจนถึงชาตินิยมของทุดจ์มันน์" เขาอธิบายบทบาทของบีเอ็นดีและวีคหัวหน้าพรรคในครั้งนั้นในการทำลายยูโกสลาเวียเพื่อรักษาขอบเขตของอิทธิพลที่พยายามดิ้นรนเพื่อ ภายใต้นาซีเยอรมนี ตามนี้ ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญที่สุดสำหรับ BND ในการใช้อิทธิพลต่อหน่วยสืบราชการลับของโครเอเชีย "ถูกวางไว้เมื่อปลายทศวรรษ 1980 เท่านั้น" (15). ตลอดระยะเวลาดำรงตำแหน่งของ Wieck อย่างแน่นอน ตามข้อมูลของ Schiller มีการตกลงกันในเดือนกุมภาพันธ์ 1990:
"1. ความร่วมมือในการปราบปรามยูโกสลาเวียและเซอร์เบีย 2. BND ให้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับยูโกสลาเวียแก่ Croats รวมถึงข้อมูลทางทหารและการทหาร ดังนั้น Antun Duhacek และเพิ่มเติม: 'ฝ่ายเยอรมันเรียกร้องให้อยู่ใต้บังคับบัญชาของบริการโครเอเชียโดยสิ้นเชิง สำหรับบริการและได้มันมา' ในเดือนกุมภาพันธ์ 1990 หัวหน้า BND ไม่ได้ถูกเรียกว่า Klaus Kinkel แต่ Hans-Georg Wieck อดีตเอกอัครราชทูตในมอสโก หัวหน้า BND ระหว่างปี 1990 ถึง 1985 ฉันขอให้เอกอัครราชทูต Wieck พูดคุยเกี่ยวกับโครเอเชียในงานที่เบอร์ลินเป็นครั้งคราว คำตอบนั้นน่าเสียใจ ไม่ "(16).
Wieck ไม่ต้องการพูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับความรับผิดชอบร่วมกันของเยอรมนีและ BND ในการฆาตกรรมนับพันและความทุกข์ทรมานที่ไม่สิ้นสุดในอดีตยูโกสลาเวีย เขาก่อตั้ง "กลุ่มสนทนา" ของเขาเพียง 13 ปีต่อมาเมื่อเรื่องนั้นกลายเป็นหญ้า
ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของอินเดียและปากีสถาน |
การเป็นอดีตประธานาธิบดี BND และเอกอัครราชทูตเยอรมันประจำอินเดีย - การผสมผสานที่น่าสนใจ! ไม่เพียงแต่การแข่งขันกันระหว่างหน่วยสืบราชการลับของอินเดียและปากีสถานเท่านั้น แต่การแข่งขันอาวุธปรมาณูระหว่างสองรัฐที่ทำสงครามก็เผยให้เห็นอย่างชัดเจน กิจกรรมของ "บิดาแห่งระเบิดปรมาณูของปากีสถาน" Abdul Quadeer Khan (17) ในประเทศเพื่อนบ้านของปากีสถานและการจัดซื้อจัดจ้างนิวเคลียร์ในสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี ส่วนหนึ่งอยู่ในช่วงเวลาที่ "ใช้งานอยู่" ของ Wieck ซึ่งถูกใช้ในหลาย ๆ ด้าน อาจเป็นเพราะเหตุนี้ ข้อความของ Wieck ในวันนี้คือ: ด้วยเทคโนโลยีทอเรียมของเยอรมันที่มีความปลอดภัยสูง โรงระเบิดดังกล่าวคงไม่มีอยู่แล้วตั้งแต่แรก ซึ่งไม่เป็นความจริง
"ยูเรเนียมหรือพลูโทเนียมฟิชไซล์หนึ่งเปอร์เซ็นต์ขึ้นไป" - ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์ ??
มาถึงเครื่องปฏิกรณ์มหัศจรรย์ใหม่ที่มีทอเรียมในสถานะอสัณฐานเป็นเชื้อเพลิง Wieck และ Rudolf Königเขียนคำอธิบายอย่างละเอียดว่า "Amorphous Thorium ... " (18) ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2007:
"ในการยื่นขอจดสิทธิบัตรของเลฟ แม็กซิมโมว์ เชื้อเพลิงนิวเคลียร์อสัณฐานได้อธิบายไว้ดังนี้: เชื้อเพลิงมีพื้นฐานจากทอเรียมที่เป็นโลหะและโลหะผสมของเชื้อเพลิงโดยเติมยูเรเนียมที่แตกตัวได้หนึ่งเปอร์เซ็นต์ขึ้นไปและ/หรือไอโซโทปพลูโทเนียม-239 เป็นวัสดุจุดไฟ"
การใช้ "ไอโซโทปของยูเรเนียมและ/หรือพลูโทเนียม-239 ที่แตกได้ตั้งแต่หนึ่งเปอร์เซ็นต์ขึ้นไป" มีความเสี่ยงสูง เนื่องจาก "สถาบันนิเวศวิทยาออสเตรีย" ที่พบในการศึกษาของกระทรวงชีวิตแห่งออสเตรีย:
"ต้องไม่ประเมินความเป็นพิษของกัมมันตภาพรังสีของพลูโทเนียมและยูเรเนียมต่ำเกินไป การสูดดม Pu-40 เข้าไป 239 พันล้านกรัม (!) กรัมนั้นเพียงพอที่จะบรรลุค่าขีดจำกัดของกิจกรรมประจำปีสำหรับการสูดดมในคนงาน ไม่กี่กิโลกรัมของ 239-Pu ( เกี่ยวกับขนาดของลูกเทนนิส) สามารถ - ในทางทฤษฎี - ฆ่าทุกคนถ้าทุกคนสูดดมส่วนหนึ่งของมัน พลูโทเนียมมีความเป็นพิษในระยะยาวสูงโดยมีครึ่งชีวิตค่อนข้างสั้น 24.000 ปี 233-U เป็นพิษและ มีครึ่งชีวิต 159.000 ปี " (19)
เนื่องจากทอเรียม (Th-232) เพียงอย่างเดียวไม่สามารถรักษาปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ได้ แต่เป็นเพียงวัสดุเพาะพันธุ์ จึงต้องเติมนิวตรอนเข้าไป สามารถทำได้ด้วยยูเรเนียม (U-235) หรือตามที่วางแผนไว้ในอินเดีย โดยใช้พลูโทเนียม (Pu-235) ผลลัพธ์ที่ได้คือยูเรเนียมฟิชไซล์ (U-233) ซึ่งเหมาะเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์:
Th-232 + Pu-239 = U-233
จาก: "Reactors for Tomorrow", 1975 (!), หน้า 22, Kraftwerk Union
Wieck และKönigยกย่องแนวคิดของพวกเขาดังนี้: "การปราบปรามการผลิตพลูโทเนียมและองค์ประกอบ transuranic อื่น ๆ อย่างสมบูรณ์ การหลีกเลี่ยงการเกิดปฏิกิริยาที่มากเกินไปตามที่มีอยู่ในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปัจจุบัน (...) ไม่มีการประมวลผลของนิวเคลียร์ที่ใช้แล้ว เชื้อเพลิง. " (20)
"สถาบันนิเวศวิทยาออสเตรีย" ประเมินข้อกล่าวหา "การป้องกันการผลิตพลูโทเนียม" ดังนี้:
"ข้อโต้แย้งที่ชาญฉลาดของอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ว่าการใช้เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมสามารถจำกัดการผลิตพลูโทเนียมใหม่และลดสินค้าคงคลังของพลูโทเนียมเกรดอาวุธที่มีอยู่ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง เราเชื่อว่าเศรษฐกิจทอเรียมมีอันตรายไม่น้อยไปกว่าพลูโทเนียม เศรษฐกิจ การทิ้งระเบิดนิวตรอนของไอโซโทปทอเรียม Th-232 ทำให้เกิดไอโซโทปยูเรเนียม U-233 ที่อันตรายไม่น้อย ซึ่งเช่นเดียวกับ Pu-239 สามารถใช้ได้ทั้งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์และสำหรับอาวุธนิวเคลียร์เนื่องจากมีมวลวิกฤต
นอกจากนี้ยังเกิดไอโซโทปยูเรเนียม U-232 ขึ้นอีกด้วย ไอโซโทปนี้สร้างผลิตภัณฑ์ลูกอายุสั้น (เช่น TI-208) ซึ่งทำให้การจัดการ แปรรูป และ "รีไซเคิล" ของ U-233 ยากขึ้นเนื่องจากการปล่อยแกมมา "(21)
ทอเรียม: ม้าโทรจันสำหรับการกลับเข้าไปในเทคโนโลยีพ่อพันธุ์แม่พันธุ์และการผลิตซ้ำ
การประมวลผลซ้ำ โดยแยกพลูโทเนียมและยูเรเนียมออกจากองค์ประกอบเชื้อเพลิงใช้แล้วเพื่อให้สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้ จึงมีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียม ตรงกันข้ามกับข้อมูลที่โคนิกและวีคให้ไว้ เพราะเมื่อมีการผลิตเชื้อเพลิงเครื่องปฏิกรณ์สด (ฟักออก) จากเชื้อเพลิงที่ใช้แล้ว ผู้เพาะพันธุ์ที่รวดเร็วนี้จำเป็นต้องแปรรูปซ้ำ "มีความสงสัยอย่างเร่งด่วนว่า ภายใต้หน้ากากของ Generation IV กำลังพยายามที่จะรื้อฟื้นแนวคิดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์แบบผสมพันธุ์ที่ถูกทิ้งไปนานแล้วด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย" (22) เขียนว่า "Austrian Ecology Institute"
ในความเห็นของนักวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ การส่งเสริมเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมเพื่อหลีกหนีจากปริมาณสำรองยูเรเนียมที่หายากแสดงถึงความพยายามอย่างมีฝีมือในการนำกระบวนการที่เป็นอันตรายกลับมาใช้ใหม่อีกครั้งผ่านประตูหลังเพื่อพิจารณานโยบายด้านพลังงานเชิงกลยุทธ์ ในบริบทนี้ ควรชี้ให้เห็นว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ (เช่น) "บริการอัจฉริยะ" ไม่เพียงแต่สำคัญเท่านั้นที่วลีที่น่าพึงพอใจที่พวกเขาใช้เกี่ยวกับ "เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมแบบใหม่ที่ไม่เป็นอันตราย" ล้วนแต่มีเจตนาและความสนใจที่แท้จริงซ่อนอยู่เบื้องหลัง
ขณะที่อินเดียและสหรัฐอเมริกาไม่ได้อยู่นิ่งในการเตรียมการก่อสร้างโรงงานแปรรูป: "สหรัฐอเมริกาและอินเดียได้ลงนามในข้อตกลงเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2010 ที่จะอนุญาตให้อินเดียแปรรูปวัสดุนิวเคลียร์ของอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับสัญญาใหม่" (23)
การผลิตอาวุธนิวเคลียร์ทำได้ง่ายขึ้น!
เนื่องจากทอเรียมและยูเรเนียมหรือพลูโทเนียมสามารถแยกออกได้ง่ายในทางเคมี การขโมยองค์ประกอบเชื้อเพลิงสดจะเป็นการเปิดช่องทางในการสร้างระเบิดที่สวยงาม ตัวอย่างเช่น ส่วนประกอบเชื้อเพลิง THTR สดประมาณ 5.000 ถึง 10.000 ชิ้นมี U-235 เพียงพอที่จะสร้างระเบิดคล้ายฮิโรชิมา
สถาบันพลังงานแห่งออสเตรียสรุปว่า: "การเปลี่ยนไปใช้ผู้เพาะพันธุ์ที่รวดเร็วหมายถึงความต่อเนื่องของเศรษฐกิจพลูโทเนียมและทอเรียมในระดับที่ยังไม่เกิดขึ้น วัสดุที่มีพิษสูงจำนวนมาก เช่น ไอโซโทปพลูโทเนียมและยูเรเนียม เช่น ถ่านหินหรือ น้ำมันดิบจะหายไปครึ่งโลก ที่ควรหลีกเลี่ยง "(24).
นอร์เวย์ไม่ต้องการเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมอีกต่อไป
นอร์เวย์มีทอเรียมที่ร่ำรวยที่สุดเป็นอันดับสามของโลกและนักการเมืองที่ระบุไว้ในการศึกษา "ทอเรียมเป็นแหล่งพลังงาน - โอกาสสำหรับนอร์เวย์" (25) ในปี 2008 เพื่อตรวจสอบว่าเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมจะเป็นตัวเลือกนโยบายพลังงานที่เป็นจริงสำหรับประเทศนี้หรือไม่ TAZ เขียนในปี 2009: "ในเวลานั้นล็อบบี้ทอเรียมที่แข็งแกร่งได้เริ่มการอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีที่คาดคะเนของเทคโนโลยีนี้ ซึ่งทำให้บริษัทไฟฟ้าของรัฐ Statkraft ส่งสัญญาณความสนใจในเครื่องปฏิกรณ์" (26).
ผลการศึกษาน่าเป็นห่วง: "เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมผลิตกากนิวเคลียร์ที่มีอายุยืนยาวน้อยกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีแท่งเชื้อเพลิงยูเรเนียม ซึ่งมีเสถียรภาพมากกว่ากากนิวเคลียร์แบบเดิม ในทางกลับกัน มันปล่อยรังสีมากขึ้น ซึ่งทำให้การขนส่งยุ่งยาก และการจัดเก็บ สิ่งที่ชี้ขาดจากการศึกษาคือเทคโนโลยีทอเรียมไม่สามารถแก้ปัญหาของเสียปรมาณูได้เช่นกัน นอกจากนี้ เมื่อเครื่องปฏิกรณ์กำลังทำงานจะมีรังสีกัมมันตภาพรังสีรุนแรงกว่ามาก Nils Bøhmer ผู้เชี่ยวชาญด้านปรมาณูแห่งองค์กรพิทักษ์สิ่งแวดล้อม Bellona เชื่อว่า "เป็นบทปิด" เชื่อ: 'หวังว่านักการเมืองกำลังจัดการกับแนวทางแก้ไขปัญหาสภาพอากาศอย่างแท้จริง' "(27)
รัฐบาลและหน่วยงานป้องกันรังสีในนอร์เวย์ปฏิเสธการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมในปี 2009 อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และนักโฆษณาชวนเชื่อในประเทศอื่น ๆ ต่างกังวลมากขึ้นที่จะเก็บหัวข้อทอเรียมไว้ในการอภิปรายสาธารณะ
"บริษัท" ปรากฏขึ้น
แม้จะมีสภาพกรอบงานที่ได้รับการปรับปรุงระหว่างการรวมกลุ่มใหญ่ (และกลุ่มดำและเหลืองที่ตามมา) โครงการเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมก็ยังไม่คืบหน้า มีเหตุผลเพียงพอที่ Wieck จะแสดงความคิดริเริ่มด้านเศรษฐกิจการตลาดที่กล่าวถึงมาก ก่อตั้ง "สมาคมส่งเสริมสิทธิบัตรที่มีคำมั่นสัญญา - การพัฒนา การประเมิน การเผยแพร่ และการแสวงประโยชน์" โดยใช้ชื่อที่ค่อนข้างคลุมเครือว่า "SBE ปลอดภัยและพลังงานราคาไม่แพง" ศาสตราจารย์ ลิว แม็กซิมโมว์ ดังกล่าวเป็นกรรมการผู้จัดการ ส่วนนักข่าวทอเรียมผู้กระตือรือร้นอย่าง Wieck และรูดอล์ฟ โคนิก เป็นผู้ถือหุ้น
ด้วย "สิ่งประดิษฐ์ที่ก้าวล้ำ XNUMX ประการสำหรับการก่อสร้างและความทันสมัยของโรงไฟฟ้า" สุภาพบุรุษผู้เกษียณอายุแล้วต้องการกระตุ้นตลาดพลังงานทั่วโลก ตั้งแต่ "การผลิตยูเรีย" ไปจนถึงการใช้ทอเรียมที่ไม่มีรูปร่างเพื่อการผลิตไฟฟ้าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม บริษัทที่คล่องตัวมีข้อเสนอมากมาย "SBE ยังใช้การประเมินสิ่งประดิษฐ์ของบุคคลที่สาม ความสามารถในการจดสิทธิบัตรและการเพิ่มประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ การเพิ่มเติมและการจัดหาเงินทุนสำหรับการยื่นขอสิทธิบัตรตลอดจนการแสวงประโยชน์ในเชิงพาณิชย์" ในบทความ "การพัฒนาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ปลอดภัย - ความต้องการของชั่วโมง" (28) Wieck ให้ทิศทางเชิงกลยุทธ์: "พลังงานนิวเคลียร์ไม่เป็นที่นิยมในเยอรมนีและยังมีความสำคัญ ความเสี่ยงของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 200 โรงที่เปิดทำการในเยอรมนี มากกว่า 450 แห่งในยุโรปและมากกว่า XNUMX ทั่วโลกเป็นที่รู้จักและอยู่ภายใต้การควบคุมมากที่สุด . เหตุการณ์ไม่ได้ถูกยกเว้น เกิดขึ้นกับเราด้วย "
และบริษัทมีแนวทางแก้ไขปัญหาเหล่านี้พร้อม เฮอร์เบิร์ต เวลเนอร์ ทนายความและทนายความที่ SBE สรุปข้อดีอันยิ่งใหญ่ของเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมที่วางแผนไว้ พวกเขา "ไม่ใช่เกรดอาวุธ นอกกระบวนการสมัครไม่สดใส" ดังนั้นพวกเขาจึงให้ "การป้องกันการโจมตีและอุบัติเหตุของผู้ก่อการร้ายมากที่สุด" และแน่นอน "การจัดเก็บวัสดุแปรรูปใต้ดินที่ปลอดภัยและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม" (29). ปัญหาใน Asse, Gorleben และ Schacht Konrad - ตามวิธีการใหม่นั่นคือข่าวของเมื่อวานทั้งหมด
คำถามเพิ่มเติม? แวบแรกดูเหมือนของปลอมจากหนังสือพิมพ์เสียดสี "ไททานิค" นั้นเห็นได้ชัดว่ามีความหมายอย่างจริงจัง การสนับสนุนที่หลากหลายโดยบริษัท SBE นั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อตอกย้ำความประทับใจของอินเทอร์เน็ตระหว่างประเทศและชุมชนบล็อกเกอร์ว่าขั้นตอนการพัฒนาที่สำคัญที่สุดและสิทธิบัตรสำหรับการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมมหัศจรรย์นั้นได้ดำเนินการมาเป็นเวลานานแล้ว และตอนนี้ในที่สุดรัฐบาลเยอรมันควรมีส่วนร่วมในการวิจัยและพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ Generation IV มากขึ้น นั่นคือข้อความที่อยู่เบื้องหลังมัน เพราะในกระดานสนทนาและจดหมายทางอินเทอร์เน็ตที่ส่งถึงบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์หัวโบราณบางฉบับ บทสวดเกี่ยวกับข้อได้เปรียบที่ถูกกล่าวหาของสายการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ได้รับการสวดอ้อนวอนเป็นเวลาหลายปีและถามอย่างกังวลว่าในที่สุด CDU / CSU ของเราจะก้าวออกจากเงามืด -เขียวและกล้าหาญจัดการกับตัวเลือกนิวเคลียร์ใหม่ ?
อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้เกิดขึ้นเร็วขนาดนั้น นับตั้งแต่การจดสิทธิบัตรโดย Maximow ที่ยอดเยี่ยมในปี 2006 มีการผลิตลมร้อนจำนวนมาก แต่มีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยในแง่ที่เป็นรูปธรรม โดยพื้นฐานแล้ว นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นกับเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมตั้งแต่ปี 50 เสียเงินหลายพันล้านยูโรไปกับการทดลองนิวเคลียร์ที่ไร้สติและอันตราย เว็บไซต์ SBE ไม่ได้รับการอัปเดตเป็นเวลาหกเดือน ดูเหมือนว่าจะไม่มีอะไรแปลกใหม่เกิดขึ้น สิ่งที่เหลืออยู่คือองค์ประกอบการโฆษณาชวนเชื่อเล็กๆ ในโครงสร้างของกลยุทธ์การโฆษณานิวเคลียร์
ธุรกิจดูเหมือนจะไม่ค่อยดีนักสำหรับ Wieck ผู้ซึ่งเคยชินกับความสำเร็จ ในปี 1987 "Der Spiegel" รายงานในบทความเรื่อง "ด้วยพฤติกรรมศักดินาและอคติทางการเมืองที่ Wieck หัวหน้า BND ตกอยู่ในความมืดมิด" เกี่ยวกับพฤติกรรมการเดินทางที่ผิดปกติของเขาในฐานะประธาน BND: "Wieck เหมาะสมในชั้นหนึ่งของลุฟท์ฮันซ่าประมาณ 10.000 คะแนนที่ลดลง อเมริกาใต้ เบื้องหลังเครื่องบินโบอิ้ง Lufthansa นั้นได้ติดตามเครื่องบินเจ็ท Falcon 50 ของ BND ที่มีเครื่องยนต์สามเครื่องซึ่งเป็นเจ้าของ BND (ค่าใช้จ่ายในการซื้อกิจการ: 7,3 ล้านดอลลาร์) ซึ่ง Wieck มักต้องการสำหรับการวิ่งเร็วระหว่าง Pullach และ Bonn "(30). - วันนี้คุณสามารถอ่านได้ที่หน้าแรกของเขา: "สิ่งพิมพ์สามารถพิมพ์ซ้ำได้เมื่อได้รับอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์เท่านั้น บทความที่ไม่ได้เผยแพร่สามารถตีพิมพ์ได้โดยมีค่าธรรมเนียมเล็กน้อย 50 ยูโรและส่งสำเนาตัวอย่าง ... "
สถานการณ์ในอินเดีย
การเติบโตทางเศรษฐกิจของอินเดียเป็นไปอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความต้องการพลังงานไม่เพียงแต่จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ยังรวมถึงความอยุติธรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนานี้ด้วย ชนชั้นกลางและชนชั้นสูงได้ประโยชน์ คนจนหลายร้อยล้านคน (!) ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง การขุดวัตถุดิบจำนวนมาก (รวมถึงยูเรเนียม) และการสร้างเขื่อนหลายร้อยแห่งคุกคามชนพื้นเมืองของอินเดีย (Adivasis) โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท รัฐอินเดียกำลังจัดตั้ง "เขตเศรษฐกิจพิเศษ" ซึ่งบริษัทระหว่างประเทศไม่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมใดๆ ชาวพื้นเมืองบางคนที่อาศัยอยู่ที่นั่นถูกขับไล่โดยไม่ได้รับค่าตอบแทนและตกอยู่ในความทุกข์ยาก นิตยสาร "ซูดาเซียน" รายงาน:
"ประมาณการโดยประมาณคือผู้ลี้ภัยและผู้พลัดถิ่น 60 ล้านคนจากโครงการก่อสร้าง นั่นคือสี่เท่าของจำนวนคนที่ได้รับการแลกเปลี่ยนระหว่างอินเดียกับปีกทั้งสองของปากีสถานในช่วงเวลาของการแบ่งแยก ผู้พลัดถิ่นโดยโครงการส่วนใหญ่เป็นชนเผ่าและไม่มีที่ดิน Dalit ซึ่งอาศัยอยู่ในหรือบนที่ดินส่วนรวม และเกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาได้รับการชดเชยจนถึงตอนนี้ " (31)
การพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่เกรงใจใครซึ่งควบคู่ไปกับลัทธิจักรวรรดินิยมในอินเดียนั้นพบกับการต่อต้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงการเขื่อนขนาดใหญ่ การต่อสู้เพื่อน้ำ การผลิตพลังงาน และต่อต้านความทะเยอทะยานด้านพลังงานอันยิ่งใหญ่ของอุตสาหกรรม ไม่เพียงแต่นำไปสู่การเคลื่อนไหวต่อต้านระบบนิเวศอย่างไม่รุนแรง แต่ยังรวมถึงการเสริมความแข็งแกร่งของกองโจรลัทธิเหมาที่ทำสงครามอันโหดร้ายกับทุกฝ่ายในสิ่งที่เรียกว่า "เข็มขัดสีแดง" ในรัฐอินเดียหลายสิบแห่ง ไม่ค่อยมีรายงานในยุโรป
เพียงไม่กี่ร้อยเมตรจากไซต์ THTR ใน Hamm-Uentrop เป็นวัดฮินดูอินเดียใต้ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป ซึ่งมีผู้ย้ายถิ่นประมาณ 20.000 คนทุกปีในเดือนพฤษภาคม/มิถุนายน ข้อมูลเกี่ยวกับวัด Sri Kamadchi Ampal: www.kamadchi-ampal.de |
โครงการนิวเคลียร์ของอินเดีย
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชิงพาณิชย์สองแห่งได้เปิดดำเนินการในอินเดียตั้งแต่ปี 1969 ในระหว่างนี้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ 19 แห่งผลิตไฟฟ้าได้ราว 2,5 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าในอินเดีย เป้าหมายคือ 2050 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 25 สมาคมความร่วมมือทางเทคนิคแห่งเยอรมัน (GTZ) เขียนว่า: "อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์หลายคนยังสงสัย เนื่องจากอินเดียมีแผนที่จะขยายพลังงานนิวเคลียร์ให้บ่อยขึ้นในอดีต แต่ไม่เคยดำเนินการเลย" (32). "Prognos" อ้างเหตุผลสำคัญสำหรับเรื่องนี้: "เนื่องจากอินเดียยังไม่ได้ลงนามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ จึงมีความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศอย่างจำกัดสำหรับเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์และเชื้อเพลิง ด้วยเหตุนี้ การพัฒนาเทคโนโลยีของอินเดียจึงเกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว การผ่อนคลายการคว่ำบาตรทางการค้าครั้งนี้จะทำให้อินเดียสามารถทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ เช่น จีน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกาได้มากขึ้น” (33).
"รายงานพลังงานอินเดีย 2007" ของสถานทูตนิวเดลีอธิบายการพัฒนาในอดีตและการวางแผนไว้ดังนี้:
"โครงการนิวเคลียร์พลเรือนของอินเดียมีโครงสร้างเป็นสามขั้นตอนและมีเป้าหมายเพื่อลดการพึ่งพายูเรเนียม ซึ่งเกิดขึ้นในปริมาณเล็กน้อยในอินเดียเท่านั้น และแทนที่จะใช้ปริมาณสำรองที่อุดมด้วยทอเรียมในระยะกลาง ขั้นตอนแรกของโครงการคือ ต้นแบบของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เร็วที่กำลังอยู่ในระหว่างการก่อสร้างซึ่งใช้พลูโทเนียมที่ผลิตใน NPP ที่มีอยู่เป็นจุดเริ่มต้นของขั้นตอนที่สองของโปรแกรม ทอเรียมยังใช้ในพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เร็วสำหรับการผลิตยูเรเนียม-233 ซึ่งจากนั้น - นี่จะเป็นขั้นตอนที่สามของโครงการนิวเคลียร์ - ในอนาคตอันไกลโพ้นจะเป็นเชื้อเพลิงสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์รุ่นใหม่ที่สุด "(34).
ทอเรียมและการผลิตซ้ำในอินเดีย
นิตยสารรายเดือน "atw" เขียนในปี 2007 เกี่ยวกับสถานะของการพัฒนาสายเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียม:
"ศูนย์วิจัยนิวเคลียร์ Bhabha (BARC) กำลังทำงานเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมขั้นสูงที่มีความจุ 300 MW (เครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักขั้นสูง: AHWR) เพื่อสาธิตการใช้ทอเรียมเป็นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และแนวคิดด้านความปลอดภัยขั้นสูง การก่อสร้างคือ อยู่ระหว่างการวางแผน ณ ที่ตั้งของศูนย์วิจัยนิวเคลียร์คุณสมบัติทางกายภาพและส่วนประกอบที่สำคัญได้รับการทดสอบในการเตรียมการทดสอบแต่ละรายการ "(35).
“อาตว์” เขียนถึงพัฒนาการของพ่อพันธุ์แม่พันธุ์เร็วและการแปรรูปใหม่:
"โครงการพลังงานนิวเคลียร์ของอินเดียอยู่บนพื้นฐานของ 'วัฏจักรเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แบบปิด' ซึ่งรวมถึงการประมวลผลใหม่ของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วและการรีไซเคิลพลูโทเนียมและ U-233 ในเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ อินเดียดำเนินการโรงงานนำร่องสำหรับการแปรรูปเชื้อเพลิงซ้ำในทรอมเบย์ ซึ่งเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จากเครื่องปฏิกรณ์วิจัยได้รับการประมวลผลและโรงงานแปรรูปเชิงพาณิชย์ 2 แห่งใน Tarapur และ Kalpakkam สำหรับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์จากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ U-233 ตัวแรกถูกสกัดจากเชื้อเพลิงทอเรียมฉายรังสีในปี 1970 "(36).
ความร่วมมือกับสหรัฐอเมริกาและการลงนามในข้อตกลงนิวเคลียร์ในปี 2010 ได้เปิดมุมมองใหม่ๆ สำหรับการประมวลผลซ้ำ:
"อินเดียและสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ซ้ำและการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อย่างเป็นทางการ ซึ่งจะทำให้บริษัทต่างๆ ของสหรัฐฯ สามารถรักษาความปลอดภัยส่วนหนึ่งของตลาดพลังงานนิวเคลียร์มูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ของอินเดียได้ (...) อินเดียมีโครงการที่ทะเยอทะยานสำหรับการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์พลเรือน เพื่อตอบสนองความต้องการพลังงานที่เพิ่มขึ้นของประเทศโดยมีเป้าหมายในการเพิ่มกำลังการผลิตติดตั้งมากกว่าเจ็ดเท่าเป็น 35.000 MWe ภายในปี 2022 และ 60.000 ภายในปี 2032 "(37).
การถ่ายโอนความรู้ในด้านเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมก็ได้รับการตกลงเช่นกัน บริษัทวิศวกรรมและการก่อสร้างของอินเดีย "Punj Lloyd" ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือกับบริษัท "Thorium Power" ในสหรัฐอเมริกา: "ขอบเขตของนิวเคลียร์มีแนวโน้มมาก และด้วยความร่วมมือนี้ เรากำลังดำเนินการตามเป้าหมายของความมุ่งมั่นอันยาวนานของอินเดียในการ ' ทอเรียม Fuel Cycle ', กรรมการผู้จัดการกลุ่ม (38).
ความร่วมมือและสัญญาจัดหาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อื่นๆ ได้ลงนามในปี 2010 โดยความร่วมมือกับรัสเซีย ฝรั่งเศส และแคนาดา หัวข้อ "อินเดียและพลังงานนิวเคลียร์" ยังคงเป็นหัวข้อเฉพาะ
หมายเหตุ:
- รายงานและการศึกษาฉบับที่ 88 "การจัดหาพลังงานเป็นความท้าทายด้านความปลอดภัย", หน้า 219
- ดู: Rudolf König และ Hans-Georg Wieck: ทอเรียมอสัณฐาน - พื้นฐานของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ปลอดภัยแห่งอนาคต ": http://www.hans-georg-wieck.com/data/Amorphes%20Thorium.pdf
- Hans-Georg Wieck: "การพัฒนาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ปลอดภัย - ความต้องการชั่วโมง" ภายใต้ "ฟอรัม" ใน http://www.sbe-international.com/
- ดู 3
- โปรดดูที่: http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Georg_Wieck
- Der Spiegel จากวันที่ 27 มีนาคม 3: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,348452,00.html
- http://de.wikipedia.org/wiki/GKND
- อ้างจาก "Freitag" เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 6 Otto Köhler
- “มุต” ครั้งที่ 471, 2006
- "Die Zeit" ตั้งแต่วันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2
- "การปฏิวัติรากหญ้า" ฉบับที่ 285, 2004 Horst Blume: "หนุ่มหน้าด้านที่รู้จักกันดี" "
- Saskia Henze, Johann Knigge: "พร้อมให้บริการเสมอ", Unrast Verlag Münster, 1997, p. 63
- Studies & Comments 10, 2010, Hans Seidel Foundation, หน้า 36
- Ulrich Schiller "เยอรมนีและ Croats ของเขา" Donat Verlag 2010 หน้า 140
- ดู 14
- ดู 14
- Quadeer Kader Khan ในหนังสือเวียน THTR ครั้งที่ 95, 98, 99, 104, 111, 118
- ดู 2
- "วิทยาศาสตร์หรือนิยาย พลังงานปรมาณูมีอนาคตหรือไม่"; สถาบันนิเวศวิทยาออสเตรีย; พฤศจิกายน 2007 หน้า 14 http://www.ecology.at/files/pr577_2.pdf
- ดู 2
- ดู 19
- ดู 19. หน้า 15
- Nuclear Forum Switzerland เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 8
- ดู 19. หน้า 15
- "ทอเรียมเป็นแหล่งพลังงาน - โอกาสสำหรับนอร์เวย์": http://www.regjeringen.no/upload/OED/Rapporter/ThoriumReport2008.pdf
- TAZ ตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม 1
- ดู 26
- ใน: http://sbe-international.com/
- ดู 28
- "Der Spiegel" ตั้งแต่วันที่ 19 ตุลาคม 10: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13525562.html
- "เอเชียใต้" 1/2010 หน้า 24 วอลเตอร์ เฟอร์นันเดส
- "ตลาดพลังงานอินเดีย 2010", หน้า 31, GTZ (สมาคมความร่วมมือทางเทคนิคแห่งเยอรมนี)
- "การฟื้นฟูพลังงานนิวเคลียร์?" หน้า 94 "Prognos" ในนามของสำนักงานป้องกันรังสีของรัฐบาลกลาง
- "อินเดีย. รายงานนโยบายพลังงานประจำปี". สถานทูตนิวเดลี 2007, 10
- "atw" พฤษภาคม 2007 หน้า 348
- ดู 34
- “ข่าวธุรกิจจากอินเดีย” หน้า 9 สิงหาคม 2010
- "ข่าวธุรกิจจากอินเดีย" มกราคม 2009
Atomwirtschaft-Zeitung รายงานการสิ้นสุดของ PBMR จริง ๆ แล้ว! |
เกือบสองปีหลังจากจุดสิ้นสุดของ PBMR ในแอฟริกาใต้ที่คาดการณ์ได้ล่วงหน้า นิตยสาร "atw" (อุตสาหกรรมนิวเคลียร์) กำลังรายงานถึงจุดจบที่น่าอับอายของเครื่องปฏิกรณ์ล้มละลายเท่านั้น จนถึงทุกวันนี้ ผู้คนยังคงจินตนาการถึงอนาคตที่สดใสของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงในแอฟริกาใต้บนเว็บไซต์ที่เป็นมิตรต่อพลังงานนิวเคลียร์นับไม่ถ้วน พวกเขาช่วยเหลือตัวเองผ่านการดำเนินการจนตรอกด้วยรายงานลมแรงทุกประเภทเกี่ยวกับ "ความร่วมมือ" และ "การเจรจา" กับประเทศที่สนใจ เช่น คูเวตหรือแอลจีเรีย แต่ตอนนี้แม้แต่หนังสือพิมพ์อุตสาหกรรมนิวเคลียร์ชั้นนำของเยอรมนีก็ยังต้องยอมรับข้อเท็จจริงอย่างถ่อมตน
นักโฆษณาชวนเชื่อด้านนิวเคลียร์ที่มีชื่อเสียงไม่เพียงแต่ยืนยันงบประมาณก่อนหน้านี้ที่ราว 1 พันล้านยูโรสำหรับการพัฒนา PBMR แต่ยังระบุค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะได้รับหากต้องดำเนินโครงการ:
"คาดว่าจะมีการลงทุนเพิ่มเติมในจำนวนมากกว่า 30 พันล้าน ZAR (ประมาณ 3,3 พันล้านยูโร)" (atw, ฉบับที่ 10, 2010, หน้า 666) - เป็นเรื่องที่ดีที่ประชาชนได้เรียนรู้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่ประเมินไว้สูงเกินไปอย่างน้อยหลังจากนั้น!
และบาร์บารา โฮแกน รัฐมนตรีกระทรวงการรัฐวิสาหกิจ ให้เหตุผลเพิ่มเติมในการยุติการพัฒนา PBMR:
"PBMR Ltd. ไม่ประสบความสำเร็จในการดึงดูดนักลงทุนภายนอกในระยะยาวในขอบเขตที่เพียงพอและภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน NGNP) (เดิม) ไม่ได้รับอีกต่อไปหลังจากหุ้นส่วนญี่ปุ่นของ PBMR Ltd, Mitsubishi Heavy Industries Ltd (MHI) ถอนตัวจากโปรแกรมเมื่อต้นปี 2010 "(atw)
บางส่วนของการวิจัยนิวเคลียร์ของมหาวิทยาลัยก็ถูกยกเลิกเช่นกัน: "ห้องปฏิบัติการพัฒนาเชื้อเพลิงและศูนย์ทดสอบฮีเลียมจะปิดตัวลง สิ่งอำนวยความสะดวกทดสอบการถ่ายเทความร้อนที่มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสต์จะปิดตัวลงเช่นกันเว้นแต่มหาวิทยาลัยต้องการใช้ต่อไป" โฮแกนกล่าว โฮแกนเน้นว่าเทคโนโลยี PBMR นั้นไม่มีคำถามใดๆ (...) เธอยังชี้ให้เห็นว่าแอฟริกาใต้ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้บุกเบิก PBMR ซึ่งเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นสำหรับประเทศกำลังพัฒนาและหนึ่งในนั้นก็ภาคภูมิใจอย่างสมเหตุสมผล เธอเสริมว่า "(atw). สรุป: ไม่มีอะไรนอกจากค่าใช้จ่ายที่สูงมาก! "ประเทศกำลังพัฒนา" ที่น่าสงสารสามารถภาคภูมิใจกับมันได้!
การขนส่ง Castor ที่วางแผนไว้จากJülichไปยัง Ahaus: Crisscrossing เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป!
การขนส่งถังละหุ่ง 152 ถังจาก THTR-Jülich ไปยัง Ahaus อาจจะได้รับการอนุมัติในช่วงครึ่งหลังของปี 2011 การสาธิตจะเกิดขึ้นในไม่ช้า: 30 มกราคม 2011, 14:XNUMX น.: การสาธิตจาก Rurtalbahnhof "Forschungszentrum" Jülich ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหน้าแรกใหม่: www.westcastor.de
เรียนผู้อ่าน!
หากบทความเช่น "การรื้อเครื่องปฏิกรณ์วิจัยราคาแพง 12 เครื่อง!" ปรากฏในหนังสือเวียน THTR ฉบับที่ 133 มีแนวโน้มว่าเนื้อหาจะถูกหยิบขึ้นมาโดยหนังสือพิมพ์รายใหญ่หลายฉบับมีไม่มากนัก ในกรณีนี้จาก Tagesspiegel (เบอร์ลิน), Junge Welt, Neues Deutschland, Fuge News และการปฏิวัติระดับรากหญ้า เมื่อรายงานเกี่ยวกับผู้ป่วยมะเร็งใกล้กับ Asse ปรากฏในสื่อเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน 2010 WDR ตอบสนองอย่างรวดเร็ว และในวันที่ 26 พฤศจิกายน ในฐานะคู่สัมภาษณ์ ได้มีส่วนสนับสนุนเล็กน้อยในปัญหาที่คล้ายกันที่ THTR ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 11 กันยายน 6 วิทยุ WDR ได้รายงานเกี่ยวกับ THTR ในซีรีส์หกตอนเรื่อง "Burst nightmares" เกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ราคาแพงซึ่งแทบจะไม่มีการจ่ายไฟฟ้าเลย:
http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/serienuebersicht/geplatzte-alp-traeume.html
***
ด้านบนของหน้า |
***
ขอรับบริจาค- THTR-Rundbrief สนับสนุนโดย 'BI Environmental Protection Hamm e. วี ' ออกและรับทุนจากการบริจาค - THTR-Rundbrief ได้กลายเป็นสื่อข้อมูลที่ได้รับความสนใจอย่างมาก อย่างไรก็ตาม มีค่าใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการขยายตัวของเว็บไซต์และการพิมพ์เอกสารข้อมูลเพิ่มเติม - THTR-Rundbrief วิจัยและรายงานโดยละเอียด เพื่อให้เราสามารถทำเช่นนั้นได้ เราขึ้นอยู่กับการบริจาค เรามีความสุขกับการบริจาคทุกครั้ง! บัญชีเงินบริจาค:BI การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม Hamm |
***
ด้านบนของหน้า |
***