Os boletins THTR de 2007

***

***

THTR Newsletter No. 112, abril de 2007

"Linha de ratos" nuclear: Eichmann e EHR na Argentina

A fábrica de tubos de alta pressão (EHR) de Essener com sua filial em Dortmund não apenas constrói peças para o THTR na África do Sul, mas também para a usina nuclear Atucha 1995 na Argentina, que foi concluída apenas 80% em 2.
O EHR está, portanto, em uma continuidade histórica inglória. Porque foram refugiados cientistas nazistas que foram acolhidos pelo regime autoritário-ditatorial na Argentina depois de 1945 para serem empregados em pesquisas militares e nucleares. Alguns deles voltaram do "trimestre de transição" depois de mais de 10 anos e ocuparam cargos de alta gerência nos centros de pesquisa nuclear em Jülich e Karlsruhe. As conexões com a Argentina foram mantidas nas décadas seguintes. O mesmo aconteceu com a vizinha potência regional concorrente, o Brasil - na época também uma ditadura militar.
Argentina e Brasil firmaram acordo internacional em 2005 para desenvolver a chamada quarta linha de reatores, que inclui também o reator de alta temperatura (1). Você quer expandir mais a energia nuclear no futuro. Significativamente, ambos os países estão agora resistindo ao tratamento “discriminatório” do Irã por causa da planta de enriquecimento de urânio (2). Por um “bom” motivo: a bomba atômica deve ser sempre levada em consideração no uso supostamente pacífico da energia nuclear. Argentina e Brasil, como o Irã, têm ambições de energia nuclear declaradas e todos os três se beneficiaram no passado do trabalho preparatório de alguns cientistas nazistas, que deve trazer Hitler a "vitória final".
Bem ao lado do “Quarto Reich”, como a Argentina era chamada não sem razão, o Brasil trabalhou na construção de uma planta de reprocessamento a partir de 1983 - com a ajuda da empresa de Dortmund Uhde (3), que, como a EHR, está ganhando dinheiro na construção do THTR na África do Sul.
Com tanta “vizinhança” e tantos relacionamentos crescidos, surge a pergunta: tudo isso é uma coincidência ou existem certas continuidades históricas e contextos sociopolíticos que até agora foram negligenciados?

A ordem

Voltemos à causa imediata de nossas deliberações. Em fevereiro de 2007, as seguintes notícias puderam ser lidas na página inicial do EHR:
"Vamos Argentinia. Em 1994 (sic!) Já havia um pedido - na época para a Mannesmann Anlagenbau - mas em 1995 a construção foi interrompida. A usina nuclear Atucha 2, na Argentina, está para ser concluída. Em 25 de janeiro, a Nucleoelectrica Argentina SA (NASA) e a EHR assinaram uma LOI (Carta de Intenções) em Buenos Aires. O EHR instalará os sistemas de dutos primários com a linha de refrigerante principal, linha de emergência, sistema moderador e sistema de manutenção de pressão, bem como as entradas de vapor vivo no prédio do reator. O escopo do pedido também inclui a entrega de dispositivos de montagem. O trabalho de montagem de um ano, que será realizado em conjunto com o pessoal da montagem argentina local, deve começar em setembro de 2007. Com efeito imediato, o processamento técnico e o planejamento serão realizados no local / planta de Dortmund e, a partir de abril / maio no canteiro de obras de Atucha, todas as qualificações de soldagem específicas do projeto exigidas serão realizadas. "

Do Terceiro ao Quarto Reich

Com a ajuda do Vaticano e de outros ajudantes, incontáveis ​​capangas notórios do sistema nazista encontraram abrigo na Argentina após a derrota do fascismo. Por exemplo, Adolf Eichmann e o médico do campo de concentração Josef Mengele. No entanto, pesquisadores e cientistas também mudaram do Terceiro para o “Quarto” Reich.
“Cerca de duzentos cientistas alemães atuavam no serviço público da Argentina no período imediato do pós-guerra, por volta de 1947, a maioria deles em centros de pesquisa das Forças Armadas. Cerca de um terço deles encontrou emprego em universidades argentinas. O número de cientistas que se tornaram ativos no setor privado não pode ser determinado. Como resultado da pesquisa no Centro de Documentos de Berlim, pode ser estabelecido que cerca de 40 por cento dos ativos no serviço público eram membros do NSDAP. A filiação à SS poderia ser comprovada em sete. (...) Cerca de 60 por cento dos cientistas que emigraram para a Argentina eram engenheiros e técnicos que trabalharam na área de pesquisa e desenvolvimento de armas até 1945. Depois do fim da guerra, esses especialistas em armamentos se viram sujeitos a uma espécie de banimento profissional. ”(4) - Todos encontraram um segundo lar, também espiritual, no sistema autoritário de Perón.
“Perón nunca esconde sua admiração pelas conquistas militares do Terceiro Reich, e a doutrina peronista do 'Justicialismo' foi fortemente influenciada pelo pensamento fascista. A Argentina aderiu à sua tradicional política de neutralidade até os últimos meses da guerra; Quando finalmente ocorreu a declaração de guerra contra a Alemanha, Perón apressou-se em afirmar que isso só havia sido feito "pro forma". Do ponto de vista dos Estados Unidos, a Argentina não era apenas o último refúgio para criminosos de guerra escondidos, mas também o lugar a partir do qual um 'Quarto Reich' seria construído. Nesse contexto, o recrutamento argentino de especialistas alemães em armamentos parecia assumir dimensões ameaçadoras. ”(5)
Diante da derrota iminente, toda a operação foi planejada por líderes empresariais alemães em 10 e 11 de agosto de 1944 (6). O dinheiro para isso veio das SS, roubando os últimos pertences e os dentes de ouro dos prisioneiros assassinados dos campos de concentração. Foi decidido que alguns cientistas deveriam fugir para a Argentina. Dessa forma, o máximo possível do know-how acumulado em pesquisa nuclear e de mísseis poderia ser economizado para a futura Alemanha.

Know-how nazista para instalações nucleares argentinas

O seguinte relato de tirar o fôlego e emocionante do historiador brasileiro Otto Buchsbaum vem do pequeno folheto “Atomkraft und Faschismus” (7). Apenas os trechos são reproduzidos aqui que são relevantes para a usina nuclear Argentina de Atucha e os envolvimentos de exportação nuclear federal alemã associados:

1945
Walther Schnurr, Ronald Richter e outros cientistas da indústria de armas alemã chegam à Argentina. Ronald Richter funda e dirige o laboratório atômico de Bariloche (este lugar desempenha um papel central neste artigo!, H. B), o início da pesquisa nuclear na Argentina. Walther Schnurr torna-se assessor científico do governo argentino.

1956
Walther Schnurr torna-se Diretor Científico do Centro de Pesquisa Atômica de Karlsruhe.

1962
Sob a liderança de Walther Schnurr, a Siemens inicia negociações para a construção de um reator de água pesada na Argentina. Naquela época não existia nenhum reator de água pesada em operação na Alemanha, embora seja uma técnica alemã desenvolvida durante a Segunda Guerra Mundial.

1963
A Siemens inicia a construção do MZFR (reator de pesquisa multi-alvo) com 50 megawatts de capacidade em Karlsruhe, como um protótipo do maior reator de água pesada planejado para a Argentina.

1965
O Congresso Foratom do Fórum Atômico Alemão é realizado em Frankfurt. Este congresso prepara as conexões internacionais do estabelecimento nuclear alemão. A primeira etapa que mais tarde leva aos escritórios internacionais dos centros de pesquisa nuclear em Karlsruhe e Jülich.

1969
Fundação dos escritórios internacionais nos centros de pesquisa em Jülich e Karlsruhe planejados por Walther Schnurr; ele se torna o primeiro diretor do IB (International Office) em Karlsruhe. O objetivo dos IBs é promover relações internacionais de energia nuclear e também possibilitar acordos secretos. Os centros de pesquisa nuclear em Karlsruhe e Jülich já foram organizados para facilitar o sigilo e excluir os controles parlamentares. É por isso que têm o status de GmbHs e, embora 90% do capital e do orçamento venham do governo federal e 10% dos estados federais, são consideradas empresas privadas. O Governo Federal utiliza os dois centros de pesquisa centrais para pesquisas científicas secretas e, por meio do IBS, também para programas de cooperação com países estrangeiros. O contrato celebrado com a Argentina em 1968 para a construção da usina nuclear Atucha conta agora com o apoio e cooperação do IB de Karlsruhe sob a direção de Walter Schnurr.

1979
A Argentina anuncia que a Kraftwerk Union (KWU) construirá a usina nuclear Atucha 2. Com isso, a KWU venceu a empresa nuclear canadense.

Uma pequena digressão: O nazista de Jülich e o THTR - no Brasil!

O que é verdade para a Argentina é verdade para o Brasil em termos de cientistas nazistas e ambições de bomba atômica. Ambos os regimes, no entanto, eram inimigos aranha e adorariam atacar um ao outro. O estabelecimento da energia nuclear no Brasil e, em particular, os empreendimentos relacionados à tecnologia HTR estão intimamente ligados ao nome de Alfred Böttcher (7), como mostra a brochura acima mencionada "Atomkraft und Faschismus":

Boettcher, Dr. Alfred, nascido em 1913. Estudos: Física-Física Nuclear. Antes de 1945, diretor da DEGUSSA, que fabricava armas secretas para a Guerra de Hitler, incluindo urânio metálico - os elementos combustíveis do reator alemão, moderado com água pesada. OBERSTURMBANNführer SS - Comandante da SS em Leiden / Holanda. No documento do “Instituto Nacional Holandês de Documentação de Guerra”, de Amsterdã, pode-se ler: “Boettcher foi um colaborador entusiasta do sistema nazista”. Condenado em 12 de maio de 1949 pelo Tribunal Especial de Haia. 18 meses de prisão. Diretor geral da Degussa até 1960.

1960
Alfred Boettcher torna-se diretor científico do Jülich Atomic Research Center.

1966
Alfred Boettcher é retirado da gestão do Atomic Research Center Jülich. Os jornais holandeses descobriram seu passado de guerra como Obersturmbannführer das SS na Holanda, e o governo holandês protestou contra a presença desse criminoso de guerra, que já havia sido condenado na Holanda, em um lugar tão importante, perto da fronteira holandesa. Alfred Boettcher foi chamado para outras tarefas importantes.

1969
Alfred Boettcher torna-se coordenador do acordo-quadro de cooperação científica e tecnológica e organiza especialmente os especialistas desse acordo com o Brasil.

1970
Alfred Boettcher organiza cursos de verão e workshops para cientistas nucleares no Brasil. Boettcher também organiza cooperação científica com a África do Sul (... construindo posteriormente um THTR!, HB)

1972
“Ação especial teuto-brasileira”, em homenagem a Alfred Boettcher, na qual físicos militares brasileiros e especialistas em economia e especialistas alemães e representantes da economia jogaram as possibilidades de construção de uma economia nuclear brasileira, como um ponto de partida crucial para o tratado nuclear.

1978
Visita do General Geisel em Bonn. Entre outras coisas, os planos para um novo tratado nuclear estão sendo elaborados. O interesse brasileiro está no Reator de Alta Temperatura de Tório (THTR), do qual um protótipo do THTR-300 está em construção em Uentrop, próximo a Hamm. Esses planos são mantidos em segredo. O THTR usa plutônio ou urânio altamente enriquecido como combustível. Claro, o Brasil não quer admitir que algo assim esteja planejado, pois nunca teria contrariado as promessas de enriquecê-lo em mais de 3% e de não usar plutônio. O THTR transforma o tório em urânio 233. Como o Brasil tem muito tório (nas areias monazíticas, HB), essa seria a forma de obter esse novo material físsil.
Como se sabe, todos os grandiosos planos nucleares brasileiro-alemães mais tarde ficaram presos em um desastre financeiro de bilhões de dólares que foi amplamente notado em todo o mundo. Se, entretanto, desde 2005 o Brasil volta a se associar a uma cooperação internacional para o desenvolvimento da tecnologia HTR, as continuidades históricas são óbvias.
Horst Blume

Leia também Teil 2 e Teil 3 deste artigo ...

Anmerkungen:
1. Circular THTR nº 98, Março de 2005
2. “Promessa de Natanz”, Junge Welt, 17 de agosto de 8
3. “Urangate”, Göttingen 1988, página 57
4. Ruth Stanley em Fat Booty. German Scientists in Argentina 1945-55 “, Latin America News No. 252/253, 1995, página 35
5. Ver em 4., página 37
6. “A energia nuclear e o fascismo. Pré-história e antecedentes do tratado nuclear germano-brasileiro "Ed.: Ação dos Cidadãos Proteção Ambiental Rhein-Neckar, Ludwigshafen, 1980, 66 páginas
7. As atividades de Alfred Böttcher já foram mencionadas em Circular THTR nº 95 apontou. Essas referências foram feitas por um Dr. Klaus Höthker de Jülich questionado (ver THTR-RB No. 110) Depois deste artigo, todas as dúvidas sobre a função de Böttcher durante o tempo do fascismo e depois devem ser finalmente obsoletas.

Fascistas nas instalações de pesquisa nuclear de Jülich (KfJ) após 1945:

Agosto Wilhelm Quick: Membro do Conselho Consultivo Científico (antes de 1945: Chefe do Instituto de Aerodinamita do Instituto Alemão de Pesquisa de Aviação e Mecânica Aérea, Chefe de Construção do Grupo de Armamentos Aéreos Junkers)
Günther Otto Schenk: Membro do conselho consultivo científico (antes de 1945: desde 1º de maio de 5 NSDAP

Wilhelm Groth: de 1961 a 69 membro do conselho científico, membro honorário desde 1971 (antes de 1945: empregado com "tarefas especiais" na IG Farben, 1937 NSDAP, membro da SA, pessoal e assessor de imprensa do NS Sudetenbund)

Konrad Beyerle: desenvolveu o sistema de ultracentrífuga para a África do Sul em KfJ (antes de 1945: empregou o desenvolvimento de sistemas de centrífuga para fazer bombas atômicas)

Hans Grosse: Membro do conselho científico e chefe do Instituto de Componentes do Reator (antes de 1945: membro da Freikorps no Kapp-Putsch, membro da SA, engenheiro-chefe da Junkers-Werke)

Alfred Boettcher: CEO da KfJ (antes de 1945: Diretor da DEGUSSA, acusado de desenvolver armas secretas, SS-Hauptsturmführer em Leiden / Holanda, condenado à prisão lá por crimes de guerra). - (Mais informações no artigo acima e nas circulares THTR nº 95 e 110; HB)

Franz Bollenrath: envolvido no desenvolvimento do KfJ (antes de 1945: Chefe do Instituto de Pesquisa de Materiais do Instituto Alemão de Pesquisa de Aviação)

Rolf Danneel: Membro do conselho científico (antes de 1945: até 1933 membro da Ordem dos Jovens Alemães, desde 1 de maio de 5 NSDAP, líder de esquadrão na SA-Marinestandarte 1937 em Königsberg)

Robert Haul: Membro do Conselho de Administração, suplente Presidente do Conselho Consultivo Científico, empregado no Laboratório Nacional de Pesquisa Química de Pretória / África do Sul de 1949-56 (antes de 1945: desde 1º de março de 3 NSDAP, chefe de departamento no Instituto Kaiser Wilhelm, desde 33 palestrante em Praga)

Especialmente no que diz respeito ao programa nuclear sul-africano e ao planejado Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), não apenas o Konrad Beyerle e Robert Haul mencionados acima devem ser mencionados, mas também para a "Society for Nuclear Research":

Karl Kaißling: conduziu negociações com a África do Sul em nome da Comissão Alemã de Energia Atômica (antes de 1945: NSDAP e SA-Obersturmführer) (p. 15)

Fonte: “Reaching for the Bomb. O negócio nuclear germano-argentino ”. Editor: Centro de Pesquisa e Documentação Chile - América Latina (FDCL), 1981, páginas 14 e 15.

Em 25 de março de 2007, o 50º aniversário do Tratado de Roma, incluindo o tratado EURATOM, foi celebrado por funcionários da UE. Mas nem todos aplaudiram, mas o parlamentar de esquerda e de base da UE Tobias Pflüger convidou cerca de 70 oponentes de usinas nucleares da Alemanha para uma audiência nos salões sagrados da UE em Bruxelas. E, claro, um pouco de ação no simbólico Atomium não poderia faltar no dia seguinte. Com esta iniciativa, Tobias Pflüger foi o único parlamentar alemão da UE que apoiou o protesto do movimento de iniciativa dos cidadãos contra a política nuclear da UE em termos de conteúdo e na prática.

Três membros da nossa iniciativa de cidadania também participaram. Mas com um motivo ulterior adicional. Com mais de 30 anos de experiência, sabemos que o movimento de proteção ambiental definitivamente não diria uma única palavra sobre a linha de reatores europeus geração IV, à qual pertence o Reator de Alta Temperatura de Tório (THTR), neste evento. E isso mesmo que a UE não perca nenhuma oportunidade, no seu trabalho de relações públicas, de mexer no tambor do reator de alta temperatura e gastar centenas de milhões de euros no seu desenvolvimento.

Depois do projeto ITER e água pressurizada (ERP), já decidido, dezenas (!) De novas construções destes reatores especiais estão em preparação na UE para os anos 20 deste século. A linha antiga da 2ª e 3ª geração deve ser substituída. Uma orientação estratégica completamente nova da política nuclear está a ser preparada pela UE e o movimento anti-nuclear - salvo excepções marginais - nem sequer se apercebe! Mas isso era previsível e é por isso que levamos uma folha extra da circular do THTR sobre este assunto conosco para Bruxelas e a distribuímos.
 
Na audiência no edifício da UE, que foi estritamente limitada a 2 horas, foram realizadas várias palestras interessantes sobre Gorleben, a UAA Gronau e o deslocamento de resíduos nucleares para a Rússia. O foco das apresentações foi a apresentação da brochura informativa de 32 páginas “O Tratado Constitucional da UE e a Política Atómica da União Europeia”. Infelizmente, ele tinha um sério ponto fraco: o futuro projeto nuclear mais importante da UE nem mesmo foi mencionado. E dez minutos antes do final do evento, como já vimos com bastante frequência em casos semelhantes, Horst Blume então tentou em 3 minutos pelo menos chamar de volta o que havia sido perdido na consciência dos presentes.
 
Na brochura, Tobias Pflüger refere-se ao 7º Programa-Quadro de Pesquisa da UE (2007 a 2011) que está atualmente em discussão. Está prevista a duplicação das despesas com investigação atómica em comparação com o último programa-quadro. Dos 2,751 milhões de euros da investigação EURATOM, 517 milhões de euros destinam-se às actividades do “Centro Comum de Investigação no Domínio da Tecnologia Nuclear”. A brochura não menciona que isso inclui o desenvolvimento de reatores da Geração IV.
Em seu estudo, a autora Ursula Schönberger elabora os fundamentos da política nuclear da UE de forma muito clara: “O Tratado Euratom foi o único que não foi fundido com o Tratado Constitucional da UE, mas foi mantido como um tratado separado. Apenas foi adaptado às novas disposições constitucionais por meio de protocolo em anexo ao tratado constitucional, especialmente nas áreas institucional e financeira. A Comunidade Europeia da Energia Atómica continua a ter personalidade jurídica própria .... (...)
Embora seja agora um procedimento normal em todas as outras áreas que o Parlamento Europeu seja colocado como legislador igual ao lado do Conselho e da UE, a Comunidade Europeia da Energia Atómica permaneceu completamente inalterada por tais tendências de democratização. O Parlamento Europeu não tem poderes de decisão na área geral do Tratado Euratom. A maior parte da legislação no domínio da proteção contra radiações baseia-se no artigo 31.º, 2.º do EAGV. De acordo com isto, as chamadas «normas de base» são estabelecidas pelo Conselho sob proposta da Comissão e o Parlamento apenas necessita de ser consultado. O mesmo se aplica aos vários programas financeiros Euratom. ”A EURATOM é, portanto, uma loja self-service única para a indústria nuclear e deve, por isso, ser abolida!

A França, o país da UE com de longe o maior número de usinas nucleares, decidiu no ano passado substituir seu parque de reatores desatualizado por reatores de Geração IV no futuro. Sinais semelhantes podem ser ouvidos da Grã-Bretanha. Nada disso pode ser lido nas apresentações detalhadas dos países na brochura. Em vista dessas decisões estratégicas de longo alcance e dos preparativos concretos que já foram feitos, a conclusão do capítulo intitulado “Ainda não há renascimento” é bastante ingênua.

Novas linhas de reatores exigem um tempo de espera de pelo menos 15 a 20 anos. As decisões da UE de continuar a financiar HTR nos últimos 10 anos (!) Estão agora a ser tomadas com o 7º plano-quadro. As empresas de energia e a UE já investiram recursos próprios consideráveis ​​e, dada a constituição antidemocrática da UE, podemos ter a certeza de que o dinheiro acabará por vir para a nova aventura nuclear. O site da UE está cheio de hinos de elogio à linha HTR e dezenas de anúncios de que os vários programas de pesquisa e colaborações internacionais serão perseguidos e intensificados maciçamente.

Por que - droga - tudo isso está sendo ignorado? O movimento anti-nuclear só vai acordar quando uma dúzia desses reatores forem construídos na Europa em 15 anos? O que foi relatado em nossa página inicial durante anos sobre cada passo que a UE está dando em direção à nova linha HTR, para que todos possam lê-lo? Por que o relato nuclear da "revolução de base", cerca de um terço da qual lidou com a Geração IV nos últimos anos, aparentemente é ignorado de forma consistente?

Horst Blume

Aqui está uma lista dos artigos mais importantes da circular THTR que tratam da UE e da linha HTR:

- Rede da UE para desenvolvimento futuro de HTR (THTR-RB No. 88, 2004)

- Pedido da UE para financiamento HTR (THTR-RB No. 90, 2004)

- A UE definirá o curso para a linha HTR em breve (THTR-RB No. 93, 2004)

- A Comissão da UE responde ao pedido HTR (THTR-RB No. 94, 2004)

- O lobby do HTR quer mais dinheiro da UE! (THTR-RB No. 99, 2005)

- A França quer desenvolver a Geração IV (THTR-RB No. 105, 2006)

- Geração IV Sustentavelmente cara (THTR-RB No. 106, 2006)

- Pesquisa de hidrogênio também é pesquisa nuclear! (THTR-RB No. 107, 2006)

- A Grã-Bretanha está mudando (THTR-RB No. 108, 2006)

Em Dortmund, Lünen, Bonn, Münster, Gronau e Ahaus, as respectivas prefeituras responderam a perguntas sobre os perigosos transportes ferroviários de hexafluoreto de urânio (UF-2) pela cidade, que acontecem a cada 3 a 6 semanas. Às vezes muito difícil, às vezes superficial - mas eles responderam.

Não é assim na cidade de Hamm. Em 22 de março de 3, rejeitou bruscamente as 2007 perguntas feitas pela iniciativa de cidadãos de Hamm sobre o transporte de materiais radioativos de Pierrelatte, na França, para Gronau, na Vestfália, e foi a única cidade até o momento a se recusar a respondê-las.

A situação em Hamm é particularmente explosiva: no pátio de manobra em Hamm, os trens geralmente param por várias horas à noite. Os residentes nos distritos de Pelkum e Hamm-Mitte estão particularmente em risco. Quando o UF-6 escapa dos tanques, ele reage com a umidade para formar ácido fluorídrico altamente tóxico. Isso pode ser absorvido pelo trato respiratório e pela pele e é fatal mesmo em pequenas quantidades.

Em contraste com as outras cidades, a cidade de Hamm afirma que não é responsável e que o pedido não está coberto pelo “direito comum de petição de acordo com 24 parágrafo 1 GO”. No entanto, a iniciativa de cidadãos é de opinião que as pessoas de Hamm têm o direito de saber o que está a ser feito para a sua segurança em caso de acidente e como se devem comportar então.

Com a óbvia relutância em assumir uma preocupação pública legítima e urgente e levantá-la, os responsáveis ​​emitem um atestado de pobreza.
 
Perguntas sobre se a administração da cidade está informada sobre os próximos transportes e quais precauções as autoridades locais podem tomar são áreas de assunto que estão diretamente relacionadas às tarefas locais e não podem ser repassadas ao estado da Renânia do Norte-Vestfália ou ao governo federal.
 
Uma vez que a administração municipal não está disposta a informar os cidadãos de Hamm, a iniciativa de cidadania para a proteção ambiental em Hamm o fará em conexão com o 21º aniversário de Chernobyl nas próximas semanas e distribuirá um folheto informativo especial para os residentes. Além disso, ela vai informar as autoridades responsáveis ​​do estado e do governo federal sobre o comportamento do governo e pedir as informações que a prefeitura de Hamm se recusou a fornecer. Porque: os transportes de urânio são definitivamente inseguros!

***

topo da página

***

***

topo da página

***