| A falência do reator - THTR 300 | Os boletins THTR |
| Estudos sobre THTR e muito mais. | A lista detalhada do THTR |
| A pesquisa HTR | O incidente THTR no 'Spiegel' |
Os boletins THTR de 2007
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR Newsletter No. 114, junho de 2007
O PBMR chega 10 anos depois.
Talvez 15. Se alguma coisa.
O cientista crítico nuclear Steve Thomas trouxe algumas informações surpreendentes à luz em seu último estudo em abril de 2007, que lançou uma nova luz sobre o projeto do Pebble Bed Modular Reactor (PBMR). Particularmente interessantes são os prazos preocupantes dentro dos quais as tentativas extremamente árduas da indústria nuclear de avançar.
Na edição de novembro de 2006 da revista atw (Atomwirtschaft), um artigo de quatro páginas afirmava que o "projeto básico" do PBMR já havia sido concluído em 2005 e que o reator poderia ser comissionado em 2010. Mas o reator continua teimoso como seu antecessor, o reator de alta temperatura de tório (THTR) em Hamm-Uentrop.
Em março de 2007, um porta-voz da PBMR Society admitiu que a construção do HTR não pode começar antes do final de 2008 ou início de 2009. Mas mesmo essa suposição é uma ilusão otimista. Atualmente não há indicações de que pelo menos os planos de construção foram totalmente concluídos. Os acordos de cooperação de todas as empresas envolvidas ainda não foram concluídos. Como resultado, a versão final dos planos não pode ser submetida à Agência de Energia Atômica da África do Sul antes do final de 2007. Pode-se presumir que essa autoridade precisará de pelo menos dois anos para examinar os documentos. A construção poderia, portanto, começar em 2010, no mínimo.
Um porta-voz da PBMR-Gesellschaft confirmou que o carregamento com os elementos combustíveis esféricos radioativos só pode ocorrer quatro anos após o início da construção da usina do reator. Isso também levanta a questão de se as empresas Uhde de Dortmund e SGL Carbon de Wiesbaden podem ficar sobrecarregadas com a produção dos elementos de combustível? - Estima-se então um período adicional de 6 meses para vários testes. Isso é suficiente? Porque, como mostrou o passado com o THTR, várias balas podem quebrar ou ficar presas no sistema de tubos. Por exemplo. Nesse ínterim, de acordo com as informações atuais da operadora, chegamos em 2014, onde o THTR deverá entrar em operação. Isso aconteceria 10 anos depois, quando os futuros operadores anunciaram em 1998.
Este enorme atraso tem naturalmente mais efeitos no programa de exportação de energia nuclear também previsto pela África do Sul. Porque, como é sabido, a indústria nuclear tem grandes esperanças nas exportações de HTR para países emergentes. O especialista nuclear Steve Thomas, presunçosamente, pergunta o que demonstra o atraso de pelo menos dez anos na implementação de uma usina de demonstração. E se refere ao THTR em Hamm-Uentrop, que teve que ser fechado em 423 após 1989 dias de carga total.
No plano de estrutura ambiental da África do Sul (RFESR) de janeiro de 2007, presume-se que a planta de demonstração PBMR planejada terá que executar várias séries de testes por mais 10 anos para que os primeiros pedidos comerciais para este reator teimoso possam ser recebidos em 2017 - e em 2021 (!) poderia, poderia, poderia ...
O que mais devemos dizer sobre isso? Tudo isso soa muito familiar para nós, residentes do THTR desativado. Mas essa maldita história tem que se repetir indefinidamente?
Os incorrigíveis fetichistas nucleares da NRW Pinkwart e Thoben poderiam ser avisados pela renovada experiência do THTR na África do Sul e parar de gastar muitos milhões de euros em um reator de falência para não se tornarem idiotas indescritíveis diante da história. Infelizmente, não podemos esperar por esse insight. Os interesses econômicos que representam são grandes demais. Com dificuldades crescentes na África do Sul, a Pinkwart & Thoben pode, em algum ponto, descaradamente alegar que os africanos são incapazes e que nós, na Alemanha, podemos fazer tudo melhor. Mas quem está trabalhando no teimoso PBMR na África do Sul há anos? - É Uhde de Dortmund, a fábrica de tubos de alta pressão Essener (EHR), RWE-NUKEM de Essen, SGL Carbon de Wiesbaden. Amadorismo feito na Alemanha!
O principal trágico deste desenvolvimento é o facto de faltarem muitos milhares de milhões de euros para mitigar um pouco a catástrofe climática que se avizinha através de mudanças ecológicas consistentes.
Horst Blume
Informações de: Nuclear Monitor, No. 655, 3 de maio de 2007
Globalização atômica |
O que o Novo México (EUA), Yibin (China), Rio de Janeiro (Brasil), Irkutsk (Rússia) e o Westphalian Gronau têm em comum? À primeira vista nada, mas à segunda vista uma intensa relação atômica: o enriquecedor de urânio Urenco está ativo em todos esses lugares ao redor do globo, com Gronau sendo um dos nós centrais da teia de aranha radiante.
Depois de Chernobyl, tornou-se comum que as consequências da energia atômica são sentidas globalmente. A nuvem radioativa se moveu ao redor do globo em 1986. Mas essa constatação nem sempre encontrou a expressão necessária no trabalho real do movimento antinuclear. A cooperação transfronteiriça (para não mencionar uma rede global de resistência antinuclear) não é fácil de configurar e frequentemente falha devido a dificuldades de idioma e problemas de distância. No entanto, um olhar sobre as atividades da indústria nuclear revela a necessidade de cooperação internacional antinuclear.
Os esforços de globalização da indústria nuclear alemã e da Europa Ocidental serão descritos usando quatro exemplos: Urenco, E.ON, Siemens e HTR-Technologie são exemplos da luta do lobby nuclear por encomendas mundiais.
Exemplo 1 - Urenco
A Urenco é uma empresa multinacional, sendo que um terço de cada uma pertence aos governos britânico e holandês e um sexto de cada uma da E.ON e RWE. O que às vezes se parece com uma típica empresa vestfaliana de médio porte em Gronau é, na verdade, uma agressiva empresa nuclear privada estatal que está expandindo drasticamente sua participação no mercado mundial de enriquecimento de urânio. Só de 2005 a 2006, a participação passou de 19% para 23%, segundo informações da própria empresa. Com a expansão das fábricas de enriquecimento de urânio (UAA) em Gronau e Almelo (NL), bem como a construção de UAAs em Pierrelatte / França e Novo México, a Urenco poderia abastecer cerca de 40% do mercado mundial com urânio enriquecido em poucos anos.
Por meio da cooperação com a estatal francesa AREVA e da entrada no mercado dos Estados Unidos, a Urenco conquistou parceiros estrategicamente importantes na área do G-8.
A Rússia também cuida do descarte de seus próprios resíduos de urânio, enquanto excelentes relações são mantidas com potências nucleares emergentes, como China, África do Sul, Coreia do Sul e Brasil.
Para ser claro: o enriquecimento de urânio só faz sentido se você a) acreditar no futuro da energia nuclear e / ou b) tiver ambições militares. A tecnologia da centrífuga Urenco é responsável pela construção da bomba atômica do Paquistão, que agora também chegou ao Irã. Em outras palavras: se você deseja eliminar a energia nuclear, a primeira coisa que você precisa fazer é fechar as usinas de enriquecimento de urânio.
Mas o vermelho-verde nem mesmo definiu o Gronau UAA como uma usina nuclear no "Ausstiegsgesetz" e, em vez disso, emitiu um cheque em branco ilimitado para operação contínua e expansão massiva. A eliminação progressiva do nuclear parece diferente.
Exemplo 2 - E.ON
A E.ON é a maior empresa nuclear alemã envolvida em várias usinas nucleares (ver www.sofa-ms.de). O compromisso nuclear da E.ON no exterior é menos conhecido. A empresa é z. B. envolvido em todas as usinas nucleares suecas, incluindo a notória usina nuclear Forsmark, na qual quase houve um super derretimento em 2006. A E.ON Energie atua somente em 18 países europeus.
Fanáticos nucleares bem conhecidos fazem parte do conselho de diretores da E.ON. Walter Hohlefelder foi chefe do departamento de "Segurança de Reatores e Gerenciamento de Resíduos Nucleares" de 1986-94 sob o governo Kohl. Naquela época, ele evitou significativamente as graves consequências de Chernobyl na Alemanha.
Hoje ele apóia novos projetos de usinas nucleares em sua área de responsabilidade. A E.ON deseja construir novas usinas nucleares na Romênia (Cernavoda) e na Eslováquia (Bohunice). A Grã-Bretanha também está sendo apontada como um mercado nuclear lucrativo.
Hohlefelder também é Vice-Presidente do Conselho de Supervisão da Urenco (ver acima) e, portanto, também está representado no negócio de enriquecimento. Além disso, o chefe da Urenco, Engelbrecht, é um velho membro da E.ON e o membro do conselho Bergmann também é cônsul honorário da Rússia em Düsseldorf. É claro que isso torna muito mais fácil negociar acordos de resíduos de urânio com o governo russo. A E.ON se tornou um dos lobistas nucleares mais agressivos da Europa nos últimos anos.
Exemplo 3 - Siemens
A Siemens era conhecida como um ator-chave no lobby nuclear nas décadas de 1980 e 90. Manifestações em frente à sede da divisão de reatores KWU ou o boicote da Siemens atraíram muita atenção. A Siemens sempre esteve ativa em todo o mundo.
A participação nas polêmicas usinas nucleares Atucha 1 (Argentina), Angra 2 (Brasil) e Mochovce (Eslováquia) são uma prova disso. Nos últimos anos, as atividades nucleares da empresa ficaram mais calmas. No entanto, isso não ocorre porque a Siemens agora mudou para "ir verde".
Você acabou de se configurar de forma diferente. Em vista da situação de pedidos fracos na Europa, a Siemens fundiu a divisão de reatores com a francesa Framatome. A joint venture, na qual a Siemens detém 34%, foi renomeada como subsidiária da AREVA em 2006 para AREVA NP. A Siemens continua a pesquisar pedidos em todo o mundo sob este logotipo, mas também continua a fabricar elementos de combustível em Lingen. Além do acesso direto ao mercado francês, os reatores estão sendo "modernizados" na Suécia, enquanto na China estão licitando novos projetos de construção, enquanto na Turquia fracassaram. A propósito: na França, o programa nuclear sempre foi civil e militar. Aqui, a cooperação com a AREVA abriu novas portas para a Siemens.
A AREVA NP está atualmente tentando implementar o "novo" tipo de reator EPR no mercado europeu. A construção começou na Finlândia, mas foi adiada devido a sérios defeitos de construção; em Flamanville, na Normandia, está programado para começar em 2007. A promessa anterior de uma usina nuclear "inerentemente segura" foi abandonada há muito tempo.
Os trabalhos preparatórios dos chamados reatores de 4ª geração, para os quais a AREVA desenvolveu o reator ANTARES, passaram despercebidos do público.
Aqui a Siemens também está envolvida no "International Generation IV Forum" através da AREVA, do qual também participam África do Sul, Brasil, Canadá, Coreia do Sul, EUA, França, Japão, Grã-Bretanha e UE. Em última análise, a Siemens está oferecendo vinho velho em garrafas novas - e continua sua estratégia nuclear global inabalável (deixamos de fora as vendas de THTR aqui).
O que fazer?
As corporações nucleares alemãs continuam a mexer com seus pesadelos nucleares ao redor do mundo - não há sinal de vontade de partir. A resistência é necessária contra isso. Quando ativistas de todo o mundo se reúnem em Heiligendamm para protestar contra as políticas dos estados do G8, a questão da política nuclear também não deve ser esquecida. Uma ação efetiva contra a indústria nuclear globalizada só pode ser alcançada por meio de uma rede internacional de iniciativas.
Não é fácil, mas é possível. Alguns exemplos atuais provam isso: Em 2006/7, a organização ambiental urgewald, junto com .ausgestrante, conseguiu dissuadir os bancos alemães de financiar o projeto nuclear búlgaro Belene por meio de pressão pública. Em muitos anos de trabalho detalhado, a BI Environmental Protection Hamm foi capaz de descobrir os planos HTR globais, e o Projeto WISE Uranium foi capaz de fazer uma coisa semelhante em relação ao urânio.
Desde 2006 tem havido uma cooperação estreita entre as iniciativas antinucleares de Münsterland, holandesa e russa para interromper o transporte de resíduos de urânio de Gronau / Almelo para a Rússia. Pela primeira vez, foi criado um quadro de ação conjunta ao longo de muitos milhares de quilômetros entre Gronau e Irkutsk, que também atinge os Países Baixos, Dinamarca, Suécia, Finlândia e Estônia através da rota de transporte.
Com base na cooperação franco-alemã bem-sucedida contra os transportes CASTOR das usinas nucleares alemãs para La Hague e os transportes CASTOR de lá para Gorleben, uma cooperação transfronteiriça contra os transportes de urânio de Pierrelatte no sul da França para Gronau está sendo estabelecida até suprir o Para prevenir UAA Gronau com urânio natural. A grande manifestação anti-EPR em Cherbourg em 2005 recebeu apoio europeu.
Mas é preciso fazer mais para impedir a indústria nuclear. Como projetos nucleares na China, Índia ou Coréia do Sul podem ser evitados com eficácia? Como pode a UE ser persuadida a rescindir o tratado EURATOM que estipula a promoção da energia nuclear? Como fechar a UAA Gronau e evitar o prolongamento da vida útil das centrais nucleares alemãs? Como o monopólio das corporações atômicas pode ser destruído? Essas questões devem ser discutidas na contra-cúpula da reunião do G8.
Um primeiro ponto alvo poderia, por exemplo, B. ser um congresso europeu anti-nuclear. Um segundo destino poderia ser um dia de transporte internacional de urânio de Pierrelatte via Gronau / Almelo para São Petersburgo e a Sibéria. Já existem considerações iniciais. Porque uma coisa é certa: a indústria nuclear não desaparecerá voluntariamente da face da terra.
Isso só pode ser alcançado por meio de uma forte pressão vinda de baixo. Com um pouco de criatividade, existem muitas maneiras de intervir para que a indústria nuclear torne sua sopa radioativa muito salgada.
Matthew Eickhoff
Este artigo foi publicado originalmente na revista Grassroots Revolution de maio de 2007.
Linha de ratos nucleares, parte 3 |
Teil 1 Esta série de três partes tornou-se o artigo mais lido em nosso site após apenas alguns dias. a Teil 2 foi reimpresso na edição de maio de “anti atom aktuell” (aaa). A revista “Graswurzelrevolution” trouxe um resumo sob o título “Nos passos dos fascistas atômicos” em sua edição 319. E assim, daqui a cem anos, se nossa homepage não mais existir, a associação pessoal de muitos cientistas com os fascistas no Regime de arquivos pode ser pesquisado especificamente, aqui está a lista em preto e branco:
Fascistas nas instalações de pesquisa nuclear de Jülich (KfJ) após 1945
August Wilhelm Rápido: Membro do conselho consultivo científico (antes de 1945: Chefe do Instituto de Aerodinamita do Instituto Alemão de Pesquisa de Aviação e Mecânica Aérea, Chefe de Construção do grupo de armamentos aéreos Junkers)
Gunther Otto Schenk: Membro do Conselho Consultivo Científico (antes de 1945: desde 1 de maio de 5 NSDAP)
Guilherme Groth: de 1961 - 69 membro do conselho científico, desde 1971 membro honorário (antes de 1945: empregado com "tarefas especiais" na IG Farben, 1937 NSDAP, membro da SA, pessoal e assessor de imprensa do NS-Sudetenbund)
Konrad Beyerle: desenvolveu o sistema de ultracentrífuga para a África do Sul em KfJ (antes de 1945: empregado no desenvolvimento de sistemas de centrífuga para a fabricação de bombas atômicas)
Hans Gross: Membro do conselho científico e chefe do instituto de componentes de reatores lá (antes de 1945: membro da Freikorps no Kapp-Putsch, membro da SA, engenheiro-chefe da Junkers-Werke)
Alfredo Boettcher: Membro do conselho do KfJ (antes de 1945: Diretor da DEGUSSA, acusado de desenvolver armas secretas, SS-Hauptsturmführer em Leiden / Holanda, condenado à prisão lá por crimes de guerra). - (Mais informações nas partes 1 + 2 e nas circulares THTR nº 95 e 110; HB)
Franz Bollenrath: envolvido na criação do KfJ (antes de 1945: chefe do Instituto de Pesquisa de Materiais do Instituto Alemão de Pesquisa de Aviação)
Rolf Dannel: Membro do conselho científico (antes de 1945: até 1933 membro da Ordem dos Jovens Alemães, desde 1 de maio de 5 NSDAP, líder de esquadrão na SA-Marinestandarte 1937 em Königsberg)
Roberto Haul: Membro do Conselho de Administração, suplente Presidente do Conselho Consultivo Científico, empregado no Laboratório Nacional de Pesquisa Química de Pretória / África do Sul de 1949-56 (antes de 1945: desde 1º de março de 3 NSDAP, chefe de departamento no Instituto Kaiser Wilhelm, desde 33 palestrante em Praga)
Especialmente no que diz respeito ao programa nuclear sul-africano e ao planejado Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), não apenas o Konrad Beyerle e Robert Haul mencionados acima devem ser mencionados, mas também para a "Society for Nuclear Research":
Karl Kaisling: conduziu negociações com a África do Sul em nome da Comissão Alemã de Energia Atômica (antes de 1945: NSDAP e SA-Obersturmführer, p. 15)
Fonte: “Reaching for the Bomb. O negócio nuclear germano-argentino ”. Editor: Centro de Pesquisa e Documentação Chile - América Latina (FDCL), 1981, páginas 14 e 15.
O transporte de urânio está se tornando um problema perene |
Quem teria pensado aquilo! O transporte de hexafluoreto de urânio da França para Gronau via Hamm está recebendo uma atenção nunca antes imaginada. Após a já surpreendente cobertura da mídia, conseguimos nosso último golpe: Na tarde de 12º de junho, realizamos uma vigília com cerca de 1 pessoas em frente aos grandes passagens subterrâneas da Lohauserholzstrasse.
Houve longos engarrafamentos devido a várias luzes do canteiro de obras e os motoristas tiveram muito tempo para olhar nossos novos banners e receber um folheto especial para os moradores. Foi distribuído um total de 900 fichas informativas e a resposta foi muito elevada. Alguns moradores estavam esperando nosso material por causa de um artigo anterior no "Wochenblatt" (com 2 fotos e caixas de informações ...). O WA noticiou duas vezes, o Lippewelle várias vezes e trouxe entrevistas. A vigília de 90 minutos mostra claramente que podemos alcançar um sucesso considerável com apenas algumas pessoas.
O próximo passo para fazer um anúncio público é a reunião do conselho em 19 de junho. Estamos à espera das tão esperadas respostas às nossas perguntas que o grupo parlamentar dos Verdes apresentou por nossa iniciativa. No dia 21 de junho, uma demonstração com controle de rota ao longo dos trilhos da ferrovia acontecerá na principal estação ferroviária de Lünen às 18h. Passo a passo, faremos da usina de enriquecimento de urânio em Gronau (e, portanto, das 32 usinas nucleares "alimentadas" por ela) um tema cada vez mais importante. A indústria nuclear não tem mais um minuto de silêncio!
Polícia em Recklinghausen ameaça oponentes da EON novamente |
Há muito tempo que trabalhamos intensamente com os nossos amigos do MEGA-Waltrop em matéria de transporte de urânio. Realizamos muitas campanhas conjuntas em Hamm e na região de Münsterland. A repressão da polícia contra o MEGA que agora ocorreu pode um dia afetar a todos nós. Documentamos nosso comunicado à imprensa:
A polícia do distrito de Recklinghausen intensificou massivamente sua campanha de criminalização e intimidação contra os críticos do Waltrop EON ontem, terça-feira. Em um telefonema, um porta-voz da sede da polícia de Recklinghausen ameaçou um ativista ambiental de Waltrop com uma possível repressão na cúpula do G8. O policial se referia a um artigo da Internet do grupo Waltrop MEGA (People Against Nuclear Plants), que convocava um "Dia Global de Caminhada" na costa do Mar Báltico para a cúpula do G8 e, com intenção satírica claramente reconhecível, para "o caminho para o cume "Recomenda-se também que você leve equipamento de escalada, picareta e paraquedas. Especificamente, o policial abordou possíveis "problemas" com as verificações policiais e proibições de residência. Ele também indagou intensamente sobre os detalhes da viagem dos oponentes de Waltrop G8 a Heiligendamm.
“Se esta ligação não foi uma piada de mau gosto, infelizmente, nossos temores se confirmaram de que as atuais tentativas de criminalização contra os oponentes do Waltrop EON também estão relacionadas aos protestos do G8. A chamada era apenas para intimidação. Rejeitamos firmemente este comportamento massivo da polícia e exigimos um pedido de desculpas da polícia ”, disse Marco Pankalla, porta-voz do MEGA Waltrop.
Contexto: Há uma semana, a polícia do distrito de Recklinghausen convocou dois ambientalistas de Waltrop para uma manifestação espontânea contra a planejada usina termoelétrica a carvão EON em Datteln para identificação. A polícia negou à imprensa qualquer ligação com os protestos do G8. O ambientalista agora convocado anunciou uma manifestação de solidariedade para os dois afetados em Waltrop no dia 16 de junho.
De acordo com as declarações públicas anteriores da polícia de Recklinghausen, não está claro por que uma investigação foi iniciada contra os dois ambientalistas de Waltrop por coerção. “Os acontecimentos no distrito de Recklinghausen são preocupantes. Mesmo as investigações sobre a manifestação da EON são completamente infundadas, mas as tentativas de intimidar os oponentes do G8 dessa forma com antecedência são, pelo que sabemos, únicas na Renânia do Norte-Vestfália. Há uma necessidade urgente de esclarecimento ”, disse Matthias Eickhoff, da Münsterland Action Alliance against Nuclear Plants. “Na Sede da Polícia de Recklinghausen, eles provavelmente não gostam do fato de ter havido uma manifestação comprometida e persistente em Waltrop durante anos contra os planos da usina EON, contra os transportes nucleares e também contra a cúpula do G8. Agora, mesmo aqueles que se inscrevem nas manifestações são alvos da polícia ”, acrescenta Pankalla.
Numerosas iniciativas ambientais e anti-nucleares da área de Münsterland e Ruhr, bem como a Associação Federal de Iniciativas de Proteção Ambiental dos Cidadãos (BBU) mostram solidariedade aos ambientalistas afetados de Waltrop e apelam à participação no comício de solidariedade em Waltrop em 16 de junho . “Pedimos à polícia de Recklinghausen que pare a investigação e evite intimidar. A polícia só quer desviar a atenção dos enormes pecados ambientais da EON ”, disse Horst Blume, do BI Environmental Protection Hamm.
Info: www.mega-waltrop.de
***
topo da página |
***
Chamada de doações- O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' emitidos e financiados por doações. - O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais. - O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação! Doações conta:BI proteção ambiental Hamm |
***
| topo da página |
***
