Os boletins THTR de 2006

***

***

THTR Newsletter No. 106, abril de 2006

Incidente na usina nuclear Koeberg / África do Sul:

Sem sabotagem, apenas normalidade assustadora!

Em Koeberg, perto da Cidade do Cabo, dois reatores de água pressurizada com capacidade de 1984 MW cada estão em operação desde 900. Sério? Quase nada mais agora. A localização da usina, na qual um reator de alta temperatura será adicionado nos próximos anos, causou inúmeras discussões no sul da África porque o fornecimento de energia está diminuindo cada vez mais. Com consequências dramáticas para a economia - e para a Copa do Mundo de futebol na África do Sul em 2010!

As duas únicas usinas nucleares do hemisfério sul foram construídas pela empresa francesa Framatome. Os contêineres CASTOR para o lixo nuclear foram fornecidos pela Society for Nuclear Containers (GNB) de Essen e Mühlheim / Ruhr. É a mesma empresa que fabricou as rodas 1992 THTR para transporte para o depósito provisório de Ahaus em 305.

Para que as operações nucleares funcionem como um relógio, a equipe de manutenção também deve estar em sua melhor forma. A responsabilidade é da "Associação Mundial de Operadores Nucleares" (WANO), que noticiou no seu jornal "Inside Wano" n.º 12 em 2004 sobre os cursos de formação para pessoal de centrais nucleares: "O gestor do programa e chefe da departamento de produção, Kevin Engel, Segundo ele, demorou algum tempo para convencer os trabalhadores de turnos experientes desta nova abordagem à formação. " É realmente incrível! O pessoal envolvido na produção da forma mais perigosa de energia que existe deve primeiro ficar claro, por meio de uma longa persuasão, que seu próprio treinamento ideal é extremamente importante. Isso permite que você veja profundamente. O quão difícil o trabalho motivacional teve que ser pode ser visto na seguinte passagem: "No que diz respeito ao treinamento, o treinador Thegan Govender resume o desafio que os treinadores enfrentam: 'No caminho para um treinamento excelente, é importante estabelecer instruções, processos e indicadores a parte fácil, decisiva para o sucesso a longo prazo em alcançar um treinamento excelente, mas é para mudar os corações e mentes do pessoal de segurança nuclear e desempenho da usina conquistados. "

Velas na Cidade do Cabo

O "sucesso" não pode ter sido particularmente duradouro. Apenas um ano depois, a deriva nuclear começou novamente. Uma suposta "anomalia em um sistema de segurança" levou ao fechamento da usina nuclear em dezembro de 2005. O parlamento do país mergulhou na escuridão, geradores de energia de emergência sobrecarregados causaram vários incêndios e a energia caiu em vários arranha-céus. Nesse ínterim, velas e geradores de energia de emergência tornaram-se sucessos de bilheteria na Cidade do Cabo. Depois de mais falhas, inclusive para o Natal, muitas suposições começaram a se saber se o pessoal de operação teria que lidar com problemas sérios no reator.

Uma equipe de especialistas da França chegou e desmontou completamente o gerador defeituoso do bloco um. No final de janeiro, ficou claro que um parafuso de oito centímetros de comprimento havia de alguma forma penetrado no gerador e causado danos consideráveis. Iniciou-se uma busca febril por peças sobressalentes usadas para reatores, pois levaria cerca de um ano para fabricar um novo.

Assim, depois que o bloco um ameaçou fracassar por um longo tempo, uma nova adversidade surgiu. A unidade dois também deve ser desligada conforme planejado para a substituição do elemento de combustível. Foi preciso persuasão para convencer a Agência Internacional de Energia Atômica de que isso não é possível por enquanto devido à situação extremamente tensa do fornecimento de energia. Os suprimentos de urânio restantes no reator serão esticados por mais tempo do que o planejado originalmente com cargas mais baixas. Enquanto isso, o fornecedor de eletricidade sul-africano ESKOM teve que suportar duras críticas ao seu trabalho de relações públicas no parlamento. Os parlamentares do ANC pressionaram por uma explicação plausível para o acidente nuclear. No entanto, não existia tal coisa.

No final de fevereiro, a organização ambientalista Earthlife Africa suspeitou que a metrópole da Cidade do Cabo havia escapado por pouco de um grande acidente nuclear. A DPA relatou em 27 de fevereiro de 2: "Como uma 'última linha de defesa' apenas os geradores a diesel (...) teriam protegido o reator de superaquecimento. 'Se esta última linha de defesa falhar, um derretimento é realmente possível", disse Maya Aberman, do grupo ambientalista Earthlife Africa do jornal 'Star'. (...) Estima-se que a economia avaliou os prejuízos com cortes de energia em 2006 milhões de euros. Hospitais, prestadores de serviços e restaurantes, mas também produtores de frutas e vinho são afetados Cabo sofreu com a falha do sistema de refrigeração. As falhas se tornaram uma questão política antes das eleições locais em 70º de março e também levantaram preocupações sobre a segurança energética do anfitrião da Copa do Mundo de 1. "

A economia está ameaçada de desestabilização

Nesse ínterim, muitas grandes empresas reclamam da falta de segurança no planejamento quando se trata de energia. “Devido ao aumento das dúvidas sobre um fornecimento confiável de energia, várias empresas de matérias-primas anunciaram que desejam reconsiderar planos de investimento no valor de bilhões. A empresa de matérias-primas BHP Billiton expressou pela primeira vez abertamente dúvidas sobre a política energética da eletricidade sul-africana monopólio A energia não pode ser realizada. (...) A ESKOM anunciou recentemente um programa de infraestrutura no valor de 85 bilhões de Rand em cinco anos, com a ajuda do qual o fornecimento de energia na África do Sul deve ser modernizado até 2010. Os críticos dizem que o programa é mais parecido com aquela Prova do que o fornecedor de eletricidade perdeu nos últimos dez anos em termos de investimentos urgentemente necessários. "(1) Por décadas, a África do Sul exportou energia para seus países vizinhos aos preços mais baixos do mundo devido ao seu próprio excesso de capacidade e agora um está ameaçado enorme lacuna de poder. 800 cortes de energia em Joanesburgo (2005) em 2 falam por si próprios.

Terroristas na usina nuclear?

Um dia antes das eleições locais, que são particularmente importantes para a Cidade do Cabo, a DPA relatou em 28.02.2006 de fevereiro de XNUMX: "Na África do Sul, estranhos deliberadamente paralisaram um dos dois reatores da usina nuclear Koeberg da África do Sul por sabotagem. o ministro responsável pelas empresas públicas, Alec Erwin, declarou nesta terça-feira que foi um acidente ser excluído. ” Os ambientalistas sul-africanos classificam a carta de confissão de um suposto grupo terrorista islâmico como altamente indigna de confiança, já que foi publicada três meses depois, apenas um dia antes das eleições locais. Obviamente, depois de meses de discussões embaraçosas sobre a manutenção e supervisão desleixadas na usina nuclear Koeberg, o objetivo deste relatório era desviar a atenção das irregularidades do governo e das operadoras. Não poderia ser mais amador ou óbvio.

No entanto, oito dias após o incidente com Wilhelm Dietl, foi encontrado o chefe do Instituto Essen (!) De Pesquisa de Terrorismo, que espalhou suas suspeitas sobre grupos terroristas islâmicos e foi citado em detalhes pela TAZ até a Nova Alemanha. Claro que existe o perigo de ataques terroristas a usinas nucleares; Já apontamos isso várias vezes. Mas, neste caso, a alegada sabotagem provavelmente será uma manobra de diversão extremamente desajeitada para os responsáveis. Já no dia 6 de março, cinco dias após as eleições locais e dois dias antes dos relatórios duvidosos da TAZ e ND, o ministro sul-africano das Empresas Estatais, Alec Erwin, teve que voltar e negar. No mesmo dia, veio a "boa notícia" de que as peças de reposição da usina nuclear haviam sido encontradas e chegariam à Cidade do Cabo em um mês (3).

O que resta é a tentativa óbvia de obscurecer a própria incompetência com teorias da conspiração. A propósito, o governante ANC sofreu uma derrota na Cidade do Cabo. “Parece que a ESKOM - e não a polícia - tem uma tarefa imensa pela frente. A 'sabotagem' foi provavelmente negligência. Koeberg se tornou um joguete político” escreveu em 3 de março de 2006 “Namibia Plus-online”.

A construção do PBMR está atrasada

A construção do reator de alta temperatura, conhecido na África do Sul como Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), provavelmente não começará a tempo em 2007, afinal. Em Pelindaba, onde todo o sistema não nuclear do reator será testado, nem mesmo a planta piloto está pronta para funcionar. A fábrica para a produção dos elementos combustíveis necessários, na qual participam empresas alemãs, também não se encontra em construção. A Earthlife Africa está atualmente se concentrando em questões econômicas em suas críticas ao PBMR. Os custos da fase de teste deste reator aumentaram dos estimados 1999 bilhões de rands em 2 para 14,5 bilhões hoje.

O comissionamento será, portanto, atrasado. Sabemos disso muito bem pelo THTR em Hamm-Uentrop. Até que ponto as querelas sobre a usina nuclear de Koeberg realmente darão um impulso aos oponentes da energia nuclear. Já se fala cada vez mais de que, além dos dois reatores de água pressurizada em Koeberg, outra usina nuclear "normal" será construída rapidamente para poder atender à enorme demanda de eletricidade, pelo menos no médio prazo.

A ironia da história: em 1982, um comando armado do ANC destruiu parcialmente a usina nuclear de Koeberg, que estava em construção, atrasando assim o comissionamento (4). Mas naquela época a usina nuclear ainda estava nas mãos do odiado regime do apartheid. Hoje, claro, é algo completamente diferente.

"Lacuna de eletricidade" também na Namíbia

As avarias nucleares em Koeberg também afetam a vizinha Namíbia. Aqui, a necessidade de energia na faixa de pico de carga é de 500 megawatts, dos quais apenas 382 megawatts são produzidos internamente (5). É por isso que existe um contrato de fornecimento de energia elétrica com a África do Sul por dez anos. Por causa de seus próprios gargalos de energia, a África do Sul não pode mais entregar e a Namíbia está em um congestionamento. Economizar energia também era um conceito estranho aqui. A estação de energia movida a carvão "Van Eck" em Windhoek, completamente não lucrativa, com 2006 anos, foi reiniciada desde o início de janeiro de 30, embora tenha sido oficialmente fechada por dez anos.

O fornecedor de energia Nampower está agora realizando campanhas para economizar eletricidade e está tentando recuperar o atraso nos esforços negligenciados no setor de energia alternativa. Só agora o chefe do programa de energias renováveis ​​chega à seguinte conclusão: “Em média, a Namíbia tem um dos maiores níveis de insolação do mundo e a população vive amplamente com duas pessoas por quilômetro quadrado. Como resultado, uma parte não desprezível vive em áreas que não podem ser conectadas à rede elétrica no futuro previsível. As energias renováveis ​​oferecem a solução para iluminação e água quente ”(6).

Dias de informação estão sendo realizados em várias regiões e o Banco Windhoek está oferecendo empréstimos solares para a compra de sistemas solares. Existem algumas vozes nos portais da Internet pedindo a introdução de uma lei de alimentação de energia para produtores de eletricidade alternativos com base no modelo alemão. Em um futuro muito próximo, as pessoas terão que apresentar algumas idéias a fim de remediar a enorme lacuna de eletricidade nos próximos anos. Isso requer altos investimentos e não está claro de onde virá o dinheiro.

Urânio e racismo

Em contraste, muito dinheiro é investido em outros projetos. O grupo australiano Rio Tinto está investindo cerca de 112 milhões de dólares norte-americanos na expansão adicional da mina de urânio Rössing, que recebeu aprovação para prolongar a produção até 2016. “Nos próximos dois anos, a Rössing quer extrair 4000 toneladas de óxido de urânio por ano. Essa meta de aumento de produção deve criar mais 150 empregos” (7) E no que diz respeito aos parceiros de cooperação internacional, o estado da Namíbia é muito ágil nesta área: Todos os ministérios possíveis estão planejando uma cooperação intensiva com a China para a exploração e processamento dos recursos minerais da Namíbia.

Trabalhar nas minas de urânio é muito perigoso para a saúde. É por isso que pelo menos o salário dos trabalhadores deveria ser justo. Os 450 membros do sindicato dos mineiros (MUN) protestaram na mina Rössing por um aumento de salário e pegaram ônibus da empresa para a cidade. O "Allgemeine Zeitung" de língua alemã atacou verbalmente os manifestantes da pior maneira colonizadora. O sindicato foi acusado de "bastante estúpido, temerário e ganancioso de poder" para incitar uma matilha e se comportar como uma "horda enlouquecida". E esta ficha escrevia sobre o uso dos ônibus da empresa: “Aqui você tem uma diária descontada” (8) !! Essa é exatamente a linguagem da raça superior branca, que obviamente ainda é tão atrevida e autoconfiante como costumava ser.

A planejada nova mina de urânio "Langer Heinrich" foi concluída em 40 por cento, ao contrário dos protestos de ambientalistas, e está programada para entrar em operação em setembro de 2006 (9). O urânio deve ser entregue aos EUA. Os preparativos para a construção de mais uma mina de urânio já estão em andamento: “O estudo ambiental preliminar para a planejada mina de urânio em Tekkopje foi publicado na segunda-feira na prefeitura de Arandis e colocado em discussão. A empresa Gulf Western Trading quer ficar por perto 70 quilômetros a nordeste de Swakopmund (Pty) Ltd montou uma mina de urânio com o nome de UraMin (Pty) Ltd "(10)

Este desenvolvimento indesejável no setor de energia não permanece inteiramente sem contradição, mesmo na seção do fórum da Internet do "Allgemeine Zeitung": "É um bom ciclo: o governo alemão paga ajuda ao desenvolvimento para a Namíbia, o governo da Namíbia usa para desenvolver não lucrativos minas de urânio. A África do Sul controla as que são necessárias e duvidosas. A recomendação segue para ler nossas páginas www.thtr-a.de. Aconteça o que acontecer.

Horst Blume

Anmerkungen:

1. General Newspaper Windhoek, 1 de março de 3
2. Namibia Plus Online, 3 de março de 3
3. General Newspaper Windhoek, 6 de março de 3
4. Circular THTR nº 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 de fevereiro de 2
6. Allgemeine Zeitung 3 de fevereiro de 2
7. Allgemeine Zeitung 15 de fevereiro de 12
8. Allgemeine Zeitung 12 de fevereiro de 1
9. Allgemeine Zeitung 1 de fevereiro de 3
10. Allgemeine Zeitung 8 de fevereiro de 3

No THTR-Rundbrief já reportamos em inúmeros artigos (1) sobre a Geração IV, que também inclui o reator de alta temperatura. O programa de pesquisa e desenvolvimento "Geração IV" está sendo executado por dez países (2) com o objetivo de preparar a construção de reatores nucleares nas próximas décadas.

Na revista de energia BWK (3) 11/2005 há um relatório muito detalhado de Walter Tromm e Thomas Schulenberg sobre a situação atual. Os autores que promovem a entrada nesta linha de reator no "país da eliminação progressiva nuclear" RFA não são qualquer um. Tromm é o vice-gerente do programa de pesquisa de segurança nuclear no Karlsruhe Research Center desde 2004. Schulenberg é o chefe do Instituto de Tecnologia Nuclear e de Energia em FZ Karlsruhe desde 2000.

Em primeiro lugar, os dois entusiastas atômicos estão maravilhados com o artigo que, desde 2003, graças à adesão da EURATOM, a Alemanha (e, portanto, ela mesma) tem sido capaz de conduzir pesquisas nucleares altamente oficiais e realmente inovadoras para o futuro. Porque a Geração IV trata do mercado nuclear do futuro: A produção de hidrogênio e calor de processo deve ser associada à energia nuclear.

Uma reinterpretação realmente revolucionária de todos os termos antigos ocorre na contribuição altamente inovadora: "Sustentabilidade. O termo implica o uso da energia nuclear hoje de tal forma que as gerações futuras terão a oportunidade de usar a energia nuclear na mesma medida que hoje "!! Mas podemos ter certeza de que os seguintes sistemas de reatores foram selecionados pelo exclusivo Clube Geração IV em 2002, para o futuro a ser selecionado:

Os dois cientistas apresentam o estado de desenvolvimento dos respectivos sistemas em detalhes e enfatizam que os reatores mais importantes para o futuro devem ser identificados e posteriormente otimizados por meio de experimentos e investigações. Porque todos os tipos de Geração IV têm diferentes déficits e problemas em comum e é aí que fica interessante:

Para poder levar a cabo pesquisas adicionais em cada uma das seis variantes do reator, os dois cientistas inovadores da "eliminação progressiva" estimaram os custos em (!) Um bilhão de euros por linha. Claro que isso é um pouco caro e, portanto, na opinião deles, "a criação de programas integrados" está na ordem do dia para avançar com pelo menos uma ou duas variantes nucleares. O cronograma é o seguinte: "Assim que os estudos de implementação para cada instalação forem concluídos, levará pelo menos seis anos e bilhões de dólares para projetar totalmente as instalações e construir uma instalação de demonstração."

Com as formas de aplicação da nova linha de reatores, os dois pigs trufas nucleares são muito criativos para dar água na boca das corporações, tendo em vista os altos custos: Além do calor do processo, a Wunder-Werke também estará envolvida a produção de matérias-primas de papel, a dessulfuração de óleos pesados ​​e a refinação de petróleo, bem como a produção de ferro, cimento, vidro e balões de fala. E porque não no tratamento da água potável? A RWE já possui uma grande parte do reservatório de água do mundo, então isso se encaixa perfeitamente ...

Aquele também está pronto com pressa Conselho Econômico da CDU in loco e exigiu em nota de imprensa de 30.03.2006 de março de XNUMX, aumentar o financiamento da pesquisa em energia com um objetivo bem específico: “O financiamento do Estado deve ser dobrado no médio prazo e Usado de maneira neutra em termos de tecnologia vai. Ao mesmo tempo, as empresas devem ser mais responsáveis. Eles têm que fazer sua pesquisa e desenvolvimento em tecnologias futuras, como carvão limpo e usinas nucleares quarta geração fortalecer."

Em 6 de abril, o vice-presidente federal do FDP e Ministro da Inovação NRW Andreas Pinkwart acompanha novamente e avisa no "Welt" que "a pesquisa de energia nuclear alemã está ficando para trás. (...) 'Por exemplo, considero o reator de alta temperatura de tório uma tecnologia voltada para o futuro no primeiro THTR projeto em Hamm, North Rhine-Westphalia, que foi encerrado na década de XNUMX, dizendo que foi um erro.

Pinkwart vê a República Federal da Alemanha como tendo uma 'responsabilidade europeia especial' de modernizar rapidamente sua política energética. "O renascimento da energia nuclear está, portanto, ocorrendo em duas etapas ao invés de:

No Primeiro está ligado à pesquisa HTR em sete anos de vermelho-verde e algumas dezenas de milhões mais serão adicionadas nos próximos anos. As novas opções nucleares não precisam mais ser mantidas em silêncio tão vergonhosamente quanto nos anos anteriores. Tudo isso provavelmente pode ser feito sem problemas na grande coalizão.

Para o segunda fase Para podermos enfrentar a nova construção concreta de usinas nucleares de Geração IV na Alemanha, temos que esperar no momento até que um governo federal CDU / FDP seja estabelecido em uns bons três anos após as próximas eleições federais. Mas até então, os amigos nucleares ainda podem usar o tempo da grande coalizão de forma excelente para pesquisas preparatórias e simplesmente realizar atividades "difíceis" por meio da União Europeia. É assim tão fácil.

Vemos que, no vigésimo ano após Chernobyl, a República Federal da Alemanha está progredindo rapidamente com a eliminação da energia nuclear.

Horst Blume

Anmerkungen:

(1) As seguintes questões do THTR-Rundbrief lidam com a Geração IV:

• Circular THTR nº 88: Rede da UE para desenvolvimento futuro de HTR
• Circular THTR nº 90: Pedido da UE para financiamento HTR
• Circular THTR nº 93: A UE definiu o curso para a linha HTR; Tecnologia HTR e células de combustível
• Circular THTR nº 94: Comissão da UE: A todo vapor para o HTR!
• Circular THTR nº 96: As tecnologias civis e militares estão se fundindo
• Circular THTR nº 99: O lobby do HTR quer mais dinheiro da UE!
• Circular THTR nº 102: IAEA e Geração IV
• Circular THTR nº 103: HTR nos EUA
• Circular THTR nº 104: França quer desenvolver reatores de Geração IV!

(2) Os estados da Geração IV são:
Argentina, Brasil, Grã-Bretanha, Canadá, França, Japão, Coreia do Sul, África do Sul, Suíça e EUA

(3) BWK: Esta é a revista na qual o VEW-Atom-Grandpa Knizia pode fazer uma palestra sob o título "Assunto principal" na página inicial sobre as vantagens do THTR.

Há poucas objeções à pesquisa e ao desenvolvimento relacionados ao hidrogênio per se. Nenhuma outra fonte de energia queima de forma tão limpa quanto o hidrogênio - o ideal é que apenas saia água pura do escapamento. A tecnologia deve, portanto, ser pesquisada, não há dúvida sobre isso; é uma opção importante em um sistema de energia ambientalmente correto do futuro. No entanto, a decisão do Ministro Federal dos Transportes de iniciar um "programa nacional de inovação em hidrogênio e células de combustível" tem um gosto amargo na boca. Porque dá a impressão de que a otimização da engenharia dos bicos de enchimento de hidrogênio é o fator decisivo no caminho para a economia de hidrogênio.

Não é de forma alguma. Porque um conceito sensato de energia nacional é muito mais urgente. Quem se concentra apenas nos aspectos técnicos esquece que o hidrogênio não é uma energia primária que pode ser simplesmente usada, mas apenas um acumulador de energia. Cada hidrogênio deve primeiro ser gerado - usando energia.

Portanto, quem elogia o hidrogênio também deve dizer de onde virá o valioso gás no futuro. Gerado com energia nuclear? Isso seria adequado para o lobby nuclear. Dos combustíveis fósseis? Então é melhor você abastecer seu carro com gás natural imediatamente. Ou de fontes renováveis? Em princípio, a única solução sensata - mas apenas a longo prazo, porque nos próximos anos será mais ecológica e economicamente sensato em todos os países industrializados alimentar toda a eletricidade verde gerada na rede e, assim, substituir outras fontes de energia. Porque as perdas de conversão durante a geração de hidrogênio são muito altas. (De: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

O conhecido pesquisador norte-americano Joseph J. Roman tem em seu livro atual "A explosão de hidrogênio"(Verlag Willey-VCH) demonstrou claramente os limites desta tecnologia. Martin Koch relata em sua resenha de livro (no ND de 27.03.2006 de março de XNUMX, disponível em nossa página inicial) como segue:" O hidrogênio necessário deve ser gerado em de maneira complexa e, se necessário, transportada por longas distâncias. Ambos custam muito dinheiro. Também há rachaduras em tanques e tubulações risco de segurança significativo. É bem sabido que o hidrogênio pode inflamar facilmente; sua energia de ignição é vinte vezes menor que a do gás natural ou da gasolina. "

Horst Blume

***

Queridos leitores!

Em 2 de abril, o ZDF informou sobre os radioativos tarde da noite Contas de PAC, o GKSS e os casos de leucemia sensacionais em torno de Geesthacht. Várias palavras de pesquisa foram usadas nos três dias que se seguiram 7000 acessos em nosso site, uma vez que as contas de PAC também foram usadas no THTR. Newsletter NO. 82 assim avançou para se tornar a edição mais lida de todas. Uma semana depois, a mesma coisa aconteceu quando o relatório GKSS foi encurtado no programa "Mona Lisa".

Para que possamos continuar nosso trabalho de sucesso, lembramos que não só a versão em papel da newsletter, mas também o site DINHEIRO custos. Então, pedimos um no 20º aniversário de Chernobyl Ele passa.

***

topo da página

***

Chamada de doações - O THTR-Rundbrief é publicado por 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm e financiado por doações. - O THTR-Rundbrief tornou-se entretanto um meio de informação muito conhecido. No entanto, existem custos contínuos devido à expansão do site e à impressão de fichas de informação adicionais. - O THTR-Rundbrief faz pesquisas e relatórios detalhadamente. Para isso, dependemos de doações. Ficamos felizes com cada doação! Doações conta: BI proteção ambiental Hamm Objetivo: circular THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

topo da página

***