Le newsletter THTR del 2011

***

***

Newsletter THTR n. 136, luglio 2011

contenuti:

Premio Whistleblower per il critico THTR Moormann

Intervista a Rainer Moormann

La ricerca THTR continua!

Sgravi fiscali per gli operatori THTR

20 anni fa: esplosione della torre di raffreddamento THTR

Il reattore fallimentare di Angela per l'Angola?

Gioia attraverso la forza per le compagnie energetiche

Premio Whistleblower per il critico THTR Moormann

L'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente di Hamm si congratula con lo scienziato di Aquisgrana Dr. Rainer Moormann in occasione della presentazione del Premio biennale Whistleblower 2011, che ha ricevuto insieme a una personalità anonima che ha pubblicato il video "Collateral Murder" su Wikileaks.

Dott. Rainer Moormann, che da 35 anni conduce ricerche sui reattori ad alta temperatura (HTR) presso il Forschungszentrum Jülich (FZJ), negli ultimi anni ha contribuito in modo significativo con pubblicazioni e conferenze scientifiche al potenziale rischio associato ai reattori a letto di ciottoli che appaiono sotto una nuova luce. Il mito della "sicurezza intrinseca" di questo tipo di reattore è stato scosso dalle sue scoperte scientifiche.

Il prezzo dell'informatore

Il 1° luglio 2011, l'Associazione degli scienziati tedeschi (VDW) e la sezione tedesca dell'Associazione degli avvocati IALANA ("Avvocati contro le armi nucleari, biologiche e chimiche") hanno assegnato per la settima volta il "Premio informatore" al Festival di Berlino- Accademia delle scienze del Brandeburgo.

Il "Premio Whistleblower" viene assegnato a personalità che, in qualità di addetti ai lavori, hanno scoperto gravi rimostranze, rischi o sviluppi indesiderati nel loro ambiente professionale nell'interesse pubblico.

Il VDW è stato fondato a Berlino nel 1959 da un gruppo di eminenti scienziati nucleari, tra cui Carl Friedrich von Weizsäcker e i vincitori del Premio Nobel Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg e Max von Laue. Due anni prima, questo gruppo era diventato noto al grande pubblico come "Göttingen 18": gli scienziati nucleari si erano espressi pubblicamente contro l'armamento nucleare per le forze armate tedesche. La Dichiarazione di Göttingen e la fondazione del VDW furono entrambe espressioni di un nuovo senso di responsabilità tra gli scienziati naturalisti lì riuniti dopo che le bombe atomiche furono sganciate su Hiroshima e Nagasaki.

La critica al reattore a letto di ciottoli è rafforzata

Per 36 anni, BI Environmental Protection Hamm si è concentrata sui pericoli e sugli incidenti dello stesso tipo di reattore di Jülich e si sente confermata dalle affermazioni fattuali fatte da Rainer Moormann nella sua critica al THTR 300.

L'assegnazione del premio informatore a Rainer Moormann è di particolare importanza nella situazione attuale. In un momento in cui le critiche all'energia nucleare stanno aumentando in modo significativo, parti dell'industria nucleare e gli scienziati che dipendono da essa stanno cercando di riportare la linea HTR nella discussione come una variante nucleare particolarmente sicura. Anche se il reattore a letto di ciottoli ha fallito ancora una volta, nonostante l'attuale totale di 1,5 miliardi di euro in Sud Africa, si stanno ancora facendo tentativi per ricostruire questo tipo di reattore in altri paesi!

Solo nel 2010, sotto un governo rosso-verde nel Nord Reno-Westfalia, oltre una dozzina di progetti e lavori scientifici sull'ulteriore sviluppo (!) del reattore a ghiaia sono stati realizzati presso il Forschungszentrum Jülich e pagati dal contribuente ( vedi sotto). Quali problemi e difficoltà puoi ancora ottenere al Forschungszentrum Jülich oggi quando tocchi il Sancta Sanctorum si possono leggere nella motivazione del prezzo allegata. È scandaloso quanto l'orientamento della ricerca nelle istituzioni tedesche ignori sistematicamente la volontà maggioritaria della popolazione a favore di determinati interessi corporativi, che si è ripetuta più volte da decenni!

La cerimonia di premiazione di Rainer Moormann è un incentivo per tutti coloro che hanno evidenziato i pericoli della tecnologia HTR negli ultimi decenni e che si battono contro la costruzione dei futuri reattori.

Negli ultimi anni, con pubblicazioni scientifiche e conferenze in patria e all'estero, ma soprattutto con dichiarazioni e interviste sui media, ha dato un contributo significativo alla comparsa sotto una nuova luce del potenziale di rischio associato ai reattori a letto di ciottoli. Il mito della "sicurezza intrinseca" di questo tipo di reattore è stato infranto.

Dott. Moormann ha scoperto che il reattore sperimentale di Jülich, che è stato definitivamente spento nel 1988, non era adeguatamente protetto durante il normale funzionamento per anni contro l'aumento delle temperature di esercizio nel nocciolo del reattore. Le misurazioni dirette immediate della temperatura sembravano non essere possibili; Le lunghe procedure di misurazione sono state sviluppate già nel 1974, ma non sono state utilizzate adeguatamente fino al 1986. Le indicazioni di temperature del reattore eccessivamente elevate non sono state adeguatamente seguite. Dott. Moormann ha fornito prove che la società operativa aveva presumibilmente notato il problema delle temperature di esercizio eccessive dalla fine degli anni '1970. Forse si temeva che tali indagini potessero significare la fine dell'operazione AVR. L'autorità di vigilanza si è dichiarata soddisfatta della presentazione dei modelli di calcolo da parte della società di gestione.

Attraverso le indagini del dott. Moormann aveva anche il fondato sospetto che l'AVR Jülich fosse sfuggito a un GAU solo il 13 maggio 1978 con le devastanti conseguenze della diffusa contaminazione radioattiva dell'ambiente. La ragione di ciò era una sottile fessura in un tubo del generatore di vapore, che si trovava sopra il nocciolo del reattore e da cui prima vapore e poi acqua liquida sono entrati nel contenitore del reattore per più di una settimana (circa 30 t). Se la perdita e quindi la velocità di ingresso dell'acqua fosse stata maggiore e si fosse verificata alle temperature tipicamente eccessive, il dott. Moormann, c'è un'alta probabilità che siano state prodotte grandi quantità di gas altamente esplosivo (idrogeno più monossido di carbonio). Inoltre, la miscela grafite-acqua avrebbe potuto avere un coefficiente di reattività positivo, che avrebbe portato il reattore a funzionare in brevissimo tempo, come a Chernobyl. Le basse barriere di sicurezza dell'AVR sarebbero state violate. Anche il rilascio della polvere radioattiva nel recipiente del reattore, causato dalla scarsa ritenzione delle sfere di combustibile, avrebbe comportato una notevole contaminazione dell'ambiente. L'operatore, FZ Jülich e le autorità di vigilanza del governo statale e federale non hanno ancora affrontato adeguatamente questa pericolosa situazione.

Come risultato dell'ingresso di acqua classificato come un incidente normale nel 1978, anche l'acqua altamente radioattiva dal contenitore del reattore è entrata nel terreno sotto il reattore e nelle acque sotterranee quando è stata pompata. Gli effetti concreti di questa contaminazione sono ancora oggi oscuri. Vi è incertezza sui rischi per la salute associati e su un possibile collegamento con l'aumento dell'incidenza della leucemia nell'area circostante. L'attuale capo della ricerca sulla sicurezza dei reattori presso FZ Jülich, il prof. Allelein, ha recentemente affermato di fronte alle telecamere del WDR che l'AVR non ha mai rappresentato una minaccia per le persone o l'ambiente. L'analisi dell'incidente del 1978 non è di competenza del suo istituto.

Dopo una serie in tre parti su WDR nell'aprile 2011 e la presenza nell'ARD Tagesthemen l'8.4.2011 aprile 11.4, FZ Jülich ha aperto l'2011 aprile. Commentato un comunicato stampa nel XNUMX. Si legge: “I fatti presentati dal dott. Moormann sono – secondo la valutazione del centro di ricerca – non rimessi in discussione nel mondo professionale. Scientificamente controversi, invece, si discute, come le conclusioni del dott. Moormann in merito alla il rilascio di prodotti di fissione all'interno del reattore e la sicurezza del funzionamento dell'AVR devono essere valutati in quel momento. "

Ora sembra che ci sia una seria indagine sull'incidente in quel momento da parte di un comitato di esperti previsto da FZ Jülich in "Reazione all'incidente del reattore a Fukushima". La sua composizione pluralistica, la capacità di lavorare e l'indipendenza accademica non sono ancora state adeguatamente garantite.

In considerazione degli intensi sforzi della "comunità atomica", dopo l'"uscita atomica" della Germania, decisa nel 2001, di esportare il know-how tecnologico e gli elementi costruttivi dell'HTR e di commercializzarli in Sud Africa, Cina e in altri paesi, inclusa la Polonia, è in ritardo un'indagine sulla tecnologia AVR/HTR indipendente dalla società operativa e da FZ Jülich. Il tuo risultato sarà misurato, tra l'altro, dalla misura in cui è dettagliato e generalmente comprensibile con le informazioni fornite dal Dr. Moormann affronta le lacune nella conoscenza e nella ricerca identificate.

Dott. Il whistleblowing di Moormann solleva anche forti dubbi sulla supervisione nucleare. Le indicazioni di temperature troppo elevate nel nocciolo del reattore non sono state seguite in tempo utile non solo dall'operatore e dall'FZJ, ma anche dall'autorità di vigilanza nucleare. È importante chiarire qui le responsabilità. Ad oggi, le cause delle temperature al cuore eccessivamente elevate e di altre condizioni essenziali dell'incidente del 1978 e dei conseguenti problemi di sicurezza non sono state determinate con assoluta certezza. Non è nemmeno certo che tutti gli incidenti rilevanti per la sicurezza, senza eccezioni, siano stati completamente documentati.

Dott. Moormann ha anche contribuito al fatto che i problemi e gli immensi costi di smaltimento dell'AVR Jülich, che è stato chiuso nel 1988, sono diventati di dominio pubblico per contribuenti ed elettori. Come è noto da tempo internamente, il recipiente a pressione del reattore è altamente radioattivo. Non è stato ancora possibile determinare le cause esatte dell'alto livello di contaminazione, soprattutto perché nel reattore è stato versato del cemento per legare la polvere radioattiva. Non è chiaro fino a che punto l'alto livello di contaminazione sia un problema "intrinseco" nella tecnologia del letto di ciottoli. I costi di smaltimento risultanti nel frattempo sono esplosi da 39 milioni di marchi tedeschi nelle previsioni degli anni '90 a - per il momento - 600 milioni di euro, che dovrebbero essere raccolti dai contribuenti. Una politica dell'informazione dissimulata ha a lungo cercato di mascherare questo.

Dopo la chiusura dell'AVR nel 1988 e la conversione del KFA nell'FZ Jülich, sono state condotte ulteriori ricerche sui problemi di sicurezza della tecnologia HTR. La ricerca sulla sicurezza per il reattore HTR pianificato in Sud Africa ha generato ampi finanziamenti da parte di terzi. Una delle leggi non scritte di FZ Jülich era che nessun rapporto negativo sulla sicurezza del reattore doveva essere "fuori". Che il dott. Moormann è stato comunque in grado di articolare le sue critiche internamente e pubblicamente senza sanzioni disciplinari, è gratificante.

Tuttavia, ha dovuto pagare a caro prezzo il suo coraggio morale. È stato diffamato internamente e dalla "comunità del mucchio di palle" esterno come inquinatore e calunniato come "pazzo". Il suo gruppo di lavoro presso FZ Jülich è stato sciolto. Lui stesso è stato trasferito in un altro dipartimento, dove lavora per il progetto "European Spallation Sources" (ESS). Lì gli è stato chiesto di interrompere le sue "attività antinucleari", poiché dipendeva dagli ordini del settore nucleare. A breve sarà trasferito di nuovo "per motivi finanziari". Tra pochi mesi andrà in pensione anticipata.

Dott. Il whistleblowing di Moormann e la sua attenzione al bene comune sono esemplari di condotta scientifica responsabile. Ecco perché ha ricevuto il Whistleblower Award 2011.

Cosa facevi al Forschungszentrum Jülich e cosa hai scoperto lì?

Ho lavorato a lungo nella sicurezza dei reattori a letto di ghiaia. A differenza dei tradizionali reattori ad acqua leggera, qui il combustibile è racchiuso in grafite e raffreddato con elio. Gli elementi combustibili hanno le dimensioni di una pallina da tennis e sono costantemente in movimento. Nel corso degli anni, più precisamente: quando questo modello è stato esportato in Sud Africa, mi è diventato sempre più chiaro che solo le proprietà positive di questa tecnologia sono state comunicate, ma le proprietà negative pronunciate sono state completamente nascoste. Ad esempio, il reattore di Jülich: per anni, il funzionamento è stato praticamente un singolo incidente. Il recipiente del reattore è così contaminato che non potrà nemmeno essere smantellato per i prossimi 60-70 anni. Anche questo disastro ha le sue origini nella tecnologia stessa.Ho continuato a indagare su un incidente grave, un'infiltrazione d'acqua avvenuta nel 1978. Se la perdita fosse stata più grande in quel momento, avrebbe potuto esserci una catastrofe, innescata da un'esplosione come quella vissuta a Fukushima.

Quali sono stati i primi passi?

Nel 2007 ho scritto una relazione per i responsabili del settore nucleare del centro di ricerca, che ovviamente non ha aiutato. Mi sono quindi rivolto al consiglio di amministrazione del Forschungszentrum Jülich e, un anno dopo, dopo lunghe discussioni interne, ho pubblicato uno studio che ha fatto scalpore. Ciò ha certamente contribuito al fatto che la costruzione di un reattore a letto di ciottoli in Sud Africa non è più perseguita. Qui c'erano molti soldi: il Sudafrica aveva già investito almeno 1,5 miliardi di euro in questa tecnologia.

Quali altri canali hai usato per rendere pubbliche le lamentele?

In primo luogo scoperto che era a livello puramente scientifico. È stato solo quando il supporto del centro di ricerca è diminuito che sono diventato pubblico. Va detto che il centro di ricerca è anche sotto l'influenza dei suoi azionisti, e questo include lo stato del Nord Reno-Westfalia con quello che allora era un governo giallo e nero, inclusi almeno due ardenti sostenitori della tecnologia del letto di ciottoli. La mia ipotesi è che ci sia stata pressione da lì per darmi meno margine di manovra. Ciò significa che mi sono state date delle condizioni: ad esempio, non mi è stato permesso di rilasciare interviste a pubblicazioni specializzate. All'inizio del 2009 ho partecipato a un documentario WDR che si occupa del progetto del reattore in Sud Africa, seguito da un articolo su Spiegel sul reattore di Jülich.

Che resistenze hai incontrato?

Quando mi sono avvicinato per la prima volta al consiglio di amministrazione, ho ricevuto un sostegno efficace dal capo del centro di ricerca. Che poi è diventato sempre meno. Sono diventato un peso per il centro di ricerca, ho sentito l'enorme pressione. Ho dovuto abbandonare la tecnologia nucleare e sono stato ostracizzato. I miei dipendenti sono stati ritirati senza che fossi informato in anticipo. I viaggi di lavoro sono stati annullati. Improvvisamente non c'era più alcuna tecnologia informatica adeguata per me. Allora mi sono chiesto di passare ad un'altra zona. Era una specie di margine, quindi ho chiesto il pensionamento parziale. All'inizio del 2012 infatti non lavorerò più al centro di ricerca.

Che ruolo ha svolto l'autorità di regolamentazione nucleare in quel momento?

La mia impressione è che l'autorità di vigilanza nucleare abbia affrontato con molta negligenza quanto accaduto a Jülich. Non ha guardato da vicino. C'erano le prime indicazioni delle alte temperature nel reattore. All'inizio del 1988 si scoprì che era stato guidato ben oltre i limiti consentiti, che era estremamente pericoloso. L'autorità di controllo sarebbe stata ovviamente imbarazzata se avesse dovuto ammettere che un reattore non sicuro era in funzione da più di 10 anni, dopotutto, è loro compito impedirlo. Dato che il reattore doveva comunque essere spento alla fine del 1988, le autorità probabilmente pensavano: "Spugna su di esso". La cosa brutta: per tutti i sostenitori di questa tecnologia non sicura, il segnale era: non c'erano problemi, l'autorità di controllo non aveva alcun reclamo. Questo ha avuto un impatto fino ad oggi: a metà marzo, dopo il disastro di Fukushima, è apparso un articolo su DIE WELT intitolato "Ci sono centrali nucleari sicure?" Alla domanda è stato risposto sì con riferimento al reattore a mucchio di ciottoli!

Quanto costerà ancora il reattore di guasto al contribuente?

Il reattore di Jülich una volta costava circa 120 milioni di marchi tedeschi. In termini di costi di smaltimento, siamo fortunati ad arrivare a un miliardo di euro: il piano era di 90 milioni di marchi tedeschi alla fine degli anni '39. Un fallimento totale! Le capacità che abbiamo a Jülich nell'area della tecnologia dei reattori, e che ovviamente non sono più necessarie, dovrebbero ora essere spostate nell'area dello smantellamento nucleare, l'argomento ci terrà impegnati per molti decenni.

Henrik Flor ha posto le domande.

Da: Entermagazin, 2011

Chi pensa che non tutte le centrali nucleari verranno chiuse subito dopo la timida "eliminazione nucleare", ma almeno che lo sviluppo e la ricerca sul reattore fallimentare THTR verranno fermati, è un incorreggibile illusionista. Certo che va avanti. Eccezionalmente, i Verdi in Sassonia - perché attualmente sono all'opposizione (al governo sono noti per fare il contrario; vedi Renania settentrionale-Westfalia) - ne fanno un problema. Ecco il suo comunicato stampa del 14 giugno 6:

Il gruppo parlamentare BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN nel parlamento statale sassone chiede la fine del finanziamento pubblico della ricerca nucleare dal bilancio sassone. "Se la Germania si ritirasse dall'energia atomica, sarebbe ridicolo finanziare due cattedre con i soldi dei contribuenti sassoni che continueranno a lavorare sull'uso dell'energia atomica", ha affermato Karl-Heinz Gerstenberg, portavoce per la politica universitaria del gruppo parlamentare GREEN. "Le cattedre e il personale associato dovrebbero essere ridedicati il ​​più rapidamente possibile alla ricerca sulle energie rinnovabili, sulle tecnologie di rete e di stoccaggio e sull'efficienza energetica".

"Non metto in discussione la libertà di ricerca", ha detto il deputato. "Ma non vedo la necessità di finanziare pubblicamente cose che la società non vuole. Le cattedre successive dovrebbero essere assegnate solo se il personale e le attrezzature sono finanziate dalle aziende, ad esempio attraverso cattedre a tempo indeterminato".

Gerstenberg fa riferimento al Prof. Antonio Hurtado (TU Dresda), che a metà aprile aveva fatto campagna per la costruzione di un reattore a letto di ciottoli sul lato polacco del triangolo (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Il vecchio pensiero non dovrebbe più essere finanziato con i soldi delle tasse." ---

noi nel THTR-RB n. 132 già segnalato; sull'indaffarato Professor Hurtado anche in questione 117. La risposta del governo statale sassone alla richiesta di Karl-Heinz Gerstenberg (Verdi) sulla ricerca nucleare statale rivela alcuni dettagli piccanti:

"I principali compiti attuali e futuri della cattedra di tecnologia dell'idrogeno e dell'energia nucleare presso l'Università tecnica di Dresda (TUD) sono i fondamenti per le tecnologie dell'idrogeno basate su reattori ad alta temperatura, nonché i contributi allo sviluppo di reattori di potenza avanzati sulla strada alla tecnologia dell'energia ad alta temperatura." - E per quanto tempo il professore dovrebbe continuare la sua disavventura nucleare nel paese in cui il paese stava lasciando la Germania? - ... "scadenza legata all'età 2025" scrive il governo dello stato sassone e mette a disposizione del professore anche 6 dipendenti - "illimitati"! Quindi dovrebbe andare avanti così per altri 14 anni!

Il governo statale scrive sul finanziamento della ricerca nucleare in Sassonia:

Università tecnica di Dresda:

2008: 347,8 migliaia di euro

2009: 76,3 migliaia di euro

Centro di ricerca Dresda-Rossendorf 2010:

7,825 milioni di euro per il funzionamento (7,825 milioni di euro)

2,543 kEUR per investire

7,993 migliaia di euro finanziamento di terzi

I fondi di terzi includono le sovvenzioni UE specifiche per THTR per i progetti RAPHAEL e HTR-E (vedi Circolare THTR n. 107) oltre 169 mila euro. Anche i soggiorni degli ospiti di scienziati polacchi, cechi e ucraini (...) sono sovvenzionati con diverse centinaia di migliaia di euro in modo che possano ascoltare conferenze sui reattori ad alta temperatura e altri impianti nucleari durante i loro soggiorni di mesi in Sassonia per poi propagarli nei loro paesi d'origine. Quindi qui una fucina di quadri perfetta per un gruppo molto speciale di amici nucleari è finanziata con i soldi dei contribuenti! Se gli affari dell'industria nucleare in Germania non possono più andare avanti senza controllo, allora per favore a pochi chilometri dietro il confine!

Nel "Center for Energy Technology" (ZET) di Dresda, ultimato di recente per 11,7 milioni di euro, ci sono opportunità inimmaginabili di spendere milioni di euro dei contribuenti per la ricerca sul THTR. In un'intervista con il Dresden University Journal, il professor Hurtado va in estasi: "Lo ZET ci offre una superficie di circa 1500 metri quadrati e le infrastrutture per costruire una base sperimentale per la ricerca all'avanguardia nella tecnologia energetica. Ciò include, per citare solo alcuni esempi, il più moderno reattore nucleare di formazione in Germania per la promozione dei giovani talenti e il mantenimento delle competenze nella tecnologia nucleare, un reattore ad alta temperatura basato sul principio del letto fluido circolante…” (9/2009) .

Chiunque sia infastidito dallo stato della Sassonia dovrebbe dare un'occhiata alla lunga lista di progetti ed elaborazioni HTR dal 2010 dalla Renania settentrionale-Vestfalia ancora una volta governata in rosso-verde. Dopo 10 anni di attività governativa in NRW e 7 anni nel governo federale, non sono riusciti a fermare l'ulteriore sviluppo del THTR e probabilmente non lo faranno di nuovo durante la terza legislatura congiunta NRW.

Forschungszentrum Jülich - pubblicazioni nel 2010 sullo sviluppo del reattore a letto di ciottoli (senza smantellamento/smaltimento):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Progress sullo sviluppo di un pacchetto di codici HTR completamente integrato" 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praga, Repubblica Ceca, 18-20 ottobre 2010 Articolo in un libro (volume degli atti)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Indagare l'autoschermatura spaziale e gli effetti della temperatura per modelli di ciottoli omogenei e doppi eterogenei con MCNP" Conferenza annuale sulla tecnologia nucleare 2010, Berlino, 4.-6. Maggio 2010, su CD-ROM, Deutsches Atomforum eV e Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlino

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "Test carburante HTR in AVR e in MTR" Proc. di HTR 2010, Paper 064, Praga, Repubblica Ceca, CD-Proceedings, 12 pagine, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Confronto da codice a codice tra TINTE e MGT per scenari transitori" Atti della 5a Conferenza internazionale sulla tecnologia dei reattori ad alta temperatura, HTR 2010, Praga, Repubblica Ceca, 18-20 ottobre 2010

Pohl, C. * Coefficiente di reattività alla temperatura per il combustibile al plutonio in un reattore ad alta temperatura * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, USA. 9 - 14 maggio 2010

Pohl, C. "Coefficiente di reattività alla temperatura per il combustibile al plutonio in un reattore ad alta temperatura" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) finora disponibile solo su CD-ROM

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Bruciare attinidi minori in uno spettro energetico HTR * 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR, 2010, Praga, Repubblica Ceca, 18-20 ottobre 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Gassificazione del carbone nucleare per la produzione di idrogeno e combustibili sintetici Proc." 18a Conferenza Internazionale sull'Ingegneria Nucleare ICONE18, Paper 29176

Da Lensa, W.; Verfondern, K. "Gassificazione del carbone per la produzione di idrogeno mediante energia nucleare Proc." 18a Conferenza mondiale sull'energia da idrogeno WHEC2010, Paper C1004, Essen, Germania

Oltre a due conferenze di FZJ e una di RWTH alla Freiberg Conference on Coal Gasification 2010 (non più disponibile sul web)

Il 10 maggio 5, diversi membri del Bundestag dei Verdi hanno fatto varie indagini sullo smantellamento, lo smaltimento e le sovvenzioni del THTR Hamm.

In particolare, desta dispiacere l'esenzione fiscale dell'operatore THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Citiamo i Verdi della carta stampata del Bundestag 17/5764:

Attualmente esiste una proposta della Commissione UE per una decisione del Consiglio sul mantenimento dei benefici previsti dal Trattato Euratom "della società mista Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", che la società detiene dal 1 gennaio 1974, lo scorso prorogato nel 1999 per altri undici anni. La Confederazione sostiene una relativa domanda dell'HKG del 26 aprile 2010.

Lo status di "joint venture" ai sensi del Trattato Euratom prevede notevoli agevolazioni fiscali, quali: B. Imposta sulla proprietà, imposta sul trasferimento di proprietà e imposta commerciale sugli interessi. La Commissione europea sostiene che i vantaggi di una società mista vengano mantenuti fino al 2017, tra l'altro perché a quel punto si sarebbe dovuto concludere un accordo di finanziamento per un ulteriore "contenimento sicuro" tra il governo federale, lo stato del Nord Reno-Westfalia e HKG. Per giustificare le agevolazioni fiscali, la dichiarazione della Commissione UE afferma, tra l'altro:

"Secondo l'HKG, le conoscenze acquisite dal mantenimento del contenimento sicuro (tempo di contenimento) e dal successivo smantellamento saranno di grande importanza per la tecnologia nucleare in Europa e nel mondo. Ciò è tanto più importante in quanto riprende anche il lavoro sulla quarta generazione. la tecnologia dei reattori ad alta temperatura e le varie fasi di smantellamento facevano parte di un quadro complessivo (costo del ciclo di vita).”

Il questionario è certamente da accogliere. Tuttavia, non è la prima volta che si verificano la critica e la richiesta di informazioni sulle agevolazioni fiscali di HKG. Già nel 2002, l'iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente di Hamm ha inviato un catalogo di domande su questo argomento. Vale a dire al governo statale rosso-verde della NRW. E lei cosa ha risposto? Questa: "Ulteriori informazioni sull'effettivo utilizzo delle eventuali esenzioni e delle relative perdite fiscali non sono possibili a causa del segreto fiscale"!!

Im Circolare THTR n. 77 (2002) abbiamo documentato l'intero processo e commentato la segretezza del governo dello stato rosso-verde del Nord Reno-Westfalia.

L'attuale richiesta al Bundestag è stata firmata nominativamente da Oliver Krischer e Bärbel Höhn.

A quel punto, nel 2002, entrambi erano coinvolti proprio nel governo che all'epoca aveva duramente appianato la nostra richiesta di BI: Krischer era un assistente di ricerca nel gruppo parlamentare verde nel Nord Reno-Westfalia, il ministro dell'Ambiente Höhn nel Nord Reno- Westfalia.

Nove anni dopo - questa volta all'opposizione - hanno posto le stesse domande al governo federale. Questo processo non ha più bisogno di essere commentato. Parla da solo.

Il 10 settembre 9 fu fatto saltare in aria il "punto di riferimento" della città di Hamm, la torre di raffreddamento del THTR. In quanto partito rigorosamente progressista, l'Hammer SPD ha persino chiamato il suo giornale dopo l'alto simbolo nucleare negli anni '1991. Si chiamava "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Dopo che il reattore fallimentare è stato spento nel 80, il ricordo schiacciante e imbarazzante dei miliardi gettati nella sabbia dovrebbe scomparire dalla scena il più rapidamente possibile.

Poco prima che la torre di raffreddamento a secco venisse fatta saltare in aria, la discussione pubblica si riaccese brevemente su quali possibili usi sarebbero stati possibili con l'aiuto della struttura sorprendente. BI Hamm è intervenuto nel dibattito con una proposta ironica, non senza gravi secondi fini. A quel tempo, è stato onorato in dettaglio con un articolo e un commento nel Westfälischer Anzeiger.

In occasione del 20° anniversario della detonazione della torre di raffreddamento, stiamo documentando la lettera aperta del 14 luglio 7 al Ministro per lo sviluppo urbano del Nord Reno-Westfalia e all'Ufficio della Westfalia per la conservazione dei monumenti:

Egregi Signori!

Dopo che è diventato noto al pubblico che l'Ufficio della Westfalia per la conservazione dei monumenti si sta ancora attenendo alla protezione della controversa torre di raffreddamento THTR, l'Iniziativa dei cittadini per la protezione dell'ambiente Hamm e. V. intervenire nel dibattito con il proprio pensiero.

Le precedenti proposte (museo, discoteca, tendone da circo, ecc.) risentono del fatto che hanno ben poco a che fare con la realtà. Non tengono conto del fatto che il THTR rimarrà una rovina radioattiva per millenni. Sorge la domanda: come verranno avvertite le persone di tali pericolose eredità tra 10.000 anni, in modo che possano proteggersi da esse? Il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti ha affrontato questo problema in uno studio. Si scopre che il linguaggio umano cambia in media ogni 300-400 anni, così che tra 10.000 anni le lingue e le scritture odierne non saranno più comprese.

Per tenere sotto controllo questo problema, noti scienziati hanno suggerito in questo studio che i cimiteri nucleari dovrebbero essere contrassegnati dalla costruzione di anelli di pietra basati sul modello dello Stonehenge inglese. Si dice che sugli obelischi ci siano disegni di persone morenti e l'emblema internazionale della radioattività. Secondo questo studio, l'effetto deterrente va integrato dalla creazione di miti e dicerie che, per nulla irrealistiche, suggeriscono che quando ci si avvicina a questa zona tabù accade qualcosa di terribile.

(Fonti: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Ridurre il rischio da attività future che potrebbero influire sulle prestazioni dei sistemi di isolamento dei rifiuti di alto livello, Washington DC, Dipartimento di Energia, 1981).

L'Ufficio statale per la conservazione dei monumenti ha giustificato la protezione che punta alla torre di raffreddamento THTR con il fatto che si tratta di una "struttura industriale eccezionale e significativa del XX secolo, unica (!) al mondo" (WA da giugno 20. 21). Direttore della città dott. Krämer confermò la nostra opinione che la torre di raffreddamento fosse un simbolo "con un'aura negativa" (WA del 6 luglio 1991).

Con semplici modifiche progettuali facilmente realizzabili, si potrebbero ottenere ulteriori effetti deterrenti sulla torre di raffreddamento, che garantiscono per millenni che anche le persone saranno terrorizzate da questa rovina nucleare contaminata radioattivamente in un lontano futuro.

Ti invitiamo inoltre a pubblicizzare un concorso per la realizzazione di questo progetto e ad attuare la migliore proposta. Dal momento che fino ad ora circa 5 miliardi di marchi tedeschi sono stati sprecati inutilmente per il THTR, non dovrebbero essere fatti risparmi ristretti per proteggere le rovine radioattive. Le generazioni future ci ringrazieranno.

Ci auguriamo che esaminerete le nostre proposte con la stessa serietà con cui lo studio di cui sopra è stato commissionato dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti alcuni anni fa.

Cordiali saluti!

io. A.: Horst Blume

Chiunque abbia pensato in precedenza che dopo il fallimento del Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Sud Africa nessun aumento della megalomania nucleare tra gli amici dei reattori ad alta temperatura (HTR) sarebbe stato possibile, lo dirà l'articolo dell'obiettore di coscienza angolano "Fame di nucleare" Emanuel Matondo in "afrika süd" n. 5/6 (2010) ha tenuto una lezione.

In questo articolo, Matondo, che vive in Germania dal 1990, descrive lo sfondo che ha portato all'Angola, un paese in via di sviluppo in piena crisi che lotta per diventare una potenza egemonica regionale in Africa dopo 30 anni di guerra civile. E per questo, come è noto, occorrono con urgenza centrali nucleari e l'opzione per armi nucleari a porte chiuse.

Simile alla vicina Namibia e Sud Africa, il MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), un'"organizzazione di liberazione", ha conquistato il potere statale in Angola. Nel frattempo, un'élite del partito di 3.000 famiglie non solo domina l'Angola, ma fa anche parte dell'economia dell'ex potenza coloniale del Portogallo grazie alle sue enormi riserve di petrolio (1).

Innanzitutto, secondo le informazioni fornite da Matondo, ecco i singoli passi che l'Angola ha compiuto nel percorso per diventare una potenza nucleare in ordine cronologico:

1999

L'Angola ha aderito all'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA).

2003

Spinta dal boom petrolifero e dagli alti prezzi del petrolio, l'élite dell'Angola iniziò a prepararsi per una maggiore industrializzazione del paese. Per fare ciò, il problema dell'elettricità deve essere risolto.

2004

Il governo angolano ha chiesto agli Stati Uniti di elaborare una strategia energetica nazionale per l'Angola. L'AABBEE Training Institute, fondato dall'American Association of Blacks in Energy (AABE) e finanziato come associazione di lobby nucleare dal Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, ha firmato un accordo di cooperazione triennale per il trasferimento di conoscenze.

2005

L'Angola ha registrato presso l'AIEA il suo interesse per l'uso dell'energia atomica.

2005 - 2008

Gli esperti nordcoreani e l'EDF dalla Francia stanno visitando l'Angola e stanno esplorando opportunità di cooperazione.

2007

Approvata la legge nucleare in Angola. Il governo crea con decreto la propria autorità di vigilanza "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Area), che è subordinata al Ministero dell'Energia e dell'Acqua.

Fine 2007

La Cina offre sostegno finanziario al programma nucleare. Il Vietnam si impegna a fornire assistenza scientifica per formare scienziati angolani in fisica nucleare. "Subito dopo, la Commissione vietnamita per l'energia atomica ha accettato Maria Candida Teixeira, membro del comitato centrale del MPLA al potere, in un programma di dottorato in fisica nucleare, che è stata in grado di completare con successo nel 2009" (2).

Aprile 2008

La bozza del programma nucleare angolano è scritta da Andrew Kadak, professore al Massachusetts Institute of Technology (MIT) della Boston University. Kadak non è solo responsabile della diffusione della tecnologia nucleare in Africa, ma in particolare un promotore della linea di reattori ad alta temperatura (HTR) e dei reattori di quarta generazione!

2008

Maria Candida Teixeira, sopra menzionata, diventerà il ministro della Scienza e della tecnologia dell'Angola. Una delegazione ministeriale di alto livello dell'Angola visita una mostra della compagnia nucleare americana ANS a Reno (Nevada, USA). Titolo: "Energia nucleare - Pronti, fermi, via".

Oltre a queste interessanti informazioni di Matondo, ci sono altri importanti retroscena nei rapporti tra l'Angola e la RFT da considerare.

Ambasciatore come costruttore di ponti nucleari

Il primo da menzionare è l'Ambasciatore dell'Angola nella RFT, SE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Negli anni '60 è stato studente di ingegneria elettrica alla RWTH Aachen University, che è strettamente legata al Forschungszentrum Jülich (FZJ). L'FZJ è l'ultimo istituto di ricerca a livello mondiale collegato allo sviluppo del THTR. Che sia al "Dialogo Nord-Sud" del 2002 o al celebrato incontro "Ritorno a casa" degli ex alunni, Alberto Ribeiro è presente ed è particolarmente evidenziato dai media. Sulla sua homepage, l'ambasciata dell'Angola scrive sul dialogo di profitto nord-sud delle élite imprenditoriali: "Consentire contatti concreti tra paesi in via di sviluppo e paesi industrializzati, ridurre il divario nord-sud, aprire la strada alla scienza e al trasferimento di imprese. Vogliamo la cooperazione con la Germania per costruire un'infrastruttura nel nostro Paese, e l'Università di Aquisgrana può svolgere un ruolo importante in questo ', afferma Ribeiro "(3).

Il cosiddetto "Gruppo Alumni" di Aquisgrana, che ha anche buoni rapporti con l'Università Tsinghua nella penisola dello Shandong (Cina), funge da anello di congiunzione e rete internazionale di comunicazione e carriera. Il THTR cinese sarà costruito lì sull'ex base coloniale tedesca (4). In qualità di ambasciatore, Alberto Ribeiro è coautore del "Piano strategico futuro" pubblicato nel 2008 dalla "Comunità di sviluppo dell'Africa meridionale" (SADC), in cui dal 14 lavorano insieme 1980 paesi sudafricani. Per quanto riguarda la cooperazione con la RFT, un accento particolare è posto sul "sostegno al trasferimento delle conoscenze e al trasferimento tecnologico" (5).

Forum economico come scambio di profitti per le élite

In qualità di ambasciatore, Ribeiro è anche coinvolto nell'organizzazione del "Forum economico tedesco-angolano", che si svolge ogni anno dal 2008 (6). È co-organizzato dal Ministero federale dell'economia e della tecnologia, dall'Associazione africana delle imprese tedesche e dall'Associazione federale dell'industria tedesca (BDI) e riunisce ministri, rappresentanti di aziende e scienziati dei due paesi. Il forum economico, al quale partecipano anche fino a 200 rappresentanti per avviare attività, è sponsorizzato, tra gli altri, da RWE, Eon ed Enbw. In occasione del 2° Forum economico tedesco-angolano del 27 febbraio 2, i due Paesi hanno firmato una dichiarazione d'intenti su un partenariato strategico, che comprende anche la cooperazione sui temi energetici. Di particolare interesse la seguente formulazione dell'accordo concordato: "Meccanismo per lo sviluppo compatibile con l'ambiente (Clean Development Mechanism - CDM) del Protocollo di Kyoto. Entrambe le parti condividono l'opinione che anche altre aree possano rivelarsi idonee ad essere incluse nella cooperazione prevista nel settore energetico per diventare" (7).

Matondo sottolinea che questo codice linguistico è una parafrasi comune per la cooperazione nucleare negli accordi internazionali, perché almeno la "decisione sull'eliminazione graduale del nucleare" era formalmente valida a quel tempo nella RFT: "Il termine 'CDM' è stato usato fin dal Conferenza delle Nazioni Unite sul clima a Kyoto I lobbisti nucleari di tutto il mondo sono volentieri presenti in tutti i forum per rendere appetibile una politica pro nucleare ai governanti dei paesi sottosviluppati e per poter vendere lì questa tecnologia costosa e pericolosa "(8).

Il bismuto come fulgido esempio per l'Angola

Lo stesso giorno in cui è stato concluso questo accordo tedesco-angolano, l'amministratore delegato di Wismut Dr.-Ing. Stefan Mann ha tenuto la seguente conferenza: "La Wismut, una società federale - Risanamento dell'eredità dell'estrazione dell'uranio in Sassonia e Turingia - Opportunità per la Repubblica dell'Angola". Dal momento che l'Angola non ha solo enormi riserve di petrolio, ma anche molto uranio nella terra, le sue élite si stanno preparando per un altro raid di saccheggio contro la loro stessa gente. "Ci sono giacimenti di uranio nelle province di Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) e Huambo (Longonjo)" (9).

L'esempio del bismuto in realtà dovrebbe essere un deterrente: 20 anni di lavori di ristrutturazione sono costati finora 6,5 ​​miliardi di euro; i lavori dovrebbero continuare fino al 2040. Uno sforzo folle, per non parlare del pericolo per le persone. E cosa ne dice nella Thüringer Allgemeine il nuovo consulente angolano e amministratore delegato di Bismut Stefan Mann? "Il lavoro del bismuto mostra che i danni causati in natura possono essere riparati" (10). Ora possiamo immaginare cosa abbia detto quest'uomo agli angolani durante l'evento. Ancora oggi l'Angola è contaminata per un terzo dalle mine antiuomo a causa della guerra civile trentennale e vi si può entrare solo con grande pericolo. Presto verranno aggiunte aree di estrazione dell'uranio.

Istituzione BRD come tirapiedi dell'industria dell'uranio

Un anno dopo, nel 2010, il 3° Forum economico si svolgerà proprio in Angola. Settanta cittadini tedeschi interessati agli affari vengono a Luanda, la capitale. Lì ascolterai una conferenza del Dr. Rainer Elmies (11): "Contributo del BGR alla cooperazione internazionale con particolare riferimento al partenariato tedesco-namibiano". È il coordinatore del progetto (12) dell'accordo di partenariato "GSN-BGR" (Geological Admission Department of Namibia e Federal Institute for Geosciences and Natural Resources). Nel vicino paese dell'Angola * Namibia *, ex colonia tedesca nell'Africa sudoccidentale, supervisiona i siti di estrazione dell'uranio in Namibia. La circolare THTR ha riportato in dettaglio i problemi e gli scandali nelle sedi "Langer Heinrich" e "Rössing" (13).

"L'Istituto federale di geoscienze e materie prime (BGR) di Hannover, in qualità di autorità specializzata del Ministero federale dell'economia e della tecnologia, è l'istituzione scientifica e tecnica centrale per consigliare il governo federale su tutte le questioni geo-rilevanti", si afferma nell'autocaratterizzazione di questa istituzione (14). Ciò include ovviamente anche "l'esplorazione di giacimenti" per le miniere di uranio e "i classici compiti di mappatura geologica, prospezione mineraria" in altri paesi come la Namibia - e, come mantello ambientale, l'elaborazione di questioni rilevanti per l'ambiente. Ciò ha fruttato un totale di 2004 milioni di euro dal 2,8, contabilizzati come aiuti allo sviluppo per la Namibia presso il Ministero federale per la cooperazione e lo sviluppo economico (15). Le rispettive élite economiche immaginano che sia simile per l'Angola.

E anche per il paese dell'uranio Mauritania. Anche lì, il 10 novembre 11, il vivace Rainer Elmies ha raccontato le sue esperienze in Namibia alla conferenza "Mauritanides 2010" (16). - L'estrazione dell'uranio è un crimine contro l'umanità. Dovremmo dare un'occhiata più da vicino agli scagnozzi istituzionali provenienti dalla RFT per queste attività misantropiche.

Generazione IV: reattori in Angola?

"Il parlamento angolano ha stanziato per la prima volta fondi per il programma nucleare nel bilancio 2011", scrive Matondo (17È interessante notare che nel consorzio guidato da Andrew Kadak (18), in particolare i reattori di quarta generazione (pagine 12 e 19), il torio come combustibile (pagina 18) e il reattore modulare a letto di ghiaia sudafricano (PBMR) per l'Angola. Euforico si legge a pagina 25 di "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Il fantastico potenziale economico mondiale del Sud Africa? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Alla cinese Tsinghua University, presso la quale sorgerà il nuovo THTR (19), è citato anche a pagina 16. Per inciso, la Cina è uno dei maggiori prestatori, partner commerciali, "aiutanti" della ricostruzione e fornitori di know-how in Angola. Migliaia di commercianti e lavoratori cinesi sono diventati parte integrante del paesaggio stradale di Luanda. - È anche da notare che con Reinaldo Luis da Silva Trindade (vedi pagina 34) un ex laureato di lingua tedesca (1982 - 1988) dell'Università Tecnica di Ilmenau (FRG) è coinvolto negli sforzi del consorzio.

Paese ricco - gente povera

Esiste una relazione speciale tra l'emergente potenza regionale dell'Angola e il potente Sudafrica. Quando l'Angola divenne indipendente dalla potenza coloniale del Portogallo nel 1975 dopo aspri combattimenti, l'esercito del brutale stato di apartheid del Sud Africa invase per impedire la vittoria dell'allora fronte di liberazione "marxista" MPLA. Quando l'MPLA e le truppe cubane cacciarono il regime dell'apartheid dall'Angola nel 1988 e la vicina Namibia divenne indipendente, non passò molto tempo prima che il regime sudafricano venisse rovesciato. Di conseguenza, questi paesi possono vantare una storia comune e numerosi ex attori della resistenza anticoloniale sono ora in posizioni elevate, si conoscono e purtroppo spesso condividono una certa convinzione acritica nel progresso. Non è quindi raro che l'Angola sia interessata al PBMR sudafricano e all'esperienza della Namibia con l'estrazione dell'uranio.

Gran parte del profitto multimiliardario del petrolio in Angola scompare nelle tasche dei super ricchi, mentre la maggior parte degli angolani è molto povera. Nonostante la crescita economica a due cifre, l'Angola si colloca al 162° posto su 177 nell'attuale indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite (20). L'infrastruttura è in uno stato catastrofico. La mancanza di cultura del denaro, l'arricchimento sfrenato delle élite, la corruzione e il nepotismo del MPLA rendono difficile la sopravvivenza della gente comune. Gli oppositori non solo vengono ostacolati ovunque possono, ma talvolta vengono uccisi. L'ufficio per i diritti umani delle Nazioni Unite ha dovuto essere chiuso a causa delle pressioni del governo angolano nel 2008 (21). Il MPLA, che da allora ha rinunciato al suo nome "Fronte di liberazione del popolo" e appare solo come abbreviazione di quattro lettere, recluta i suoi sostenitori nella diaspora che minacciano i membri dell'opposizione all'estero (22).

Un tale regime è ovviamente un partner strategico preferito della RFT ed è stato riempito per anni con la più moderna tecnologia degli armamenti. Nel suo articolo "Angola: armamento e corruzione" (23) Emanuel Matondo descrive il costoso riarmo della dittatura da parte della RFT e le intense relazioni economico-militari tra i due paesi.

È diventato chiaro in questo articolo che ci sono già una serie di connessioni nell'area del trasferimento di tecnologia nucleare. Ma la costruzione di una centrale nucleare in Angola sarebbe davvero realistica nel medio termine? Milioni di persone vivono in baracche a Luanda, una delle città più care del mondo, e accanto c'è il grattacielo più alto di tutta l'Africa, costruito da aziende sudcoreane. Dopo l'esperienza con il PBMR in Sud Africa è dubbio che questo paese sarebbe in grado di costruire un THTR. Ma quello che è certo è che la grande quantità di denaro speso per questo sarebbe meglio spesa in progetti sociali e riduzione della povertà.

Note:

1. "Fame di atomo e potere" di Emanuel Matondo in "afrika süd" n. 5/6, 2010, pagina 44. In Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Vedi 1., pagina 47
3. Vedi http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (non più attivo)
4. Vedere http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. Vedere http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Vedi http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (non più attivo)
7. Vedi http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (non più attivo)
8. Vedi 1., pagina 45
9. "sud africa" ​​​​n. 5/07, p. 29
10. Vedere http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Vedi http://www.dawf.de (non più attivo)
12. Vedere http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. Newsletter THTR Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
14. Vedere http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Vedi http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (non più attivo)
16. Vedi http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (non più attivo)
17. Vedi 1., pagina 47
18. Vedi http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (non più attivo)
19. "Il mondo dei reattori dovrebbe riprendersi dall'essere tedesco", Circolare THTR n. 105
20. "sud africa" ​​​​n. 3/08, p. 26
21. "sud africa" ​​​​n. 3/08, p. 26
22. "Sud Africa" ​​​​n. 4/05, pagina 17
23. Vedere http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Nel dibattito sulla "cancellazione nucleare", la nota Kraft-Werkunion composta dalla SPD e dalle compagnie energetiche ha nuovamente frenato.

Contrariamente agli annunci corposi e alle promesse di Sigmar Gabriel, il vero posizionamento della leadership socialdemocratica nel Nord Reno-Westfalia appare completamente diverso dai loro discorsi in vetrina per l'elettorato comune. L'editore del giornale WAZ "Der Westen" ha scritto il 29 maggio 5 nella sua edizione Internet:

"Nel dibattito sul nucleare, la donna SPD Hannelore Kraft è d'accordo con l'FDP di tutte le persone. Il primo ministro del NRW avverte di un'uscita "precipitosa" dall'energia nucleare. La sicurezza dell'approvvigionamento e dei prezzi devono essere presi in considerazione. La "settimana della verità" sull'eliminazione graduale del nucleare porta nuove alleanze: l'FDP e il primo ministro socialdemocratico del Nord Reno-Westfalia, Hannelore Kraft, hanno messo in guardia dal "realismo" nel fine settimana e hanno messo in guardia contro decisioni affrettate. Il conflitto di interessi nella politica energetica tra SPD e i Verdi sono sempre più irradiati sulla Renania settentrionale-Vestfalia alla loro conferenza del partito di stato a Emsdetten un "eliminazione graduale del nucleare senza trucchi e backdoor". La fine dell'energia nucleare dovrebbe essere entro il 2017. Kraft ritiene che tanta fretta sia rischioso."

Tale comportamento non è affatto sorprendente. Quando nel 2004 sono emersi fatti sempre più preoccupanti secondo cui il Forschungszentrum Jülich (FZJ) stava continuando la ricerca sulla linea HTR anche sotto la pseudo-uscita rosso-verde e stava fornendo servizi nucleari internazionali a paesi desiderosi di aderire come il Sudafrica, abbiamo come iniziativa dei cittadini ha sollevato interrogativi il ministro per la scienza e la ricerca dello stato del Nord Reno-Westfalia, la signora Hannelore Kraft. E il 12 luglio 7, in risposta abbiamo ricevuto un'approvazione così aperta alla ricerca nucleare che ha stupito anche i più grandi pessimisti tra noi:

"La ricerca sulla tecnologia HTR condotta al Forschungszentrum Jülich è ricerca sulla sicurezza. Il centro offre quindi un prezioso contributo alla sicurezza internazionale dei reattori HTR. Non sarebbe giustificato insistere per la fine di questa ricerca. (...) Lì sono nessuno Preoccupazioni per la ricerca sulla sicurezza HTR con fondi UE, nella misura in cui si inserisce nella pianificazione del programma della rispettiva istituzione. "

Hannelore Kraft è sempre stato un fedele assistente delle compagnie energetiche. Come Primo Ministro della Renania settentrionale-Vestfalia, ora riceve il sostegno personale dal sito nucleare di Hamm, tra tutti i luoghi, dal politico locale e amico del FDP (vedi circolare THTR Nr. 132, "Marcig a destra") Marc Herter, che ha assunto la carica di responsabile del gruppo parlamentare SPD nel Nord Reno-Westfalia dal luglio 2011. Chi è il prossimo ad aiutare Kraft ad aiutare le aziende energetiche avide? Cosa sta facendo Laurenz Meyer in questo momento? Ha ancora il libretto del partito della CDU? Solo perché?

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***