| Storia | Video e contributi TV |
| Storia della BI ad Hamm | Ritagli di giornale |
| Fort St. Vrain - Il prototipo HTR | Libri sull'argomento |
Storia
***
| Gli argomenti | I fatti | L'incidente | La fine!? |
***
Com'era allora con il THTR?
di Werner Neubauer
All'inizio degli anni '1980, un conoscente che era coinvolto nel "movimento antinucleare" locale mi chiese se non avrei avuto il tempo e la voglia di venire a una manifestazione contro il THTR.
La mia "brama per la politica" è stata mantenuta entro limiti ristretti e comunque non ho mai avuto abbastanza tempo, ma questa persona ne ha avute di davvero buone argomenti e semplicemente non si arrendeva. Alla fine, deve essere stato uno dei miei giorni più deboli, ce l'ha fatta davvero e io ho fatto jogging. Era una soleggiata domenica di primavera, quindi perché non fare una passeggiata e vedere da vicino una centrale nucleare? ci sono cose veramente noiose.
*
|
Dalla metà degli anni '1940 è stata rilasciata una massiccia radiazione radioattiva generata dall'uomo. Vedi: INES - La scala di valutazione internazionale e l'elenco degli incidenti nucleari nel mondo Sulla base di questi dati, ho creato la seguente mappa: La mappa del mondo nucleare
|
*
Questa passeggiata è stata poi anche abbastanza piacevole, la gente a volte sembrava un po' audace, ma c'erano anche dei "cittadini normali". Quindi ci siamo guardati con grandi occhi e sicuramente alcune di queste persone esotiche hanno pensato "Beh, che caos... speriamo che nessuno mi veda qui" ;-)
Comunque sia, trovai non disinteressata questa mescolanza di cristiani, atei, politici, apolitici, convinti e dubbiosi, che mi divertiva e quindi non avevo nulla contro il ripetere la passeggiata una delle domeniche successive.
| La resistenza era spesso un evento solitario, soprattutto nei giorni di pioggia. |
 |
È un bene che la polizia sia sempre affidabile e puntuale
*
Presto ho iniziato ad interessarmi al vero motivo di queste passeggiate domenicali e ad avere informazioni sui dettagli tecnici di questa centrale nucleare, che è impressionante per le sue enormi dimensioni - con il suo muro di cemento alto 3 metri che ricorda una fortezza . I testi informativi di HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) erano piuttosto scarsi, ma da ogni frase traspare la certezza 'Abbiamo tutto sotto controllo, andiamocene con calma'.
Niente da giurare sull'ingegnere...
Molto preoccupante per me, perché durante la mia formazione come collaudatore di materiali avevo spesso affrontato la stessa mentalità e sapevo per esperienza che più arroganti voi signori, meno la vostra coscienza è la vostra.
Sembrano essere i primi a imparare a delegare la responsabilità agli altri.
Questa sensazione piuttosto diffusa e di disagio e le numerose conversazioni con le cosiddette "persone responsabili" mi hanno reso sempre più sospettoso e una cosa mi è diventata sempre più chiara - "devo saperne di più" - perché non volevo essere ingannato o dimostrato perché probabilmente ero finito aveva una conoscenza specialistica insufficiente.
Così mi sono inginocchiato meglio che potevo sulla questione e presto ho visto dove erano i punti deboli del Argomenti a favore dell'energia atomica erano e sono ancora oggi.
| Gli argomenti | I fatti | L'incidente | La fine!? |
inizio pagina |
|||
***
legge di Murphy (analogo):
Se qualcosa può andare storto, alla fine andrà storto.
***
Argomenti contro l'industria nucleare:
1.) Lo smaltimento del tutto poco chiaro dei rifiuti radioattivi
Chi può mettere le mani sul fuoco per lo sviluppo della situazione nei prossimi 5, 50 o anche 50.000 anni?
*
2.) Uomo
Questo imprevedibile ma importantissimo fattore "umano" a quanto pare non è stato incluso in nessuna delle tue considerazioni. In teoria tutto può essere chiaro, ma in pratica le persone hanno una mano nel gioco e come si fa a sapere quando accade un errore, un contrattempo o un asino dice la gente:
'Oh scusa, mi dispiace davvero, ma ho fatto del mio meglio e quindi non posso essere ritenuto responsabile...'
*
3.) La copertura assicurativa per gli impianti nucleari non è quasi sufficiente
Sorprendentemente o no, la copertura assicurativa per Akws è insufficiente. Assicurare il funzionamento di una centrale nucleare in misura sufficiente comporterebbe premi assicurativi così elevati che la gestione di una centrale nucleare non varrebbe più la pena.
* 'Forum assicurativi Lipsia GmbH' aveva già nel 2011, per conto dell'BEE - Associazione Federale per le Energie Rinnovabili', un completo'Studio dei fabbisogni assicurativi per le centrali nucleari' presentato.
(Lo studio KKW come file PDF)
L'ammontare stimato del danno ad a Super disastro in Europa è, a seconda dello scenario, tra 100 , 430 miliardi di euro.
(Studio sull'entità del danno come file pdf)
Più veicoli nucleari in Europa sono solo con sotto 1 miliardo di euro assicurato. Nei Paesi Bassi e in Belgio l'ammontare dei danni assicurati è di 1,2 miliardi di euro e in Germania 2,5 miliardi di euro per centrale nucleare; negli Stati Uniti, intorno ai 10 miliardi di dollari per centrale nucleare, sembra solo marginalmente migliore.
Nessuna macchina dovrebbe essere spostata nemmeno di un metro sulla strada con un'assicurazione di responsabilità civile così scadente.
*
4.) Potenziale di rischio estremamente elevato, anche per la democrazia
il guerra dell'informazione, una guerra contro il libero flusso di informazioni, è in pieno svolgimento. Tutti e nove gli stati dotati di armi nucleari e molti altri stati repressivi sono saldamente uniti e combattono contro la libertà di stampa per mantenere le informazioni sotto il controllo del MIK.
Ogni centrale nucleare e ogni singolo mezzo di trasporto Castor devono essere costantemente presidiati o scortati dalle forze dell'ordine a causa dell'alto potenziale di rischio. Ogni impianto nucleare è un ulteriore passo sulla strada per diventare uno stato di polizia.
Una volta che un cannone antiaereo sarà parte di ogni centrale nucleare, non sarà più necessario discutere se lo sia Uso dell'esercito nel proprio paese è desiderabile o no.
I despoti costruiscono e amano le centrali nucleari, perché hanno bisogno dell'economia dell'uranio come mezzo per rimanere al potere.
"Facciamo di tutto per portare avanti lo 'sviluppo e il progresso'..."
Qualsiasi repressione contro i critici e coloro che la pensano diversamente è giustificata con detti così concisi.
L'opposizione viene soppressa e molti soldi delle tasse vengono deviati.
Per l'energia nucleare e l'economia dell'uranio verranno sacrificati prima lo stato di diritto e, alla fine, la democrazia!
L'"affinità con l'atomo" colpisce tutti i partiti di destra.- Chi sta effettivamente finanziando i nuovi 'diritti'? Mettere in? Certo, si adatta! - E chi altro? Alcuni innocui ricchi mecenati dalla Svizzera!? |
*
5.) Non esiste un "uso pacifico o civile" dell'energia atomica!
I reattori nucleari civili che producono energia forniscono il materiale di cui i militari hanno bisogno per costruire bombe atomiche.
Qualsiasi ricerca civile nel campo dell'energia atomica è fondamentalmente altrettanto utile per i militari (doppio uso) anche un aumento nascosto del budget militare.
Questo era lo scopo dell'evento fin dall'inizio:
Far sostenere alla popolazione civile gli immensi costi della ricerca nucleare, dalla produzione e arricchimento dell'uranio, al condizionamento e allo stoccaggio delle scorie nucleari, compresi i costi derivanti dall'uso militare.
Nel frattempo, alla popolazione è stata raccontata la favola dell'energia illimitata ed economica. E così c'è, fino ai giorni nostri, per il Costruzione di reattori nucleari un solo motivo davvero decisivo: la produzione di materiale altamente arricchito (HEU - uranio altamente arricchito) per uso militare.
MIK - Il complesso militare-industriale
Già avvertito dell'influenza dannosa dell'industria militare sulla società civile L'ex generale e presidente degli Stati Uniti Eisenhower il 17.01.1961 gennaio XNUMX:
“Noi nelle istituzioni di governo dobbiamo proteggerci dall'influenza non autorizzata - intenzionale o non intenzionale - del complesso militare-industriale. Il potenziale per l'aumento catastrofico delle forze mal indirizzate c'è e continuerà ad esistere. Non dobbiamo mai permettere che il potere di questa combinazione metta in pericolo le nostre libertà oi nostri processi democratici. Non dovremmo dare nulla per scontato. Solo cittadini vigili e informati possono costringere il gigantesco apparato di difesa industriale e militare a essere adeguatamente collegato ai nostri metodi e obiettivi pacifici in modo che sicurezza e libertà possano crescere e prosperare insieme".
*
Ad un certo punto eravamo davanti agli stand informativi
già più persone che dietro.
| Gli argomenti | I fatti | L'incidente | La fine!? |
| inizio pagina |
|||
***
Fatti THTR
L'idea di utilizzare sfere di grafite al posto delle barre di combustibile è stata suggerita dal Dr. Rudolf Schulten - così Legende - sviluppato negli anni '1950. Tuttavia, il fatto è che Leo Zilard parlava di palle di carburante già negli anni '1930 e Farrington Daniels 1942 il concetto del reattore a letto di ciottoli Laboratorio nazionale di Oak Ridge (ORNL) sviluppato nel Tennessee!
Nel 1967 il primo prototipo di un 'Reattore a letto di ghiaia', IL AVR Julich con una potenza nominale di 15 megawatt. Anche l'AVR avrebbe dovuto funzionare correttamente fino al Incidente AVR dal 13 al 22 maggio 1978 nel reattore sono filtrate circa 25 tonnellate d'acqua...?!
I lavori di costruzione del THTR-300 a Hamm/Uentrop iniziarono nel 1970 e avrebbero dovuto terminare 5 anni dopo, ma fu Anni 15. Quando la licenza d'esercizio preliminare fu concessa nel 1985, i costi di costruzione erano aumentati dai previsti 0,69 miliardi di DM a circa 4 miliardi di marchi tedeschi salito.
*
La fine della distruzione del denaro dei contribuenti non è ancora in vista:
Il costo della manutenzione e del contenimento sicuro del THTR ammonta a 5,1 milioni di euro all'anno, che sono a carico del 50% ciascuno dal governo federale e da quello statale. Ulteriore Anticipi del deposito di 0,5 milioni di EUR ogni anno il governo federale, lo stato del Nord Reno-Westfalia e l'HKG condividono un terzo.
Il finanziamento della fase dalla decisione di disattivazione del settembre 1989 alla fine del 2004 comprende un totale di 391,8 milioni di EUR, così ripartiti: il governo federale paga 112,1 milioni di EUR, lo Stato della Renania settentrionale-Vestfalia paga 131,0 milioni di EUR e gli azionisti di HKG pagano 148,7 milioni di euro.
*
Queste cifre sono tratte da una lettera del Ministero delle finanze della Renania settentrionale-Vestfalia del 02.04.2005 aprile XNUMX.
vedere in Newsletter n.: 99 dal 2005, l'articolo:
Le scorie nucleari THTR stanno diventando sempre più costose!
Saremo in grado di scoprire i costi effettivi prima o poi?
A causa delle X diverse voci di bilancio di X diversi ministeri federali e statali, l'importo effettivo della somma non è ancora gestibile per me!
*
Ora sappiamo che le sovvenzioni sono arrivate da oltre dagli anni '1950 200 miliardi di euro nell'industria nucleare tedesca. (A partire dal 2016)
La "pulizia alle spalle" fa guadagnare almeno di più ai contribuenti 100 miliardi di euro costi!
*
Ci sono stati parecchi incidenti che non hanno dovuto essere segnalati a THTR, notificabile sono stati 21 incidenti.
I danni alle sfere di grafite dovrebbero effettivamente essere mantenuti entro limiti, uno calcolato 1 a 2 proiettili rotti all'anno.
Ma poi tra il 1985 e il 1987 17.000 proiettili rotto.
Il risultato Frattura della palla - polvere di grafite radioattiva - doveva essere risucchiato e immagazzinato temporaneamente ogni volta, oppure è ancora nel reattore in quantità sconosciuta e rende lo smantellamento della centrale nucleare ancora più difficile e imprevedibilmente più costoso ...
Maggiori informazioni su questo argomento:
"L'elenco degli incidenti - Serie di guasti THTR"
,
Cosa scrisse 'Der Spiegel' sull'argomento nel 1986
Due rapporti sulla tecnologia HTR di Lothar Hahn
dagli anni:
1986 - Studio sul tema della sicurezza HTR
,
1988 - Studio sul tema dell'HTR e della proliferazione
oltre
2008 - il 'studio Moormann'
Uno scienziato di Jülich fa il punto.
- -
2009 - Smontaggio dell'AVR a Jülich
| Gli argomenti | I fatti | L'incidente | La fine!? |
| inizio pagina |
|||
***
"incidente da segnalare - INES livello 0"
Le persone comuni come me lo chiamerebbero un "problema tecnico".
L'incidente, con cui gli operatori del THTR-300 hanno perso il favore dell'SPD al governo in NRW, avvenuto nella notte del dal 4 al 5 maggio 1986. La nube radioattiva delle rovine del reattore radiante di Chernobyl (INES 7 supergau il 26.04.1986 aprile XNUMX) giaceva sull'Europa.
 |
Questo cartellone era 1986 dal disegnatore Fritz Brümmer progettato. |
Il caricamento del THTR in Hamm-Uentrop dovrebbe essere effettivamente automatico: esattamente 60 nuove sfere di combustibile in grafite dovrebbero essere aggiunte dal sistema automatico in alto e 60 "vecchie" sfere dovrebbero essere rimosse in basso.
La sera del 4 maggio 1986, una delle sfere dell'elemento combustibile si era inceppata nel sistema di tubi del sistema di caricamento e non si muoveva né avanti né indietro. Il tecnico ha cercato di estrarre il proiettile rotto dal tubo usando la pressione del gas da convogliare nel reattore. Il gas di lavaggio che è stato soffiato per primo era quindi pulito, non contaminato radioattivamente Elio fresco dal serbatoio di stoccaggio e soffiato verso il reattore. Ma la sola pressione del gas di spurgo non sembrava abbastanza forte, quindi la persona al pannello di controllo ha inviato tutti gli altri 40 proiettili dietro di loro, uno dopo l'altro. Il risultato di questa azione furono 41 proiettili rotti e una serratura a gas aperta.
Questo blocco del gas avrebbe dovuto impedire all'elio di fuoriuscire dai tubi del sistema di caricamento e si era inceppato, probabilmente a causa dei resti dei proiettili frantumati.
Ora il tecnico avrebbe aperto... inavvertitamente - una valvola del circuito frigorifero primario. Con la pressione di contaminato radioattivamente L'elio del circuito di raffreddamento del reattore è riuscito "Opportunità di ingegnere"per liberare l'impianto e i resti della palla rotta - inclusa una quantità precedentemente sconosciuta di polvere di grafite irradiata dalla camera di combustione del reattore - attraverso la camera di blocco del gas aperta, esplodere dal reattore.
Il fatto è: Una quantità sconosciuta di polvere di grafite contaminata è stata rilasciata nell'atmosfera insieme all'elio.
Proprio nel momento in cui era - inavvertitamente - anche l'unico disponibile Strumento di misura spento, così che in seguito nessuno avrebbe potuto dire quanto materiale radioattivo (polvere di grafite radioattiva) fosse stato realmente espulso.
È stato tutto abbastanza brutto, ma il coronamento di questa storia è stato il tentativo dell'HKG di mantenere questo incidente completamente segreto.
Poi, quando questo pasticcio non poteva più essere negato, è diventato solo... inavvertitamente - presentato come un lavoro di pulizia di routine e successivamente come un incidente imprevedibile e un errore dell'operatore.
Solo poche settimane dopo l'HKG si è accorto che si era trattato di un incidente da segnalare, compreso il rilascio di quantità non trascurabili di radiazioni, che... inavvertitamente - non era stato segnalato.
Addendum 2016
30 anni dopo, l'applicazione della legge era diventata impossibile a causa della prescrizione, ha affermato uno degli ex ingegneri in una Post di discussione su WikipediaChe l'esplosione è stata eseguita con pieno intento e su istruzioni del capo, al fine di sbarazzarsi della polvere di grafite dirompente dal reattore nella nuvola di Chernobyl, tra le altre cose. L'ex capo, ovviamente, la vede in modo completamente diverso ...
Vedi:
Lo studio sull'argomento: Problemi di sicurezza di base con il reattore ad alta temperatura e deficit particolari con il THTR-300 di Lothar Hahn - giugno 1986 -
L´ 'evento da segnalare' in "INES e l'elenco degli incidenti" -
Oltre al contributo'Occhi luccicanti'a SPIEGEL dal 09.06.1986 giugno XNUMX -
*
Non sappiamo la verità... ma vorremmo parlare con persone che conoscono la verità.
Sapete cosa accadde il 04 e 05.05.1986 maggio XNUMX nel THTR?
Accedere prego: w.neubauer@thtr-a.de
*
Nessuno credeva ai signori vestiti di grigio, nemmeno una parola.
|
|
Nell'estate del 1987 davanti alla chiesa Paulus di Hamm
| Gli argomenti | I fatti | L'incidente | La fine!? |
| inizio pagina |
|||
***
La fine!?
L'incidente sopra descritto il 4-5 aprile Il maggio 1986, come ho detto, fu l'inizio della fine del THTR ad Hamm / Uentrop. Il governo dello stato del Nord Reno-Westfalia temeva che il crollo in uno dei quattro blocchi di centrali nucleari di Chernobyl il 26.04.1986 aprile XNUMX avesse scosso fino al midollo anche i più strenui sostenitori dell'"uso pacifico dell'energia nucleare".
|
Per inciso, di questi quattro camini, il più piccolo, all'estrema sinistra sul tetto del reattore, era quello veramente pericoloso. |
|
Al THTR erano affluiti circa 6 volte più soldi e la fase di costruzione era durata 3 volte il tempo previsto, la società operativa si era dimostrata solo parzialmente onesta, la popolazione si stropicciava gli occhi e minacciava di svegliarsi.
 |
Il VEW è stato circondato e sbriciolato. |
Per settimane l'HKG aveva negato e insabbiato l'incidente e le radiazioni trapelate, solo i risultati chiari delle misurazioni di istituti esterni e vari altri fattori (una lettera segreta interna è giunta al pubblico) hanno costretto la società operativa a rinunciare alla sua strategia "mai esistita" . Questo rapporto piuttosto strategico con la verità nella sala del consiglio dell'HKG ha poi probabilmente promosso l'oscillazione - nella giusta direzione - tra i politicamente responsabili, dopo i quattro miliardi di DM che erano già stati irrimediabilmente persi, non un altro X miliardi di DM nei soldi dei contribuenti gettare.
|
Dall'estate del 1986, dopo Chernobyl, sono arrivate sempre più persone ... |
|
Il "reattore SPD" THTR doveva andare. Già solo il presunto 'per peto mobile' Kalkar, con 7 miliardi di marchi di costruzione del museo della tecnologia più costoso di questo paese, era già più un problema che sufficiente per i compagni del Nord Reno-Westfalia e poi anche questo indicibile scandalo nel tranquillo Hamm.
|
|
... Nel 1989 il THTR è stato chiuso. Lo smantellamento costerà diversi milioni di euro. |
|
Il 1991 è diventato il torre di raffreddamento più moderna d'Europa, situato direttamente sull'autostrada A2 Dortmund - Hannover, esploso. 1. Era semplicemente diventato superfluo 2. Era un'indicazione troppo ovvia e ampiamente visibile dell'arroganza dei potenti e dello spreco di denaro dei contribuenti? |
La sua vista, un esempio monumentale di una tecnologia su larga scala fallita, potrebbe aver dato ad alcuni automobilisti pensieri indesiderabilmente critici mentre "guidavano, guidavano, guidavano in autostrada"! Quindi ora questa graziosa torre di raffreddamento è fuori dalla vista. È un peccato, in realtà, la torre di raffreddamento era l'unica cosa sicura dell'intera centrale nucleare, perché la torre di raffreddamento brillava davvero solo quando il sole splendeva sulla pelliccia di alluminio!
La partita con le sfere radianti non è ancora finita, per la fallita costruzione di un successore del THTR (PBMR) in Sud Africa, finita $ 980 milioni Soldi delle tasse sudafricani sprecati...
*
Allora come adesso il motto è:
Solo non lasciarti abbattere.
Vogliono ricostruire a Uentrop e Schmehausen
e c'è già un'alta recinzione intorno al sito della centrale nucleare.
Ma se il VEW pensa che lo vedremo
senza difenderci, no, non funzionerà così.
All'udienza sono stati amichevoli e simpatici,
ma con la verità, giocavano a nascondino.
Probabilmente volevano prenderci per la loro centrale nucleare,
ma noi, diciamo a tutti, ce ne siamo accorti.
Mettiti dalla nostra parte, un posto sarà occupato.
Qui ci proteggiamo dallo sporco non domani, ma adesso!
E arriva il pubblico ministero e arriva la polizia
e vieni all'alba - non ci interessa.
Siamo d'accordo e stiamo diventando sempre di più
e quando arriviamo a un accordo, non ci importa più!
Quindi ascolta il farmacista che parla forte e chiaro:
Esistono medicine per molte cose, ma non per i danni da radiazioni.
Mettiti dalla nostra parte, un posto sarà occupato.
Qui ci proteggiamo dallo sporco non domani, ma adesso!
***
| Gli argomenti | I fatti | L'incidente | La fine!? |
| inizio pagina |
|||
***
Chiama per le donazioni- Il THTR-Rundbrief è pubblicato dal 'BI Environmental Protection Hamm' ed è finanziato da donazioni. - Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi. - Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione! Donazioni conto:BI protezione ambientale Hamm
|
***
| inizio pagina |
***
GTranslate
Ricerca interna
