Le newsletter THTR del 2007

***

***

Newsletter THTR n. 117, novembre 2007

Più fondi HTR, ma male!

Anche quest'anno ci sarà molta pubblicità per la linea HTR. L'Unikurier di Stoccarda ha scritto nel suo numero 1/2007: “Più di 80 scienziati e studenti provenienti da tutta Europa si sono recati a Stoccarda dal 27 al 29 marzo 2007 per il primo Eurocorso sulla tecnologia dei reattori modulari ad alta temperatura. Il corso, che l'Istituto per i Sistemi di Energia Nucleare (IKE) ha svolto per conto dell'Unione Europea nell'ambito del progetto RAPHAEL, è stato accolto molto bene.

Gli HTR modulari sono riconosciuti dagli esperti come reattori nucleari sicuri. Sono stati sviluppati da Siemens quasi 30 anni fa e hanno completato con successo il processo di approvazione in conformità con la Sezione 1989 dell'Atomic Energy Act nel 7. "- Questo reattore miracoloso ha avuto un tale successo che il THTR di Hamm ha dovuto essere chiuso nello stesso anno Poiché attualmente non esiste un HTR in funzione in Europa, gli aspiranti autisti della sala di controllo dei disastri che sono stati prevenuti dovevano essere soddisfatti di una visione: "Finalmente, era in programma un esercizio in cui i partecipanti potevano eseguire in modo indipendente calcoli di simulazione su un reattore virtuale e modulare ad alta temperatura."

L'8 marzo 2007, Dieter Hartmann ha chiesto al "Fatti energetici" dalla Technology Transfer Initiative dell'Università di Stoccarda: "Il reattore ad alta temperatura ha una possibilità?" Finora, secondo lui, all'HTR è stato concesso lo status di "soluzione di riserva" solo se altri concetti nucleari non possono soddisfare le sfide. Ma se in futuro saranno necessari concetti di sicurezza più favorevoli, una maggiore compatibilità ambientale e un maggiore utilizzo di sistemi più efficienti dal punto di vista termico, allora sarebbe ancora giunto il momento per l'HTR, ha concluso. Ma: a differenza di altri sistemi, l'HTR rimarrà "dipendente dalla fornitura esterna di materiali di fissione". Non sarà una macchina del moto perpetuo.

Anche quello lo sa Forum atomico tedesco. Nel suo rapporto annuale 2006, riferisce sulla ricerca in corso a Jülich e sulle tortuose rotte segrete europee, poiché sono in corso ricerche sull'ulteriore sviluppo della linea HTR in Germania nonostante il ritiro: “Questo lavoro è svolto nell'ambito dell'EU-IP RAPHAEL, dove l'FZJ è il capo del WP3. Ulteriori indagini sul comportamento del deposito sono previste nel nuovo progetto UE CARBOWASTE, attualmente in fase di richiesta: “Abbiamo già riportato in dettaglio su RAPHAEL nella circolare THTR n. In questo contesto è interessante inserire un'altra università: “L'università Zittau / Görlitz (FH) è coinvolto nel progetto RAPHAEL, finanziato dall'UE, nell'ambito del 6° programma quadro ”(p. 67). Nell'opuscolo di propaganda "Buone ragioni per l'energia nucleare", il Forum atomico ha scritto nel settembre 2007: "Gli esperti di tutto il mondo stanno lavorando intensamente all'implementazione di nuove tecnologie per i reattori. Dieci paesi, tra cui Stati Uniti, Francia, Giappone e Gran Bretagna, hanno lanciato il progetto 'Generation IV'. A causa di decisioni politiche, la Germania purtroppo non è direttamente coinvolta in questo programma. ”La partecipazione indiretta sta già fischiando i passeri dal tetto. Questo suggerimento dalla lobby nucleare ha lo scopo di dimostrare abbastanza deliberatamente che si possono trovare modi e mezzi per aggirare i divieti nazionali. Nei ministeri, nelle università e negli istituti, sono tutti impegnati a formulare le domande di finanziamento per le loro carriere nucleari. Non sono più presentate a Berlino, ma a Bruxelles. Questa è la differenza.

Hurtado aiuta la ricerca HTR

Una delle persone che ha capito la differenza è il professor Antonio Hurtado. Lo spagnolo ha studiato - come potrebbe essere altrimenti - ad Aquisgrana sotto il padre di tutti i THTR, il professor Kugeler, e ha pubblicato una serie di studi sulla linea HTR insieme a lui nel 1990/91. L'Università tecnica di Dresda ha annunciato in un comunicato stampa del 7 agosto 8:
“Nuovo per loro Università di tecnologia di Dresda Viene nominato Antonio Hurtado. È professore di tecnologia dell'energia nucleare e dell'idrogeno e il suo campo sono i reattori ad alta temperatura della cosiddetta generazione IV e le conseguenti opportunità di generare idrogeno in modo economico come vettore energetico versatile nei processi ad alta temperatura. (...) Con la nomina di Antonio Hurtado alla cattedra di tecnologia dell'idrogeno e dell'energia nucleare, l'Università tecnica di Dresda segna un segno importante e lungimirante. Il fulcro delle sue attività di insegnamento e ricerca saranno in particolare i reattori ad alta temperatura della cosiddetta generazione IV, nonché le conseguenti opportunità di produrre idrogeno in modo economico come vettore energetico versatile nei processi ad alta temperatura.

Il professor Hurtado lavorerà a stretto contatto con l'Istituto per la ricerca sulla sicurezza presso il Centro di ricerca Dresden-Rossendorf (FZD). Questo istituto, guidato da Frank-Peter Weiß, è uno dei pochi centri non universitari rimasti in Germania in cui si svolge la ricerca sulla sicurezza nucleare. La ricerca sulla dinamica dei reattori, la sicurezza dei materiali dei reattori e l'idraulica termica si svolge qui in una rete internazionale. È previsto che il Prof. Hurtado conduca un gruppo di lavoro presso questo istituto. "

Questo colpo di stato è stato possibile solo perché la grande coalizione aveva da tempo archiviato l'uscita dall'energia nucleare e vuole garantire una migliore posizione di partenza per la ricerca nucleare tedesca nella corsa ai finanziamenti dell'UE per la ricerca HTR.
 
Come professore di nuova nomina, il professor Hurtado si è nel frattempo introdotto in modo molto sensibile nelle profondità dell'anima del popolo tedesco con la conferenza "Energie e questioni ambientali sull'isola di Maiorca". Poiché il recipiente a pressione del reattore per il PBMR sudafricano è attualmente in produzione in Spagna, perché non un altro per Maiorca? I grati fan del nucleare sarebbero un'attrazione più ricca lì, perché qui nella RFT, sfortunatamente, un tale miracolo può essere visto solo come una rovina.

Cosa c'è dopo quest'anno? - Il veterano HTR Dr. di Lensa, il 27 novembre 11 alle 2007:17 il vicepresidente dell'European "HTR Technology Network" parlerà della quarta generazione e dello sviluppo dell'HTR presso la Kerntechnischen Gesellschaft (sezione Erlangen / Norimberga) a Grafenreinfeld.

Le aziende nella Repubblica federale di Germania guadagnano un naso d'oro con gli accordi nucleari. Nonostante la "eliminazione graduale del nucleare", questa non è una novità. Ma è molto interessante vedere come certe continuità storiche influiscano sul futuro.

Prendiamo la compagnia dello scandalo NUKEMche ha un alto valore simbolico negli anni '80 con un sistema di corruzione senza precedenti e smaltimento lubrificato. L'anno scorso è diventato noto un "caso isolato" assoluto in cui un manager della NUKEM ha cercato di corrompere i responsabili del reattore di Chernobyl per ottenere vantaggi. Dal 2000, NUKEM è stata coinvolta nella costruzione del South African Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) eseguendo l'ingegneria di base e le analisi degli incidenti. Il 10 agosto 8, NUKEM ha riportato ulteriori attività:

“Questo quarto contratto tra NUKEM e PBMR sottolinea la buona collaborazione tra le due società. NUKEM è attiva nel progetto PBMR sudafricano dal 2000. NUKEM è responsabile dell'ingegneria di base e di dettaglio di tre dei quattro processi più importanti per la produzione degli elementi di combustibile sferici e di due dei processi per il riciclaggio dei residui di produzione. La produzione di elementi di combustibile si basa sulla precedente produzione di elementi di combustibile presso NUKEM / HOBEG, dove venivano prodotti elementi di combustibile per i reattori tedeschi ad alta temperatura THTR e AVR. L'assemblaggio del combustibile PBMR a Pelindaba, a circa 50 km a nord-ovest di Pretoria, è in costruzione per garantire l'approvvigionamento di combustibile per il previsto reattore a letto di ciottoli".

In un comunicato stampa del 9 ottobre 10, è stato nuovamente sottolineato che questa società si “concentrerà” in particolare sullo sviluppo di HTR in futuro. Quanto sfacciatamente il Gruppo NUKEM incasini tutto ciò che è attualmente disponibile per scopi di propaganda è dimostrato dal fatto che recentemente ha decorato il suo sito web con il motto del movimento per la pace: "Spade a vomeri" nelle sue attività "Acquisto e commercializzazione di uranio russo componenti"!

La prossima azienda ha contatti a lungo termine con il Sudafrica e si sta espandendo rapidamente grazie al business nucleare: The SGL Carbon con il suo sito produttivo a Meitingen (vicino ad Augusta), sede a Wiesbaden e una filiale in Sud Africa. Si tratta anche della fornitura di combustibile nucleare. Il 1 ottobre 10, l'Augsburger Allgemeine riportava:

“SGL Carbon ha recentemente messo in funzione un centro di lavoro per la grafite nucleare a Meitingen. Come ha ora informato il responsabile del progetto SGL Maik Baumblüth, la grafite nucleare è necessaria per i reattori a letto di ciottoli - questi sono circondati all'interno da riflettori in grafite. Secondo l'azienda, ha investito sette milioni di euro nel nuovo centro di lavoro. Ciò ha assicurato 40 posti di lavoro, 20 dei quali presso la sede di Meitingen. (...) È un 'grande reattore', afferma con estasi il responsabile del progetto SGL Baumblüth (...). La grafite è prodotta in Germania e Francia e lavorata a Meitingen. Quindi arriva in un imballaggio a prova di clima e viene spedito in Sud Africa. Il nuovo reattore a letto di ciottoli previsto dovrebbe entrare in funzione tra il 2010 e il 2012. Il nuovo centro di lavorazione della grafite nucleare a Meitingen è una "pietra miliare nella nostra competenza", ha sottolineato Baumblüth. È stato costruito in soli 14 mesi ed è stato acquistato insieme al cliente sudafricano PBMR Ltd. può avviare».

Tuttavia, non si adatta a questo ottimismo nucleare che recentemente i residenti preoccupati del pianificato PBMR vicino a Koeberg ci chiedono come iniziativa dei cittadini di essere in grado di distribuire il contenuto della nostra homepage. È iniziato in modo simile ad Hamm-Uentrop nel 1975.

Per NUKEM vedi anche le circolari THTR 101 (2005), 107 (2006) , No.110 (2007).
Per SGL Carbon vedere anche circolare THTR 102 (2005)

Più di 100 ambientalisti provenienti da Russia, Francia, Paesi Bassi, Svezia, Ungheria e Germania si sono incontrati a Dortmund il 22 settembre. I promotori valutano giustamente l'elevato numero di partecipanti e il corso costruttivo come un completo successo e daranno ulteriore impulso alle iniziative dei cittadini. La grande partecipazione a livello nazionale mostra anche che la resistenza contro l'impianto di arricchimento dell'uranio di Gronau è ora sostenuta da molti gruppi. La dichiarazione finale afferma:

“Circa 40 gruppi e organizzazioni nazionali ed estere hanno chiamato per la conferenza. Numerosi argomenti relativi all'arricchimento dell'uranio sono stati discussi con vivacità ed entusiasmo in conferenze e workshop specializzati. In una dichiarazione congiunta, i partecipanti alla conferenza hanno respinto l'ulteriore uso dell'uranio in generale: sia l'estrazione globale di uranio, l'ulteriore lavorazione dell'uranio e l'uso per scopi militari devono essere immediatamente interrotti a causa dei grandi pericoli. I partecipanti hanno chiesto espressamente l'immediato arresto di tutti gli impianti di arricchimento dell'uranio, poiché vengono utilizzati solo per il funzionamento continuo delle centrali nucleari e per la costruzione di bombe atomiche. In Germania, la multinazionale Urenco Group gestisce un impianto di arricchimento dell'uranio a Gronau.

L'odierna conferenza sull'uranio è un importante contributo alla messa in rete transfrontaliera del movimento antinucleare al fine di poter offrire una resistenza efficace contro l'industria nucleare internazionale. Il più grande arricchitore di uranio del mondo, Urenco, è attivo in tutto il mondo. Dietro l'industria dell'uranio ci sono governi e grandi società come EON, RWE e AREVA. Anche l'industria dell'uranio è massicciamente sovvenzionata. L'estrazione dell'uranio, l'arricchimento e lo stoccaggio dei rifiuti di uranio impoverito mettono in pericolo la salute della popolazione e le basi naturali della vita in molti paesi. Questo è assolutamente inaccettabile".

* BI protezione ambientale Hamm è stato rappresentato con diversi partecipanti a questa conferenza, perché un treno con l'esafluoruro di uranio altamente pericoloso per Gronau viaggia attraverso Hamm da Pierrelatte nel sud della Francia. In uno dei cinque gruppi di lavoro, questo trasporto in particolare è stato esaminato più da vicino. Utilizzando vari esempi, è stata mostrata la precedente resistenza in diverse città lungo la via di trasporto e sono stati informati i nuovi arrivati ​​da altre città. L'ottimizzazione della diagnosi precoce dei trasporti di uranio, il miglioramento del coordinamento e il lavoro di stampa sono stati discussi in dettaglio in modo che ancora più persone possano essere avvertite dei trasporti pericolosi in futuro.

Particolarmente interessanti i rapporti dai paesi Russia, Paesi Bassi, Francia e Sveziatutto ciò è stato tradotto. Grazie al networking internazionale delle nostre attività, sono già visibili importanti successi: la risposta dei media è diventata molto migliore di prima. I trasporti di uranio verso la Russia via Rotterdam e il Mar Baltico, ad esempio, sono attentamente monitorati e accompagnati da attività critiche. La dichiarazione finale afferma:

“Negli ultimi 10 anni, circa 100 t di uranio sono state trasportate da Germania, Paesi Bassi, Francia e Gran Bretagna alla Russia, dove i rifiuti di uranio vengono stoccati in tre luoghi in condizioni catastrofiche all'aperto. Consideriamo criminale questa deportazione senza scrupoli di scorie nucleari altamente pericolose. Chiediamo quindi l'interruzione immediata di queste spedizioni di rifiuti di uranio in Russia.

Lo smaltimento dei rifiuti di uranio non è del tutto chiaro. L'arricchimento dell'uranio produce enormi quantità di uranio impoverito come rifiuto. Tuttavia, le scorie nucleari non possono essere smaltite in sicurezza.

I partecipanti affermano che non c'è separazione tra l'uso militare e il cosiddetto uso civile dell'uranio - né in Iran, né in Russia, Brasile o altrove. Vogliamo che l'uranio resti nel sottosuolo: le scorie nucleari vanno prevenute prima che si creino. Sosteniamo l'uso di fonti energetiche rinnovabili e chiediamo resistenza contro l'industria dell'uranio.

Nello specifico, alla conferenza sull'uranio è stato concordato di ampliare la cooperazione internazionale tra i vari gruppi e organizzazioni. Il prossimo passo è la "manifestazione europea antinucleare" dell'9 settembre. Novembre a Helsinki. Inoltre, i partecipanti chiedono azioni di protesta congiunte contro la consegna di uranio naturale da Pierrelatte nel sud della Francia a Gronau/D e Almelo/NL. Inoltre, si intensificano le proteste contro i trasporti di rifiuti di uranio da Gronau e Almelo verso la Russia. Nel 11 si terrà per la prima volta una giornata europea di azione contro l'industria dell'uranio”.

L´ Rassegna stampa alla conferenza sull'uranio può essere visto. Lo hanno riferito TAZ, Junge Welt e Neues Deutschland. Ma anche le notizie della Ruhr a Dortmund e le notizie della Westfalia a Gronau. Il resoconto più dettagliato è avvenuto poco prima della conferenza di Hamm. Il Westfälischer Anzeiger con l'articolo “La radiazione in pista” (18 settembre 9) e quasi un'intera pagina con due foto nel “Wochenblatt” ad alta tiratura: “Base dei vigili del fuoco dell'ovest: 'assurdo'. L'iniziativa dei cittadini Hammer va al congresso sull'uranio di Dortmund”.

Matthias Eickhoff fa una panoramica delle promettenti attività di quest'anno contro l'industria dell'uranio: "La resistenza contro gli impianti di arricchimento dell'uranio di Gronau e Almelo / NL e i relativi trasporti di uranio in tutta Europa stanno diventando più internazionali e stanno ora raggiungendo la sede centrale della Gli azionisti tedeschi EON e RWE, nonché il governo federale. Questa è la conclusione più importante della campagna primaverile impegnata di iniziative antinucleari. Dopo il vertice del G8, le proteste dovrebbero essere ampliate.Il movimento antinucleare sta portando avanti diversi fili nella sua lotta contro la multinazionale dell'arricchimento dell'uranio Urenco, che si completano a vicenda e hanno dato nuovo slancio alla resistenza dell'UAA per un anno. Nessuno ne parla più SAU Gronau è politicamente imposto e la resistenza di fatto non è più possibile, come sentito da alcuni ambienti nel 2005 dopo che il governo dello stato rosso-verde del Nord Reno-Westfalia ha concesso il permesso di espansione.

In sempre più Paesi si stanno invece svolgendo azioni contro i trasporti di uranio. Il 12 maggio circa 60 persone hanno bloccato simbolicamente i binari alla stazione di frontiera franco-tedesca di Perl, attraverso la quale si rifornisce la UAA Gronau di Pierrelatte nel sud della Francia” uranio naturale "fresco". Le iniziative francesi hanno deciso di creare una propria rete per combattere questo trasporto di uranio in futuro. Contesto: in Germania, i giacimenti di uranio di Pierrelatte sono il primo stadio della spirale atomica, da qui il plausibile motto della campagna "Prevenire le scorie nucleari prima che si presentino".

All'altra estremità dell'Europa, anche iniziative antinucleari dalla Finlandia hanno protestato per la prima volta contro le esportazioni di rifiuti di uranio Russia. Negli ultimi 12 anni, Urenco ha già portato in Russia più di 80 t di uranio impoverito da Gronau, Almelo e Capenhurst/GB per lo smaltimento finale. Il 000 maggio è partito a Gronau un altro megatreno con quasi 9 t di uranio impoverito diretto in Russia. Ci sono state proteste lungo il percorso in una decina di località tra Gronau, Münster e Hengelo / NL. Con circa 1000 persone, le proteste sono state molto più forti che negli ultimi due anni. Il treno ha dovuto fermarsi brevemente due volte a Münsterland e la polizia ha organizzato un'operazione su larga scala con un centinaio di BGS e un elicottero. Nei Paesi Bassi, un incidente ferroviario ha causato diverse ore di ritardo e nel porto di Rotterdam Greenpeace Paesi Bassi ha protestato per la prima volta contro la partenza della nave uranio. La nave di uranio MV Doggersbank ha quindi navigato intorno alla Danimarca e tra Copenaghen e Malmö attraverso l'Öresund prima di raggiungere San Pietroburgo tra Helsinki e Tallinn. In Russia, nell'Angarsk siberiano vicino a Irkutsk, dove si trova uno degli UAA russi, 160 (!) persone hanno manifestato contro l'importazione di rifiuti di uranio dall'Europa occidentale, tra le altre cose. Le proteste lì hanno già raggiunto una dimensione propria.

EON e RWE: prendere di mira le menti
Anche le sedi centrali di EON e RWE sono sempre più confrontate con il business dell'uranio delle loro società associate. L'organizzazione ambientalista urgewald ha organizzato apparizioni critiche di oppositori del nucleare di diversi paesi europei alle rispettive assemblee degli azionisti di aprile e maggio per denunciare la politica nucleare sfrenata delle multinazionali. Un argomento importante qui: l'arricchimento dell'uranio e l'esportazione di rifiuti di uranio in Russia. Rispondere alle domande dettagliate è stato visibilmente scomodo per il consiglio di amministrazione di EON, soprattutto perché l'apparizione concertata ha seriamente interrotto l'atmosfera armoniosa delle date dello spettacolo.

L'EON non poteva o non voleva confermare ciò che è realmente accaduto lì con l'uranio consegnato alla Russia. E anche ai gestori non sembra importare: l'importante è allontanarsi da Gronau. A proposito: l'ingresso di EON nel mercato nucleare finlandese è stato bloccato all'inizio di maggio dagli intensi sforzi del movimento antinucleare finlandese! I crescenti intrighi con il governo russo sono diventati chiari durante l'assemblea degli azionisti di EON. Il membro del consiglio di amministrazione dell'EON Burckhard Bergmann non è solo il console onorario russo, ma anche un membro del consiglio di amministrazione di Gazprom, insieme a diversi membri russi del governo! Una linea corta con il governo russo in materia di affari dell'uranio è ovviamente garantita.

Questi fatti mostrano quanto sia importante un lavoro orientato ai contenuti nell'area antinucleare. In connessione con le campagne EON / RWE e il simposio internazionale che è stato organizzato dalle iniziative antinucleari olandesi ad Almelo alla fine di aprile, sono stati compiuti progressi significativi qui. Ma molto è ancora nell'oscurità, non c'è motivo di tirarsi indietro. Ma una cosa è chiara: senza il lavoro instancabile delle persone attive, nulla sarebbe noto al pubblico sui trasporti di uranio. Il buon lavoro di ricerca è ormai riconosciuto a malincuore anche dall'Urenco. All'inizio di maggio, il capo di Urenco Germania, Ohnemus, ha confermato per la prima volta in anticipo un trasporto di uranio all'AKU Gronau con le parole: 'Sì, sta guidando. Lo sai comunque. '"Da: Grassroots Revolution No. 320)

Nell'ultimo numero del THTR-Rundbrief abbiamo annunciato un articolo su Wikipedia e le attività dell'industria nucleare. Quali metodi usa la lobby nucleare per influenzare le discussioni pubbliche e Wikipedia al fine di eliminare le voci critiche? Come cerca di creare un clima di opinione che le sia gradevole?

Vuoi un piccolo esperimento su questo? Con piacere: prima di tutto, prendi due piccoli errori nell'ultima circolare THTR come "ingredienti". L'autore dell'articolo atw (6/2007) su THTR citato ha un nome diverso da Dittrich, che è il project manager dell'impianto omonimo e lo scudo biologico è stato ovviamente smantellato nel 2006 nel più piccolo HTR in Julich. Ora si specula anche sulla vanità di coloro che sono coinvolti, misurare il tempo di reazione per quantificare l'intensità di osservazione della nostra homepage da parte degli amici nucleari: quanto reagiscono in modo affidabile, completo e rapido alle nostre attività? Per quanti giorni mi contatteresti? - Giorni!?! - Esattamente 14 ore dopo la pubblicazione della newsletter su Internet, abbiamo ricevuto via e-mail la correzione umoristica del tuo errore.

I processi su cui si basa la rappresentazione in gran parte abbellita della chiusura del THTR su Wikipedia non sono affatto divertenti. Dice: "Oltre ai problemi menzionati, un incidente con una presunta fuoriuscita di radioattività il 4 maggio 1986 e considerazioni di sicurezza ed economiche hanno portato alla decisione di disattivare il THTR-1 il 1989 settembre 300".

Uscita subordinata!! - Se questa sentenza fosse stata diffusa nei primi anni dopo il 1986 da un servizio d'informazione che rivendicasse di per sé una certa indipendenza e neutralità, allora si sarebbe reso completamente ridicolo in pubblico. Ovviamente, 20 anni dopo, le cose sembrano diverse. In fondo al link dell'operatore c'era anche un link alla nostra homepage nell'articolo di Wikipedia. Questa è stata ovviamente una spina nel fianco per un instancabile cane da guardia quest'estate. Di conseguenza, è stato cancellato da lui e una fonte alternativa di informazioni è stata censurata per un momento. Quello che seguì fu un lungo battibecco di quindici minuti. Spegnere. Reinstallare. Spegnere. L'industria nucleare ha ovviamente abbastanza persone che hanno il tempo per farlo.

Molti dottorandi e altre persone attente alla carriera sono desiderosi di ingraziarsi i loro (futuri) capi come scagnozzi compiacenti nella diffusione della propaganda nucleare abbellita.

La procedura è organizzata e discussa, tra l'altro, nella Kerntechnischen Gesellschaft (KTG). Sotto il sesto punto all'ordine del giorno della 17a riunione del gruppo specializzato KTG "Use of Nuclear Technology" il 21.04.2007 aprile XNUMX a Merseburg, si dice abbastanza chiaramente: "Ulteriori conferenze sull'argomento: Wikipedia. Pubbliche relazioni e lavoro nelle scuole. ”Nel loro documento di posizione, questi instancabili combattenti per i propri lavori ben pagati scrivono:

"Un'uscita dall'energia nucleare di conseguenza ha un effetto negativo sulla nostra società e chiama a seconda del grado della sua attuazione scusa (Non scherzo!!, HB). Questo sarà generalmente riconosciuto al più tardi tra qualche decennio. Al fine di accelerare questo processo di conoscenza e quindi di minimizzare gli effetti negativi della via di uscita attualmente propagata, è stato fondato il gruppo specialistico con i seguenti obiettivi:
    * Comunicare i vantaggi della tecnologia nucleare
    * I rischi di mancato utilizzo sono ordini di grandezza maggiori dei rischi di utilizzo
    * Riduzione dell'ignoranza sulla tecnologia nucleare
    * Informazioni sulla funzione e la sicurezza del nucleare Investimenti
    * Migliorare l'accettazione dell'energia nucleare
    * Riduzione dei timori sulla tecnologia nucleare
   * Advocacy pubblica per la necessità del funzionamento e dell'ulteriore sviluppo delle centrali nucleari ... "

Secondo le sue stesse dichiarazioni, il lavoro di questo gruppo include esplicitamente "comunicazioni a trasmissioni televisive o radiofoniche tendenziose", "elaborazione e correzione di brevi informazioni specialistiche" e, naturalmente, "fornitura di queste informazioni su Internet".

I lobbisti dell'energia nucleare approfittano spudoratamente delle strutture di partecipazione aperte di Wikipedia per diffondere la loro propaganda nucleare. Axel Meyer di BUND ha scritto su www.vorort.bund.net il 16 agosto 8: “Dai un'occhiata (per scegliere solo un esempio) la pagina Wiki sulla centrale nucleare di Leibstadt. Testi, foto e grafici (dall'estate 2007) potrebbero provenire direttamente da un prospetto delle compagnie nucleari. Sono disponibili i link alle pagine dei gestori delle centrali nucleari. I link a siti critici, come quelli del BUND, vengono solitamente cancellati dai "cani da guardia" dopo un quarto d'ora. In cambio, i siti anti-atomo (mitwelt.org) migrano rapidamente ai siti di spam wiki.

Nei forum wiki, la cancellazione dei link a pagine critiche è spesso giustificata con l'accusa di ideologia. Le informazioni dell'operatore sono ovviamente "neutre, prive di valore" e quindi adatte a wikia. (...) La grafica per la funzione della centrale nucleare e molte foto provengono principalmente dagli uffici pubblicitari dell'industria nucleare. Le rappresentazioni funzionali trasmettono l'illusione dei cicli chiusi nelle centrali nucleari. Non c'è una sola parola sul rilascio di radioattività attraverso i camini di scarico e le acque reflue.

È perverso quando l'articolo sulla fusione del nocciolo del Lucens 'Reattore sperimentale svizzero contiene la seguente frase:' Dal punto di vista di oggi, l'incidente di Lucens deve essere descritto come un fallimento riuscito. L'incidente ha permesso di migliorare la gestione delle situazioni critiche in termini di reattore e tecnologia di sicurezza.'"

Una descrizione completa di una tecnologia include anche la denominazione dei pericoli e dei rischi ad essa associati o degli incidenti che si sono già verificati.

Affinché il pubblico non venga manipolato così spudoratamente come prima, dobbiamo assolutamente diventare più vigili e attivi. È dubbio che il problema possa essere affrontato in futuro attraverso un sistema di marcatura di "rappresentazioni attendibili" e una più stretta collaborazione con "autori esperti" (ND del 25 settembre 9). Con le sue risorse ausiliarie e finanziarie, l'industria nucleare troverà rapidamente nuove scappatoie.

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***