Bollettino X 2026
Dal 8° marzo al ...
***
| Notizie + | conoscenze di base |
radioattività cumulativoCiò significa che le particelle radioattive si accumulano nell'organismo vivente e, con il tempo, possono verificarsi danni simili a quelli causati da un'esposizione massiva e di breve durata alle radiazioni...
Il file PDF"Incidenti di energia nucleare" contiene una serie di altri incidenti avvenuti in vari settori dell'industria nucleare. Alcuni degli eventi non sono mai stati pubblicati attraverso i canali ufficiali, quindi queste informazioni hanno potuto essere rese disponibili al pubblico solo in modo indiretto. L'elenco degli incidenti nel file PDF non è quindi identico al 100% a "L'INES e i disordini negli impianti nucleari", ma rappresenta un'aggiunta.
1. Marzo 2006 (INES-2) Akw Kozloduj, BGR
5. Marzo 1969 (INES-3) fabbrica nucleare Windscale/Sellafield, GBR
6. Marzo 2006 (INES Classe.?) fabbrica nucleare NFS, Erwin, Tennessee, Stati Uniti
8. Marzo 2002 (INES-3) Akw Davis Besse, Ohio, Stati Uniti
8. Marzo 1968 (Broken Arrow) Incidenti sottomarini, K-129 affondò 2900 km a nord-ovest delle Hawaii
10. Marzo 1970 (INES-3 NAM 2,6) fabbrica nucleare Windscale/Sellafield, GBR
11. Marzo 2011 (INES-7 NAM 7,5) Akw Fukushima I Daiichi, JPN
11. Marzo 2006 (INES-4) Medicina nucleare IRE Fleurus, BEL
11. Marzo 1997 (INES-3) fabbrica nucleare Tokaimura, JPN
11. Marzo 1958 (Broken Arrow) Mars Bluff, Carolina del Sud, Stati Uniti
12. Marzo 2011 (INES-3) Akw Fukushima II Daini, JPN
13. Marzo 1980 (INES-4) Akw Saint Laurent, FRA
14. Marzo 2011 (INES Classe.?) Akw Pickering, ON, PUÒ
14. Marzo 1961 (Broken Arrow) Yuba City, California, Stati Uniti
18. Marzo 2011 (INES-2) Akw Doel, BEL
19. Marzo 1971 (INES-3 NAM 2) fabbrica nucleare Windscale/Sellafield, GBR
22. Marzo 1975 (INES Classe.?) Akw Traghetto di Brown, Alabama, Stati Uniti
25. Marzo 1955 (INES-4 NAM 4,3) fabbrica nucleare Windscale/Sellafield, GBR
26. Marzo 1954 ("Castello Romeo" bomba H con 11 MT) Atollo di Bikini, MHL
28. Marzo 1979 (INES-5 NAM 7,9) Akw Three Mile Island, Harrisburg, Stati Uniti
Siamo sempre alla ricerca di informazioni attuali. Se qualcuno può aiutarmi mandi un messaggio a:
nucleare-welt@ Reaktorpleite.de
13. marzo
Mentre il mondo si concentra sul conflitto tra Israele, Stati Uniti e Iran, la guerra in Ucraina sta progressivamente perdendo di vista l'attenzione.
In conversazione con Roberto De Lapuente, lo storico americano Marc Trachtenberg spiega perché la politica di potenza globale stia attraversando un periodo di profondo cambiamento. Egli vede la politica estera di Trump come una rottura con l'internazionalismo liberale e come una possibile base per un accordo con la Russia.
De Lapuente: Nessuno parla più della guerra in Ucraina. Ora siamo tutti concentrati sull'attacco israeliano e statunitense all'Iran e sulle conseguenze di tale attacco. Ritiene che questa nuova situazione globale cambierà in qualche modo il conflitto in Ucraina? E se sì, in che modo?
Trachtenberg: Gli Stati Uniti stanno inviando un messaggio più chiaro che mai: le grandi potenze sono autorizzate a usare la forza ogniqualvolta lo ritengano necessario per perseguire i propri interessi. Ciò significa che il governo statunitense accetta anche il diritto della Russia di usare la forza in Ucraina, se lo ritiene opportuno. Non si può definire "l'aggressione russa" un crimine se si commette lo stesso "crimine". Tutto ciò potrebbe, a sua volta, contribuire ad aprire la strada a una soluzione del conflitto in Ucraina accettabile per la Russia. A dire il vero, mi sorprende che ciò non sia ancora accaduto, che la Russia non abbia ancora accettato una soluzione come quella auspicata da Trump, pur essendo palesemente nel suo interesse.
De Lapuente: Puoi spiegare perché ciò non è ancora accaduto?
Trachtenberg: No, sono completamente perplesso. Ero certo che la guerra sarebbe finita ormai, viste le politiche scelte da Trump. Ma evidentemente mi sbagliavo. Quando si fanno previsioni del genere, si presume che le persone agiscano nel proprio interesse (secondo la propria interpretazione). Nella realtà, però, non è sempre così. Spesso entrano in gioco altri fattori, ma non li conosciamo con precisione finché non avremo l'opportunità di esaminare i documenti attualmente classificati, e probabilmente non avremo questa opportunità per molto tempo.
"La situazione di stallo potrebbe risolversi molto rapidamente."
De Lapuente: I russi hanno poco margine di manovra per avanzare, e ancor meno per indietreggiare: l'idea che presto saranno alle porte di Varsavia o di Berlino sembra, quindi, se non del tutto, assurda. Saresti d'accordo se affermassi che la situazione in Ucraina deve essere considerata una situazione di stallo?
Trachtenberg: Beh, finora c'è sicuramente una situazione di stallo. Ma cose del genere possono cambiare rapidamente. Pensiamo al 1918. Se la Russia accettasse le condizioni di Trump, ma l'Ucraina no, e gli Stati Uniti interrompessero tutti gli aiuti all'Ucraina, la situazione di stallo si risolverebbe molto velocemente.
*
13. Marzo 1980
(INES-4) Akw Saint Laurent, FRA
Un sistema di raffreddamento difettoso nel reattore Saint Laurent A-2 UNGG ha fuso insieme il combustibile, costringendo a un arresto prolungato.
(Costo circa US $ 26 milioni)
Incidenti di energia nucleare
La piaga delle centrali nucleari
Saint Laurent (Francia)
1980: Fusione parziale nel reattore A-2
Il secondo incidente a Saint-Laurent, considerato il peggiore nella storia francese, si verificò nel reattore A-2 il 13 marzo 1980. Una piastra metallica si staccò e ostrui decine di tubi di raffreddamento, causando un parziale guasto del sistema di raffreddamento. Due elementi di combustibile si fusero e la contaminazione radioattiva del gas refrigerante aumentò drasticamente. Fortunatamente, l'arresto di emergenza funzionò e il reattore si disattivò automaticamente.
wikipedia di
Centrale nucleare di Saint-Laurent#Incidenti, fusioni parziali
Il 13 marzo 1980, un elemento combustibile si fuse nell'altro reattore UNGG, l'A2. Il danno causò la contaminazione dell'edificio. Il reattore rimase quindi inutilizzabile per i successivi due anni e mezzo. Durante le operazioni di bonifica, si scoprì che diversi chilogrammi di materiale fuso si erano depositati in un cassone. Il materiale fu lavato via con acqua e le sostanze (tra cui il plutonio) finirono nel fiume Loira.
12. marzo
Allerta Castor gialla - BGZ fa sul serio
La situazione si sta facendo davvero seria: la BGZ, la filiale del Ministero federale dell'ambiente responsabile dello smaltimento dei rifiuti nucleari ad Ahaus, ha annunciato un evento informativo per giovedì prossimo, 19 marzo, presso il municipio di Ahaus, che si terrà immediatamente prima del primo trasporto di Castor.
In parole semplici: il primo trasporto Castor da Jülich ad Ahaus potrà partire subito dopo, ma al più tardi entro il 26 marzo (inizio delle vacanze pasquali in Renania Settentrionale-Vestfalia)!
Pertanto, oggi emettiamo un allarme giallo per Castor e vi invitiamo ad avviare preparativi concreti per la protesta in vista del primo trasporto di Castor.
Il giorno del trasporto - giorno X1 - sono previsti, come concordato, due orari fissi per le proteste, simultaneamente alle 18:00 a Jülich e ad Ahaus:
- Jülich, ore 18:00: Manifestazione davanti al centro di ricerca.
- Ahaus, ore 18:00: Manifestazione dalla stazione ferroviaria al municipio.
Dopodiché, ci aspetta una lunga notte alla Castor sui 170 chilometri di autostrada tra Jülich e Ahaus!
Sono previste ulteriori proteste, anche spontanee: consultate regolarmente i siti web. www.bi-ahaus.de, www.westcastor.org, www.castor-stoppen.de e www.divano-ms.de.
Aggiungetevi agli elenchi dei contatti bi-ahaus.de (WhatsApp) e westcastor.org (SMS/Signal) – e leggo le tue email.
Scendiamo in piazza insieme per protestare e fermiamo la follia di Castor!!
Le scorie nucleari altamente radioattive non devono trovarsi in autostrada!
*
La propaganda nella guerra con l'Iran
"Trump unto da Gesù"
La battaglia propagandistica è nel pieno del suo svolgimento. Affermazioni e citazioni vengono utilizzate per giustificare la guerra contro l'Iran.
La "democrazia più antica del mondo" (USA) e l'"unica democrazia del Medio Oriente" (Israele) sono ancora una volta unite nella lotta contro il "male" (Iran). Non mancano giustificazioni, sostegno e notizie positive sull'andamento della guerra. In ogni caso, si tratta di una guerra vinta contro quel poco di buon senso che ancora persiste nel mondo. Ecco una selezione.
"L'Iran vuole possedere bombe nucleari". Questa accusa si ripete dal 2002, mossa dai presidenti statunitensi Bush, Obama e Trump, il cui Paese sganciò le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki. È un'accusa che viene mossa anche da Netanyahu, il cui Paese possiede segretamente armi nucleari.
Le "strutture cruciali per l'arricchimento dell'uranio" dell'Iran sono state completamente distrutte in seguito ai bombardamenti militari statunitensi. Trump, 22 giugno 2025.
Il programma nucleare è in gran parte concluso. Israele ha fatto "il lavoro sporco per noi". Cancelliere Friedrich Merz, 17.6 giugno 2025
"Non permetterò mai che il più grande Stato sponsor del terrorismo al mondo possieda una bomba nucleare." Trump, 25 febbraio 2026
"L'Iran era sul punto di acquisire armi nucleari." Friedrich Merz, 3 marzo 2026. Il Pentagono e l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) negano questa affermazione.
"L'Iran opprime il suo popolo". Questa è un'accusa ricorrente da parte degli Stati Uniti sin dal 1979 (la fine del regime dello Scià). Dovrebbero saperlo, perché l'Iran ha il più alto tasso di incarcerazione al mondo (639 detenuti ogni 100.000 abitanti, contro i 331 della Russia e i 121 della Cina), la sua polizia spara a circa 1.000 persone all'anno e solo nel dicembre 2025 l'agenzia ICE ha arrestato più di 68.000 persone (il 75% delle quali senza condanna).
"Khamenei è stato una delle persone più malvagie della storia." "L'ho preso prima che lui prendesse me." Trump rivendica la responsabilità dell'assassinio dell'ayatollah Khamenei (e di altri 50 leader della Repubblica iraniana) avvenuto il 28 febbraio/1 marzo 2026.
[...] "Il presidente Trump è stato unto da Gesù per accendere il fuoco di segnalazione in Iran per provocare l'Armageddon e segnare il suo ritorno sulla Terra". Il giornalista Jonathan Larsen cita la lamentela di un sottufficiale statunitense riguardo al giuramento prestatogli davanti al suo ufficiale superiore.
"C'è stato in passato un presidente eletto democraticamente in Iran?" Domanda posta durante la verifica dei fatti su "Maischberger" il 3 marzo 2026. Sì, c'è stato. Mohammed MossadeqFu estromesso dagli Stati Uniti nel 1953 perché voleva nazionalizzare i giacimenti petroliferi iraniani come mezzo di sviluppo nazionale, strappandoli così al controllo britannico e statunitense.
*
Perché Ursula von der Leyen sta riscoprendo l'energia nucleare e cosa c'entra la politica francese di protezione nucleare.
Münster – Al vertice sull'energia nucleare di Parigi, la presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha sottolineato il ruolo chiave dell'energia nucleare e delle energie rinnovabili nella produzione di elettricità. Quello che a prima vista sembra un cambio di rotta nella politica energetica ha radici ben più profonde.
Von der Leyen ha annunciato una nuova strategia europea per i piccoli reattori modulari, i cosiddetti mini-reattori nucleari (SMR). Gli investimenti privati in tecnologie nucleari innovative saranno sostenuti con una garanzia di circa 200 milioni di euro. Tuttavia, l'intento reale del programma è rivolto maggiormente al settore non civile dell'energia nucleare.
[...] Politica: la difesa nucleare militare francese non è possibile senza l'uso civile dell'energia nucleare.
Le dichiarazioni di Ursula von der Leyen possono essere interpretate meno come un mero riallineamento della politica energetica e più come un segnale politico rivolto ai paesi dell'UE.
Francia e Regno Unito sono le uniche potenze nucleari tra gli Stati europei della NATO. Nell'attuale dibattito sulla politica di sicurezza, la possibilità di una maggiore deterrenza europea sotto la protezione nucleare francese sta assumendo un ruolo sempre più importante.
Storicamente, l'uso civile dell'energia nucleare è strettamente legato alla capacità nucleare militare. Già negli anni '1970, l'ex presidente francese Valéry Giscard d'Estaing affermò, in sostanza, che il programma nucleare militare francese era talmente costoso da non poter essere sostenibile senza un ampio utilizzo civile dell'energia nucleare.
L'industria nucleare civile fornisce infrastrutture tecnologiche, capacità industriali e personale qualificato, prerequisiti necessari anche per il programma nucleare militare.
In questo contesto, la nuova strategia dell'UE per le tecnologie nucleari può essere intesa anche come un contributo degli Stati europei al finanziamento e alla salvaguardia industriale delle capacità nucleari francesi.
*
Commento sul dibattito nucleare
Anche i reattori più piccoli presentano rischi significativi.
Si suppone che i piccoli reattori modulari reinventeranno l'energia nucleare. Ma gran parte di essi esiste attualmente solo sulla carta, e le promesse chiave in termini di costi, sicurezza e velocità difficilmente resistono a un esame più attento.
I piccoli reattori modulari stanno attualmente riscuotendo un crescente successo. Sono un'idea allettante, ma comportano anche numerosi rischi. In linea di principio, i piccoli reattori sono in funzione da decenni, principalmente nel settore militare, ad esempio su sottomarini nucleari, rompighiaccio o portaerei. Ora si prevede che rivoluzioneranno la generazione di elettricità e calore per uso civile. Rappresentano la grande speranza dell'industria nucleare, anche se, al di fuori di Russia e Cina, attualmente esistono solo virtualmente nelle simulazioni al computer.
La loro promessa principale: più economici, più veloci, più sicuri. Più sicuri, perché un progetto più semplice dovrebbe essere meno soggetto a errori e perché le dimensioni ridotte consentono una maggiore affidabilità delle funzioni di sicurezza passiva. Si prevede che i piccoli reattori diventeranno più economici quando un giorno saranno prodotti in fabbriche standardizzate e assemblati in loco, singolarmente o come parco di più moduli.
Perché i piccoli reattori sono stati finora troppo costosi
Diversi paesi europei stanno portando avanti questi piani. Si tratta per lo più di versioni ridotte di concetti collaudati, ma anche di soluzioni più esotiche, concetti che sulla carta sembrano attraenti, ma che nella pratica pongono molti interrogativi senza risposta.
[...] I sistemi non sono stati testati in un funzionamento a lungo termine. E per sostituire la potenza di un grande reattore, sono necessari molti moduli. Se la somma di molti piccoli reattori, ciascuno con un rischio teoricamente inferiore, sia effettivamente "più sicura" alla fine è una questione aperta: più unità significano più interfacce, più possibili malfunzionamenti e potenzialmente più punti di attacco per sabotaggi o terrorismo, soprattutto in sedi distribuite.
*
Impianti di depurazione delle acque reflue: il punto cieco nell'equilibrio climatico
Secondo uno studio, fino a 150 milioni di tonnellate di CO2 mancano ogni anno dai bilanci climatici ufficiali, una quantità pari all'intero traffico aereo.
Gli impianti di depurazione delle acque reflue fanno parte dell'infrastruttura, in gran parte invisibile, del nostro mondo. Depurano le acque reflue contenenti materiale fecale e hanno lo scopo di garantire che fiumi e falde acquifere rimangano puliti. Sono quindi una componente importante per la nostra salute e la tutela dell'ambiente, sebbene sia ormai evidente che anche le più piccole particelle di sporco vengano semplicemente lasciate passare attraverso gli impianti, perché nessuno vuole investire in un sistema di depurazione più efficiente.
E ora risulta che le emissioni provenienti dalle tre fasi di depurazione esistenti sono già significativamente superiori a quanto precedentemente dichiarato.
Il trattamento delle acque reflue riveste quindi un ruolo più significativo nella crisi climatica, un aspetto attualmente trascurato nel dibattito politico, di quanto non emerga dalle cifre ufficiali. Non si tratta di un trattamento delle acque reflue difettoso o incompleto, bensì dei gas serra prodotti durante processi di trattamento che, nella maggior parte dei casi, avvengono correttamente.
Un recente studio della Facoltà di Ingegneria dell'Università di Princeton, pubblicato il 1° febbraio sulla rivista Nature Climate Change, dimostra che molti paesi sottostimano le emissioni di gas serra provenienti dal settore delle acque reflue del 19-27%. Ciò comporta che ogni anno tra 94 e 150 milioni di tonnellate di CO2 equivalente non vengano incluse nei rapporti ufficiali sul clima globale. Questa quantità è all'incirca equivalente alle emissioni del trasporto aereo internazionale.
Le emissioni provenienti dagli impianti di depurazione delle acque reflue sono più significative di quanto si pensasse in precedenza.
Il trattamento delle acque reflue richiede molta energia. A livello mondiale, gli impianti di depurazione consumano tra lo 0,8 e il 4% del consumo totale di elettricità. Allo stesso tempo, producono metano e protossido di azoto. Entrambi i gas hanno un impatto sul clima significativamente maggiore rispetto alla CO2. Nel complesso, il settore del trattamento delle acque reflue è quindi responsabile di circa il 5-6,5% delle emissioni globali di gas serra non-CO2.
Poiché il metano e il protossido di azoto “Biogas” Date queste condizioni, mi sembra che estrarre e utilizzare questi gas sia l'unica soluzione possibile. O mi sfugge qualcosa?nebbiainteso"?!
*
12. Marzo 2011 (INES-7 NAM 7,5) Akw Fukushima I Daiichi, JPN
Erano circa 1,59 milioni TBq Rilasciata radioattività. A causa di un terremoto e di uno tsunami 11. marzo I generatori di emergenza della centrale nucleare di Fukushima Daiichi hanno smesso di funzionare, causando il malfunzionamento del sistema di raffreddamento del reattore e provocando incendi e fusioni del nocciolo.
(Costa almeno 260.000 milioni di dollari, cifra che aumenta di anno in anno.)
Incidenti di energia nucleare
wikipedia di
Cronologia del disastro del 2011 in Giappone
A causa dei danni al sistema di alimentazione e raffreddamento causati dal grande terremoto di Tōhoku dell'11 marzo 2011 e dal successivo tsunami, nonché alla mancanza di cavi per i generatori di corrente mobili, la centrale nucleare di Fukushima-Daiichi (Fukushima 1) ha subito tre su sei guasti I blocchi del reattore portano al surriscaldamento del nocciolo del reattore.
Ciascuna delle tre esplosioni soddisfa i criteri per la classificazione come "incidente catastrofico" INES-7.
Il 12 marzo 2011 l'unità del reattore 1 è esplosa.
Il 14 marzo 2011 l'unità del reattore 3 è esplosa
Il 15 marzo 2011 è esploso il blocco reattore 2 della centrale nucleare di Fukushima Daiichi...
*
12. Marzo 2011 (INES-3) Akw Fukushima II Daini, JPN
wikipedia di
Cronologia del disastro del 2011 in Giappone
A seguito del grande terremoto di Tōhoku dell'11 marzo 2011 e del successivo tsunami, tutte e quattro le unità reattori della centrale nucleare di Fukushima-Daini (Fukushima 2) furono spente automaticamente.
Il 12 marzo 2011 la temperatura nelle camere di condensazione delle unità 1, 2 e 4 è salita oltre i 100°C e i sistemi di limitazione della pressione hanno smesso di funzionare. Per Fukushima II è stata ordinata una zona di evacuazione di 10 chilometri di raggio. L’area di evacuazione di Fukushima II era quindi quasi interamente all’interno della zona di evacuazione di 20 km per Fukushima I Daiichi. Solo il 3 marzo la temperatura nei 15 reattori è scesa nuovamente sotto i 100°C.
Il 18 aprile 2011, l'Agenzia giapponese di regolamentazione nucleare (NISA) ha valutato gli eventi di Fukushima-Daini come INES di livello 3.
11. marzo
Un cambio di regime come nell'84?
Trump sta imponendo al mondo una guerra del passato.
Senso, assurdità, assurdità? La guerra in Medio Oriente è il culmine delle passate ossessioni di Trump, che ora sta scatenando sul mondo con la forza militare. Il mondo era già molto più avanti senza di lui. Ora deve sopportarne le conseguenze.
A volte il potere cambia una persona. A volte, invece, fa semplicemente emergere ciò che era già presente. Molto prima del suo mandato da presidente degli Stati Uniti, Donald Trump aveva ripetutamente espresso le sue opinioni su questioni e convinzioni politiche. Gran parte di ciò aveva il tipico tono di "Se avessi il potere di decidere". Ora ci riesce da tempo e, dal suo ritorno alla Casa Bianca, sembra che voglia fare tutto in una volta, cosa che prima non poteva fare.
La guerra con l'Iran combina diverse delle sue ossessioni di un'altra epoca: ambizioni imperialistiche, fissazione per il petrolio e una propensione per le dimostrazioni di potenza militare. Trump non è il solo in questo: basti pensare al russo Vladimir Putin. Ma è il più influente.
La bussola interna di Trump risale agli anni '1980. Già allora, poco dopo la Rivoluzione Islamica, aveva chiesto che gli Stati Uniti prendessero il controllo dei giacimenti petroliferi iraniani con la forza militare. Attualmente sta riflettendo di nuovo su questo punto, sostenendo che la guerra in Medio Oriente darà i suoi frutti perché una nuova eccedenza di petrolio abbasserà i prezzi dell'energia e quindi tutti i prezzi al consumo. Tutti dovrebbero essergli grati per la guerra, ha chiesto il presidente. A tal fine, Trump comanda le sue forze armate in tutto il mondo, aspettandosi che forniscano soluzioni semplici a conflitti complessi.
[...] Anche la sua crescente ossessione per l'esercito e il simbolismo del potere appartiene a questo passato. Un Arco di Trump, una sala da ballo come Versailles, la sua ossessione per l'oro: non è solo bizzarro, ma sembra anche che Trump voglia ricreare l'immagine stereotipata di un politico che si pensava di conoscere principalmente dai libri di storia. A Washington, a giugno, ha organizzato una parata militare di ore per il suo compleanno, in concomitanza con il 250° anniversario della fondazione dell'Esercito. A dicembre, ha annunciato la costruzione di una corazzata "classe Trump".
Trump si vanta di aver già ricostruito l'esercito durante il suo primo mandato, e ora sta combattendo nella guerra attuale. A tal fine, il bilancio del Pentagono è stato aumentato (solo a settembre, ha ordinato code di aragosta per 6,9 milioni di dollari e bistecche per 15,1 milioni di dollari), e sono stati licenziati comandanti e procuratori militari indesiderati incaricati di garantire il rispetto della legge. Tutto questo è solo un ostacolo quando Pete e Donald vanno in guerra. Quando finirà? Nessuno lo sa. Ma il passato può trascinarsi per sempre.
*
Il governo federale deve impegnarsi per la protezione del clima
Il BUND chiede una correzione di rotta al comitato di coalizione
- La coalizione si assume la responsabilità della tutela del clima e degli inquilini nel settore del riscaldamento.
- Il programma di protezione del clima del governo Merz deve rafforzare l'indipendenza dalle importazioni di combustibili fossili.
- I dati sulle emissioni dell'UBA confermano la necessaria correzione di rotta e potrebbero sottostimare la necessità di intervenire per la protezione del clima.
Il comitato di coalizione del governo tedesco si riunirà questa sera per discutere, tra le altre cose, del prossimo programma di protezione del clima del governo Merz. Sono necessarie misure efficaci, in particolare nei settori dell'edilizia e dei trasporti. La pubblicazione dei dati sulle emissioni per il 2025 e delle proiezioni fino al 2040 da parte dell'Agenzia Federale per l'Ambiente (UBA), prevista per sabato 14.3 marzo, dimostrerà chiaramente che la dipendenza del governo tedesco dai combustibili fossili è sbagliata. Tuttavia, la necessità di intervenire è sottovalutata se i piani attuali, come il proseguimento dell'utilizzo di sistemi di riscaldamento a gas e a gasolio, non trovano ancora riscontro in questi dati. La Federazione Tedesca per l'Ambiente e la Tutela della Natura (BUND) chiede una valutazione onesta del divario nella protezione del clima e un programma efficace per colmarlo in modo giuridicamente valido.
Verena Graichen, Responsabile Politica del BUND (Amici della Terra Germania): "Il governo tedesco è legalmente obbligato a proteggere il clima. La coalizione prevede di abrogare le normative chiave relative sia alla sostituzione dei sistemi di riscaldamento a combustibili fossili sia alla graduale eliminazione delle automobili con motori a combustione. Ora, il Ministro dell'Economia Reiche minaccia anche di sabotare l'espansione delle energie rinnovabili. Questo non farà che ampliare i già significativi divari nel raggiungimento degli obiettivi climatici. Se il governo abbandona le misure più efficaci, deve presentare alternative. Finora, non c'è traccia di ciò."
Dal punto di vista del BUND, il governo tedesco sta adottando un approccio retrospettivo alla tutela del clima. Mancano nuove idee e il coraggio necessari per rendere la Germania una sede imprenditoriale a prova di futuro.
Graichen: "Il governo tedesco sta consapevolmente mettendo a repentaglio non solo i suoi obiettivi climatici e gli elevati costi che comportano a tutti i livelli, ma anche il futuro economico di interi settori industriali, continuando a basare la propria economia sui combustibili fossili. Chiediamo il coraggio di cambiare le cose; non è troppo tardi."
*
Gli inquirenti stanno lottando contro la prescrizione nei casi Cum-Ex.
Miliardi di danni, intrighi internazionali e una corsa contro la prescrizione: le indagini sul più grande scandalo fiscale del Paese si stanno rivelando difficili. Il Ministro della Giustizia della Renania Settentrionale-Vestfalia, Benjamin Limbach, ha ora parlato della situazione attuale.
A seguito dei complessi procedimenti giudiziari relativi ai casi di frode fiscale Cum-Ex nella Renania Settentrionale-Vestfalia, quest'anno otto casi rischiano di essere parzialmente o totalmente prescritti. È quanto emerge da una relazione del Ministro della Giustizia Benjamin Limbach (Verdi) alla Commissione Affari Giuridici del Parlamento del Land di Düsseldorf.
I pubblici ministeri si sono pertanto adoperati per adottare, ove possibile, misure volte a interrompere la prescrizione ai sensi dell'articolo 78c del Codice penale tedesco (StGB). Tale disposizione disciplina specificamente quali fasi procedurali interrompono il termine di prescrizione in corso. A tal proposito, Limbach ha fatto riferimento alla Procura di Colonia, che sta conducendo il caso.
L'Ufficio centrale federale delle imposte di Bonn è sotto la giurisdizione della Procura della Repubblica di Colonia. Pertanto, l'autorità di Colonia svolge un ruolo speciale a livello nazionale nelle indagini sul più grande scandalo fiscale nella storia della Repubblica Federale. La Commissione giuridica del Parlamento regionale ha discusso la questione mercoledì.
Limbach: "Il numero degli accusati è senza precedenti"
Dall'inizio del 2025, sono stati presentati alle autorità giudiziarie quattro nuovi capi d'imputazione nei confronti di un totale di sette imputati, ha riferito il procuratore capo di Colonia nella sua memoria al Ministro della Giustizia. In molti casi di Cum-Ex, è ancora necessario analizzare enormi quantità di dati per determinare potenziali reati e possibili complicità, ed evitare di limitare prematuramente le indagini ai singoli partecipanti, ad esempio a livello di spacciatori. La durata di queste analisi può essere accelerata solo in misura limitata tramite l'assistenza tecnica.
"I crimini Cum-Ex risalgono a molto tempo fa", ha concluso Limbach. I crimini erano caratterizzati da connessioni internazionali, ingenti somme di denaro coinvolte, alti livelli di intento criminale, divisione del lavoro e un gran numero di partecipanti. "Il numero di istituti di credito coinvolti e di imputati è senza precedenti".
[...] Come funzionava il trucco Cum-Ex
Nelle transazioni Cum-Ex, gli operatori finanziari scambiano azioni con ("cum") e senza ("ex") diritti di dividendo avanti e indietro fino a creare confusione. Successivamente, richiedono rimborsi per imposte mai effettivamente versate, realizzando così un profitto. Il picco di questa frode si è registrato tra il 2006 e il 2011. Si stima che le autorità fiscali abbiano perso decine di miliardi di euro di entrate.
*
Fukushima è stato l'inizio della fine.
Quindici anni fa, in Giappone, si verificò il disastro nucleare di Fukushima. In Germania, ciò portò all'abbandono graduale dell'energia nucleare, in parte perché il movimento aveva aperto la strada a tale obiettivo.
Il team della campagna di Angela Merkel aveva affisso manifesti con lo slogan "Uscire dalla crisi con intelligenza" mentre la Cancelliera si preparava a candidarsi per un secondo mandato nel 2009. Pochi giorni prima delle elezioni federali, decine di migliaia di attivisti antinucleare manifestarono a Berlino. Il loro motto: "È ora di spegnerlo per bene!". Mentre si dirigevano verso la Cancelleria, posarono con i loro cartelli "Energia nucleare? No, grazie!" davanti al manifesto della campagna di Merkel. Uscire dalla crisi con intelligenza: il movimento riuscì ripetutamente a creare immagini suggestive.
Come si misura il successo di un movimento sociale? Se si considera la scomparsa di ciò contro cui si è combattuto per decenni, allora il movimento antinucleare è il più riuscito nella Germania riunificata. Il potere della lobby nucleare dell'epoca divenne evidente dopo la vittoria elettorale di Merkel nel 2009: le centrali nucleari furono promosse in una campagna pubblicitaria come "i protettori del clima poco amati dalla Germania", una società di consulenza aziendale sviluppò una tabella di marcia per invertire la rotta verso l'abbandono del nucleare e l'Associazione dell'industria energetica tedesca spese milioni di euro per influenzare l'opinione pubblica.
Su incarico del Ministero federale dell'ambiente – all'epoca sottosegretario di Stato Katherina Reiche (CDU) – l'istituto di economia energetica dell'Università di Colonia ha presentato nel 2010 scenari energetici per un piano energetico del governo federale, che spiegavano perché in Germania le luci si sarebbero spente senza energia nucleare. Questo istituto è un cosiddetto istituto affiliato, un'entità giuridicamente indipendente, la cui cattedra universitaria e altre attività sono state finanziate dai gestori delle centrali nucleari RWE ed Eon.
Dalla centrale nucleare di Brunsbüttel al reattore di Krümmel, nella primavera del 2010 120.000 persone formarono una catena umana lunga 120 chilometri: entrambi i reattori erano considerati particolarmente soggetti a malfunzionamenti. Ciononostante, il governo Merkel prorogò le licenze operative in autunno, di otto anni per i reattori più vecchi e di quattordici anni per quelli più nuovi: la legge sull'energia atomica fu modificata in ottobre con i voti della CDU/CSU e della FDP.
Meno di sei mesi dopo, si verificò il disastro nucleare di Fukushima e le 8 centrali nucleari più vecchie delle 17 centrali nucleari tedesche furono immediatamente chiuse. Markus Söder, allora ministro dell'ambiente della CSU in Baviera, minacciò di dimettersi se gli altri reattori avessero continuato a funzionare. Nel Baden-Württemberg, per la prima volta il Partito Verde ha ottenuto voti sufficienti per nominare il Ministro-Presidente; nel giugno 2011, il Bundestag ha deciso, in modo trasversale rispetto ai partiti, di eliminare gradualmente l'energia nucleare entro la fine del 2022.
*
l'energia nucleare
Reazione nucleare a catena
Giappone: quindici anni fa, uno tsunami colpì la centrale nucleare di Fukushima. Sebbene la decontaminazione richiederà decenni, le conseguenze per la popolazione sono state appena studiate.
[...] La giornalista giapponese Mako Oshidori ha recentemente riferito, in una conferenza stampa dell'International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), che il governo ha scarsissimo interesse a informare l'opinione pubblica sulle conseguenze del disastro nucleare. Vi è una grave mancanza di indagini indipendenti e l'attenzione ufficiale è rivolta principalmente a rassicurare la popolazione. Le agenzie pubblicitarie vengono incaricate di placare i timori della gente sulla radioattività attraverso campagne mediatiche. Alcuni dei contratti assegnati a queste agenzie sono venuti alla luce e spesso menzionano la manipolazione dell'opinione pubblica.
Alex Rosen, che si è recato più volte in Giappone per conto dell'IPPNW per scambiare informazioni con i colleghi locali, conferma la palese mancanza di indagini. Afferma che è molto difficile per gli scienziati mettere in discussione l'opinione prevalente secondo cui il passato dovrebbe essere lasciato in pace. Ciò è dovuto a una lobby nucleare particolarmente potente in Giappone. Al momento del disastro, 54 reattori erano operativi e coprivano il 30% della fornitura di elettricità del Giappone. Dopo il terremoto, furono inizialmente tutti spenti.
Secondo Rosen, esiste un solo studio sugli effetti a lungo termine delle radiazioni radioattive sulla popolazione della prefettura di Fukushima, e tale studio si concentra sul cancro alla tiroide nei bambini e negli adolescenti. Questo tumore si verifica circa 20 volte più frequentemente a Fukushima rispetto al resto della popolazione giapponese. Tuttavia, questo studio è difettoso nella sua progettazione ed è parzialmente ostacolato dalle autorità. Inizialmente, 300.000 bambini e adolescenti venivano visitati ogni due anni, ma ora ne partecipano solo 60.000. Questo perché molti partecipanti stanno abbandonando lo studio, in parte perché attivamente incoraggiati a farlo dalle autorità locali e dall'Università di Medicina di Fukushima. La tesi è che comunque non ne uscirà nulla e che sottoporsi alla visita ogni due anni sia semplicemente un peso.
Altrimenti, il numero di casi di leucemia nella prefettura di Fukushima non è mai stato registrato. Né è stato registrato il tasso di malattie cardiovascolari nelle persone esposte alle radiazioni, né quello di tumori, cancro al seno, cancro cervicale, cancro ai polmoni o cancro alla pelle. Pertanto, ci sono molti meno dati scientifici sul disastro di Fukushima rispetto a quelli disponibili nell'Unione Sovietica dopo il disastro del reattore di Chernobyl del 1986, dove furono effettivamente condotti studi con i sopravvissuti e i cosiddetti liquidatori che eseguirono i lavori di bonifica e decontaminazione.
A peggiorare la situazione, lamenta Oshidori, le vecchie centrali nucleari vengono riavviate una dopo l'altra. Eppure, come sottolinea Rosen, il Paese è eccezionalmente benedetto dal vento e dal sole. Anche l'energia geotermica è abbondante grazie ai numerosi vulcani. Ciononostante, il vuoto lasciato dalla chiusura delle centrali nucleari è stato colmato principalmente da un maggiore utilizzo di centrali a carbone e a gas, e l'espansione delle fonti di energia pulita è stata, nella migliore delle ipotesi, poco convincente. Attualmente, 14 reattori sono già di nuovo in funzione, fornendo circa il 15% del fabbisogno di elettricità. Si prevede che a breve ne verrà aggiunto un quindicesimo. All'inizio di gennaio, il primo reattore di Kashiwazaki Kariwa, un tempo la più grande centrale nucleare del mondo con sette reattori, ha iniziato a essere riavviato; un altro potrebbe seguire in seguito.
*
11. Marzo 2011 (INES-7 NAM 7,5) Akw Fukushima I Daiichi, JPN
Erano circa 1,59 milioni TBq Rilasciata radioattività. Un terremoto e uno tsunami l'11 marzo hanno causato il guasto dei generatori di emergenza della centrale nucleare di Fukushima Daiichi, provocando il raffreddamento del reattore e provocando incendi e fusioni nucleari.
(Costa almeno 260.000 milioni di dollari, cifra che aumenta di anno in anno.)
Incidenti di energia nucleare
La catena nucleare
Fukushima, Giappone
I tre incidenti nucleari nella centrale nucleare di Fukushima Daiichi nel marzo 2011 hanno causato la più grande contaminazione radioattiva degli oceani nella storia dell'umanità. Questo incidente catastrofico ha contaminato il suolo, l'aria, il cibo e l'acqua potabile, esponendo l'intera popolazione della regione a livelli elevati di radiazioni. È ancora troppo presto per valutare la reale portata delle conseguenze sanitarie di questo disastro, ma in base alla quantità di radiazioni rilasciate, si prevedono decine di migliaia di ulteriori casi di cancro e numerose altre malattie.
wikipedia di
Cronologia del disastro del 2011 in Giappone
A causa dei danni al sistema di alimentazione e raffreddamento causati dal grande terremoto di Tōhoku dell'11 marzo 2011 e dal successivo tsunami, nonché alla mancanza di cavi per i generatori di corrente mobili, la centrale nucleare di Fukushima-Daiichi (Fukushima 1) ha subito tre su sei guasti I blocchi del reattore portano al surriscaldamento del nocciolo del reattore.
Ciascuna delle tre esplosioni soddisfa i criteri per la classificazione come "incidente catastrofico" INES-7.
Il 12 marzo 2011 l'unità del reattore 1 è esplosa.
Il 14 marzo 2011 l'unità del reattore 3 è esplosa
Il 15 marzo 2011 è esplosa l'unità reattore 2 della centrale nucleare di Fukushima Daiichi,
dove gli involucri esterni degli edifici vennero distrutti e fu rilasciato materiale radioattivo.
*
11. Marzo 2006 (INES-4) IRE Fleurus, BEL
Un lavoratore è stato gravemente irradiato dalla sorgente di radiazioni ionizzanti Cobalto-60.
Incidenti di energia nucleare
wikipedia di
Fleurus#2006
Impianto industriale radiochimico - 2006
Un guasto idraulico ha causato il sollevamento di una sorgente di cobalto da una vasca d'acqua schermata dalle radiazioni, nonostante non fosse in corso alcun processo di irradiazione e la porta della stanza fosse aperta. A causa dell'allarme attivato, un tecnico è entrato nella stanza. Durante la sua breve permanenza di 20 secondi, ha ricevuto una dose di radiazioni di circa 4,6 sievert, che può essere pericolosa per la vita a medio termine (INES 4)...
*
11. Marzo 1997 (INES-3) fabbrica nucleare Tokaimura, JPN
Almeno 37 lavoratori sono stati esposti a maggiori livelli di radiazioni dopo un'esplosione nello stabilimento.
(Costi ?)
Incidenti di energia nucleare
wikipedia di
Tokai (Ibaraki)
L'11 marzo 1997, un incendio nell'impianto di solidificazione portò al peggior incidente nucleare mai avvenuto in Giappone. Trentasette lavoratori rimasero contaminati. Una settimana dopo, livelli drasticamente elevati di cesio, un emettitore gamma radioattivo, furono rilevati nell'acqua piovana di Tsukuba, una città a 60 chilometri di distanza. Seiroku Kajiyama (LDP), allora considerato da Georg Blume il politico più influente del Giappone, commentò: "Per oltre quarant'anni abbiamo riposto troppa fiducia nell'industria nucleare". L'incidente fu infine classificato come incidente di livello 3 INES.
*
11. Marzo 1958 (Broken Arrow) Mars Bluff, Carolina del Sud, Stati Uniti
Wikipedia su
Übersetzung https://www.DeepL.com/Translator
1958 Incidente per la perdita di un'arma nucleare sul Mars Bluff B-47
L'11 marzo 1958, un Boeing B-47E-LM Stratojet dell'aeronautica militare statunitense decollò dalla base aerea di Hunter, gestita dal 375th Bombardment Squadron del 308th Bombardment Wing, vicino a Savannah, in Georgia, intorno alle 16:34, diretto in Gran Bretagna e poi in Nord Africa nell'ambito dell'Operazione Snow Flurry. L'aereo trasportava armi nucleari in caso di guerra con l'Unione Sovietica. Il capitano dell'aeronautica militare Bruce Kulka, in servizio come navigatore e bombardiere, fu chiamato nel vano bombe dopo che il capitano dell'aereo, il capitano Earl Koehler, notò una spia di malfunzionamento nella cabina di pilotaggio che indicava che il perno di bloccaggio del cablaggio della bomba non si stava innestando. Mentre Kulka si allungava intorno alla bomba per tirarsi su, afferrò inavvertitamente il perno di sgancio di emergenza. La bomba atomica Mark 6 cadde sui portelli del vano bombe del B-47 e il suo peso li fece aprire, facendo cadere la bomba da un'altezza di 4.600 m (15.000 piedi) verso il suolo.
10. marzo
Vertice sul nucleare a Parigi
Mini centrali nucleari verso un futuro radioattivo
Al vertice sul nucleare, la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen presenta piani per investire miliardi nella "rinascita dell'energia nucleare" in Europa.
Martedì si è tenuto a Parigi il secondo vertice internazionale sull'energia nucleare civile, su invito del Presidente Emmanuel Macron e con il patrocinio dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA). L'attenzione si è concentrata chiaramente sulla costruzione di nuove centrali nucleari in tutto il mondo. Martedì si sono celebrati 15 anni dal disastro di Fukushima e quasi 40 anni da quello di Chernobyl. Negli ultimi tempi, l'energia nucleare era diventata significativamente meno popolare a causa dei disastri e dei problemi irrisolti dello smaltimento delle scorie nucleari. Ora, l'interesse per essa sembra essere tornato a crescere.
Al vertice, la Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha descritto il ritiro europeo dall'energia nucleare come un "errore strategico". Ha sostenuto che l'energia nucleare è una "fonte affidabile e conveniente di energia a basse emissioni". Ha inoltre caldeggiato un ritorno all'energia nucleare per l'UE, sottolineando che la sua quota di produzione di energia elettrica era di circa il 30% nel 1990, ma da allora è scesa a circa il 15%.
La deputata della CDU von der Leyen ha presentato un piano che dà priorità alla costruzione di mini-centrali nucleari, i cosiddetti Small Modular Reactors (SMR), rispetto alle centrali "convenzionali" su larga scala. L'UE sostiene lo sviluppo di nuove tecnologie nucleari da parte di aziende private con una garanzia di 200 milioni di euro.
Per il capo di Stato francese, dove 57 reattori producono oltre il 70% dell'elettricità del Paese, l'ulteriore espansione dell'energia nucleare con sei nuovi reattori nel prossimo decennio è già una certezza. Spera vivamente che altri Paesi seguano l'esempio, avvalendosi in particolare della tecnologia francese. Attualmente, 30 Paesi gestiscono un totale di circa 450 reattori. Tuttavia, secondo il Direttore Generale dell'AIEA Rafael Grossi, altri 40 Stati, tra cui Argentina e Sudafrica, hanno un "chiaro interesse" a generare la propria elettricità con reattori nucleari. Al vertice erano presenti rappresentanti di 40 Paesi; la Russia non è stata invitata.
*
Il ministro dell'Ambiente Schneider (SPD) respinge la mini-centrale nucleare in vista del vertice sull'energia nucleare
Il ministro federale dell'ambiente Schneider ha fermamente respinto la costruzione di nuove centrali nucleari in Germania.
"È un vicolo cieco", ha dichiarato il politico della SPD alla radio RBB. La Germania è già molto avanti nell'espansione delle energie rinnovabili. Sono più pulite, più economiche e anche più sicure dell'energia nucleare. Ha anche chiaramente respinto le cosiddette mini-centrali nucleari. Non sono più sicure delle centrali convenzionali e, a causa della loro minore potenza, sono ancora meno efficienti.
Su invito del Presidente francese Macron, i rappresentanti di circa 30 Paesi si incontrano oggi nei pressi di Parigi per discutere dell'espansione dell'energia nucleare. La Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen aprirà il vertice illustrando la futura strategia della Commissione Europea per la realizzazione di mini-centrali nucleari. Questi impianti sono destinati a contribuire al raggiungimento della neutralità climatica. I piccoli reattori modulari hanno una potenza significativamente inferiore rispetto agli impianti convenzionali e i loro componenti sono prodotti in serie.
*
I sostenitori di una "rinascita dell'energia nucleare":
Von der Leyen si rammarica di aver abbandonato il nucleare, ma Merz lo definisce “irreversibile”
Il Presidente della Commissione Europea ha presentato una strategia per nuovi reattori di piccole dimensioni per garantire l'approvvigionamento energetico del continente. La Cancelliera tedesca ha espresso dubbi.
La Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen ha definito l'eliminazione graduale dell'energia nucleare un "errore strategico". L'Europa ha così "voltato le spalle a una fonte energetica affidabile, conveniente e a basse emissioni", ha dichiarato la politica tedesca in un discorso a Parigi martedì. L'UE non è né un produttore di petrolio né di gas.
Allo stesso tempo, martedì, durante un vertice sull'energia nucleare in Francia, ha annunciato le future garanzie di rischio dell'UE per 200 milioni di euro per gli investitori privati che investono in nuove tecnologie nucleari. "L'Europa dovrebbe diventare un polo globale per l'energia nucleare di prossima generazione. I fondi per questo arriveranno dal nostro sistema di scambio di quote di emissione", ha affermato von der Leyen. "Negli ultimi anni, abbiamo assistito a una rinascita globale dell'energia nucleare. E l'Europa vuole essere parte di questa rinascita".
[...] La cancelliera concorda con Von der Leyen, ma solo a determinate condizioni.
Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha definito irreversibile l'abbandono graduale dell'energia nucleare in Germania. Il leader della CDU ha dichiarato, dopo un incontro con il primo ministro ceco Andrej Babiš, di condividere personalmente la valutazione della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen in merito all'abbandono graduale del nucleare. "La decisione è irreversibile. Me ne rammarico, ma è così che vanno le cose".
*
STUDIO: Le nuove centrali elettriche a gas naturale brucerebbero principalmente denaro (dei contribuenti)
Un kilowattora costerebbe tra i 35 e i 67 centesimi: non è uno scherzo!
A Breve studio del Forum per l'economia ecologica e sociale di mercato (FÖS) Dimostra i costi totali effettivi e decisamente assurdi delle nuove centrali elettriche a gas, attualmente seriamente prese in considerazione in Germania e altrove.
Una singola centrale elettrica a gas da 500 MW emetterà milioni di tonnellate di CO₂ entro il 2045 e causerà danni climatici fino a 7 miliardi di euro, un valore che non è ancora stato incluso nel prezzo, critica lo studio FÖS. Aggiungendo i costi esternalizzati, che non sono a carico del gestore della centrale elettrica ma della collettività attraverso le entrate fiscali, si ottiene un costo esorbitante, compreso tra 35 e 67 centesimi per kWh, secondo il risultato principale dello studio.
*
10. Marzo 1970 (INES-3 NAM 2,6) fabbrica nucleare Windscale/Sellafield, GBR
Uscita del 18 circa TBq Plutonio nel camino dell'edificio B230.
(Costo circa US $ 150 milioni)
Incidenti di energia nucleare
La catena nucleare
Sellafield/Windscale, Regno Unito
Il più grande impianto nucleare civile e militare d’Europa si trova a Sellafield. Mentre in passato qui veniva prodotto il plutonio per il programma britannico sulle armi nucleari, ora il sito funge da impianto di ritrattamento delle scorie nucleari. Il grande incendio del 1957 e le numerose fughe radioattive contaminarono l'ambiente ed esposero la popolazione a crescenti livelli di radiazioni...
Questo incidente e molti altri rilasci di radioattività lo sono in wikipedia non più da trovare.
wikipedia di
Sellafield (precedentemente Windscale)
Il complesso fu reso famoso da un catastrofico incendio nel 1957 e da frequenti incidenti nucleari, motivo per cui fu ribattezzato Sellafield. Fino alla metà degli anni '1980, grandi quantità di scorie nucleari generate dalle operazioni quotidiane venivano scaricate in forma liquida attraverso un gasdotto nel Mare d'Irlanda.
9. marzo
Esperto nucleare: "Fukushima non è stato un incidente nucleare grave, il Giappone è stato molto fortunato"
Mycle Schneider spiega perché il disastro è stato meno grave del previsto e come si presenta l'uso globale dell'energia nucleare 15 anni dopo.
Quindici anni fa, il disastro nucleare di Fukushima, in Giappone, sconvolse il mondo. In seguito allo tsunami dell'11 marzo 2011, si verificò il temuto disastro nucleare. In Germania, la catastrofe portò all'abbandono graduale dell'energia nucleare, ma altri Paesi stanno pianificando una rinascita di questa tecnologia. L'esperto nucleare indipendente Mycle Schneider descrive la situazione attuale in un'intervista alla Frankfurter Rundschau.
[...] Il Giappone sta gradualmente riattivando i reattori, invece di concentrarsi sulle energie rinnovabili come la Germania. Qual è il motivo?
Ogni governo giapponese post-Fukushima ha ritenuto prioritario riattivare il maggior numero possibile di centrali nucleari il più rapidamente possibile. Attualmente, 15 centrali nucleari in Giappone generano energia elettrica: solo una è stata riavviata ogni anno dall'inizio del disastro. E queste centrali producono ancora meno del 10% dell'elettricità del Paese. Uno dei motivi principali per cui gli operatori non si limitano a svalutare gli impianti bloccati è, per molti, il fallimento garantito dalla riclassificazione degli impianti di produzione da attività a passività nei loro bilanci. E poi ne seguirebbero costi di demolizione esorbitanti. Un altro motivo è la soffocante rete di connessioni tra operatori, banche e politici.
[...] A differenza della Germania, diversi paesi europei si stanno concentrando sulla costruzione di nuove centrali nucleari, ad esempio la Polonia, che attualmente non produce energia nucleare. Dovremmo anche noi riconsiderare il nostro approccio?
Questo non è il primo tentativo della Polonia di avviare un programma nucleare. L'ultima volta, a metà degli anni '1980, erano rimasti due impianti incompiuti. Decenni separano l'impegno iniziale per la nuova costruzione dall'effettiva produzione di energia nucleare. La compagnia energetica francese EDF, il più grande gestore di centrali nucleari al mondo, non prevede di mettere in servizio il suo primo nuovo impianto prima della fine degli anni '2030. L'accordo di cooperazione nucleare polacco-americano prevede la prima messa in servizio di un reattore Westinghouse nel 2033. Si tratta di una fantasia irrealistica, come accade in altri paesi.
[...] Molti Paesi si affidano anche a nuovi tipi di mini-reattori, chiamati Small Modular Reactors (SMR). Quanto sono promettenti?
Piccoli reattori miracolosi? Come si misura il "successo promettente"? Lascerò le previsioni con la sfera di cristallo ad altri. Sono un sostenitore dell'analisi empirica. Gli SMR dovrebbero essere prodotti principalmente in fabbriche di moduli. Finora, non esiste una fabbrica del genere al mondo. Due prototipi di moduli sono stati completati in Russia e due moduli in Cina. Tempi di costruzione previsti nel caso russo: 3,7 anni. Realtà: 12,7 anni. Nel caso cinese: cinque anni previsti, dieci anni effettivi. Anche la produzione di energia elettrica di questi impianti è attualmente ben al di sotto della loro capacità nominale.
*
Violenza dei coloni
Altri morti in Cisgiordania
Dall'inizio della guerra Iran-Iraq, la violenza in Cisgiordania è aumentata. Sempre più palestinesi vengono uccisi dai coloni.
La violenza in Cisgiordania continua ad aumentare. Sei palestinesi sono stati uccisi dall'inizio della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, la maggior parte dei quali a causa di colpi d'arma da fuoco sparati da civili israeliani.
Sabato sera, coloni radicali hanno preso d'assalto il villaggio di Abu Falah, a nord-est di Ramallah. Secondo il Ministero della Salute palestinese, due abitanti del villaggio, di 24 e 57 anni, sono stati uccisi a colpi d'arma da fuoco. Un terzo uomo è morto a causa dei gas lacrimogeni usati dalle forze israeliane per disperdere la folla, secondo l'agenzia di stampa palestinese Wafa. Altre cinque persone sono rimaste ferite.
Secondo l'agenzia, che cita testimoni oculari, i coloni hanno ucciso a colpi d'arma da fuoco i due uomini quando li hanno affrontati. L'esercito israeliano ha dichiarato alla Taz che è stata avviata un'indagine ufficiale.
Inoltre, sabato a Wadi al-Rakhim, un uomo è stato ucciso a colpi d'arma da fuoco e suo fratello è rimasto gravemente ferito mentre i coloni stavano pascolando le loro pecore su terreni palestinesi e, secondo testimoni oculari, hanno cercato di spingerli verso le case degli abitanti del villaggio. Alla reazione degli abitanti, i coloni li hanno picchiati con dei bastoni e hanno aperto il fuoco. Diverse persone sono rimaste ferite.
I soldati e i coloni israeliani vengono raramente condannati per gli attacchi contro i palestinesi.
[...] Il governo ha distribuito migliaia di fucili tra i civili e reclutato coloni per le unità di riserva. Secondo Yesh Din, questo lo trasforma in "un'unità militare non ufficiale in un'area in cui vivono in un conflitto territoriale permanente con la popolazione palestinese locale".
L'ONG israeliana B'teselem usa un linguaggio molto più forte: "Sotto la copertura dell'attacco israelo-americano all'Iran", la cooperazione tra l'esercito e le milizie dei coloni israeliani sta portando avanti la pulizia etnica della Cisgiordania.
*
Vetro metallico
Motore in acciaio amorfo con efficienza superiore al 98%
Le proprietà speciali di questo insolito metallo riducono del 50 percento le perdite nello statore del motore elettrico.
Il produttore di motori britannico Horse Powertrain ha costruito un motore elettrico per veicoli ibridi ed elettrici che raggiunge un'efficienza del 98,2% con una potenza di 140 kilowatt e 360 Nm. Secondo l'azienda, questo è attualmente il miglior rapporto qualità-prezzo per un motore elettrico di queste dimensioni. Lo standard richiede un'efficienza del 96,7% per la massima potenza di un motore.
Un'ulteriore ottimizzazione è stata ottenuta grazie all'uso del vetro metallico, noto anche come acciaio amorfo. Tuttavia, non si tratta di acciaio in senso stretto, poiché il vetro metallico contiene ferro solo in parte, e non ne è il componente principale. È tipicamente una miscela di vari metalli, spesso con zirconio o cobalto.
Struttura atomica del vetro
Le proprietà speciali, in particolare l'elevata resistenza superficiale, la resistenza alla corrosione e l'indeformabilità – tutte proprietà presenti anche nel vetro – sono dovute all'assenza del consueto reticolo metallico. Al suo posto, gli atomi metallici sono disordinati, conferendo al vetro metallico, come quello per finestre, proprietà di scorrimento.
Ciò ha permesso di realizzare lo statore del motore elettrico con strati di acciaio amorfo spessi solo 0,025 mm, riducendo le perdite di circa la metà rispetto a uno statore in acciaio e aumentando l'efficienza complessiva a oltre il 98%.
[...] Per fare un paragone: il record per un motore diesel è del 53 percento, l'efficienza tipica della tecnologia è di poco inferiore al 40 percento.
*
I bambini sono ancora esposti ai plastificanti vietati
È ancora rilevabile uno ftalato presente nelle creme solari che altera gli ormoni e che era già stato trovato due anni fa nelle urine dei bambini.
Nel 2024, i risultati di uno studio della rivista tedesca "Öko-Test" suscitarono grande scalpore. La crema solare conteneva ftalati, sostanze che compromettono la fertilità, i cui prodotti di degradazione sono stati trovati, tra l'altro, nelle urine dei bambini dell'asilo. Anche "Infosperber" ha pubblicato un articolo sui risultati.
Numerosi genitori hanno contattato la rivista per i consumatori "Öko-Test" per chiedere se potevano ancora applicare la protezione solare ai propri figli in tutta sicurezza. La rivista e numerosi esperti consultati hanno risposto: "Sì. Assolutamente sì". Hanno affermato che il rischio di cancro della pelle è superiore agli effetti simil-estrogenici del plastificante DnHexP (di-n-esilftalato). Questa sostanza è stata a lungo vietata in Germania e Svizzera, ma è ancora presente come impurità in un filtro UV chiamato DHHB.
La scoperta della sostanza nella crema solare è stata preceduta da un'ampia ricerca. Nel 2024, nelle urine di bambini e adulti non è stato trovato DnHexP, ma il suo prodotto di degradazione MnHexP (mono-n-esilftalato). MnHexP può essere formato anche da altre sostanze. Un esperimento "Öko-Test" condotto su volontari ha dimostrato che DnHexP viene assorbito rapidamente. Dopo una settimana, sei partecipanti su otto presentavano livelli significativamente elevati di MnHexP nelle urine.
Sorprendentemente, poco è cambiato.
Causa identificata, problema risolto, si potrebbe pensare. Purtroppo no. Nel 2025, bambini e adolescenti erano ancora esposti allo stesso plastificante. Lo dimostra un recente studio dell'Agenzia federale tedesca per l'ambiente (UBA).
Dei 259 campioni di urina esaminati nell'ambito di uno studio sulla salute, 238 campioni contenevano MnHexP, pari al 92%. I campioni provenivano da bambini di età compresa tra 6 e 17 anni e sono stati raccolti tra aprile e luglio 2025.
Con 83 microgrammi di MnHexP per litro di urina e 107 microgrammi di MnHexP per litro di urina, due campioni hanno superato significativamente il valore di valutazione di 60 microgrammi di MnHexP per litro stabilito dalla Human Biomonitoring Commission nel 2024.
*
La buona volontà
Il tapis roulant climatico della Cina
Con il suo nuovo piano quinquennale, la Cina continua a perseguire una duplice strategia di politica energetica: da un lato, un'accelerazione controllata, dall'altro, per il bene del clima globale, dovrebbe accelerare.
Quando la Cina presenta un nuovo piano quinquennale, il mondo osserva con attenzione. Comprensibilmente, dato che il Paese è di gran lunga il maggiore emettitore di gas serra al mondo e, allo stesso tempo, il maggiore investitore nelle energie rinnovabili.
Il nuovo piano per la decarbonizzazione dell'economia conferma questa duplice natura della politica climatica cinese: ambiziosa nell'espansione delle tecnologie pulite, ma cauta nell'eliminazione graduale dei combustibili fossili.
Pechino punta a ridurre l'intensità di CO2 dell'economia, ovvero le emissioni per unità di prodotto economico, del 17 percento entro il 2030.
Allo stesso tempo, la quota di fonti energetiche non fossili nel mix energetico complessivo aumenterà dall'attuale livello di poco inferiore al 22% al 25%. L'espansione dell'energia solare, eolica, idroelettrica e nucleare rimane una strategia centrale. La Cina parla di un "nuovo sistema energetico" che dovrebbe essere pulito, a basse emissioni di carbonio ed efficiente.
Anche nuovi settori industriali come batterie, idrogeno e veicoli elettrici "intelligenti" sono in cima all'agenda. Un fondo nazionale per la trasformazione verde è destinato ad accelerare ulteriormente questo percorso. Questa è una buona notizia per la transizione energetica internazionale.
Nell'anno del cavallo
Ma il piano presenta un punto debole significativo: il carbone. Sebbene la Cina intenda limitare i consumi e sostituirne circa 30 milioni di tonnellate all'anno con energie rinnovabili, il piano deve ancora affrontare una sfida significativa.
Tuttavia, manca un limite massimo vincolante, così come una data concreta per il picco di consumo di carbone. In un Paese con un enorme fabbisogno energetico e incertezze economiche, il governo apparentemente non vuole correre rischi con la crescita e l'offerta.
Questa cautela ha conseguenze sul clima globale. Molti osservatori speravano che la Cina potesse raggiungere il picco delle emissioni ben prima dell'obiettivo ufficiale del 2030, dopo essere rimasta stagnante per quasi due anni. Il nuovo piano smorza queste aspettative.
8. marzo
L'industria nucleare sotto l'influenza russa
Segreto di Stato Rosatom
La società controllata dal Cremlino sta investendo nella fabbrica di elementi di combustibile nucleare di Lingen? La risposta del governo tedesco è tiepida, forse a causa di un accordo con Macron.
Nella controversia sull'investimento della società statale russa Rosatom nell'unico impianto tedesco di produzione di combustibile nucleare a Lingen, in Bassa Sassonia, il governo tedesco continua a ostruzionismo. Apparentemente indifferente alle rinnovate proteste antinucleare, si rifiuta di fornire al pubblico informazioni complete. Ciò è evidente dalle risposte del Ministero Federale dell'Ambiente, responsabile della supervisione nucleare, sotto la guida di Carsten Schneider (SPD), a un'interrogazione parlamentare del partito della Sinistra del Bundestag, di cui la taz ha ottenuto l'esclusiva.
Resta irrisolto il dubbio se il cancelliere della CDU Friedrich Merz abbia già "discusso personalmente" la questione con il presidente francese Emmanuel Macron. La fabbrica di elementi di combustibile è gestita da Advanced Nuclear Fuels (ANF), una sussidiaria di Framatome, a sua volta sussidiaria della società energetica francese Électricité de France (EDF), fortemente indebitata.
Data la sua importanza sistemica, il Gruppo EDF, che deve raccogliere centinaia di miliardi di euro solo per la manutenzione delle centrali nucleari francesi, vecchie di decenni, è stato nuovamente nazionalizzato completamente nel 2023. EDF è anche considerato indispensabile per la costruzione di armi nucleari per la Force de Frappe, la "forza di deterrenza nucleare" francese. Per anni, Macron ha offerto ai suoi partner europei l'opportunità di rientrare sotto la protezione dell'ombrello nucleare francese, almeno temporaneamente, nell'ambito di una "deterrenza estesa" – e proprio la scorsa settimana ha definito la Germania un "partner chiave" in questo senso.
Da tempo circolano voci secondo cui il Cancelliere avrebbe dato la sua parola a Macron affinché consentisse a Rosatom di investire a Lingen per sostenere l'azienda statale francese EDF, alle prese con enormi difficoltà finanziarie.
[...] Anche la produzione di elementi di combustibile e l'arricchimento dell'uranio sono stati duramente criticati sabato durante le proteste contro l'imminente arrivo di 152 trasporti Castor, destinati a trasportare combustibile nucleare altamente radioattivo dal reattore di ricerca di Jülich attraverso le aree densamente popolate della Renania Settentrionale-Vestfalia fino al deposito provvisorio di Ahaus, a soli 60 chilometri da Lingen. Le regioni del Münsterland settentrionale e dell'Emsland meridionale costituiscono il più grande polo nucleare esistente in Germania.
Circa 450 persone hanno partecipato sabato alla manifestazione davanti al municipio di Ahaus. Matthias Eickhoff, dell'Alleanza d'azione contro gli impianti nucleari del Münsterland, ha avvertito che l'investimento di Rosatom a Lingen era finalizzato esclusivamente a garantire la "sopravvivenza economica" della fabbrica di elementi di combustibile. Allo stesso tempo, ha sottolineato, la società di arricchimento dell'uranio Urenco, con sede a Gronau, stava fornendo "uranio arricchito tramite la Corea del Sud per i reattori degli Emirati Arabi Uniti, proprio nel mezzo di una zona di guerra nel Golfo Persico".
*
Guerra nucleare da un algoritmo: come l'intelligenza artificiale intensifica le crisi militari
I ricercatori simulano una crisi nucleare con modelli di intelligenza artificiale e scoprono una logica inquietante di escalation che porta a un attacco nucleare.
"I benefici per la qualità della vita derivanti da un progresso scientifico più rapido e da una maggiore produttività grazie all'intelligenza artificiale saranno enormi; il futuro può essere di gran lunga migliore del presente."
Il progresso scientifico è il principale motore del progresso complessivo; è incredibilmente entusiasmante pensare a quanto di più potremmo realizzare."
Questo è ciò che ipotizzava l'amministratore delegato di OpenAI, Sam Altman, la scorsa estate. Il suo ottimismo era sconfinato:
"La velocità con cui si compiranno nuovi miracoli sarà immensa."
I risultati di uno studio recente sono un po' meno ottimistici: i modelli di intelligenza artificiale testati raggiungerebbero quasi sempre il massimo in caso di conflitto militare e non esiterebbero nemmeno a sferrare un attacco nucleare.
Non c'erano diplomazia né de-escalation.
Nello studio di Kenneth Payne del King's College di Londra, tre modelli di intelligenza artificiale (GPT-5.2, Claude Sonnet 4 e Gemini 3 Flash) hanno simulato entrambi i fronti di un wargame sull'escalation di una crisi nucleare in simulazioni controllate. Payne scrive:
"Abbiamo scoperto (...) che il tabù nucleare non è un ostacolo all'escalation nucleare nei nostri modelli, che gli attacchi nucleari strategici, sebbene rari, si verificano, che le minacce provocano più spesso una contro-escalation rispetto all'aderenza alle regole, che l'elevata credibilità reciproca ha accelerato piuttosto che prevenire i conflitti e che nessun modello ha mai scelto l'accordo o il ritiro, anche sotto forte pressione, ma solo una riduzione della violenza."
[...] Dario Amodei, a capo dell'azienda di intelligenza artificiale Anthropic, che da settimane era sotto pressione per utilizzare l'intelligenza artificiale per la sorveglianza di massa e le armi autonome, ha avvertito nel suo recente saggio:
"L'umanità deve svegliarsi."
*
Arte ferroviaria dimenticata, assurdità sugli sconti sui carburanti e politica energetica come corruzione legale
Andreas Knie, ricercatore sulla mobilità e membro del comitato editoriale di Klimareporter°, avverte che un tetto massimo al prezzo del carburante come quello del 2022 andrebbe a vantaggio soprattutto degli automobilisti con redditi più alti e delle multinazionali del petrolio. Ritiene che la modernizzazione della rete ferroviaria sia ancora fondamentalmente carente.
Climate Reporter: Signor Knie, in risposta al recente forte aumento dei prezzi del carburante, si sta discutendo anche di una sospensione dell'imposta sulle emissioni di CO2 su benzina e gasolio. Il governo tedesco, da parte sua, sta valutando un tetto massimo al prezzo del carburante, simile a quello introdotto nel 2022.
Da allora non è cambiato nulla nei mercati petroliferi e nelle stazioni di servizio?
Andreas Knie: Lo sconto sul carburante era già un errore madornale nel 2022. Avrebbe giovato solo ai proprietari di auto di grandi dimensioni, che consumano molto e hanno un chilometraggio elevato, e che appartengono quasi esclusivamente alle fasce di reddito più elevate.
Inoltre, il denaro delle tasse speso in quel periodo finì principalmente nelle casse delle multinazionali del petrolio. Le fasce di reddito più basse usano già molto meno l'auto e non possono trarne beneficio. Sovvenzionare i prezzi del carburante sarebbe un populismo a buon mercato che, in ultima analisi, ci costerebbe caro a tutti.
La coalizione nero-rossa vuole eliminare i sussidi per il fotovoltaico previsti dalla legge sulle fonti energetiche rinnovabili (EEG), indebolire la protezione del clima negli edifici e lo scambio di quote di emissione e ritardare l'eliminazione graduale del gas naturale, sottolineando costantemente il proprio impegno per il raggiungimento degli obiettivi climatici del 2030. Quanto è ancora credibile questo mantra?
In generale, si può osservare che il nuovo governo federale sostiene gli interessi delle grandi aziende nella sua politica energetica. Il Ministro Reiche intende limitare l'espansione delle energie rinnovabili fino al successo dell'espansione della rete. Fino ad allora, le centrali elettriche a gas dovranno essere costruite a ritmo sostenuto.
Va notato che il Ministro dell'Energia era a capo di Westenergie prima di entrare in carica; la controllata di Westenergie, Westnetz, è uno dei maggiori gestori di reti di distribuzione in Germania. E non c'è assolutamente alcun interesse a rendere le reti più decentralizzate; sono molto più redditizie con lo status quo.
Westenergie e Westnetz, tra l'altro, appartengono a Eon, uno dei maggiori gestori di centrali elettriche a gas e trader di gas. L'attuale politica energetica può essere descritta solo come una forma legale di corruzione...
*
8. Marzo 2002 (INES-3) Akw Davis Besse, Ohio, Stati Uniti
La grave corrosione degli azionamenti dell'asta di controllo della testa del reattore impone l'arresto di 24 mesi del reattore Davis-Besse.
(Costo circa US $ 167 milioni)
Incidenti di energia nucleare
wikipedia di
Centrale nucleare di Davis Besse#Incidenti
Nel marzo 2002, durante un'ispezione a lungo ritardata, si scoprì che acido borico era fuoriuscito dal reattore vicino a una boccola dell'asta di controllo sul coperchio del recipiente a pressione del reattore. L'acido borico viene utilizzato per controllare il reattore e viene aggiunto al refrigerante. Tuttavia, l'acido reagisce in modo molto aggressivo ai metalli pesanti. Di conseguenza, sul coperchio del reattore si è verificata una grave corrosione, tanto che è rimasto solo uno strato sottile di pochi millimetri del rivestimento interno del coperchio. Gli esperti dell'Oak Ridge National Laboratory hanno quindi calcolato che, nella peggiore delle ipotesi, ci sarebbero voluti altri cinque mesi perché si formasse una grossa perdita nel coperchio del reattore...
*
8. Marzo 1968 (Broken Arrow) Sottomarino K-129 affondò 2900 km a nord-ovest delle Hawaii
Dopo essere affondato nel 1968, fu parzialmente recuperato dalla Marina degli Stati Uniti nel progetto Azorian nel 1974.
(Costi ?)
Incidenti di energia nucleare
Armi nucleari AZ
Incidenti con armi nucleari - Hawaii, 1968
Nel 1.200, 4.900 km a nord-ovest dell'isola di Oahu, nelle Hawaii, a una profondità di 1968 metri nell'Oceano Pacifico, il sottomarino diesel sovietico K-129 (classe Golf) affondò in circostanze poco chiare. A bordo c'erano tre missili balistici (SS-N-5) e forse due siluri con testate nucleari. 80 marinai furono uccisi. Nel 1974 la CIA, con il coinvolgimento della Marina, tentò segretamente di recuperare il sottomarino, ma l'operazione provocò la rottura dello scafo. A quanto pare, a questo scopo venne utilizzata la barca "Glomar Explorer" di Howard Hughes.
wikipedia di
Sottomarino K-129
Il K-129 era un sottomarino sovietico del Progetto 629 (classe Golf). Era un sottomarino missilistico diesel-elettrico. Dopo essere affondato nel 1968, fu parzialmente rialzato dalla Marina degli Stati Uniti nell'ambito del Progetto Azorian nel 1974...
Storia
Nel febbraio 1968, il sottomarino partì da una base in Kamchatka per la sua terza pattuglia di deterrenza nucleare nel Pacifico. All'inizio di marzo la barca non riuscì a inviare regolari messaggi radio alla marina sovietica, dopo di che lanciò un'operazione di ricerca, ma non riuscì a trovare il sottomarino...
| Notizie + | conoscenze di base | inizio pagina |
Notizie +
8. Marzo 2026
Microplastiche nella polvere fine
Studio di Lipsia: respiriamo gli pneumatici delle auto
In una grande città come Lipsia, ogni giorno si inalano 2,1 microgrammi di plastica nell'aria, aumentando il rischio di molte malattie.
Non c'è dubbio: la qualità dell'aria nelle città tedesche è migliorata negli ultimi anni. Tuttavia, si registrano ancora frequentemente livelli elevati di particolato. In determinate condizioni meteorologiche, come quelle registrate a gennaio e febbraio, questi livelli superano i limiti UE.
Un nuovo studio del Leibniz Institute for Tropospheric Research (TROPOS) e dell'Università Carl von Ossietzky di Oldenburg, prendendo come esempio Lipsia, mostra ora i potenziali rischi per la salute associati a questo fenomeno. Per questo studio, i ricercatori hanno condotto analisi del particolato che in precedenza erano difficilmente realizzabili a questa profondità.
Il risultato: le persone in una città come Lipsia inalano circa 2,1 microgrammi di plastica al giorno attraverso l'aria. Si tratta del 4% di tutto il particolato. Due terzi di questo derivano dall'abrasione degli pneumatici. Le conseguenze per la salute: il rischio di morte per malattie cardiovascolari aumenta del 9% e il rischio di morte per cancro ai polmoni del 13%.
Perché anche le particelle di plastica più piccole sono pericolose?
Grazie alle loro dimensioni ridotte, soprattutto le particelle nanoplastiche più piccole (meno di 1 micrometro) possono penetrare più in profondità nelle vie aeree e nei polmoni. Lì, possono innescare stress ossidativo o risposte infiammatorie che contribuiscono alle malattie respiratorie. Le particelle possono anche trasportare sulla loro superficie metalli pesanti o idrocarburi policiclici aromatici (IPA). Conosciamo bene le avvertenze sugli IPA riportate sui barbecue.
Come hanno proceduto i ricercatori?
Il team di ricerca ha installato due campionatori per campioni di particolato PM10 (inferiore a 10 micrometri) e PM2,5 (inferiore a 2,5 micrometri), simili a quelli utilizzati nelle stazioni ufficiali di monitoraggio della qualità dell'aria. Questi campionatori filtrano 500 litri d'aria al minuto. I filtri sono stati sostituiti quotidianamente e analizzati mediante gascromatografia per pirolisi e spettrometria di massa. Questo metodo scompone i campioni in frammenti più piccoli attraverso un rapido riscaldamento (pirolisi). Poiché attualmente non esistono metodi standard per il rilevamento dei vari polimeri, il team ha sviluppato metodi per 11 tipi comuni, tra cui le particelle di pneumatici. I polimeri grezzi disponibili in commercio sono serviti come campioni di controllo.
Come dovrebbero essere valutati i risultati?
È chiaro che questo è solo un piccolo assaggio del problema del particolato. Le misurazioni coprono un periodo di due settimane (dal 1° al 14 settembre 2022) e sono state effettuate in una strada trafficata di Lipsia (nel parco scientifico di Torgauer Straße). Tuttavia, secondo il comunicato stampa di Tropos, l'entità della variazione delle concentrazioni nel tempo e nello spazio rimane del tutto poco chiara. Il team prevede di analizzare campioni di un anno intero nella fase successiva. Anche le differenze tra aree urbane e rurali devono essere studiate. In uno studio precedente, i ricercatori di Tropos avevano già dimostrato, utilizzando Lipsia come caso di studio, che la qualità dell'aria lì è quasi buona come in campagna.
Da dove proviene il particolato?
Il particolato fine è generato principalmente dall'attività umana: il particolato fine primario è prodotto dalle emissioni di veicoli a motore, centrali elettriche e impianti di teleriscaldamento, forni e impianti di riscaldamento negli edifici residenziali, produzione di metallo e acciaio e movimentazione di materiali sfusi. Può anche essere di origine naturale (ad esempio, a seguito dell'erosione del suolo). Nelle aree urbane, il traffico stradale è la principale fonte di polvere. Il particolato fine entra nell'aria non solo dai motori, principalmente dai motori diesel, ma anche dall'abrasione di freni e pneumatici, nonché dalla polvere che viene risospesa dalla superficie stradale. L'agricoltura è un'altra fonte importante: le emissioni di precursori gassosi, in particolare le emissioni di ammoniaca provenienti dall'allevamento di bestiame, contribuiscono alla formazione di particolato fine secondario. Fonte: Agenzia Federale Tedesca per l'Ambiente
| Notizie + | conoscenze di base | inizio pagina |
conoscenze di base
La mappa del mondo nucleare
Che si parli di particolato, microplastiche, PFAS o di arricchimento dell'uranio, riprocessamento, produzione di plutonio, stoccaggio temporaneo e smaltimento finale dei rifiuti nucleari, dobbiamo essere consapevoli che questi argomenti coinvolgono sempre fisica e chimica. Purtroppo, scopriamo ripetutamente che molti dei responsabili mancano anche delle conoscenze più elementari. Ad esempio: 1977 a Dounreay, Scozia
wikipedia
Incidenti nell'impianto nucleare di Dounreay
Il 10 maggio 1977, una miscela liquida di due chilogrammi di sodio e potassio (NaK) fu calata in un pozzo profondo 65 metri. Il pozzo conteneva, tra le altre cose, elementi di combustibile esaurito degli anni '1960. Questo deposito sotterraneo fu allagato con acqua di mare per proteggerlo dalle radiazioni radioattive. È noto in chimica che sodio e potassio puri in forma liquida reagiscono molto fortemente con l'acqua. Si verificò un'esplosione, che rilasciò materiale radioattivo nel terreno, dove apparentemente si disperse ampiamente. La copertura in cemento del pozzo, del peso di circa sette tonnellate, fu scagliata a circa quattro metri di distanza, mentre una copertura in acciaio del diametro di un metro e mezzo volò a circa dodici metri. I detriti del pozzo raggiunsero la spiaggia a circa 40 metri di distanza; altri frammenti furono trovati fino a 75 metri di distanza. Dal 1983, più di dieci particelle radioattive di dimensioni millimetriche sono state trovate ogni anno nella zona costiera, una delle quali su una spiaggia molto frequentata. L'incidente venne alla luce solo nel 1995 grazie a un rapporto di una commissione del Ministero della Salute competente. Successivamente, la zona costiera di Dounreay venne transennata.
**
Il motore di ricerca Ecosia sta piantando alberi!
https://www.ecosia.org/search?q=Feinstaub
https://www.ecosia.org/search?q=Mikroplastik
https://www.ecosia.org/search?q=PFAS+Pestizide
https://www.ecosia.org/search?q=Chemische+Industrie
Agenzia federale per l'ambiente
particolato
Le polveri sottili sono costituite da una miscela complessa di particelle solide e liquide e vengono classificate in diverse frazioni a seconda delle loro dimensioni. Queste frazioni sono PM10 (PM, particolato) con un diametro massimo di 10 micrometri (µm), PM2,5 e particelle ultrafini con un diametro inferiore a 0,1 µm.
Il termine "particolato" comprende sia il particolato emesso primariamente che quello formatosi secondariamente. Il particolato primario viene rilasciato direttamente alla fonte, ad esempio durante i processi di combustione. Se le particelle si formano da precursori gassosi come ossidi di zolfo e di azoto e ammoniaca, vengono definite "particolato secondario".
Emittente
Il particolato fine è generato principalmente dall'attività umana: il particolato fine primario è prodotto dalle emissioni di veicoli a motore, centrali elettriche e impianti di teleriscaldamento, forni e impianti di riscaldamento negli edifici residenziali, dalla produzione di metallo e acciaio e dalla movimentazione di materiali sfusi. Può anche essere di origine naturale (ad esempio, a seguito dell'erosione del suolo). Nelle aree urbane, il traffico stradale è la principale fonte di polvere. Il particolato fine entra nell'aria non solo dai motori – principalmente motori diesel – ma anche dall'abrasione di freni e pneumatici, nonché dalla polvere che viene risospesa dalla superficie stradale. L'agricoltura è un'altra fonte importante: le emissioni di precursori gassosi, in particolare le emissioni di ammoniaca provenienti dall'allevamento di bestiame, contribuiscono alla formazione di particolato fine secondario.
Rischi per la salute
Gli esseri umani inalano il particolato attraverso i polmoni. A seconda delle dimensioni e della profondità di penetrazione delle particelle, i loro effetti sulla salute variano: il PM10 entra principalmente nella cavità nasale e nelle vie respiratorie superiori. Il PM2,5 può penetrare più in profondità nelle vie respiratorie, raggiungendo bronchi e alveoli, mentre le particelle ultrafini possono persino attraversare la barriera emato-aria ed entrare nel flusso sanguigno o penetrare nei tessuti polmonari. Esistono anche ipotesi secondo cui le particelle ultrafini possano raggiungere il cervello direttamente attraverso il nervo olfattivo nel naso, bypassando così la barriera emato-encefalica.
MikroPlastik
A livello globale, vengono prodotte quantità crescenti di plastica e, come sottoprodotto della sua degradazione, le microplastiche vengono immesse nell'ambiente. Gli effetti sulla salute umana sono quindi oggetto di ampio dibattito.
Questo articolo fornisce risposte alle domande più frequenti, che spaziano dalla definizione di microplastiche alla loro presenza e all'esposizione degli esseri umani, fino ai loro effetti e alla loro importanza per la salute umana.
Domande e risposte sulle microplastiche
Cosa sono le microplastiche e da dove provengono?
Definizioni precise di microplastiche sono oggetto di dibattito da anni. Il termine è spesso utilizzato per indicare particelle di plastica di dimensioni inferiori a 5 mm. Si distingue tra microplastiche primarie, prodotte come tali, e microplastiche secondarie, derivanti dalla degradazione e dall'usura di plastiche più grandi.
L'aggiunta di microplastiche primarie a molti prodotti, come i cosmetici, è stata severamente limitata nell'UE nel settembre 2023: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_4581
Le fonti più comuni di microplastiche secondarie includono contenitori di plastica (come le bottiglie di plastica), microfibre tessili, dispositivi medici o abrasioni degli pneumatici.
Dove si trova la microplastica e come viene ingerita dal corpo umano?
Le microplastiche sono state rilevate in tutte le regioni e in tutti gli ecosistemi della Terra; sono presenti anche in numerosi alimenti, bevande e in molti organi e tessuti umani e animali.
Poiché le microplastiche sono presenti quasi ovunque nell'ambiente, gli esseri umani vi sono esposti attraverso l'aria che respirano, nonché attraverso il cibo e le bevande che consumano. L'ingestione avviene sia attraverso i polmoni, tramite l'inalazione di particelle di microplastica, sia attraverso il tratto gastrointestinale, tramite l'ingestione orale.
*
wikipedia
Composti alchilici perfluorurati e polifluorurati (PFAS)
Le sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS) sono composti organici alifatici in cui gli atomi di idrogeno di almeno un atomo di carbonio sono stati completamente sostituiti da atomi di fluoro. Questo gruppo di sostanze comprende da poche migliaia a qualche milione di singoli composti. Poiché queste sostanze, o i loro prodotti di degradazione, sono molto difficili da degradare nell'ambiente (e quindi persistenti), sono anche chiamate "sostanze chimiche perenni".
Alcuni PFAS sono sospettati di essere cancerogeni. I costi sanitari annuali totali associati all'esposizione ai PFAS sono stati stimati in almeno 52-84 miliardi di euro nel 2019 per i paesi dello Spazio economico europeo (SEE)[5] e in 6-62 miliardi di dollari per gli Stati Uniti nel 2018.[6] I costi annuali totali per lo screening ambientale, il monitoraggio della contaminazione, il trattamento delle acque, la bonifica del suolo e la valutazione sanitaria nello SEE e in Svizzera ammontano a un importo compreso tra 821 milioni e 170 miliardi di euro.[5] L'American Water Works Association stima che rimuovere i PFAS dall'acqua potabile degli Stati Uniti costerebbe 370 miliardi di dollari.[7] Considerando i costi sociali, il costo per chilogrammo di PFAS è di circa 18.700 euro, mentre il prezzo medio di mercato dei PFAS è di circa 19 euro al chilogrammo.[8] Uno studio pubblicato dalla Commissione Europea nel 2026 ha stimato che i costi ammonterebbero a circa 440 miliardi di euro se gli attuali livelli di inquinamento da PFAS in Europa continuassero fino al 2050 senza misure normative. Affrontare le emissioni di PFAS alla fonte entro il 2040 potrebbe far risparmiare 110 miliardi di euro, mentre il solo trattamento delle acque contaminate costerebbe oltre 1 miliardi di euro.
Industria chimica
L'industria chimica è un settore economico che è diventato un'industria indipendente in Europa e negli Stati Uniti intorno al 1850.
L'estrazione di metalli dai minerali era praticata fin dai tempi più remoti. Gli alchimisti ricercavano e sperimentavano in questo campo. Oro e argento erano metalli importanti per la coniazione. Un'economia monetaria acquisì gradualmente importanza, mentre il baratto e l'economia di sussistenza declinavano. Argento e oro non potevano essere aumentati arbitrariamente; il numero di monete dipendeva dalle miniere d'oro, dalle miniere d'argento e dalle zecche statali. Le monete erano spesso molto scarse a quel tempo e quindi molto ricercate. Con l'inizio dell'industrializzazione e la crescita demografica, nuovi beni e prodotti, in particolare quelli prodotti dalla chimica, entrarono nel ciclo economico. L'offerta di moneta non poteva più essere garantita dalle monete; le monete furono progressivamente sostituite dalla carta moneta (ad esempio, durante la Rivoluzione francese). L'estrazione di metalli e l'industria chimica furono motori significativi del progresso tecnologico e della crescita economica. I metalli erano necessari per le macchine a vapore, i motori a combustione interna e i profilati in ferro (ad esempio, per abitazioni, ponti e ferrovie). L'industria chimica produceva soda (per l'industria del vetro e per detersivi e detergenti), fibre sintetiche e coloranti (ad esempio, per i tessuti). Inizialmente, i giovani chimici prussiani provenivano dalle numerose scuole professionali dove, tra le altre cose, venivano insegnati i fondamenti della produzione di coloranti a base di catrame di carbone.
**
YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=Feinstaub+Mikroplastik+PFAS
https://www.youtube.com/results?search_query=Errungenschaften+der+Chemie
Playlist - radioattività in tutto il mondo...
Questa playlist contiene oltre 150 video sul tema degli atomi*
Torna a:
Newsletter IX 2026 - 1-7 marzo
Per lavorare su 'Newsletter THTR','reattore.de'E'Mappa del mondo nucleare' abbiamo bisogno di informazioni aggiornate, di colleghi energici e freschi e di donazioni. Se qualcuno può aiutarmi mandi un messaggio a: info@Reaktorpleite.de
Chiama per le donazioni
- Il THTR-Rundbrief è pubblicato dal 'BI Environmental Protection Hamm' ed è finanziato da donazioni.
- Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi.
- Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione!
Conto donazioni: BI Protezione Ambientale Hamm
Scopo: circolare THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
| Notizie + | conoscenze di base | inizio pagina |
***
