Buletin THTR dari tahun 2006

***

***

Buletin THTR No. 106, April 2006

Insiden di pembangkit listrik tenaga nuklir Koeberg / Afrika Selatan:

Tidak ada sabotase, hanya normalitas yang menakutkan!

Di Koeberg dekat Cape Town, dua reaktor air bertekanan dengan kapasitas masing-masing 1984 MW telah beroperasi sejak 900. Betulkah? Hampir tidak ada lagi sekarang. Lokasi pembangkit listrik, di mana reaktor suhu tinggi akan ditambahkan dalam beberapa tahun ke depan, sementara itu telah menyebabkan banyak diskusi di Afrika selatan karena pasokan energi semakin sering runtuh. Dengan konsekuensi dramatis bagi ekonomi - dan untuk Piala Dunia sepak bola di Afrika Selatan pada 2010!

Hanya dua pembangkit listrik tenaga nuklir di belahan bumi selatan yang dibangun oleh perusahaan Prancis Framatome. Wadah CASTOR untuk limbah nuklir dipasok oleh Society for Nuclear Containers (GNB) dari Essen dan Mühlheim / Ruhr. Ini adalah perusahaan yang sama yang memproduksi kastor THTR 1992 untuk transportasi ke fasilitas penyimpanan sementara Ahaus pada tahun 305.

Agar operasi nuklir bekerja seperti jarum jam, staf pemeliharaan tentu saja juga harus dalam kondisi prima. Ini diurus oleh "Asosiasi Operator Nuklir Dunia" (WANO), yang melaporkan dalam surat kabarnya "Inside Wano" No. 12 tahun 2004 tentang kursus pelatihan untuk personel pembangkit listrik tenaga nuklir: "Manajer program dan kepala departemen produksi, Kevin Engel, Menurutnya, butuh beberapa waktu untuk meyakinkan pekerja shift yang berpengalaman tentang pendekatan baru untuk pelatihan ini. Ini benar-benar luar biasa! Personil yang terlibat dalam produksi bentuk energi paling berbahaya yang ada harus terlebih dahulu diperjelas melalui persuasi yang panjang bahwa pelatihan optimal mereka sendiri sangat penting. Itu memungkinkan Anda melihat secara mendalam. Seberapa keras kerja motivasi harus dilihat dari kutipan berikut: "Sejauh menyangkut pelatihan, pelatih Thegan Govender merangkum tantangan yang dihadapi pelatih: 'Dalam perjalanan menuju pelatihan yang sangat baik, penting untuk menetapkan instruksi, Proses dan indikator bagian yang mudah, menentukan keberhasilan jangka panjang dalam mencapai pelatihan yang sangat baik, tetapi untuk mengubah hati dan pikiran staf keselamatan nuklir dan kinerja pabrik telah diperoleh. "

Lilin di Cape Town

"Sukses" itu tidak mungkin bertahan lama. Hanya setahun kemudian, pergeseran nuklir dimulai lagi. Dugaan "anomali dalam sistem keamanan" menyebabkan penutupan pembangkit listrik tenaga nuklir pada Desember 2005. Parlemen negara itu tenggelam dalam kegelapan, generator listrik darurat yang kelebihan beban menyebabkan beberapa kebakaran dan listrik padam di beberapa gedung pencakar langit. Sementara itu, lilin dan generator listrik darurat telah menjadi hit box office di Cape Town. Setelah kegagalan lebih lanjut, termasuk untuk Natal, banyak dugaan mulai apakah personel operasi harus berurusan dengan masalah serius di reaktor.

Tim ahli dari Prancis tiba dan membongkar sepenuhnya generator yang rusak dari blok satu. Pada akhir Januari, terlihat jelas bahwa baut sepanjang delapan sentimeter entah bagaimana masuk ke dalam generator dan menyebabkan kerusakan besar. Pencarian suku cadang reaktor bekas dimulai, karena akan memakan waktu sekitar satu tahun untuk memproduksi yang baru.

Jadi setelah blok satu terancam gagal untuk waktu yang lama, kesulitan baru muncul. Unit dua sebenarnya juga harus dimatikan seperti yang direncanakan untuk penggantian elemen bahan bakar. Butuh beberapa persuasi untuk meyakinkan Badan Energi Atom Internasional bahwa ini tidak mungkin untuk saat ini karena situasi pasokan energi yang sangat tegang. Pasokan uranium yang tersisa di reaktor akan diperpanjang lebih lama dari yang direncanakan semula pada beban yang lebih rendah. Sementara itu, pemasok listrik Afrika Selatan, ESKOM, harus menghadapi kritik tajam terhadap pekerjaan humasnya di parlemen. Anggota parlemen ANC mendorong penjelasan yang masuk akal atas kecelakaan nuklir tersebut. Namun, tidak ada hal seperti itu.

Pada akhir Februari, organisasi lingkungan Earthlife Africa menduga bahwa kota metropolitan Cape Town baru saja lolos dari kecelakaan nuklir besar. DPA melaporkan pada 27 Februari 2: "Sebagai 'garis pertahanan terakhir' hanya generator diesel (...) yang akan melindungi reaktor dari panas berlebih. 'Jika garis pertahanan terakhir ini gagal, kehancuran memang mungkin terjadi," kata Maya Aberman dari kelompok lingkungan Earthlife Afrika dari surat kabar 'Star'.(...) Ekonomi menempatkan kerusakan akibat pemadaman listrik dalam perkiraan awal sebesar 2006 juta euro. Rumah sakit, penyedia layanan dan restoran, tetapi juga petani buah dan anggur terkena dampak Cape telah menderita dari kegagalan sistem pendingin. Kegagalan menjadi isu politik menjelang pemilihan lokal pada 70 Maret dan juga menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan energi untuk tuan rumah Piala Dunia 1."

Ekonomi terancam destabilisasi

Sementara itu, banyak perusahaan besar mengeluhkan kurangnya perencanaan keamanan dalam hal energi. "Karena meningkatnya keraguan tentang pasokan energi yang dapat diandalkan, beberapa perusahaan bahan baku telah mengumumkan bahwa mereka ingin mempertimbangkan kembali rencana investasi bernilai miliaran. Perusahaan bahan baku BHP Billiton untuk pertama kalinya secara terbuka menyatakan keraguan tentang kebijakan energi listrik Afrika Selatan. Monopoli Energi tidak dapat direalisasikan (...) ESKOM baru-baru ini mengumumkan program infrastruktur senilai 85 miliar Rand selama lima tahun, dengan bantuan pasokan energi di Afrika Selatan akan dimodernisasi pada 2010. Kritikus mengatakan program ini lebih mirip Itu Bukti dari apa yang pemasok listrik telah lewatkan dalam sepuluh tahun terakhir dalam hal investasi yang sangat dibutuhkan. "(1) Selama beberapa dekade, Afrika Selatan telah mengekspor energi ke negara-negara tetangganya dengan harga terendah di dunia karena kelebihan kapasitas dan sekarang satu terancam kesenjangan kekuatan yang besar. 800 pemadaman listrik di Johannesburg (2005) pada tahun 2 saja sudah membuktikannya.

Teroris di pembangkit listrik tenaga nuklir?

Sehari sebelum pemilihan lokal, yang sangat penting bagi Cape Town, DPA melaporkan pada 28.02.2006 Februari XNUMX: "Di Afrika Selatan, orang asing dengan sengaja menghentikan salah satu dari dua reaktor di pembangkit listrik tenaga nuklir Koeberg Afrika Selatan karena sabotase. menteri yang bertanggung jawab untuk perusahaan publik, Alec Erwin, menyatakan pada hari Selasa bahwa itu adalah kecelakaan dikecualikan. Para pemerhati lingkungan Afrika Selatan menilai surat pengakuan dari kelompok teroris Islam yang diduga sebagai sangat tidak dapat dipercaya, karena diterbitkan terlambat tiga bulan hanya satu hari sebelum pemilihan lokal. Jelas, setelah berbulan-bulan diskusi memalukan tentang perawatan dan pengawasan yang ceroboh di pembangkit listrik tenaga nuklir Koeberg, laporan ini dimaksudkan untuk mengalihkan perhatian dari kesalahan pemerintah dan operator. Itu tidak bisa lebih amatir atau jelas.

Namun demikian, delapan hari setelah insiden dengan Wilhelm Dietl, ditemukan kepala Institut Penelitian Terorisme Essen (!), yang menyebarkan kecurigaannya tentang kelompok teror Islam dan dikutip secara rinci oleh TAZ hingga Jerman Baru. Tentu saja ada bahaya serangan teroris terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir; Kami telah menunjukkan ini beberapa kali. Namun dalam kasus ini dugaan sabotase kemungkinan akan menjadi manuver pengalihan yang sangat kikuk bagi mereka yang bertanggung jawab. Sudah pada tanggal 6 Maret, lima hari setelah pemilihan lokal dan dua hari sebelum laporan TAZ dan ND yang meragukan, Menteri BUMN Afrika Selatan, Alec Erwin, harus mundur dan menyangkal. Pada hari yang sama, "kabar baik" datang bahwa suku cadang untuk pembangkit listrik tenaga nuklir telah ditemukan dan akan tiba di Cape Town dalam sebulan (3).

Yang tersisa adalah upaya nyata untuk menutupi ketidakmampuan diri sendiri dengan teori konspirasi. Kebetulan, ANC yang berkuasa mengalami kekalahan di Cape Town. "Sepertinya ESKOM - dan bukan polisi - memiliki tugas besar di depan mereka. 'Sabotase' mungkin kelalaian. Koeberg telah menjadi mainan politik" tulis pada 3 Maret 2006 "Namibia Plus-online".

Pembangunan PBMR tertunda

Pembangunan reaktor suhu tinggi, yang dikenal di Afrika Selatan sebagai Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), mungkin tidak akan dimulai tepat waktu pada tahun 2007. Di Pelindaba, di mana seluruh sistem reaktor non-nuklir akan diuji, bahkan pilot plant pun tidak siap untuk beroperasi. Pabrik untuk produksi elemen bahan bakar yang diperlukan, di mana perusahaan Jerman terlibat, juga belum dibangun. Earthlife Afrika saat ini berfokus pada masalah ekonomi dalam kritiknya terhadap PBMR. Biaya untuk tahap uji reaktor ini telah meningkat dari perkiraan 1999 miliar rand pada tahun 2 menjadi 14,5 miliar saat ini.

Oleh karena itu, commissioning akan ditunda. Kami cukup mengetahuinya dari THTR di Hamm-Uentrop. Sejauh mana pertengkaran tentang pembangkit listrik tenaga nuklir Koeberg akan benar-benar memberikan dorongan kepada lawan tenaga nuklir masih harus dilihat. Sudah ada suara-suara yang semakin meningkat bahwa selain dua reaktor air bertekanan di Koeberg, pembangkit listrik tenaga nuklir "normal" lainnya akan segera dibangun agar dapat memenuhi kebutuhan listrik yang besar, setidaknya dalam jangka menengah.

Ironi sejarah: pada tahun 1982 sebuah komando ANC bersenjata menghancurkan sebagian pembangkit listrik tenaga nuklir Koeberg, yang sedang dibangun, sehingga menunda commissioning (4). Namun saat itu pembangkit listrik tenaga nuklir masih berada di tangan rezim apartheid yang dibenci. Hari ini, tentu saja, itu adalah sesuatu yang sama sekali berbeda.

"Kesenjangan listrik" juga di Namibia

Kerusakan nuklir di Koeberg juga mempengaruhi negara tetangga Namibia. Di sini kebutuhan energi dalam rentang beban puncak adalah 500 megawatt, di mana hanya 382 megawatt yang diproduksi sendiri (5). Itu sebabnya ada kontrak sepuluh tahun untuk pasokan listrik dengan Afrika Selatan. Karena hambatan energinya sendiri, Afrika Selatan tidak dapat lagi memberikan dan Namibia berada dalam kemacetan. Menghemat energi juga merupakan konsep asing di sini. Pembangkit listrik tenaga batu bara "Van Eck" berusia 2006 tahun yang benar-benar tidak menguntungkan di Windhoek telah dimulai kembali sejak awal Januari 30, meskipun secara resmi telah ditutup selama sepuluh tahun.

Pemasok energi Nampower sekarang menjalankan kampanye untuk menghemat listrik dan mencoba mengejar upaya yang diabaikan di sektor energi alternatif dengan tergesa-gesa. Baru sekarang kepala program energi terbarukan sampai pada kesimpulan berikut: "Rata-rata, Namibia memiliki salah satu tingkat sinar matahari tertinggi di seluruh dunia dan penduduknya tinggal secara luas dengan dua orang per kilometer persegi. Akibatnya, bagian yang tidak bisa diabaikan. tinggal di daerah yang tidak dapat terhubung ke jaringan listrik di masa mendatang. Energi terbarukan menawarkan solusi untuk penerangan dan air panas "(6).

Hari informasi sekarang diadakan di berbagai daerah dan Bank Windhoek menawarkan pinjaman tenaga surya untuk pembelian tata surya. Kadang-kadang suara terdengar di portal Internet yang menyerukan pengenalan undang-undang feed-in energi untuk produsen listrik alternatif berdasarkan model Jerman. Dalam waktu dekat, orang harus menemukan beberapa ide untuk mengatasi kesenjangan listrik yang besar dalam beberapa tahun ke depan. Ini membutuhkan investasi yang tinggi dan tidak jelas dari mana uang itu berasal.

Uranium dan rasisme

Di sisi lain, banyak uang yang diinvestasikan dalam proyek lain. Grup Australia Rio Tinto menginvestasikan sekitar 112 juta dolar AS dalam perluasan tambahan tambang uranium Rössing, yang telah menerima persetujuan untuk perpanjangan produksi hingga 2016. "Untuk dua tahun ke depan Rössing ingin menambang 4000 ton uranium oksida setiap tahun. Peningkatan target produksi ini akan menciptakan 150 pekerjaan lagi" (7) Dan sejauh menyangkut mitra kerja sama internasional, negara Namibia sangat gesit di bidang ini: Semua kementerian yang mungkin sedang merencanakan kerjasama intensif dengan China untuk eksploitasi dan pengolahan sumber daya mineral Namibia.

Bekerja di tambang uranium sangat berbahaya bagi kesehatan. Itulah sebabnya setidaknya upah pekerja harus benar. 450 anggota serikat pekerja tambang (MUN) berdemonstrasi di tambang Rössing untuk kenaikan upah dan naik bus perusahaan ke kota. Bahasa Jerman "Allgemeine Zeitung" secara verbal menyerang para demonstran dengan cara penjajah yang paling buruk. Serikat pekerja itu dituduh "agak bodoh, gegabah, dan serakah akan kekuasaan" untuk mengaduk-aduk kawanan dan berperilaku seperti "gerombolan yang menjadi liar". Dan lembar ini menulis tentang penggunaan bus perusahaan: "Di sini Anda memiliki upah harian yang dipotong" (8) !! Itulah bahasa ras master kulit putih, yang jelas masih kurang ajar dan percaya diri seperti dulu.

Tambang uranium baru yang direncanakan "Langer Heinrich" telah selesai 40 persen, bertentangan dengan protes oleh para pemerhati lingkungan, dan dijadwalkan mulai beroperasi pada September 2006 (9). Uranium akan dikirim ke Amerika Serikat. Persiapan untuk pembangunan tambang uranium lain sudah berlangsung: "Studi lingkungan awal untuk tambang uranium yang direncanakan di Tekkopje diterbitkan pada hari Senin di balai kota Arandis dan disiapkan untuk diskusi. Perusahaan Gulf Western Trading ingin berada di sekitar 70 kilometer timur laut Swakopmund (Pty) Ltd mendirikan tambang uranium dengan nama UraMin (Pty) Ltd "(10)

Perkembangan yang tidak diinginkan di sektor energi ini tidak tetap sepenuhnya tanpa kontradiksi bahkan di bagian forum Internet dari "Allgemeine Zeitung": "Ini siklus yang bagus: Pemerintah Jerman membayar bantuan pembangunan ke Namibia, pemerintah di Namibia menggunakannya untuk pembangunan yang tidak menguntungkan tambang uranium. Afrika Selatan mengontrol yang diperlukan, yang meragukan Pendapat ahli di. Jerman membeli uranium 'abu-abu' dengan harga tinggi dan dengan demikian mengoperasikan reaktor yang tidak aman. (...) Seperti biasa, lingkungan dan populasi akan jatuh di pinggir jalan. " Rekomendasi berikut untuk membaca halaman www.thtr-a.de kami. Apapun yang terjadi.

Bunga Horst

Catatan:

1. Koran Umum Windhoek, 1 Maret 3
2. Namibia Plus Online, 3 Maret 3
3. Koran Umum Windhoek, 6 Maret 3
4. Surat Edaran THTR No. 85 Tahun 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 Februari 2
6. Allgemeine Zeitung 3 Februari 2
7. Allgemeine Zeitung 15 Februari 12
8. Allgemeine Zeitung 12 Februari 1
9. Allgemeine Zeitung 1 Februari 3
10. Allgemeine Zeitung 8 Februari 3

Dalam THTR-Rundbrief kami telah melaporkan dalam banyak artikel (1) tentang Generasi IV, yang juga mencakup reaktor suhu tinggi. Program penelitian dan pengembangan "Generasi IV" sedang dilakukan oleh sepuluh negara (2) dalam rangka mempersiapkan pembangunan reaktor nuklir dalam beberapa dekade mendatang.

Di majalah energi Bwk (3) 11/2005 ada laporan yang sangat rinci oleh Walter Tromm dan Thomas Schulenberg tentang keadaan saat ini. Penulis yang mempromosikan masuk ke jalur reaktor ini di "negara penghentian nuklir" FRG bukan sembarang orang. Tromm telah menjadi wakil manajer program program penelitian keselamatan nuklir di Pusat Penelitian Karlsruhe sejak 2004. Schulenberg telah menjadi kepala Institut Teknologi Nuklir dan Energi di FZ Karlsruhe sejak tahun 2000.

Pertama-tama, dua penggemar atom senang dengan artikel bahwa sejak tahun 2003, berkat keanggotaan EURATOM, Jerman (dan dengan demikian dirinya sendiri) telah mampu melakukan penelitian nuklir yang sangat resmi dan benar-benar inovatif untuk masa depan. Karena Generasi IV adalah tentang pasar nuklir masa depan: Produksi hidrogen dan panas proses harus digabungkan dengan energi nuklir.

Penafsiran ulang yang benar-benar revolusioner dari semua istilah lama terjadi dalam kontribusi yang sangat inovatif: "Keberlanjutan. Istilah tersebut menyiratkan penggunaan energi nuklir hari ini sedemikian rupa sehingga generasi mendatang memiliki kesempatan untuk menggunakan energi nuklir pada tingkat yang sama seperti hari ini "!! Tetapi kita dapat yakin bahwa sistem reaktor berikut dipilih oleh Klub Generasi IV eksklusif pada tahun 2002 , untuk masa depan yang akan dipilih:

Kedua ilmuwan tersebut mempresentasikan status pengembangan masing-masing sistem secara rinci dan menekankan bahwa reaktor paling penting untuk masa depan harus diidentifikasi dan dioptimalkan lebih lanjut melalui eksperimen dan investigasi. Karena semua jenis Generasi IV memiliki kekurangan dan masalah yang sama dan di sinilah menariknya:

Agar dapat melakukan penelitian lebih lanjut pada masing-masing dari enam varian reaktor, dua ilmuwan "penghapusan nuklir" yang inovatif menetapkan biaya (!) Satu miliar euro per baris. Itu tentu saja agak terlalu mahal dan oleh karena itu, menurut pendapat mereka, "pembuatan program terintegrasi" adalah urutan hari untuk maju dengan setidaknya satu atau dua varian nuklir. Garis waktu mereka adalah sebagai berikut: "Setelah studi implementasi untuk setiap fasilitas selesai, dibutuhkan setidaknya enam tahun dan miliaran dolar untuk sepenuhnya merekayasa fasilitas dan membangun fasilitas demonstrasi."

Dengan aplikasi bentuk jalur reaktor baru, dua babi truffle nuklir sangat kreatif untuk membuat mulut perusahaan berair mengingat biaya tinggi: Selain proses panas, Wunder-Werke juga akan terlibat dalam produksi bahan baku kertas, desulfurisasi minyak berat dan pemurnian minyak bumi, serta produksi besi, semen, gelas, dan gelembung bicara. Dan mengapa tidak dalam hal pengolahan air minum? RWE sudah memiliki sebagian besar saluran air dunia, sehingga sangat cocok ...

Yang satu juga siap terburu-buru Dewan Ekonomi CDU di tempat dan menuntut dalam siaran pers pada tanggal 30.03.2006 Maret XNUMX, untuk meningkatkan pendanaan penelitian energi dengan tujuan yang sangat spesifik: "Pendanaan negara harus berlipat ganda dalam jangka menengah dan Digunakan dengan cara yang netral teknologi akan. Pada saat yang sama, perusahaan harus dibuat lebih bertanggung jawab. Mereka harus melakukan penelitian dan pengembangan dalam teknologi masa depan seperti pembangkit listrik tenaga batu bara dan nuklir yang bersih generasi keempat memperkuat."

Pada tanggal 6 April, wakil federal FDP dan Menteri Inovasi NRW Andreas Pinkwart menindaklanjuti lagi dan memperingatkan dalam "Welt" bahwa "penelitian tenaga nuklir Jerman tertinggal. (...) 'Misalnya, saya menganggap reaktor suhu tinggi thorium sebagai teknologi berorientasi masa depan pada THTR pertama proyek di Hamm, Rhine-Westphalia Utara, yang berakhir pada XNUMX-an, dengan mengatakan itu adalah kesalahan.

Pinkwart melihat Republik Federal Jerman memiliki 'tanggung jawab khusus Eropa' untuk dengan cepat memodernisasi kebijakan energinya. dua tahap dari pada:

In der Pertama terkait dengan penelitian HTR di bawah tujuh tahun merah-hijau dan beberapa puluh juta lagi akan ditambahkan selama beberapa tahun ke depan. Opsi nuklir baru tidak perlu lagi dibungkam secara memalukan seperti tahun-tahun sebelumnya. Semua ini mungkin bisa dilakukan tanpa masalah dalam koalisi besar.

Ke fase kedua Untuk dapat menangani konstruksi baru yang konkret dari pembangkit listrik tenaga nuklir Generasi IV di Jerman, kita harus menunggu saat ini sampai pemerintah federal CDU / FDP telah dibentuk dalam tiga tahun setelah pemilihan federal berikutnya. Namun sampai saat itu, para sahabat nuklir masih dapat menggunakan waktu koalisi besar dengan sangat baik untuk penelitian persiapan dan sekadar melakukan kegiatan "sulit" melalui Uni Eropa. Begitulah cara mudahnya.

Kita melihat bahwa pada tahun ke-20 setelah Chernobyl, Republik Federal Jerman membuat kemajuan pesat dengan menghapuskan tenaga nuklir secara bertahap.

Bunga Horst

Catatan:

(1) Isu-isu berikut dari kesepakatan THTR-Rundbrief dengan Generasi IV:

• Surat Edaran THTR no.88: Jaringan UE untuk pengembangan lebih lanjut HTR
• Surat Edaran THTR no.90: Permintaan UE untuk pendanaan HTR
• Surat Edaran THTR no.93: UE telah menetapkan arah untuk jalur HTR; Teknologi HTR dan sel bahan bakar
• Surat Edaran THTR no.94: Komisi UE: Semangat penuh untuk HTR!
• Surat Edaran THTR no.96: Teknologi sipil dan militer bergabung
• Surat Edaran THTR no.99: Lobi HTR menginginkan lebih banyak uang UE!
• Surat Edaran THTR no.102: IAEA dan Generasi IV
• Surat Edaran THTR no.103: HTR di AS
• Surat Edaran THTR no.104: Prancis ingin mengembangkan reaktor Generasi IV!

(2) Status Generasi IV adalah:
Argentina, Brasil, Inggris, Kanada, Prancis, Jepang, Korea Selatan, Afrika Selatan, Swiss, dan AS

(3) BK: Ini adalah majalah di mana VEW-Atom-Kakek Knizia diizinkan untuk memberi kuliah tentang keuntungan THTR di bawah "Top-Subject" di beranda.

Ada sedikit keberatan untuk penelitian dan pengembangan yang berkaitan dengan hidrogen itu sendiri. Tidak ada sumber energi lain yang terbakar sebersih hidrogen - idealnya, hanya menyisakan air murni dari knalpot. Oleh karena itu, teknologi harus diteliti, tidak diragukan lagi; ini adalah pilihan penting dalam sistem energi ramah lingkungan di masa depan. Namun keputusan Menteri Perhubungan Federal untuk memulai "program inovasi hidrogen dan sel bahan bakar nasional" memiliki rasa basi. Karena memberi kesan bahwa optimasi rekayasa leher pengisi hidrogen adalah faktor penentu dalam perjalanan menuju ekonomi hidrogen.

Hal ini tidak berarti. Karena konsep energi nasional yang bijaksana jauh lebih mendesak. Siapa pun yang hanya berkonsentrasi pada aspek teknis lupa bahwa hidrogen bukanlah energi primer yang dapat digunakan begitu saja, tetapi hanya sebagai penyimpan energi. Setiap hidrogen pertama-tama harus dihasilkan - menggunakan energi.

Jadi siapa pun yang memuji hidrogen juga harus mengatakan dari mana asal gas berharga itu di masa depan. Dihasilkan menggunakan tenaga nuklir? Itu akan sesuai dengan lobi nuklir. Dari bahan bakar fosil? Maka sebaiknya Anda segera mengisi mobil Anda dengan gas alam. Atau dari sumber terbarukan? Pada prinsipnya, satu-satunya solusi yang masuk akal - tetapi hanya dalam jangka panjang, karena untuk tahun-tahun mendatang akan lebih masuk akal secara ekologi dan ekonomi di semua negara industri untuk memasok semua listrik hijau yang dihasilkan ke dalam jaringan dan dengan demikian menggantikan sumber energi lainnya. Karena kerugian konversi selama pembangkitan hidrogen terlalu tinggi. (Dari: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Peneliti AS terkenal Joseph J. Roman memiliki dalam bukunya saat ini "Ledakan hidrogen"(Verlag Willey-VCH) dengan jelas menunjukkan batas-batas teknologi ini. Martin Koch melaporkannya dalam ulasan bukunya (dalam ND 27.03.2006 Maret XNUMX, tersedia di beranda kami) sebagai berikut:" Hidrogen yang dibutuhkan harus dihasilkan di dengan cara yang kompleks dan, jika perlu, diangkut dalam jarak jauh. Keduanya menghabiskan banyak uang. Ada juga retakan di tangki dan pipa risiko keamanan yang signifikan. Telah diketahui dengan baik bahwa hidrogen dapat menyala dengan mudah; energi penyalaannya dua puluh kali lebih kecil daripada gas alam atau bensin.

Bunga Horst

***

Pembaca yang budiman!

Pada tanggal 2 April, ZDF melaporkan tentang radioaktif pada sore hari manik-manik PAC, GKSS dan kasus leukemia sensasional di sekitar Geesthacht. Berbagai kata pencarian digunakan dalam tiga hari berikutnya 7000 hit di situs web kami, karena manik-manik PAC juga digunakan di THTR. Buletin NO. 82 dengan demikian maju menjadi edisi yang paling banyak dibaca. Seminggu kemudian, hal yang sama terjadi ketika laporan GKSS dipersingkat pada program "Mona Lisa".

Agar kami dapat melanjutkan pekerjaan kami yang sukses, kami mengingatkan Anda bahwa tidak hanya buletin versi kertas, tetapi juga situs web UANG biaya. Jadi kami meminta satu pada peringatan 20 tahun Chernobyl sumbangan.

***

Bagian atas halaman

***

Permohonan donasi - THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V.' - Postfach 1242 - 59002 Hamm dan dibiayai oleh sumbangan. - THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan. - THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi! rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm Tujuan: Surat edaran THTR IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394 BIC: WELADED1HAM

***

Bagian atas halaman

***