surat edaran THTR

Buletin IX 2026

1 Maret hingga ...

***

radioaktivitas kumulatifIni berarti bahwa partikel radioaktif menumpuk di dalam organisme hidup dan seiring waktu dapat terjadi kerusakan yang serupa dengan kerusakan yang disebabkan oleh paparan radiasi dalam jangka pendek dan dalam jumlah besar...

File PDFnya"Kecelakaan Tenaga Nuklir" memuat sejumlah insiden lain dari berbagai bidang industri nuklir. Beberapa peristiwa tersebut tidak pernah dipublikasikan melalui jalur resmi, sehingga informasi ini hanya dapat dipublikasikan kepada publik secara tidak langsung. Daftar insiden dalam file PDF oleh karena itu tidak 100 % identik dengan "INES dan gangguan pada fasilitas nuklir", tetapi merupakan tambahan.

1. March 2006 (INES-2) Oke Kozloduy, BGR

5. March 1969 (INES-3) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

6. March 2006 (USIA Kelas.?) pabrik nuklir NFS, Erwin, TN, AS

8. March 2002 (INES-3) Oke Davis Besse, OH, AS

8. March 1968 (Broken Arrow) Kecelakaan kapal selam, K-129 tenggelam 2900 km barat laut Hawaii

10. March 1970 (INES-3 NAMA 2,6) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

11. March 2011 (INES-7 NAMA 7,5) Fukushima I Daiichi, JPN

11. March 2006 (INES-4) Pengobatan nuklir IRE Fleurus, BEL

11. March 1997 (INES-3) pabrik nuklir Tokaimura, JPN

11. March 1958 (Broken Arrow) Mars Bluff, Carolina Selatan, AS

12. March 2011 (INES-3) Oke Fukushima II Daini, JPN

13. March 1980 (INES-4) Oke Saint Laurent, FRA

14. March 2011 (USIA Kelas.?) Oke Pickering, ON, BISA

14. March 1961 (Broken Arrow) Kota Yuba, CA, AS

18. March 2011 (INES-2) Oke Doel, BEL

19. March 1971 (INES-3 NAMA 2) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

22. March 1975 (USIA Kelas.?) Oke Feri Brown, Alabama, AS

25. March 1955 (INES-4 NAMA 4,3) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

26. March 1954 ("Kastil Romeo" Bom-H dengan 11 MT) Atol Bikini, MHL

28. March 1979 (INES-5 NAMA 7,9) Pulau Three Mile, Harrisburg, AS

Kami selalu mencari informasi terkini. Jika ada yang bisa membantu, silakan kirim pesan ke:
nuklir-welt@ Reaktorpleite.de

5 Maret

Peringatan limbah nuklir di jalan raya!

Castor mengangkut dari Julich, Barching & Berlin berhenti!

Demonstrasi anti-nuklir pada hari Sabtu, 7 Maret 2026, di depan balai kota di Ahaus.

54 inisiatif menyerukan demonstrasi di Ahaus

Inisiatif-inisiatif tersebut kini memperkirakan pengiriman pertama ke Castor akan dilakukan paling cepat minggu depan atau minggu berikutnya. Oleh karena itu, mereka mengumumkan intensifikasi dan perluasan aksi protes mereka.

Sebanyak 54 inisiatif, asosiasi, dan partai politik menyerukan demonstrasi protes besar-besaran di Ahaus pada hari Sabtu, 7 Maret. Demonstrasi akan dimulai pukul 11:30 pagi di depan... Balai Kota di AhausKemudian, kereta tersebut menuju ke jalur Castor menuju fasilitas penyimpanan sementara.

9 Maret: Vigil selama kunjungan Reul ke Ahaus-Ottenstein

Inisiatif warga tersebut telah menjadwalkan pertemuan pada hari Senin, 9 Maret. “Tidak ada limbah nuklir di Ahaus” Selain itu, acara peringatan akan diadakan di Ahaus-Ottenstein mulai pukul 19:15. Sudut Im Garbrock/SolmsstraßeProtes tersebut didaftarkan bertepatan dengan kunjungan Menteri Dalam Negeri Rhine Utara-Westphalia, Herbert Reul. Seperti Menteri-Presiden Hendrik Wüst dan wakilnya Mona Neubaur sebelumnya, Menteri Dalam Negeri menolak undangan untuk berdialog dari inisiatif anti-nuklir. Kini, ia akan disambut dengan protes sebelum pembacaannya.

*

Geosains

Permukaan laut: Levelnya lebih tinggi dari yang diperkirakan.

Metodologi yang keliru menyebabkan nilai dasar yang diremehkan dalam 90 persen studi.

Kelemahan metodologis: Studi umum telah secara keliru menentukan permukaan laut saat ini untuk banyak wilayah pesisir – ternyata hingga satu meter lebih tinggi dari yang diperkirakan sebelumnya, seperti yang diungkapkan oleh sebuah meta-analisis. Ini berarti bahwa risiko banjir dan hilangnya lahan juga telah diremehkan secara signifikan di banyak tempat. Menurut tim yang menulis di "Nature," 68 persen lebih banyak orang sudah tinggal di bawah permukaan laut dan 37 persen lebih banyak lahan yang terkena dampaknya. Nilai referensi yang salah dan metode yang cacat menjadi penyebab perbedaan tersebut.

Pemanasan lautan dan masuknya air lelehan yang terus meningkat mendorong kenaikan permukaan laut. Sepanjang abad ke-20 saja, permukaan laut naik sekitar 15 sentimeter, dan sekarang naik lagi empat milimeter setiap tahunnya – dan laju kenaikannya semakin cepat. Hal ini sudah menyebabkan banjir yang lebih sering dan hilangnya lahan secara bertahap di daerah pesisir dan di pulau-pulau. Oleh karena itu, daerah pesisir harus beradaptasi – melalui peningkatan langkah-langkah perlindungan pantai atau evakuasi daerah-daerah yang sangat rentan.

Namun, masalahnya adalah perkiraan permukaan laut di masa depan – misalnya, dalam laporan IPCC – adalah nilai relatif. Perkiraan tersebut menunjukkan seberapa besar perubahan permukaan laut di masa depan dibandingkan dengan permukaan laut saat ini. Untuk mengetahui apa artinya ini bagi garis pantai tertentu, seseorang harus mengetahui permukaan laut saat ini di lokasi tersebut. Tetapi justru di sinilah letak masalahnya, seperti yang telah ditemukan oleh Katharina Seeger dan Philip Minderhoud dari Universitas Wageningen di Belanda.

Level sebenarnya hingga satu meter lebih tinggi

Para peneliti menemukan hal ini setelah meneliti secara saksama metodologi dan hasil dari 385 publikasi terbaru tentang perlindungan pantai dan dampak perubahan iklim. Hal ini mengungkapkan bahwa hampir semua studi menggunakan metodologi yang cacat ketika menafsirkan data satelit tentang permukaan laut. Akibatnya, pembacaan permukaan laut mereka juga tidak akurat. "Perhitungan kami menunjukkan bahwa permukaan laut yang diukur di banyak garis pantai lebih tinggi daripada yang ditentukan dalam studi tersebut," lapor Seeger.

Rata-rata, analisis risiko sebelumnya telah meremehkan kenaikan permukaan laut sebesar 20 hingga 30 sentimeter. Di beberapa wilayah Asia Tenggara, permukaan laut bahkan satu meter lebih tinggi daripada yang ditentukan sebelumnya. "Daerah lain dengan perbedaan besar terletak di Amerika Latin, di pantai barat Amerika Utara, di Karibia, di Afrika, Indo-Pasifik, dan Timur Tengah," kata tim tersebut.

Lanjut membaca ...

*

5. March 1969 (INES-3) pabrik nuklir Skala Angin/Sellafield, GBR

Pelepasan 370 MBq plutonium di laboratorium gedung B229.
(Biaya sekitar US$84,5 juta)

Kecelakaan Tenaga Nuklir
 

rantai nuklir

Sellafield/Windscale, Inggris

Fasilitas nuklir sipil dan militer terbesar di Eropa ada di Sellafield. Meskipun plutonium pernah diproduksi di sini untuk program senjata nuklir Inggris, tempat ini sekarang berfungsi sebagai fasilitas pemrosesan ulang limbah nuklir. Kebakaran besar pada tahun 1957 dan sejumlah kebocoran radioaktif mencemari lingkungan dan membuat penduduk terkena peningkatan tingkat radiasi... 
 

Kecelakaan ini serta beberapa pelepasan radioaktivitas lainnya sedang berlangsung Wikipedia tidak lagi dapat ditemukan.

Wikipedia en

Sellafield

Kompleks ini menjadi terkenal karena bencana kebakaran pada tahun 1957 dan seringnya kecelakaan nuklir dan oleh karena itu diganti namanya menjadi Sellafield. Hingga pertengahan tahun 1980-an, sejumlah besar limbah nuklir yang dihasilkan selama operasi sehari-hari dibuang ke Laut Irlandia dalam bentuk cair melalui pipa…

Lanjut membaca ...

4 Maret

Pembangkit listrik tenaga nuklir: Nuscale akan bergantung pada penjualan saham pada tahun 2025 – bisnis spekulatif dengan pendapatan yang marginal.

Corvallis - Nuscale Power Corporation, penyedia pembangkit listrik tenaga nuklir mini (Reaktor Modular Kecil (SMR)), telah merilis angka-angka keuangannya untuk tahun fiskal 2025. Meskipun perusahaan secara rutin melaporkan kemajuan strategis dalam komersialisasi teknologi SMR-nya, melihat angka-angka keuangan memberikan gambaran yang jelas: Pendapatan operasional tahunan tetap marginal di angka USD 31,5 juta (2024: USD 37,0 juta).

Pendapatan terutama berasal dari perjanjian lisensi dan jasa teknik, termasuk yang terkait dengan proyek Rumania dari RoPower Nuclear SA. Bisnis pembangkit listrik komersial yang beroperasi dengan pendapatan signifikan belum ada – dan tidak diharapkan dalam waktu dekat.

Nuscale menarik likuiditas dari pasar modal – bisnis operasionalnya bersifat marginal.

Landasan keuangan perusahaan terus bergantung terutama pada penjualan saham. Pada kuartal keempat tahun 2025 saja, Nuscale menerbitkan 39,3 juta saham baru melalui program at-the-market, mengumpulkan $750 juta. Ini berarti bahwa dana yang diperoleh dari peningkatan modal jauh melebihi pendapatan operasional. Bagi investor, ini berarti pengenceran yang signifikan ditambah dengan kurangnya pembiayaan ekuitas operasional.

Struktur biaya juga menggambarkan ketidakseimbangan tersebut. Penjualan sebesar USD 31,5 juta diimbangi oleh biaya penjualan sebesar USD 20,0 juta. Biaya umum dan administrasi (G&A) sebesar USD 609,8 juta sangat signifikan. Ini termasuk, antara lain, kontribusi pencapaian penting dalam kemitraan dengan Entra1 Energy, serta biaya strategis dan administratif lainnya.

Secara operasional, Nuscale terus beroperasi dengan kerugian yang jelas. Pendanaan independen dari bisnis yang sedang berjalan saat ini tidak dapat diprediksi, dan kemungkinan besar juga tidak akan terjadi dalam waktu dekat.

Lanjut membaca ...

*

Fase pengujian pertama direncanakan

Pulau Minami-Torishima yang terpencil di Jepang akan dipertimbangkan sebagai lokasi untuk tempat penyimpanan limbah nuklir.

Pemerintah Jepang telah mengumumkan akan meneliti Pulau Minami-Torishima, yang termasuk dalam wilayah desa Ogasawara, sebagai lokasi potensial untuk tempat penyimpanan limbah nuklir. Pulau ini terletak sekitar 1.950 kilometer di sebelah tenggara daratan Jepang.

Menteri Ekonomi Ryosei Akazawa menyatakan bahwa pemerintah bermaksud untuk melakukan apa yang disebut "bunken chosa" di pulau tersebut. Ini melibatkan evaluasi studi ilmiah dan data geologi yang ada sebagai langkah pertama dalam proses seleksi tiga tahap. Menurut Akazawa, peta kriteria lokasi ilmiah pemerintah menunjukkan bahwa Minami-Torishima memiliki kemungkinan yang relatif tinggi untuk memenuhi kondisi yang diperlukan untuk pembuangan geologi dalam. Seluruh pulau tersebut dimiliki oleh negara Jepang.

[...] Proses penentuan tempat penyimpanan limbah radioaktif tingkat tinggi terdiri dari tiga tahap. "Bunken chosa" yang sekarang direncanakan merupakan tahap pertama dan hanya didasarkan pada analisis data yang ada. Investigasi geologi yang lebih rinci di lokasi hanya akan dilakukan pada tahap selanjutnya.

Perwakilan dari Badan Sumber Daya Alam dan Energi Kementerian Urusan Ekonomi mengunjungi Walikota Ogasawara, Masaaki Shibuya, pada sore hari tanggal 3 Maret untuk mendapatkan persetujuannya. Akazawa menjelaskan bahwa selama pemungutan suara mengenai sesi informasi untuk pemerintah kota, walikota juga meminta pertemuan terpisah untuk warga.

[...] Lokasi Minami-Torishima mendukung pemilihannya sebagai lokasi penyimpanan.

Minami-Torishima terletak sekitar 1.950 kilometer di sebelah tenggara pusat Tokyo di Samudra Pasifik. Perjalanan ke sana memakan waktu sekitar empat jam dengan pesawat dan empat hingga lima hari dengan kapal. Pulau ini termasuk dalam gugusan pulau Ogasawara dan terletak di Lempeng Pasifik, yang menurut para ahli secara geologis dianggap stabil.

Para ahli percaya bahwa lokasi situs tersebut di atas lempeng tektonik yang relatif stabil membuatnya cocok sebagai tempat penyimpanan limbah nuklir. Namun, pengangkutan limbah radioaktif jarak jauh dan persyaratan teknis untuk pekerjaan konstruksi bawah tanah menimbulkan tantangan.

Lanjut membaca ...

*

PBB sedang dibunuh oleh Israel dan Amerika Serikat.

Mari kita perjelas apa yang dikejar Amerika Serikat dan Israel. Tujuan AS bukanlah keamanan rakyat Amerika. Tujuannya adalah hegemoni global. Upaya ini bertujuan untuk menghancurkan PBB dan tatanan hukum internasional—suatu upaya yang akan gagal.

Pada tanggal 16 Februari 2026, salah satu dari kami (Jeffrey Sachs) mengirim surat kepada Dewan Keamanan PBB yang memperingatkan bahwa Amerika Serikat berada di ambang merobek Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa. Peringatan ini kini telah menjadi kenyataan. Amerika Serikat dan Israel telah melancarkan perang tanpa provokasi terhadap Iran tanpa otorisasi dari Dewan Keamanan dan tanpa secara sah menggunakan hak untuk membela diri berdasarkan Pasal 51, yang merupakan pelanggaran mencolok terhadap Pasal 2(4) Piagam. Mereka mencoba menghancurkan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa dan aturan hukum internasional, tetapi mereka akan gagal.

Pada pertemuan Dewan Keamanan tanggal 28 Februari 2026, AS dan sekutunya tidak mengarahkan kecaman mereka pada agresi Amerika dan Israel, melainkan pada Iran. Satu demi satu sekutu AS mengutuk Iran atas serangan balasannya, namun secara absurd gagal mengutuk serangan ilegal dan tanpa provokasi oleh AS dan Israel terhadap Iran. Perilaku negara-negara ini memalukan dan sepenuhnya menyimpang dari kenyataan.

"Mungkin berbahaya menjadi musuh Amerika, tetapi menjadi temannya adalah hal yang mematikan."

Serangan gabungan AS-Israel digambarkan oleh Trump sebagai tindakan yang diperlukan karena Iran “telah menolak setiap kesempatan untuk meninggalkan ambisi nuklirnya, dan kita tidak dapat lagi mentolerir hal itu.” Tentu saja, ini adalah kebohongan yang terang-terangan. Seperti yang dijelaskan dalam surat tanggal 16 Februari, Iran menyetujui kesepakatan nuklir satu dekade lalu, Rencana Aksi Komprehensif Bersama (JCPOA), yang diratifikasi oleh Dewan Keamanan PBB dalam Resolusi 2231. Trump-lah yang menarik diri dari perjanjian tersebut pada tahun 2018. Pada Juni 2025, Israel membom Iran di tengah negosiasi AS-Iran. Sekali lagi, rencana perang Israel dan AS telah ditetapkan beberapa minggu sebelumnya, ketika Netanyahu bertemu dengan Trump, dan negosiasi AS-Iran yang sedang berlangsung hanyalah sandiwara. Ini tampaknya menjadi modus operandi baru AS: memasuki negosiasi dan kemudian mencoba membunuh mitra negosiasi.

[...] Sebuah negara yang bergantung pada perang abadi, pendudukan abadi, dan pemusnahan warga Palestina, serta penindasan tanpa batas terhadap jutaan orang, tidak memiliki masa depan, dan kebijakan yang saat ini dijalankan oleh Amerika Serikat atas nama Israel akan mempercepat, bukan mencegah, hasil tersebut.

Solusi dua negara, yang telah berulang kali didukung oleh Dewan Keamanan PBB, menawarkan Israel jalan menuju perdamaian. Tragisnya, Israel menolaknya. Hasilnya pada akhirnya akan menjadi akhir dari Israel dalam bentuknya saat ini, terutama karena penduduk AS semakin menentang teokrasi Israel yang penuh kekerasan dan mendukung perjuangan Palestina. Mungkin akan ada negara demokratis di mana orang Arab dan Yahudi hidup bersama secara damai dan apartheid berakhir.

Ini adalah kebenaran yang pahit, tetapi keadaan darurat menuntut kejujuran. PBB sedang dihancurkan oleh Israel dan Amerika Serikat. Dewan Keamanan harus membebaskan diri dari pendudukan militer AS dan mengingat bahwa ia adalah penjaga janji Piagam PBB untuk menjaga perdamaian dan keamanan internasional.

Lanjut membaca ...

*

Tempat penyimpanan limbah nuklir:

Kementerian Lingkungan Hidup Federal membatalkan target waktu untuk tempat penyimpanan limbah nuklir.

Pencarian lokasi untuk limbah radioaktif tingkat tinggi diperpanjang tanpa batas waktu. Menurut dokumen kementerian, target tahun 2031 sebelumnya tidak lagi realistis.

Kementerian Lingkungan Hidup Federal telah menghapus tanggal target untuk keputusan mengenai rencana tempat penyimpanan limbah nuklir. Hal ini berdasarkan rancangan undang-undang yang dikutip oleh radio Deutschlandfunk. Tahun target awal 2031 telah sepenuhnya dihapus, karena terbukti tidak realistis. Batas waktu yang diwajibkan secara hukum tidak sesuai dengan persyaratan proses pemilihan lokasi.

Dua tahun lalu terungkap bahwa pencarian lokasi dapat berlanjut hingga tahun 2070-an. Ini adalah kesimpulan dari laporan ahli yang ditugaskan oleh Kantor Federal untuk Keselamatan Pengelolaan Limbah Nuklir. Kementerian Lingkungan Hidup Federal kemudian mengumumkan langkah-langkah untuk mempercepat proses tersebut.

Pengajuan rancangan undang-undang telah diumumkan.

Pada bulan November lalu, Menteri Lingkungan Hidup Federal Carsten Schneider (SPD) mengatakan bahwa ia ingin mempercepat proses pengambilan keputusan dalam pencarian lokasi untuk tempat penyimpanan limbah nuklir. Saat itu, ia mengatakan bahwa penting baginya untuk "membuat kemajuan yang jauh lebih cepat mulai tahun 2027 dan seterusnya" dalam pencarian tersebut. Ia mengumumkan bahwa ia akan mengajukan rancangan undang-undang terkait pada awal tahun 2026.

Siang ini, sesi tanya jawab pemerintah akan berlangsung di Bundestag, di mana Schneider, bersama dengan Menteri Pendidikan dan Urusan Keluarga Federal Karin Prien (CDU), akan menjawab pertanyaan dari para anggota parlemen.

[...] Repositori masa depan ini dimaksudkan untuk menyimpan dengan aman 27.000 meter kubik limbah radioaktif tingkat tinggi dari 60 tahun pembangkit listrik tenaga nuklir Jerman selama satu juta tahun. Laporan sementara sebelumnya telah meneliti sekitar setengah dari luas daratan negara itu dan menyatakan sebagian wilayahnya tidak cocok – termasuk, sejak tahun 2020, kubah garam Gorleben, yang telah lama diunggulkan sebagai lokasi repositori.

Lanjut membaca ...

*

Atlas Uranium: Energi nuklir meningkatkan ketergantungan geopolitik Eropa pada Rusia

Selain itu, penggunaan tenaga nuklir memungkinkan terjadinya kembali perlombaan senjata nuklir.

Munich/Berlin/Hamburg – Dalam rangka peringatan 15 tahun bencana nuklir Fukushima pada 11 Maret dan peringatan 40 tahun bencana Chernobyl pada 26 April, para editor dari Atlas Uranium 2026 Menjelang perlombaan senjata nuklir baru: “Tidak hanya semua negara pemilik senjata nuklir memodernisasi persenjataan dan sistem pengiriman mereka, tetapi juga ada risiko signifikan bahwa negara lain akan mengembangkan senjata nuklir.” Penerbit, Nuclear Free Future Foundation (NFFF), Federasi Jerman untuk Lingkungan dan Konservasi Alam (BUND), Yayasan Rosa Luxemburg, Yayasan Lingkungan Greenpeace, dan .ausgestrahlt, bersama-sama menyerukan kepada pemerintah Jerman untuk mengadvokasi pengendalian senjata nuklir, perjanjian New START yang diperbarui, dan perlucutan senjata.

Pembangkit listrik tenaga nuklir sipil terkait erat dengan persenjataan nuklir, seperti yang diilustrasikan dalam atlas ini. Dari 65 pembangkit listrik tenaga nuklir yang saat ini sedang dibangun, 63 di antaranya dibangun di atau oleh negara-negara pemilik senjata nuklir.

Angelika Claußen, ketua bersama organisasi dokter IPPNW. Ia menambahkan: “Kami yakin bahwa penghapusan bertahap energi nuklir juga merupakan bagian dari perlucutan senjata nuklir jangka panjang yang efektif. Di Jerman, kami masih perlu menyelesaikan penghapusan bertahap ini dengan mengakhiri pengayaan uranium dan produksi elemen bahan bakar. Terutama sekarang, dengan spekulasi publik tentang senjata nuklir Eropa yang melibatkan Jerman, ini akan mengirimkan sinyal penting untuk perlucutan senjata dan masa depan yang damai dengan energi terbarukan.”

Reaktor mini tidak berhasil

Meskipun demikian, para politisi Uni Eropa seperti Menteri-Presiden Bavaria Markus Söder dan Menteri Ekonomi Federal Katherina Reiche menyerukan pembangunan apa yang disebut Reaktor Modular Kecil (SMR) dan dengan demikian kembali ke tenaga nuklir.

Susanne Gerstner, wakil ketua BUND"Tidak boleh ada kembali ke tenaga nuklir di Jerman. Reaktor yang konon berukuran kecil itu mahal, berbahaya, dan tidak ekonomis. Terlebih lagi, semakin banyak proyek di seluruh dunia yang gagal karena biaya yang sangat tinggi dan kurangnya kelayakan ekonomi. Hype SMR hanyalah kedok yang secara sia-sia menghabiskan uang pembayar pajak. Jerman, dengan persetujuan CDU/CSU, telah menghapus tenaga nuklir karena alasan yang tepat, dan keputusan itu tidak dapat dinegosiasikan."

Lanjut membaca ...

3 Maret

Moralitas dalam politik

Tidak ada politik tanpa moralitas. Pertanyaannya hanya, moralitas seperti apa yang dimaksud.

Politik moral telah jatuh ke dalam kehinaan – terutama ketika digunakan oleh kaum kiri. Tetapi itu adalah kesalahan taktis. Generasi muda baru di AS saat ini menunjukkan mengapa hal itu terjadi.

Amerika Serikat dapat dipahami sebagai sebuah proyek moral. Amerika Serikat pada akhirnya didirikan berdasarkan prinsip-prinsip yang disajikan secara moral dan dikembangkan secara argumentatif – dimulai dengan hak asasi manusia universal dan validitas universalnya. Prinsip-prinsip ini terbentuk sebagai bentuk perlawanan terhadap monarki Britania Raya, yang dianggap anti-rasional. Perlawanan ini, menurut Thomas Paine, bapak pendiri Amerika Serikat dari era Pencerahan, adalah sebuah "imperatif moral."

Hampir tepat 250 tahun yang lalu, pada awal Januari 1776, dan dengan demikian enam bulan sebelum Deklarasi Kemerdekaan Amerika, Thomas Paine menerbitkan teksnya. Pikiran praktisIni adalah pamflet filosofis yang praktis diperebutkan orang-orang di jalanan Philadelphia, bahkan di seluruh koloni Inggris di benua Amerika Utara. Common Sense menjadi buku terlaris dan laris manis juga karena Paine, seorang penulis brilian dan pemikir tajam, dengan sangat jelas menguraikan dasar-dasar bentuk politik moral yang berbeda, yang kemudian ia uraikan dalam karyanya tahun 1792. Hak-hak Manusia diformulasikan secara lengkap.

Apa yang dikembangkan Paine di sini adalah sesuatu yang secara kualitatif baru: sebuah teori positif tentang tanggung jawab negara. Ia menyerukan pajak progresif, pendidikan publik untuk anak-anak miskin, pensiun usia lanjut untuk orang berusia di atas 50 tahun, dukungan untuk pasangan muda, dan pengentasan kemiskinan. Pada zamannya, ini adalah agenda proto-sosial demokratik.

Logika moral di balik ini adalah bahwa jika hak-hak bersifat alami dan universal, maka kemiskinan bukanlah sekadar takdir, tetapi terutama akibat dari institusi yang cacat – khususnya institusi aristokrasi, yang memusatkan kekayaan masyarakat melalui hukum warisan dan hak istimewa. Oleh karena itu, negara tidak hanya memiliki kewajiban negatif untuk melindungi, tetapi juga kewajiban moral positif untuk mendistribusikan kembali kekayaan.

Moralitas, seperti yang dijelaskan Paine, adalah fondasi politik dan lembaga demokrasi. Namun, saat ini, moralitas menghadapi tantangan ganda sebagai inti dari tindakan politik: Kubu progresif terlalu sering berargumen secara teknokratis dan menghindari pembahasan dimensi moral dari meningkatnya ketidaksetaraan, misalnya, dalam masalah pajak. Dan kubu reaksioner, alih-alih moralitas, memiliki "hak yang terkuat," seperti yang diungkapkan Stephen Miller, Wakil Kepala Staf Gedung Putih dan ahli strategi gerakan MAGA.

Lanjut membaca ...

*

Kekalahan bagi organisasi lingkungan BUND

Pengadilan menolak permohonan mendesak terhadap perusahaan transportasi Castor.

Pengadilan telah membuka jalan bagi pengangkutan bahan nuklir dari Jülich ke Ahaus. Ini berarti elemen bahan bakar radioaktif dapat melewati Rhine Utara-Westphalia paling cepat minggu depan.

Unsur bahan bakar radioaktif dapat dikeluarkan dari Forschungszentrum Julich langsung melewati wilayah metropolitan Rhine Utara-Westphalia menuju ke Fasilitas penyimpanan sementara Ahaus “Saya rasa itu akan dimulai minggu depan atau minggu berikutnya,” kata Kerstin Ciesla, wakil ketua negara bagian Federasi Lingkungan dan Konservasi Alam (BUND) di Rhine Utara-Westphalia, kepada taz.

“Meskipun sudah bertahun-tahun ada peringatan dan protes, kontainer Castor bisa mulai bergerak paling cepat minggu depan,” demikian pendapat Matthias Eickhoff dari Aliansi Aksi Münsterland melawan Fasilitas Nuklir. Seorang juru bicara dari Perusahaan Pembuangan Limbah Nuklir (JEN) ​​yang berbasis di Jülich, yang menggerakkan pengangkutan elemen bahan bakar tersebut, juga mengatakan kepada taz bahwa hal itu bisa memakan waktu “beberapa minggu.”

[...] Keputusan ini bersifat final.

Pengadilan Administratif Tinggi memutuskan bahwa "tidak tampak jelas bahwa pihak tergugat dapat meremehkan risiko serangan pesawat nirawak terhadap transportasi tersebut," terlepas dari dokumen izin yang telah disunting. Keputusan tersebut "bersifat final dan tidak dapat digugat."

“Kami terkejut,” kata wakil ketua BUND negara bagian, Ciesla. “Meskipun ada keraguan tentang masalah keamanan, pengangkutan material radioaktif tingkat tinggi kini seharusnya dilakukan di seluruh negeri.” Keputusan OVG “tidak sesuai dengan kenyataan,” setuju Helge Bauer dari organisasi anti-nuklir ausgestrahlt: “Seruan Iran untuk serangan balasan di negara-negara Eropa juga berlaku untuk pengangkutan Castor yang direncanakan.”

[...] Pemerintah negara bagian juga memiliki kekhawatiran.

Bahkan di dalam pemerintahan negara bagian Rhine Utara-Westphalia sendiri, kekhawatiran tentang pengangkutan tersebut tampaknya semakin meningkat: "Jika itu terserah saya, saya dengan senang hati akan menghindari pengangkutan Castor yang akan datang," kata Menteri Dalam Negeri Rhine Utara-Westphalia, Herbert Reul, kepada surat kabar taz. Namun, ia menambahkan bahwa polisi akan "melakukan tugas mereka dan mengawasi operasi ini secara profesional." Sebaliknya, Patrick Schlüter, ketua Serikat Polisi Rhine Utara-Westphalia (GdP), menyebut pengangkutan tersebut sebagai "kegilaan" dengan "konsekuensi bagi keamanan di negara bagian."

Seperti Partai Kiri dan sebagian dari SPD dan Partai Hijau, inisiatif anti-nuklir, kelompok iklim, dan gereja-gereja menyerukan demonstrasi anti-limbah nuklir Cast di depan balai kota Ahaus Sabtu depan pukul 11.30. Senin berikutnya, Menteri Dalam Negeri Reul, yang akan mengunjungi Ahaus, akan diingatkan akan tanggung jawabnya dengan sebuah acara doa bersama.

*

Sebuah dilema di bawah hukum internasional?

"Reaksi Merz terhadap serangan Iran merupakan momen penting."

Baik pemerintah Jerman maupun negara-negara E3 tidak menganggap serangan AS-Iran terhadap Iran sebagai pelanggaran hukum internasional. Matthias Goldmann, Profesor Hukum Internasional di Universitas Bisnis dan Hukum EBS di Oestrich-Winkel, percaya bahwa ini bukan hanya salah, tetapi juga berbahaya bagi Eropa dalam jangka panjang. Dalam sebuah wawancara dengan ntv.de, pakar hukum internasional ini menjelaskan sejauh mana hak Iran untuk membela diri, pentingnya perubahan pola pikir di Berlin, dan mengapa Pangkalan Udara Ramstein dapat menjadi masalah bagi Jerman.

ntv.de: Bapak Goldmann, Israel dan AS membela serangan terhadap Iran sebagai serangan pendahuluan. Apakah ancaman yang ditimbulkan oleh program nuklir Iran membenarkan penggunaan kekuatan?

Matthias Goldmann: Tidak. Sederhananya: Apa yang saat ini dilancarkan AS dan Israel di Iran adalah perang preemptif ilegal dan oleh karena itu merupakan pelanggaran hukum internasional. Serangan preemptif hanya diperbolehkan dalam keadaan luar biasa yang sangat terbatas, yaitu ketika serangan sudah dekat dan sangat mungkin terjadi. Tidak satu pun dari kondisi ini berlaku di sini. Hal ini dibuktikan oleh negosiasi yang sedang berlangsung, di mana Iran, menurut mediator Oman, telah memberikan konsesi yang signifikan. Lebih lanjut, persenjataan Iran telah melemah secara signifikan dalam perang dua belas hari setahun yang lalu. Sama sekali tidak ada bukti bahwa Iran berada di ambang serangan militer yang tak terhindarkan, apalagi bahwa serangan semacam itu dapat memengaruhi AS dalam waktu dekat, seperti yang diklaim Trump.

Pakar kebijakan luar negeri CDU, Norbert Röttgen, berbicara tentang sebuah dilema: Jika seseorang secara ketat mematuhi hukum internasional, yang melarang serangan semacam itu, rezim teroris Iran menerima semacam izin bebas. Apakah target, dengan cara tertentu, harus dapat melegitimasi serangan tersebut?

Pertama, sangat diragukan apa tujuan sebenarnya di sini. Apakah Trump dan Israel benar-benar berusaha untuk melenyapkan rezim teroris? Iran tidak diragukan lagi melanggar hukum internasional, misalnya terhadap para demonstran. Tetapi jika hukum internasional benar-benar menjadi prinsip panduan, negosiasi yang sedang berlangsung dengan Iran tidak akan dihentikan. Sebaliknya, ada banyak indikasi bahwa tujuan sebenarnya adalah untuk melemahkan Iran sebagai kekuatan di Timur Tengah, sehingga tidak lagi menjadi penghalang bagi kekuatan lain.

Lanjut membaca ...

*

UU Sumber Energi Terbarukan

"Menteri Reiche ingin mengamankan keuntungan perusahaan bahan bakar fosil"

Energi terbarukan domestik adalah solusinya, terutama di masa krisis dan perang, kata Hans-Josef Fell. Salah satu penemu Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan (EEG) ini mengkritik rencana koalisi hitam-merah saat ini untuk atap tenaga surya, perluasan jaringan listrik, bioenergi, dan sistem pemanas.

Reporter Iklim: Bapak Fell, pada tahun 2000, sebagai anggota Partai Hijau di Bundestag, Anda adalah salah satu penulis bersama Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan (EEG), yang membantu energi surya dan angin mencapai terobosan. Sekarang, Menteri Perekonomian Federal Katherina Reiche (CDU) sedang mengerjakan EEG baru yang – kutipan – dimaksudkan untuk "secara konsisten diarahkan pada keterjangkauan, efisiensi biaya, dan keamanan pasokan." Kedengarannya bagus. Apa pendapat Anda tentang rencana ini?

Hans Josef Jatuh: Jika Katherina Reiche serius tentang hal ini, dia harus segera mengumumkan target 100 persen energi terbarukan paling lambat pada tahun 2035. Jika perluasan energi terbarukan ditunda hingga tahun 2045, warga dan bisnis harus memperkirakan biaya tambahan sebesar 320 miliar euro karena pemerintah akan terlalu lama bergantung pada bahan bakar fosil yang mahal.

Bagaimana angka ini ditentukan?

Kami di Energy Watch Group telah menghitung ini. Ini cukup masuk akal: bahkan dengan penyimpanan, energi terbarukan saat ini merupakan cara paling hemat biaya untuk menghasilkan listrik. Dan hanya energi terbarukan yang menawarkan keamanan pasokan geopolitik sebagai sumber energi domestik. Anda tidak bisa mematikan matahari, seperti yang dikatakan mantan Presiden AS Jimmy Carter selama krisis minyak pada tahun 1970-an.

Energi fosil dan nuklir berulang kali digunakan sebagai senjata pemerasan dan peperangan, seperti yang saat ini terlihat dalam konflik Iran dengan blokade Selat Hormuz. Akibatnya, harga minyak pemanas meroket dari 85 menjadi 115 euro per 100 liter.

Efisiensi biaya dalam jaringan energi dapat dicapai dengan akhirnya mengizinkan dan mempromosikan pembangkitan energi terdesentralisasi yang berorientasi pada konsumen – kata kunci: konsumsi sendiri maksimal, berbagi energi, harga listrik yang fleksibel. Namun, kaum kaya tidak tertarik pada partisipasi demokratis melalui proyek energi milik warga, melainkan pada keuntungan besar teman-teman mereka dari industri bahan bakar fosil dan tenaga nuklir.

Menteri Urusan Ekonomi ingin menghapuskan tarif pembelian listrik (feed-in tariff) untuk sistem tenaga surya skala kecil, di antara hal-hal lainnya. Setelah lebih dari seperempat abad subsidi di bawah Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan (EEG), bukankah sudah saatnya?

Tidak. Tarif pembelian listrik tetap jangka panjang adalah instrumen yang membuat perluasan energi terbarukan menjadi murah, karena bank hampir tidak mengenakan premi risiko apa pun kepada investor untuk pembiayaan utang. Bagi orang kaya, ini semata-mata tentang mengamankan keuntungan perusahaan. Setiap kilowatt-jam yang dihasilkan di atap rumah sendiri, dikonsumsi di tempat, atau dialirkan ke jaringan listrik adalah kilowatt-jam yang tidak dapat lagi dijual oleh perusahaan listrik kepada pelanggan...

*

Pembangkit listrik tenaga nuklir kekurangan asuransi sebesar 500 miliar euro - LSM mengajukan banding ke Komisi Uni Eropa untuk asuransi tanggung jawab pembangkit listrik tenaga nuklir yang baru.

Di Eropa, kurang dari setengah persen dari kerusakan akibat kecelakaan nuklir besar akan ditanggung oleh asuransi tanggung jawab.

Kurang dari setengah persen dari kerusakan akibat kecelakaan nuklir besar akan ditanggung oleh asuransi tanggung jawab di Eropa. Sepuluh aktivis anti-nuklir yang berdedikasi dari tujuh negara anggota Uni Eropa membahas ketidakadilan ini dengan perwakilan tingkat tinggi dari Direktorat Jenderal Energi.

Selama diskusi dengan Jan Panek, Direktur Jenderal Energi yang bertanggung jawab atas energi nuklir, dan dua puluh pakar lainnya, gerakan anti-nuklir Eropa menegaskan bahwa asuransi tanggung jawab yang tidak memadai untuk pembangkit listrik tenaga nuklir tetap menjadi masalah utama yang belum terselesaikan. Menurut perhitungan pemerintah Prancis, kecelakaan nuklir dahsyat di Eropa Tengah akan menyebabkan kerugian sebesar €530 miliar. Namun, tergantung pada negaranya, hanya €1,5 hingga €2,5 miliar yang diasuransikan – kurang dari setengah persen.

[...] "Selama kampanye petisi 'hentikan tenaga nuklir' pada tahun 2013 dan 2016, 23.500 orang berkampanye untuk asuransi tanggung jawab yang sesuai dan wajib bagi operator pembangkit listrik tenaga nuklir. Menyusul diskusi tingkat ahli ini, gerakan anti-nuklir, dalam kerja sama internasional, secara khusus akan membawa isu ini kembali ke tingkat politik untuk menetapkan perhitungan biaya yang sebenarnya untuk tenaga nuklir dalam jangka panjang," umumkan Herbert Stoiber, Direktur Pelaksana atomstopp_atomkraftfrei leben! (hentikan tenaga nuklir - hidup tanpa tenaga nuklir!).

2 Maret

Macron mengumumkan perluasan tenaga nuklir

Sikap dominasi nuklir

Prancis menawarkan payung keamanan nasional kepada mitra-mitra Uni Eropa-nya. Namun, Macron tidak ingin melepaskan kendali atas hulu ledak nuklirnya.

Prancis, dengan "kekuatan frappe" nuklirnya, hampir tidak akan mampu menggantikan payung keamanan Amerika yang selama ini diandalkan Eropa Barat sejak Perang Dingin. Pergeseran strategis Donald Trump telah menunjukkan betapa menyesatkannya kepercayaan pada NATO di bawah dominasi AS.

Permintaan tidak langsung presiden AS agar Eropa bertanggung jawab atas keamanan mereka sendiri di masa depan juga sejalan dengan keinginan lama Presiden Prancis Emmanuel Macron agar Uni Eropa mengembangkan kebijakan pertahanan independen dengan persenjataan yang tidak bergantung pada AS – tanpa, bagaimanapun, sepenuhnya memunggungi NATO dan negara-negara anggota Amerika Utara.

[...] Macron hanya menawarkan keanggotaan pasif kepada negara-negara Uni Eropa lainnya dalam klub eksklusif kekuatan nuklir. Ini berarti bahwa, bahkan di masa depan, presiden Prancis akan sepenuhnya memutuskan doktrin pencegahan dan penempatan. Mereka mungkin memiliki suara dalam perluasan persenjataan nuklir, dalam latihan dan manuver bersama, dan – yang terpenting – dalam potensi penempatan hulu ledak nuklir di negara-negara anggota Uni Eropa lainnya.

Oleh karena itu, Eropa tidak akan menjadi kekuatan nuklir independen dalam waktu dekat. Tapi mungkin itu yang terbaik. Siapa pun yang berpartisipasi dalam permainan poker saling penangkalan dengan skenario kiamat ini mengambil risiko yang sangat besar. Sesuatu seperti keamanan yang nyaman tidak dapat dicapai dengan cara ini.

*

Putusan Pengadilan Administratif Tinggi: Pengangkutan minyak jarak di Rhine Utara-Westphalia diizinkan untuk dilakukan.

Pengangkutan Castor yang kontroversial di Rhine Utara-Westphalia telah disetujui oleh Pengadilan Administratif Tinggi Berlin-Brandenburg. Gugatan tersebut diajukan oleh sebuah asosiasi lingkungan.

Keluhan dari asosiasi lingkungan BUND terhadap pengangkutan kontainer Castor dari Julich setelah Ahaus Upaya banding tersebut tidak berhasil. Hal ini diumumkan oleh Pengadilan Administratif Tinggi Berlin-Brandenburg pada hari Senin. Menurut pengadilan, keputusan tersebut bersifat final (nomor kasus: OVG 7 S 2/26).

Pokok permasalahan: Gangguan yang disebabkan oleh drone

Kasus ini menyangkut limbah nuklir dari reaktor penelitian Jülich. Federasi Jerman untuk Lingkungan dan Konservasi Alam (BUND) sebelumnya telah gagal dalam permohonan awal mereka untuk mendapatkan perintah pengadilan. Pengadilan Administratif Berlin telah menolak hak organisasi lingkungan tersebut untuk mengajukan gugatan. Asosiasi tersebut tidak setuju dan mengajukan banding ke Pengadilan Administratif Tinggi.

Argumen BUND adalah bahwa perlindungan kontainer Castor terhadap sabotase atau serangan drone tidak terjamin. Namun, menurut pernyataan dari Pengadilan Administratif Tinggi, keputusan untuk menyetujui pengangkutan tersebut pada akhirnya "tidak dapat dipermasalahkan."

Pengadilan Administratif Tinggi melihat adanya kepentingan publik.

Meskipun BUND (Friends of the Earth Germany) diizinkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap izin transportasi tersebut, bertentangan dengan pendapat Pengadilan Administratif, "permohonan tersebut tidak berdasar. Kepentingan publik dalam penggusuran segera kamp di Jülich – yang izinnya telah kedaluwarsa bertahun-tahun yang lalu – lebih besar daripada kepentingan BUND," demikian pernyataan Pengadilan Administratif Tinggi.

*

Protes terhadap kesepakatan nuklir dengan Rusia:

Greenpeace memblokir kapal kargo di Prancis.

Empat aktivis Greenpeace ditahan polisi di Prancis saat demonstrasi menentang kesepakatan nuklir Prancis dengan Rusia. Kantor kejaksaan Dunkirk mengatakan kepada AFP pada hari Senin bahwa para aktivis tersebut terdiri dari tiga wanita dan satu pria dari Jerman, Austria, dan Belanda. Pihak berwenang telah membuka penyelidikan.

Sekitar 20 aktivis Greenpeace memblokir kapal kargo "Mikhail Dudin" di sebuah pintu air di pelabuhan Dunkirk pada Senin malam untuk memprotes hubungan bisnis yang sedang berlangsung antara perusahaan energi Prancis EDF dan perusahaan Rusia Rosatom. Menurut polisi, blokade kapal kargo tersebut berakhir pada Senin pagi. Para aktivis telah memasuki area terlarang tanpa izin, demikian dinyatakan.

Menurut kantor kejaksaan, pihak berwenang telah memulai penyelidikan atas "penghalangan kebebasan kerja", yang dapat dihukum dengan hukuman penjara satu tahun dan denda sebesar 15.000 euro.

Menurut Greenpeace, kapal kargo tersebut sering mengangkut uranium yang diperkaya atau uranium alami dari Rusia ke Prancis sejak awal perang di Ukraina. "Uranium: EDF mencintai Putin," demikian bunyi spanduk yang terpasang di gembok tersebut.

Greenpeace menuduh Prancis mendukung ekonomi Rusia "dan dengan demikian mesin perangnya." Menurut organisasi tersebut, uranium dari bahan bakar nuklir bekas sedang diperkaya kembali di Seversk, Siberia. Sebuah laporan Greenpeace yang baru-baru ini diterbitkan menyatakan bahwa Prancis "100 persen bergantung pada Rusia" untuk uranium yang diperkaya kembali.

Selain itu, Prancis mengimpor uranium alami dari bekas republik Soviet, Kazakhstan dan Uzbekistan. Tahun lalu, sekitar setengah dari impor uranium Prancis berasal dari kedua negara ini. Menurut Greenpeace, sebagian besar uranium ini diangkut melalui wilayah Rusia dengan bantuan perusahaan nuklir negara Rusia, Rosatom.

Prancis membutuhkan uranium untuk 57 reaktor nuklirnya. Reaktor-reaktor ini memasok sekitar 70 persen listrik Prancis. Pemerintah Prancis berencana membangun total 14 reaktor nuklir baru.

*

Menurut laporan glifosat

Peneliti kanker kehilangan jabatannya

Direktur Mandrioli harus meninggalkan Institut Ramazzini. Apakah temuan penelitiannya terlalu kontroversial? Institut dan direktur saling bertentangan.

Apakah laporan glifosat yang tidak menguntungkan menyebabkan Daniele Mandrioli kehilangan pekerjaannya? Atau apakah direktur pusat penelitian kanker di Institut Ramazzini di Bologna itu hanya menjadi korban "reorganisasi internal," seperti yang diklaim oleh manajemen institut tersebut?

Dokter Mandrioli memimpin Pusat "Cesare Maltoni" sejak tahun 2020. Pusat ini melakukan penelitian tentang risiko zat kimia yang menyebabkan kanker dan merupakan pemimpin di bidang ini. Dalam beberapa dekade terakhir, sekitar 200 zat telah diuji dalam studi skala besar dan jangka panjang, terutama pada tikus dan mencit. Para peneliti menemukan bukti kanker pada 47 zat tersebut.

Hal ini juga berlaku untuk glifosat, herbisida yang paling banyak digunakan di dunia, yang disetujui untuk penggunaan pertanian di Uni Eropa setidaknya hingga tahun 2033. Para peneliti telah menyelidiki bahan aktif ini sejak tahun 2015, dan pada Juni 2025 mereka menerbitkan "Studi Glifosat Global," yang dipimpin oleh Mandrioli.

Temuan kuncinya adalah bahwa glifosat bersifat karsinogenik bahkan pada dosis rendah yang sebelumnya dianggap aman. Akibatnya, Direktorat Jenderal Kesehatan Komisi Eropa mengumumkan peninjauan terhadap penilaian risiko yang ada dan, sebagai konsekuensinya, persetujuan herbisida tersebut. Perusahaan kimia Bayer-Monsanto menuduh studi tersebut memiliki kekurangan metodologis yang serius.

[...] Dalam satu-satunya wawancara sejak kehilangan pekerjaannya, Mandrioli mengatakan kepada Corriere della Sera bahwa pemecatan itu sepenuhnya "diputuskan oleh institut." Pengacaranya kemudian menegosiasikan pemutusan kontraknya. Mandrioli juga berbicara tentang tekanan luar biasa yang dialaminya setelah publikasi studi glifosat.

Para karyawan yang tergabung dalam serikat pekerja di pusat penelitian tersebut menyatakan "keprihatinan yang mendalam," dan Philip Landrigan, yang selama bertahun-tahun menjabat sebagai kepala Accademia Ramazzini, yang berafiliasi dengan institut tersebut, juga menuntut penjelasan dalam sebuah surat terbuka. Hingga kini, belum ada penjelasan yang diberikan.

*

Penetapan harga CO2: Lima kesalahpahaman yang menghambat kebijakan iklim yang efektif

Penetapan harga karbon dianggap sebagai kunci perlindungan iklim, tetapi para kritikus meragukannya. Para peneliti di Institut Penelitian Dampak Iklim Potsdam (PIK) kini membantah lima kesalahpahaman umum. Apa sebenarnya yang ada di baliknya?

Entah itu kenaikan pajak, pemotongan pensiun, atau kenaikan premi asuransi kesehatan – biaya perubahan iklim akan tetap dibayar; satu-satunya pertanyaan adalah oleh siapa dan bagaimana. Paling lambat ketika premi asuransi mulai naik, bahkan warga negara yang tampaknya tidak terlibat pun akan menyadari: ketidakpedulian memiliki harga tersendiri.

Oleh karena itu, para ahli dari Institut Penelitian Dampak Iklim Potsdam (PIK) menganjurkan pendekatan yang berbeda. Dalam buku mereka "CO2 Has Its Price: Why Effective Climate Policy Needs CO2 Pricing," yang baru-baru ini diterbitkan oleh Springer Gabler dan tersedia secara digital gratis, mereka menjelaskan mengapa pasar bukanlah musuh dalam perlindungan iklim, melainkan alat yang sangat penting, dan sekaligus membantah kesalahpahaman yang tersebar luas.

untuk membangun jembatan

Peningkatan harga bahan bakar fosil secara bertahap dianggap sebagai kunci kebijakan iklim yang efektif – namun hal ini menjadi subjek kontroversi yang sengit. Dalam buku baru mereka, Direktur PIK Ottmar Edenhofer dan rekan penulisnya dari Institut Penelitian Dampak Iklim Potsdam menjelaskan konsep ini dan mengoreksi kesalahpahaman umum.

[...] Publikasi ini bertujuan untuk menyajikan temuan penelitian terbaru, yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah ternama, dalam format yang mudah dipahami. Ini termasuk beberapa kontribusi dari Institut Potsdam untuk Penelitian Dampak Iklim (PIK) dan Institut Penelitian Mercator tentang Sumber Daya Bersama Global dan Perubahan Iklim (MCC), yang bergabung menjadi PIK pada awal tahun 2025. Pada akhirnya, buku ini berupaya mengklarifikasi lima kesalahpahaman umum tentang penetapan harga CO2 sebagai instrumen utama kebijakan iklim.

[...] Para importir yang mengimpor produk-produk yang membutuhkan banyak energi dari luar negeri cukup tidak puas dengan CBAM karena mereka sekarang juga harus membayar pajak CO2 atas impor mereka dari luar negeri dan oleh karena itu berada dalam posisi yang kurang menguntungkan dibandingkan dengan perusahaan-perusahaan yang menjaga seluruh rantai pasokan mereka di luar Uni Eropa, yaitu, tidak menghasilkan nilai tambah apa pun di dalam Uni Eropa.

Edenhofer juga melihat keuntungan kebijakan keamanan bagi Uni Eropa dalam penetapan harga CO2, karena pada akhirnya hal itu mengurangi pendapatan minyak dan gas negara-negara otoriter.

1 Maret

Sebuah studi baru mengaitkan tinggal di dekat pembangkit listrik tenaga nuklir dengan tingkat kematian akibat kanker yang lebih tinggi.

Übersetzungen https://www.deepl.com/de/translator (versi gratis)

Analisis nasional mengungkapkan bahwa kabupaten yang berlokasi lebih dekat dengan pembangkit listrik tenaga nuklir memiliki tingkat kematian akibat kanker yang lebih tinggi.

Sebuah studi komprehensif baru menunjukkan bahwa penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memahami potensi dampak kesehatan akibat tinggal di dekat pembangkit listrik tenaga nuklir. Temuan ini muncul ketika para politisi dari berbagai spektrum politik mendorong perluasan energi nuklir di AS.

Studi tersebut menemukan bahwa wilayah-wilayah di AS yang terletak lebih dekat dengan pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN) yang beroperasi memiliki tingkat kematian akibat kanker yang lebih tinggi dibandingkan wilayah-wilayah yang terletak lebih jauh. Penelitian Studi ini dilakukan oleh para peneliti di Harvard TH Chan School of Public Health dan diterbitkan minggu lalu di jurnal Nature Communications.

“Studi kami menunjukkan bahwa tinggal di dekat pembangkit listrik tenaga nuklir dapat membawa risiko kanker yang terukur—risiko yang menurun seiring bertambahnya jarak,” kata penulis utama Petros Koutrakis, seorang profesor kesehatan lingkungan di Harvard, dalam siaran pers. “Kami merekomendasikan untuk melakukan studi lebih lanjut yang meneliti pembangkit listrik tenaga nuklir dan dampaknya terhadap kesehatan, terutama pada saat energi nuklir dipromosikan sebagai solusi bersih untuk perubahan iklim.”

Studi ini muncul pada saat tenaga nuklir tampaknya siap untuk kembali berjaya. Tahun lalu, Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang menuntut reformasi Komisi Regulasi Nuklir, badan yang mengawasi industri dan mengeluarkan lisensi. Perintah tersebut juga menyerukan perluasan kapasitas tenaga nuklir AS dari sekitar 100 gigawatt pada tahun 2024 menjadi 400 gigawatt pada tahun 2050, dengan alasan bahwa tenaga nuklir dapat menjamin kemerdekaan energi negara sekaligus mendukung "industri mutakhir yang intensif energi seperti kecerdasan buatan dan komputasi kuantum."

*

AS menyerang sumber devisa Kuba.

Washington ingin menghentikan misi medis Havana.

Minggu lalu, Kuasa Usaha Kedutaan Besar AS di Kuba, Mike Hammer, melakukan kunjungan kerja ke Italia. Orang mungkin bertanya-tanya apa yang dilakukan diplomat AS berpangkat tertinggi di Havana di Italia. Jawabannya menjadi lebih jelas ketika kita mempertimbangkan siapa saja yang ditemuinya di sana. Hammer bertemu dengan, antara lain, presiden regional Calabria, Roberto Occhiuto. Sekitar 400 dokter Kuba saat ini bekerja di fasilitas medis di wilayah Italia selatan. Jumlah ini diperkirakan akan meningkat menjadi 1000 dokter pada akhir tahun. Namun, Washington menginginkan Italia untuk memulangkan para dokter Kuba tersebut.

Baru-baru ini, Amerika Serikat telah memaksimalkan tekanan terhadap Kuba, secara efektif memberlakukan blokade minyak. Pengiriman dokter dan tenaga medis di seluruh dunia merupakan sumber devisa yang signifikan bagi Kuba, dengan pendapatan tahunan diperkirakan hingga enam miliar dolar AS. Tindakan yang diambil terhadap brigade medis Kuba di luar negeri adalah bagian dari kebijakan Washington untuk mencekik Kuba. Departemen Luar Negeri AS menyebut kegiatan ini sebagai "kerja paksa" dan "perdagangan manusia".

Ekspor jasa medis yang menguntungkan

Para dokter Kuba dibawa ke Italia pada Maret 2020, di awal pandemi COVID-19, oleh pemerintah Italia saat itu di bawah Perdana Menteri Giuseppe Conte sebagai bantuan darurat untuk rumah sakit yang kewalahan – pada saat Jerman, misalnya, menutup perbatasannya bagi para pelancong dari Italia. Hal ini segera menjadi dukungan struktural, terutama untuk sistem perawatan kesehatan di Italia selatan yang kurang beruntung secara ekonomi. Italia adalah satu-satunya negara Uni Eropa yang memiliki kontrak dengan Havana untuk pengiriman dokter.

[...] Trump telah menargetkan misi medis sejak tahun 2018.

Selama masa jabatan pertama Donald Trump, Brasil (2018), Bolivia (2019), Ekuador (2019), dan El Salvador (2020) mengakhiri misi medis Kuba di negara mereka. Misi di Venezuela juga terancam setelah penculikan Presiden Nicolás Maduro oleh AS. Saat ini, tidak ada uang yang mengalir dari Caracas ke Havana. Namun, di Afrika, negara-negara seperti Angola dan Afrika Selatan terus menerima dokter Kuba, dan di Timur Tengah, Qatar telah memperbarui perjanjian dengan Kuba.

*

Roland Koch memuji kebijakan energi Reich – dan dengan demikian mengungkap standar ganda bahan bakar fosil.

Mantan Menteri-Presiden Roland Koch mengklaim dalam sebuah komentar untuk Yayasan Ludwig Erhard bahwa Katherina Reiche menerapkan prinsip-prinsip ekonomi pasar di bidang energi terbarukan. Benarkah demikian?

[...] Mario Buchinger, insinyur industri dan konsultan, merangkumnya dengan sempurna dalam tanggapannya di LinkedIn: "Sayangnya, Anda menuntut dari energi terbarukan apa yang secara konsisten diabaikan pada bahan bakar fosil dan tenaga nuklir: kesesuaian pasar."

Inilah kontradiksi utama dalam seluruh komentar Koch: Ia menyerukan ekonomi pasar untuk turbin angin dan pembangkit listrik tenaga surya, sementara bahan bakar fosil di Jerman terus disubsidi dengan puluhan miliar euro. Menurut Badan Lingkungan Hidup Federal Jerman, subsidi yang merusak lingkungan di Jerman baru-baru ini mencapai lebih dari 65 miliar euro per tahun.

Pada tahun 2016, negara-negara G7 berjanji untuk menghapus subsidi bahan bakar fosil secara bertahap hingga tahun 2025. Namun, Jerman justru meningkatkannya sebesar 49 persen – peningkatan tertinggi kedua di seluruh kelompok G7.

[...] Karier Roland Koch: Sebuah teladan.

Bagi yang belum (atau sudah tidak) mengenal Roland Koch: Beliau menjabat sebagai Menteri-Presiden Hesse dari tahun 1999 hingga 2010. Pada tahun 1999, beliau memenangkan pemilihan negara bagian, sebagian berkat kampanye petisi menentang kewarganegaraan ganda, yang menimbulkan kemarahan luas. Ia terlibat dalam skandal dana gelap CDU Hessen setelah sumbangan partai ilegal dicatat sebagai dugaan warisan dari orang Yahudi Jerman. Koch menuntut "penyelidikan selengkap mungkin" – hingga terungkap bahwa ia sendiri diduga terlibat dalam upaya menutup-nutupi kasus tersebut.

[...] Seluruh komentar Koch didasarkan pada premis yang secara fisik salah: bahwa bahan bakar fosil dan energi terbarukan beroperasi di "pasar" yang sama. Padahal tidak. Bahan bakar fosil memiliki biaya marginal yang ditentukan oleh pasar global—oleh perang, spekulan, dan bahkan cuaca di Texas. Energi terbarukan memiliki biaya marginal mendekati nol setelah pembangkit dibangun. Di pasar yang benar-benar terinternalisasi sepenuhnya, bahan bakar fosil tidak akan memiliki peluang.

*

Pembangkit listrik tenaga surya pertanian Herbstheim mulai beroperasi: Listrik bersih dan pertanian berjalan beriringan

Di kotamadya Höhnhart di distrik Braunau, proyek unggulan lain untuk transisi energi telah mulai beroperasi.

Vienna/Höhnhart – oekostrom AG telah mengoperasikan pembangkit listrik agrivoltaik baru berkapasitas puncak 7,8 megawatt (MWp) di distrik Herbstheim. Pembangkit listrik ini menggabungkan produksi energi surya dengan penggunaan pertanian – dan memberikan manfaat finansial langsung kepada penduduk setempat.

Pembangkit listrik ini terletak di tepi kawasan industri yang sudah ada dan akan memasok listrik bersih dan terbarukan untuk sekitar 3.000 rumah tangga. Pada saat yang sama, lahan tersebut akan tetap produktif: sekitar setengahnya akan digunakan sebagai lahan pertanian – dengan rencana untuk menanam tanaman seperti gandum dan kemudian kedelai – sementara setengah lainnya akan tetap menjadi padang rumput. Penggunaan ganda ini dimungkinkan oleh desain pembangkit modern dengan modul pelacakan sumbu tunggal, yang meningkatkan hasil energi dan lebih menyelaraskan produksi listrik dengan konsumsi aktual.

Pada tahun 2026 saja, oekostrom AG akan mengoperasikan total 30 MW dari proyek-proyek agri-PV – sebuah sinyal jelas untuk perluasan lebih lanjut produksi energi surya di kawasan ini.

[...] Pembangkit listrik ini juga membawa manfaat nyata bagi penduduk setempat: Warga Höhnhart mendapatkan akses ke tarif pembangkit listrik eksklusif dengan harga diskon. "Penting bagi kami bahwa masyarakat dan warga berpartisipasi secara nyata dalam proyek-proyek lokal," jelas anggota dewan Jan Häupler. Hal ini dimaksudkan untuk memperkuat aktivitas ekonomi regional dan lebih meningkatkan penerimaan proyek energi terbarukan.

[...] Pembangkit listrik di Herbstheim sekali lagi menunjukkan bagaimana transisi energi dan pertanian dapat digabungkan secara bermakna – berakar pada wilayah setempat, inovatif secara teknologi, dan memberikan manfaat langsung bagi masyarakat setempat.

*

1. March 2006 (INES-2) Oke Kozloduy, BGR

Selama pengurangan daya pada reaktor air bertekanan (VVER) rancangan Rusia, operator menemukan bahwa 22 dari 61 batang kendali tidak dapat digerakkan dengan mekanisme penggerak.
(Biaya?)

Kecelakaan Tenaga Nuklir

Wikipedia en

Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kozloduy#Insiden

Pada tanggal 1 Maret 2006, salah satu dari empat pompa pendingin utama rusak di Unit 5, sehingga output harus dikurangi sebesar 6% dengan menarik kembali 30 batang kendali. Namun, 3 di antaranya tetap tertahan di posisi teratas, kemudian reaktor dimatikan dengan menyuntikkan asam borat ke dalam sirkuit pendingin. Shutdown cepat kemudian disimulasikan dengan menarik kembali sembilan kelompok yang tersisa dengan total 54 batang kendali untuk memeriksa fungsinya. Ternyata 19 batang kendali lainnya gagal dengan cara yang sama (total 22 dari 60). Penyebab kegagalan fungsi adalah perubahan desain batang kendali oleh pabrikan Giropress. Jika terjadi kehilangan cairan pendingin secara bersamaan (misalnya karena terputusnya jalur suplai), kegagalannya dapat menyebabkan panas berlebih dan melelehnya inti reaktor. Operator awalnya mengklasifikasikan insiden tersebut sebagai level 0 pada Skala Peristiwa Nuklir Internasional, tetapi otoritas pengatur mengklasifikasikannya kembali sebagai level 2. Insiden tersebut baru terungkap ke publik dua bulan kemudian...

Weiterlesen ... 

Berita +

1. March 2026

Penghentian total energi surya, kebebasan semu dalam pemanasan, dan koalisi yang mengabaikan RWE.

Pemilik rumah dan apartemen seharusnya tidak mengikuti jalan yang salah arah yang didorong oleh bahan bakar fosil seperti yang diusung oleh "pilar-pilar utama," melainkan mengikuti pasar dan akal sehat, demikian seruan Carolin Dähling dari koperasi energi Green Planet Energy, anggota dewan redaksi Klimareporter°. Gas hijau dan minyak hijau bukanlah solusi, dan terlebih lagi, terlalu langka dan mahal.

Reporter Iklim: Ibu Dähling, dengan rancangan Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan (EEG) yang baru, koalisi pemerintahan memberikan pukulan ketiga terhadap energi terbarukan – setelah paket jaringan listrik dan poin-poin penting untuk membangun perlindungan iklim. Siapa yang akan terpengaruh kali ini?

Carolin Dähling: Instalasi tenaga surya swasta akan terkena dampak paling parah. Mulai tahun 2027, tidak akan ada tarif pembelian listrik (feed-in tariff) sama sekali untuk sistem fotovoltaik atap baru di bawah 25 kilowatt. Sebagai gantinya, direncanakan persyaratan pemasaran langsung, meskipun prasyarat untuk ini kurang atau tidak menguntungkan bagi operator sistem.

Ditambah lagi dengan biaya meteran pintar yang lebih tinggi dan pengurangan pasokan listrik. Hal ini akan segera membuat pemasangan menjadi tidak ekonomis bagi banyak pemilik rumah, dan akan sangat memukul usaha kecil dan menengah serta para pengrajin – tepatnya di area yang menikmati dukungan publik terkuat.

Sudah jelas bahwa sebagian besar pemilik rumah menentang penghapusan tarif pembelian listrik dari energi terbarukan. Hal ini juga berlaku untuk sebagian besar pemilih CDU/CSU.

Kementerian Urusan Ekonomi berbicara tentang efisiensi biaya, tetapi dampaknya terhadap anggaran negara akan minimal, sementara kerusakan pada lapangan kerja dan bisnis akan sangat besar. Ekspansi energi surya di sektor swasta sudah menurun – rencana ini mengancam akan menghentikannya sepenuhnya.

Beberapa sistem menguntungkan bahkan tanpa subsidi, tetapi bagaimana dengan model listrik untuk penyewa atau keluarga yang tidak mampu berinvestasi secara bersamaan dalam penyimpanan baterai, pompa panas, dan mobil listrik?

Reformasi dan pengembangan lebih lanjut subsidi juga masuk akal untuk energi fotovoltaik, tetapi pertama-tama fondasinya harus diletakkan: meteran pintar nasional, pemasaran langsung yang adil, dan pasar listrik yang stabil.

Setidaknya ada secercah harapan dalam rancangan Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan (EEG): Volume tender untuk energi terbarukan tetap dapat diprediksi hingga tahun 2032 dan bahkan akan meningkat untuk instalasi tenaga surya yang dipasang di tanah. Pemerintah Jerman masih bermaksud untuk meningkatkan pangsa energi terbarukan dalam konsumsi listrik hingga 80 persen pada tahun 2030.

Itu sama sekali tidak sesuai dengan tantangan dan hambatan baru yang ada.

Terkait perlindungan iklim untuk bangunan, koalisi tersebut ingin menghapus persyaratan bahwa sistem pemanas baru harus menggunakan 65 persen energi terbarukan. Sebagai gantinya, kuota untuk gas hijau dan minyak hijau akan diterapkan. Apa pendapat Anda tentang poin-poin utama yang disampaikan oleh CDU, CSU, dan SPD?

Undang-undang modernisasi bangunan yang akan datang tidak akan menghentikan tren penggunaan pompa panas. Namun, hal itu akan menyebabkan banyak investasi yang salah dan dapat dihindari pada sistem pemanas gas, yang akan segera menjadi sangat mahal dan menghasilkan emisi CO2 selama beberapa dekade.

Pihak yang terdampak adalah pemilik properti yang disesatkan oleh kebebasan memilih yang dianggap ada – dan terutama para penyewa. Para pemilik properti akan memiliki sedikit insentif untuk beralih ke pemanas yang ramah lingkungan. Mereka dapat dengan mudah membebankan biaya tambahan pemanas berbahan bakar fosil dengan bahan tambahan yang mahal kepada penyewa melalui tagihan biaya operasional.

Alih-alih melanjutkan perjalanan menuju masa depan yang ramah iklim, pemerintah Jerman menyarankan agar kita cukup melanjutkan penggunaan minyak dan gas – hanya sedikit lebih mahal dan dengan label ramah lingkungan.

Konsumen, pelaku usaha, dan pemerintah daerah telah lama mempersiapkan diri untuk transformasi ini. Pompa panas sedang booming, program subsidi diterima dengan baik, dan industri perumahan siap menghadapi perubahan.

Namun kini, sistem pemanas minyak baru pun kembali memungkinkan. Hal ini memperlambat modernisasi dan melemahkan daya saing kita.

Perubahan haluan ini juga patut dipertanyakan dari perspektif hukum, karena hal itu melemahkan Arahan Bangunan Uni Eropa dan larangan terhadap penurunan perlindungan iklim dalam hukum konstitusional.

Koalisi ini tidak hanya mengabaikan tujuan iklimnya, tetapi bahkan gagal memenuhi undang-undang energi bangunan yang disahkan di bawah koalisi besar pada tahun 2020. Bahkan boiler kuno pun sekarang dapat terus beroperasi selama lebih dari 30 tahun jika ditambahkan sedikit biomethane atau hidrogen – terlepas dari asal, dampak, atau ketersediaannya.

Akibatnya akan terjadi peningkatan emisi dan kesenjangan perlindungan iklim yang lebih besar lagi di sektor bangunan.

Salah satu aspek positif dari poin-poin penting tersebut adalah subsidi untuk beralih ke sistem pemanas baru akan berlanjut setidaknya hingga tahun 2029. Ini sangat penting agar banyak orang mampu membeli pompa panas. Sekarang, kondisi pendanaan yang stabil dan sistem pendanaan yang lebih adil diperlukan agar rumah tangga berpenghasilan rendah juga dapat berinvestasi.

Terlepas dari kemunduran ini, saya tetap optimis. Pasar telah lama menunjukkan ke mana arahnya. Pompa panas adalah keajaiban fisika – pompa panas melipatgandakan masukan energi dan beroperasi jauh lebih efisien daripada teknologi apa pun yang menghasilkan energi melalui pembakaran dan menimbulkan kerugian besar dalam prosesnya.

Oleh karena itu, permohonan saya kepada semua pemilik properti adalah: Jangan ikuti jalan buntu yang terkait dengan bahan bakar fosil ini, tetapi ikuti pasar dan akal sehat. Bahkan saat ini, Anda dapat menghemat uang nyata dengan pompa panas.

Berdasarkan poin-poin penting, siapa pun yang memasang sistem pemanas gas dan minyak baru di masa mendatang akan diwajibkan untuk menggunakan sepuluh persen bahan bakar ramah iklim mulai tahun 2029 dan seterusnya; saat ini, bahan bakar tersebut terutama akan berupa biomethane. Industri biogas melihat ini sebagai peluang baru untuk sumber energi terbarukan mereka. Seberapa beralasan hal ini?

Gas terbarukan memainkan peran penting dalam transisi energi. Banyak rumah tangga masih bergantung pada pemanas gas. Itulah mengapa Green Planet Energy menawarkan produk gas dengan proporsi gas terbarukan yang tinggi, terutama biogas, yang secara bertahap menggantikan gas alam fosil dan dengan demikian memberikan kontribusi yang terukur terhadap transisi energi.

Pada saat yang sama, jelas bahwa produk semacam itu bukanlah solusi jangka panjang dan tidak praktis secara nasional. Jumlah biomethane berkualitas tinggi yang tersedia terbatas dan karenanya berharga. Bagi siapa pun yang memiliki pilihan, beralih ke pompa panas atau pemanas distrik adalah pilihan yang lebih baik.

Meskipun kuota gas hijau yang direncanakan dapat membuka peluang pemasaran baru bagi industri biomethane dalam jangka panjang, banyak pembangkit biomassa yang ada dirancang untuk pembangkit listrik. Investasi dalam teknologi dan koneksi jaringan gas akan diperlukan, yang mana hal tersebut tidak memungkinkan di banyak tempat.

Pada saat yang sama, keberlanjutan produksi gas berada di bawah tekanan: jika pasar tumbuh pesat, produsen mungkin akan semakin bergantung pada bahan baku yang lebih murah dan kurang ramah lingkungan agar dapat bersaing dalam hal harga.

Persaingan untuk biomethane akan semakin intensif, karena industri dan sektor lain juga bergantung pada gas terbarukan. Namun, jika kuota dirancang sedemikian rupa sehingga mendorong pemasangan banyak sistem pemanas gas baru, hal itu berisiko meleset dari tujuan sebenarnya: alih-alih memajukan perlindungan iklim, hal itu akan menciptakan hambatan tambahan dalam gas terbarukan, yang kemudian akan kurang di bidang lain untuk dekarbonisasi.

Pada saat yang sama, "tangga bio" yang diumumkan terlalu terlambat dan terlalu rendah untuk menggantikan dampak iklim dari aturan 65 persen yang telah dihapuskan. Tidak ada yang perlu diubah sama sekali di bangunan yang ada hingga tahun 2029. Dan bahkan saat itu, hanya kuota gas hijau sepuluh persen yang direncanakan untuk sistem pemanas yang baru dipasang.

Singkatnya, gas hijau dan minyak hijau bukanlah solusi nyata; keduanya terlalu langka dan sangat mahal. Siapa pun yang memilih pemanasan menggunakan bahan bakar fosil hari ini akan membayar dua kali lipat di masa mendatang – dengan meningkatnya biaya CO2, harga pencampuran yang tinggi, dan penurunan nilai properti.

Anda menggambarkan apa yang disebut paket jaringan listrik dari Menteri Ekonomi Federal Katherina Reiche (CDU) sebagai "serangan langsung terhadap transisi energi." Namun, para pendukung undang-undang tersebut menunjukkan bahwa energi terbarukan sudah mencakup sekitar 60 persen dari permintaan listrik dan oleh karena itu juga harus bertanggung jawab untuk memastikan bahwa jaringan listrik tidak kelebihan beban dan biaya jaringan listrik tidak naik terlalu tajam. Bagaimana Anda menanggapi kritik ini?

Kami menolak paket jaringan listrik dalam bentuknya saat ini karena akan sangat memperlambat perluasan energi terbarukan di banyak wilayah. Atas inisiatif kami, aliansi luas yang terdiri dari lebih dari 20 perusahaan energi Hamburg telah menghubungi CDU dan menuntut pembatalan segera rencana Kementerian Perekonomian Federal.

Diagnosis dasarnya tepat: ada masalah nyata dengan jaringan listrik. Kita perlu menggunakan energi terbarukan secara lebih efisien daripada membatasinya dengan biaya yang sangat besar.

Pertanyaannya adalah apa konsekuensinya. Menurut Menteri Ekonomi Reiche, di wilayah jaringan listrik dengan tingkat pengalihan daya lebih dari tiga persen – yaitu, wilayah di mana lebih dari tiga persen produksi listrik hijau tahunan harus dimatikan karena kelebihan beban jaringan – pembangunan pembangkit energi terbarukan baru mungkin tidak akan mungkin lagi dilakukan di masa mendatang.

Operator harus melepaskan pembayaran kompensasi yang besar selama sepuluh tahun untuk mendapatkan sambungan jaringan listrik. Hal ini akan sangat membatasi ekspansi, terutama di wilayah utara, timur, dan Bavaria. Klausul "pengalihan daya" ini saja sudah membuat proyek-proyek tersebut tidak menguntungkan.

Hal yang juga bermasalah adalah hampir 900 operator jaringan distribusi akan diberi kekuasaan yang lebih besar lagi. Mereka dapat mencadangkan kapasitas untuk proyek-proyek berskala besar seperti pusat data atau elektroliser – pembangkit listrik tenaga angin dan surya kemudian harus mengalah.

Bahkan proyek energi terbarukan yang sudah disetujui pun kehilangan prediktabilitas dan kelayakan finansialnya. Tanpa pedoman hukum yang jelas, operator jaringan kemudian memutuskan berdasarkan tujuan politik. Jalur ekspansi berdasarkan Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan (EEG) tidak boleh disabotase secara diam-diam dengan cara ini.

Namun, kami tidak berhenti pada kritik ini. Dalam surat terbuka kepada Katherina Reiche, kami, sebagai bagian dari Aliansi untuk Jaringan Cerdas, telah menguraikan solusi. Yang dibutuhkan adalah peluncuran meteran pintar secara nasional dan komite ahli di dalam Kementerian Urusan Ekonomi untuk tata kelola digital, bukan sekadar mengelola kekurangan.

Pengelolaan jaringan listrik yang cerdas adalah pendekatan terbaik, bukan penghindaran. Siapa pun yang menginginkan efisiensi biaya yang sesungguhnya harus menghentikan pembangkit listrik berbahan bakar fosil, mempercepat perluasan energi terbarukan, mempromosikan keterkaitan sektor, dan meminta pertanggungjawaban yang lebih besar dari operator jaringan listrik. Mereka terlalu lambat dalam mendigitalisasi jaringan listrik.

Menghambat energi terbarukan karena jaringan listrik yang belum cukup berkembang tidak menyelesaikan masalah sebenarnya. Hal itu hanya menunda perluasan yang diperlukan, yang secara teoritis masih dinyatakan oleh pemerintah federal sebagai tujuan.

Dan apa kejutan Anda minggu ini?

Minggu ini, sebuah dokumen strategi RWE dipublikasikan yang seharusnya benar-benar membuat kita semua khawatir: Pemerintah Jerman secara khusus meminta perusahaan tersebut untuk melakukan penilaian terhadap tender pembangkit listrik tenaga gas alam.

Dokumen tersebut merugikan penyimpanan baterai dan sangat menguntungkan pembangkit listrik berbahan bakar gas. Inilah tepatnya yang diperingatkan oleh Green Planet Energy – dan justru karena alasan itulah kami mengajukan keluhan terhadap strategi pembangkit listrik saat ini.

Kini semakin jelas bagaimana perusahaan-perusahaan besar seperti RWE memaksakan kepentingan bahan bakar fosil mereka – bertentangan dengan solusi energi terbarukan yang inovatif dan dengan mengorbankan warga negara. Ini jelas mendistorsi persaingan.

Konsekuensinya akan sangat dramatis: ketergantungan yang berkepanjangan pada bahan bakar fosil dan konsentrasi kekuasaan di tangan segelintir raksasa.

Kantor Kartel Federal dan Badan Jaringan Federal telah memperingatkan selama bertahun-tahun tentang konsentrasi kekuasaan di tangan beberapa perusahaan energi. Sebaliknya, kita membutuhkan prosedur terbuka untuk semua teknologi, mulai dari penyimpanan baterai hingga penyimpanan energi terpompa hingga biomassa berkelanjutan. Sungguh mengerikan betapa terang-terangan pemerintah ini melayani kepentingan perusahaan bahan bakar fosil dan meniru ide-ide dari RWE dan perusahaan sejenis lainnya. 

latar belakang pengetahuan

Peta dunia nuklir

**

Mesin pencari Ecosia sedang menanam pohon!

https://www.ecosia.org/search?q=Wärmepumpe

https://www.ecosia.org/search?q=Energiewende

https://www.ecosia.org/search?q=Energiekonzerne

https://www.ecosia.org/search?q=Katherina+Reiche
 

Wikipedia

pompa panas

Pompa kalor pada umumnya adalah mesin gabungan panas dan tenaga (CHP) yang, dengan mengeluarkan kerja teknis, mengekstrak energi termal dari reservoir suhu lebih rendah (biasanya lingkungan) dan – bersama dengan energi penggerak – mentransfernya sebagai panas yang dapat digunakan ke sistem pada suhu lebih tinggi untuk dipanaskan. Dalam bahasa sehari-hari, ini biasanya merujuk pada sistem pemanas pompa kalor yang digunakan di gedung-gedung untuk keperluan pemanasan.

Aplikasi lainnya meliputi pemanasan air panas domestik, pembangkitan panas proses, dan penggunaan pada pengering pakaian. Siklus pompa panas juga digunakan untuk pendinginan (seperti pada lemari es atau AC). Berbeda dengan pompa panas, dalam proses pendinginan, panas yang dikeluarkan dari ruang yang didinginkan adalah energi yang bermanfaat, yang, bersama dengan energi yang digunakan untuk menggerakkan pompa, dilepaskan sebagai panas limbah ke lingkungan.
 

Energiewende

Dalam bahasa Jerman, "Energiewende" (transisi energi), juga dikenal sebagai "Energietransition" (transisi energi), mengacu pada transisi dari pasokan energi bahan bakar fosil ke sistem energi berkelanjutan berbasis energi terbarukan. Di beberapa negara, seperti Jerman, proses ini juga mencakup penghentian penggunaan energi nuklir. Secara internasional, istilah bahasa Inggris "transisi energi" lebih umum digunakan, sementara "Energiewende" dalam arti yang lebih sempit biasanya merujuk pada versi Jerman dari proses transformasi ini.

Istilah ini diterima secara budaya setelah penerbitan buku Öko-Institut Energiewende – Pertumbuhan dan Kemakmuran tanpa Minyak dan Uranium pada tahun 1980 dan sebagian diadopsi sebagai kata pinjaman dalam bahasa lain (misalnya, "Energiewende Jerman" atau "A Energiewende alemã").

Tujuan transisi energi adalah untuk meminimalkan masalah lingkungan, sosial, dan kesehatan yang disebabkan oleh sektor energi konvensional dan untuk sepenuhnya menginternalisasi biaya eksternal yang timbul, yang sejauh ini sebagian besar belum diperhitungkan di pasar energi. Mengingat pemanasan global, yang terutama disebabkan oleh manusia, dekarbonisasi sektor energi melalui penghentian penggunaan bahan bakar fosil seperti minyak, batu bara, dan gas alam sangat penting saat ini. Sifat bahan bakar fosil yang terbatas dan bahaya energi nuklir juga merupakan alasan utama transisi energi. Memecahkan masalah energi global dianggap sebagai tantangan utama abad ke-21...
 

Empat Besar (pasokan energi)

Empat Besar adalah empat perusahaan penyedia energi/listrik (ESC) terbesar di Jerman: E.ON, RWE, EnBW, dan Vattenfall.

"Empat besar" tersebut juga mencakup banyak anak perusahaan, seperti Eprimo dan E wie einfach (masing-masing 100 persen dimiliki oleh E.ON), Naturenergie plus dan Yello Strom (100 persen dimiliki oleh EnBW).

Sebagai bagian dari liberalisasi pasar energi di Uni Eropa, jumlah perusahaan energi besar di Jerman menyusut dari delapan menjadi hanya empat selama tahun 1990-an dan awal 2000-an. Pada tahun-tahun awal liberalisasi, "Empat Besar" ini memegang oligopoli dalam pembangkitan listrik dengan kekuatan pasar yang cukup besar. Ini adalah kesimpulan dari laporan pemantauan tahun 2007 oleh Badan Jaringan Federal dan Kantor Kartel Federal.

...bahwa E.ON dan RWE memiliki sekitar 52 persen dari kapasitas pembangkit listrik yang tersedia pada tahun 2003 dan 2004. Empat pemasok listrik terbesar bersama-sama menguasai lebih dari 82 persen selama periode ini. Distribusi pangsa yang serupa, meskipun pada tingkat yang sedikit lebih tinggi, terlihat dalam volume listrik bersih yang dihasilkan selama tahun-tahun tersebut. E.ON dan RWE bersama-sama memegang pangsa sekitar 60 persen selama tahun-tahun tersebut, sementara pangsa empat pemasok listrik terbesar sekitar 90 persen.

Porsi pembangkit listrik tenaga terbarukan, yang mencapai 14,2% dari konsumsi listrik pada tahun 2007, tidak termasuk dalam persentase ini...
 

Katherina Reiche

Katherina Birgitt Reiche (lahir 16 Juli 1973 di Luckenwalde) adalah seorang politikus Jerman (CDU), mantan pelobi dan manajer. Ia menjabat sebagai Menteri Federal untuk Urusan Ekonomi dan Energi di kabinet Merz sejak 6 Mei 2025.

Sebelumnya, ia adalah anggota Bundestag Jerman dari tahun 1998 hingga 2015, dan salah satu wakil ketua kelompok parlemen CDU/CSU dari tahun 2005 hingga 2009. Dari tahun 2009 hingga 2013, ia menjabat sebagai Sekretaris Negara Parlemen untuk Menteri Federal Lingkungan Hidup, Konservasi Alam, dan Keamanan Nuklir, dan dari tahun 2013 hingga 2015 sebagai Sekretaris Negara Parlemen untuk Menteri Federal Transportasi dan Infrastruktur Digital. Pada September 2015, ia mengundurkan diri dari kursinya di Bundestag.

Setelah meninggalkan Bundestag Jerman, Reiche bekerja sebagai Direktur Pelaksana Asosiasi Perusahaan Kota (VKU) dan sebagai CEO Westenergie. Dari Juni 2020 hingga ia menjabat sebagai Menteri, ia memimpin Dewan Hidrogen Nasional Pemerintah Federal...
 

**

Youtube

https://www.youtube.com/results?search_query=Energiewende+Wärmepumpe

https://www.youtube.com/results?search_query=Katherina+Reiche+Energiekonzerne
 

Daftar putar - radioaktivitas di seluruh dunia ...

Daftar putar ini berisi lebih dari 150 video tentang topik atom*

Kembali ke:

Newsletter VIII 2026 - 22-28 Februari

Artikel surat kabar 2026

Untuk pekerjaan pada 'buletin THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklir' kami membutuhkan informasi terkini, kolega yang energik, segar, dan donasi. Jika ada yang bisa membantu, silakan kirim pesan ke: info@ Reaktorpleite.de

Permohonan donasi

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh sumbangan.

- THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan.

- THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi!

Rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm

Tujuan: Surat edaran THTR

IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394

BIC: WELADED1HAM

***