THTR-nyhedsbrevene fra 2006

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 106, april 2006

Hændelse i Koeberg-atomkraftværket / Sydafrika:

Ingen sabotage, bare skræmmende normalitet!

I Koeberg nær Cape Town har to trykvandsreaktorer med en kapacitet på hver 1984 MW været i drift siden 900. Virkelig? Næsten ikke mere nu. Kraftværksplaceringen, hvor en højtemperaturreaktor skal tilføjes de næste par år, har i mellemtiden skabt talrige diskussioner i det sydlige Afrika, fordi energiforsyningen oftere og oftere kollapser. Med dramatiske konsekvenser for økonomien - og for fodbold-VM i Sydafrika i 2010!

De eneste to atomkraftværker på den sydlige halvkugle blev bygget af det franske firma Framatome. CASTOR-beholderne til det nukleare affald blev leveret af Society for Nuclear Containers (GNB) fra Essen og Mühlheim/Ruhr. Det er den samme virksomhed, der fremstillede de 1992 THTR-hjul til transport til Ahaus-mellemlageret i 305.

For at nukleare operationer kan fungere som smurt, skal vedligeholdelsespersonalet naturligvis også være i topform. Dette varetages af "World Association of Nuclear Operators" (WANO), som i sin avis "Inside Wano" nr. 12 i 2004 rapporterede om uddannelseskurserne for atomkraftværkets personale: "Programlederen og lederen af produktionsafdeling, Kevin Engel, Ifølge ham tog det noget tid at overbevise de erfarne skifteholdsarbejdere om denne nye tilgang til træning." Det er virkelig utroligt! Det personale, der er involveret i produktionen af ​​den farligste form for energi, der findes, skal først gøres klart gennem langvarig overbevisning, at deres egen optimale træning er ekstremt vigtig. Det lader dig se dybt. Hvor hårdt det motiverende arbejde skulle være, kan ses af følgende passage: "For så vidt angår træningen, opsummerer træneren Thegan Govender den udfordring, som trænerne står over for: 'På vej mod fremragende træning er det vigtigt at etablere instruktioner, processer og indikatorer den nemme del, afgørende for langsigtet succes med at opnå fremragende træning, men det er at ændre hjerter og sind hos personalet, som nuklear sikkerhed og anlæggets ydeevne har opnået."

Stearinlys i Cape Town

"Succesen" kan ikke have været særlig varig. Blot et år senere begyndte atomdriften igen. En påstået "anomali i et sikkerhedssystem" førte til lukning af atomkraftværket i december 2005. Landets parlament blev kastet ud i mørke, overbelastede nødstrømsgeneratorer udbrød adskillige brande og strømmen gik i adskillige skyskrabere. I mellemtiden er stearinlys og nødstrømsgeneratorer blevet billetkontorer i Cape Town. Efter yderligere svigt, blandt andet til jul, begyndte en del gætterier på, om driftspersonalet skulle håndtere alvorlige problemer i reaktoren.

Et hold eksperter fra Frankrig ankom og afmonterede fuldstændigt den defekte generator fra blok et. I slutningen af ​​januar stod det klart, at en otte centimeter lang bolt på en eller anden måde var kommet ind i generatoren og havde forårsaget betydelig skade. En febrilsk eftersøgning af brugte reaktorreservedele begyndte, fordi det ville have taget omkring et år at fremstille en ny.

Så efter blok XNUMX truede med at mislykkes i lang tid, dukkede ny modgang op. Enhed to skulle faktisk også lukkes ned som planlagt til udskiftningen af ​​brændstofelementet. Det krævede en vis overtalelse at overbevise Det Internationale Atomenergiagentur om, at dette ikke er muligt foreløbig på grund af den ekstremt spændte energiforsyningssituation. De resterende uranforsyninger i reaktoren vil blive strakt længere end oprindeligt planlagt ved lavere belastninger. I mellemtiden måtte den sydafrikanske elleverandør ESKOM affinde sig med skarp kritik af sit pr-arbejde i parlamentet. ANC-parlamentarikere pressede på for en plausibel forklaring på atomulykken. Sådan noget var der dog ikke.

I slutningen af ​​februar havde miljøorganisationen Earthlife Africa mistanke om, at metropolen Cape Town med nød og næppe var undsluppet en større atomulykke. DPA rapporterede den 27. februar 2: "Som en 'sidste forsvarslinje' ville kun dieselgeneratorerne (...) have beskyttet reaktoren mod overophedning. 'Hvis denne sidste forsvarslinje svigter, er en nedsmeltning faktisk mulig." sagde Maya Aberman fra miljøgruppen Earthlife Africa fra avisen 'Star'.(...) Økonomien satte skaderne fra strømafbrydelser i de første skøn til 2006 millioner euro. Hospitaler, serviceudbydere og restauranter, men også frugt- og vinbønder er berørt, Cape har lidt af svigtet i kølesystemet. Fejlene blev et politisk spørgsmål forud for lokalvalget den 70. marts og rejste også bekymringer om energisikkerhed for værten for VM i 1."

Økonomien er truet af destabilisering

I mellemtiden klager mange store virksomheder over den manglende planlægningssikkerhed, når det kommer til energi. "På grund af stigende tvivl om en pålidelig energiforsyning har flere råstofselskaber meddelt, at de ønsker at genoverveje investeringsplaner for milliarder. Råstofvirksomheden BHP Billiton har for første gang åbent udtrykt tvivl om den sydafrikanske els energipolitik monopol Energi kan ikke realiseres (...) ESKOM annoncerede for nylig et infrastrukturprogram til en værdi af 85 milliarder Rand over fem år, med hjælp af hvilket energiforsyningen i Sydafrika skal moderniseres inden 2010. Kritikere siger, at programmet ligner mere. det bevis på, hvad elleverandøren er gået glip af i de seneste ti år i form af akut nødvendige investeringer."(1) I årtier har Sydafrika eksporteret energi til sine nabolande til verdens laveste priser på grund af sin egen overkapacitet og nu en er truet stort magtgab. 800 strømafbrydelser i Johannesburg (2005) alene i 2 taler for sig selv.

Terrorister i atomkraftværket?

En dag før lokalvalget, som er særligt vigtigt for Cape Town, rapporterede DPA den 28.02.2006. februar XNUMX: "I Sydafrika bragte fremmede bevidst en af ​​de to reaktorer i Sydafrikas Koeberg-atomkraftværk til standsning ved sabotage. minister med ansvar for offentlige virksomheder, Alec Erwin, erklærede tirsdag, at det var en ulykke, der skal udelukkes." De sydafrikanske miljøforkæmpere vurderer tilståelsesbrevet fra en påstået islamisk terrorgruppe som yderst utroværdigt, da det blev offentliggjort tre måneder for sent blot én dag før lokalvalget. Efter måneders pinlige diskussioner om sjusket vedligeholdelse og overvågning af Koeberg-atomkraftværket var denne rapport åbenbart beregnet til at aflede opmærksomheden fra regeringens og operatørernes forseelser. Det kunne ikke være mere amatøragtigt eller indlysende.

Ikke desto mindre blev otte dage efter hændelsen med Wilhelm Dietl fundet lederen af ​​Essen (!) Institut for Terrorismeforskning, som spredte sine mistanker om islamiske terrorgrupper og blev detaljeret citeret af TAZ op til New Germany. Selvfølgelig er der fare for terrorangreb på atomkraftværker; Det har vi allerede påpeget flere gange. Men i dette tilfælde vil den påståede sabotage sandsynligvis være en ekstremt klodset afledningsmanøvre for de ansvarlige. Allerede den 6. marts, fem dage efter lokalvalget og to dage før de tvivlsomme TAZ- og ND-rapporter, måtte den sydafrikanske minister for statsvirksomheder, Alec Erwin, ro tilbage og benægte. Samme dag kom den "gode nyhed" om, at reservedelene til atomkraftværket var fundet og ville ankomme til Cape Town om en måned (3).

Tilbage står det åbenlyse forsøg på at sløre sin egen inkompetence med konspirationsteorier. Det regerende ANC led i øvrigt et nederlag i Cape Town. "Det virker, som om ESKOM - og ikke politiet - har en enorm opgave foran sig. 'Sabotagen' var formentlig uagtsomhed. Koeberg er blevet et politisk legetøj" skrev "Namibia Plus-online" den 3. marts 2006.

PBMR-konstruktionen er forsinket

Byggeriet af højtemperaturreaktoren, kendt i Sydafrika som Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), vil formentlig ikke begynde til tiden i 2007. I Pelindaba, hvor hele reaktorens ikke-nukleare system skal testes, er ikke engang pilotanlægget klar til drift. Fabrikken til fremstilling af de nødvendige brændselselementer, som tyske virksomheder er involveret i, er heller ikke under opførelse endnu. Earthlife Africa fokuserer i øjeblikket på økonomiske spørgsmål i sin kritik af PBMR. Omkostningerne til testfasen af ​​denne reaktor er steget fra anslået 1999 milliarder rand i 2 til 14,5 milliarder i dag.

Idriftsættelsen vil derfor blive forsinket. Det ved vi godt nok fra THTR i Hamm-Uentrop. I hvor høj grad stridighederne om Koeberg-atomkraftværket for alvor vil give modstanderne af atomkraft et løft, må vise sig. Allerede nu er der stigende røster om, at der udover de to trykvandsreaktorer i Koeberg hurtigt skal bygges endnu et "normalt" atomkraftværk for i hvert fald på mellemlang sigt at kunne dække det enorme elbehov.

Historiens ironi: I 1982 ødelagde en bevæbnet ANC-kommando delvist Koeberg-atomkraftværket, som var under opførelse, og forsinkede derved idriftsættelsen (4). Men på det tidspunkt var atomkraftværket stadig i hænderne på det forhadte apartheidregime. I dag er det selvfølgelig noget helt andet.

"Elektricitetsgab" også i Namibia

Nukleare nedbrud i Koeberg påvirker også nabolandet Namibia. Her er energibehovet i spidsbelastningsområdet 500 megawatt, hvoraf kun 382 megawatt er produceret i egen regi (5). Derfor er der en tiårig kontrakt om levering af el med Sydafrika. På grund af sine egne energiflaskehalse kan Sydafrika ikke længere levere, og Namibia er i en knastør. Energibesparelse var også her et fremmed begreb. Det fuldstændig urentable 2006 år gamle kulfyrede kraftværk "Van Eck" i Windhoek er blevet startet op igen siden begyndelsen af ​​januar 30, selvom det officielt havde været lukket ned i ti år.

Energileverandøren Nampower kører nu kampagner for at spare strøm og forsøger i en fart at råde bod på forsømte indsatser i den alternative energisektor. Først nu kommer lederen af ​​programmet for vedvarende energi til følgende konklusion: "I gennemsnit har Namibia et af de højeste niveauer af solskin på verdensplan, og befolkningen lever bredt med to mennesker pr. kvadratkilometer. Som følge heraf er en ikke ubetydelig del bor i områder, der ikke kan tilsluttes elnettet i en overskuelig fremtid. Vedvarende energi tilbyder løsningen til belysning og varmt vand "(6).

Informationsdage afholdes nu i de forskellige regioner og Bank Windhoek tilbyder solcellelån til køb af solcelleanlæg. Ind imellem høres der stemmer på internetportalerne, der opfordrer til at indføre en energitilførselslov for alternative elproducenter efter tysk model. I den allernærmeste fremtid skal folk komme med nogle ideer for at afhjælpe det store elgab i de næste par år. Det kræver høje investeringer, og det er uklart, hvor pengene skal komme fra.

Uran og racisme

Derimod investeres der mange penge i andre projekter. Den australske koncern Rio Tinto investerer omkring 112 millioner amerikanske dollars i den yderligere udvidelse af uranminen Rössing, som har fået godkendt en produktionsudvidelse frem til 2016. "I de næste to år ønsker Rössing at udvinde 4000 tons uraniumoxid årligt. Dette øgede produktionsmål burde skabe 150 flere arbejdspladser" (7) Og hvad angår internationale samarbejdspartnere, er den namibiske stat meget smidig på dette område: Alle mulige ministerier planlægger et intensivt samarbejde med Kina om udnyttelse og forarbejdning af namibiske mineralressourcer.

At arbejde i uranminerne er meget sundhedsfarligt. Derfor burde i det mindste arbejdernes løn være rigtige. De 450 medlemmer af minearbejdernes fagforening (MUN) demonstrerede i Rössing-minen for en lønstigning og tog firmabusser ind til byen. Den tysksprogede "Allgemeine Zeitung" angreb demonstranterne verbalt på den værste kolonisator-måde. Fagforeningen blev anklaget for "temmelig dumt, overilet og magtbegærligt" for at opildne en flok og opføre sig som en "horde gone wild". Og dette blad skrev om brugen af ​​firmabusserne: "Her får du trukket dagløn" (8) !! Det er netop sproget for den hvide mesterrace, som åbenbart stadig er lige så fræk og selvsikker, som den plejede at være.

Den planlagte nye uranmine "Langer Heinrich" er blevet færdiggjort til 40 procent, i modsætning til protester fra miljøforkæmpere, og er planlagt til at gå i drift i september 2006 (9). Uranen skal leveres til USA. Forberedelserne til opførelsen af ​​endnu en uranmine er allerede i gang: "Den foreløbige miljøundersøgelse for den planlagte uranmine på Tekkopje blev offentliggjort mandag i Arandis rådhus og sat til diskussion. Virksomheden Gulf Western Trading ønsker at være ca. 70 kilometer nordøst for Swakopmund (Pty) Ltd oprettede en uranmine under navnet UraMin (Pty) Ltd "(10)

Denne uønskede udvikling i energisektoren forbliver ikke helt uden modsigelse selv i internetforumsektionen i "Allgemeine Zeitung": "Det er en pæn cyklus: Den tyske regering betaler udviklingsbistand til Namibia, regeringen i Namibia bruger den til at udvikle urentabelt uranminer. Sydafrika kontrollerer de nødvendige, tvivlsomme Ekspertudtalelse hos. Tyskland køber 'grå' uran til forhøjede priser og driver dermed usikre reaktorer. (...) Som sædvanligt vil miljøet og befolkningen falde ved siden af." Anbefalingen følger for at læse vores www.thtr-a.de sider. Uanset hvad der sker.

Horst blomst

Bemærkninger:

1. General Newspaper Windhoek, 1. marts 3
2. Namibia Plus Online, 3. marts 3
3. General Newspaper Windhoek, 6. marts 3
4. THTR-cirkulære nr. 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9. februar 2
6. Allgemeine Zeitung 3. februar 2
7. Allgemeine Zeitung 15. februar 12
8. Allgemeine Zeitung 12. februar 1
9. Allgemeine Zeitung 1. februar 3
10. Allgemeine Zeitung 8. februar 3

I THTR-Rundbrief rapporterede vi allerede i utallige artikler (1) om Generation IV, som også omfatter højtemperaturreaktoren. Forsknings- og udviklingsprogrammet "Generation IV" udføres af ti lande (2) for at forberede opførelsen af ​​atomreaktorer i de kommende årtier.

I energimagasinet BWK (3) 11/2005 er der en meget detaljeret rapport af Walter Tromm og Thomas Schulenberg om den aktuelle situation. De forfattere, der fremmer adgangen til denne reaktorlinje i "nuklear udfasningslandet" BRD, er ikke hvem som helst. Tromm har siden 2004 været viceprogramleder for forskningsprogrammet for nuklear sikkerhed ved Karlsruhe Research Center. Schulenberg har været leder af Institut for Nuklear og Energiteknologi i FZ Karlsruhe siden 2000.

Først og fremmest glæder de to atomentusiaster sig over artiklen om, at Tyskland (og dermed hende selv) siden 2003 har været i stand til at udføre yderst officiel, virkelig nyskabende atomforskning for fremtiden takket være medlemskabet af EURATOM. Fordi generation IV handler om fremtidens atommarked: Produktionen af ​​brint og procesvarme skal kobles sammen med atomenergi.

En virkelig revolutionerende nyfortolkning af alle gamle termer finder sted i det yderst innovative bidrag: "Bæredygtighed. Udtrykket indebærer at bruge atomenergi i dag på en sådan måde, at fremtidige generationer har mulighed for at bruge atomenergi i samme omfang som i dag "!! Men vi kan være sikre på, at følgende reaktorsystemer blev udvalgt af den eksklusive Generation IV Club i 2002 , for at fremtiden kan blive shortlistet:

De to forskere præsenterer udviklingsstatus for de respektive systemer i detaljer og understreger, at de vigtigste reaktorer for fremtiden bør identificeres og yderligere optimeres gennem eksperimenter og undersøgelser. Fordi alle typer af Generation IV har forskellige underskud og problemer til fælles, og det er her, det bliver interessant:

For at kunne udføre yderligere forskning på hver af de seks reaktorvarianter sætter de to innovative "nuklear udfasnings"-forskere omkostningerne til (!) En milliard euro pr. ledning. Det er selvfølgelig en smule for dyrt, og derfor er "oprettelse af integrerede programmer" efter deres mening dagens orden for at komme videre med mindst en eller to nukleare varianter. Deres tidslinje er som følger: "Når implementeringsundersøgelserne for hver facilitet er afsluttet, vil det tage mindst seks år og milliarder af dollars at konstruere faciliteterne fuldt ud og bygge et demonstrationsanlæg."

Med ansøgningsskemaerne til den nye reaktorlinje er de to nukleare trøffelgrise meget kreative for at få virksomhedernes mundvand til at løbe i lyset af de høje omkostninger: Udover procesvarmen vil Wunder-Werke også være involveret i produktion af papirråvarer, afsvovling af tunge olier og raffinering af petroleum samt fremstilling af jern, cement, glas og talebobler. Og hvorfor ikke, når det kommer til behandling af drikkevand? RWE ejer allerede en stor del af verdens vandværker, så det passer perfekt sammen ...

Den ene er også klar i en fart CDU Økonomiske Råd på stedet og krævede i en pressemeddelelse den 30.03.2006. marts XNUMX at øge bevillingen til energiforskning med et helt konkret mål: ”Statens bevilling skal fordobles på mellemlang sigt og Anvendes på en teknologineutral måde vilje. Samtidig skal virksomhederne gøres mere ansvarlige. De skal lave deres forskning og udvikling inden for fremtidige teknologier som rent kul og atomkraftværker fjerde generation styrke."

Den 6. april blev FDP's føderale vice og NRW innovationsminister Andreas Pinkwart følger op igen og advarer i "Welt" om, at "den tyske atomkraftforskning sakker bagud. (...) "Jeg anser for eksempel thorium højtemperaturreaktoren for at være en fremtidsorienteret teknologi på den første THTR projekt i Hamm, Nordrhein-Westfalen, som sluttede i XNUMX'erne og sagde, at det var en fejl.

Pinkwart ser, at Forbundsrepublikken Tyskland har et 'særligt europæisk ansvar' for hurtigt at modernisere sin energipolitik. "Kernekraftens renæssance finder sted i to etaper i stedet for:

I der Først er knyttet til HTR-forskningen under syv år med rød-grøn og nogle få titusinder mere vil blive tilføjet i løbet af de næste par år. De nye nukleare muligheder behøver ikke længere at tie så skammeligt som i tidligere år. Alt dette kan formentlig klares uden problemer i den store koalition.

Til anden fase For at kunne tackle det konkrete nybyggeri af Generation IV atomkraftværker i Tyskland, må vi i øjeblikket vente, indtil en CDU/FDP føderal regering er blevet etableret om godt tre år efter det næste føderale valg. Men indtil da kan atomvennerne stadig bruge den store koalitions tid glimrende til forberedende forskning og blot udføre "svære" aktiviteter gennem EU. Så nemt er det.

Vi ser, at Forbundsrepublikken Tyskland i det 20. år efter Tjernobyl gør hurtige fremskridt med at udfase atomkraft.

Horst blomst

Bemærkninger:

(1) Følgende udgaver af THTR-Rundbrief omhandler generation IV:

• THTR-cirkulære nr. 88: EU netværk for HTR videreudvikling
• THTR-cirkulære nr. 90: EU-anmodning om HTR-midler
• THTR-cirkulære nr. 93: EU har sat kursen for HTR-linjen; HTR-teknologi og brændselsceller
• THTR-cirkulære nr. 94: EU-Kommissionen: Fuld damp frem for HTR!
• THTR-cirkulære nr. 96: Civile og militære teknologier smelter sammen
• THTR-cirkulære nr. 99: HTR-lobbyen vil have flere EU-penge!
• THTR-cirkulære nr. 102: IAEA og generation IV
• THTR-cirkulære nr. 103: HTR i USA
• THTR-cirkulære nr. 104: Frankrig vil udvikle Generation IV-reaktorer!

(2) Generation IV-tilstande er:
Argentina, Brasilien, Storbritannien, Canada, Frankrig, Japan, Sydkorea, Sydafrika, Schweiz og USA

(3) BWK: Dette er magasinet, hvor VEW-Atom-Bedstefar Knizia får lov til at holde foredrag under "Top-emne" på hjemmesiden om fordelene ved THTR.

Der er ingen indvendinger mod forskning og udvikling vedrørende brint som sådan. Ingen anden energikilde brænder så rent som brint - ideelt set efterlader den kun rent vand fra udstødningen. Teknologi bør derfor forskes i, ingen tvivl om det; det er en vigtig mulighed i fremtidens miljøvenlige energisystem. Og alligevel har forbundstransportministerens beslutning om at starte et "nationalt brint- og brændselscelle-innovationsprogram" en forældet eftersmag. For det giver indtryk af, at den tekniske optimering af brintpåfyldningshalse er den afgørende faktor på vejen mod brintøkonomien.

Det er det på ingen måde. Fordi et fornuftigt nationalt energikoncept er meget mere presserende. Enhver, der kun koncentrerer sig om tekniske aspekter, glemmer, at brint ikke er en primær energi, der bare kan bruges, men blot et energilager. Hver brint skal først genereres - ved hjælp af energi.

Så den, der roser brint, må også sige, hvor den værdifulde gas kommer fra i fremtiden. Fremstillet ved hjælp af atomkraft? Det ville passe til atomlobbyen. Fra fossile brændstoffer? Så må du hellere fylde din bil op med naturgas med det samme. Eller fra vedvarende kilder? I princippet den eneste fornuftige løsning - men kun på længere sigt, for i de kommende år vil det være mere økologisk og økonomisk fornuftigt i alle industrilande at føde al den grønne strøm, der produceres, ind på nettet og dermed erstatte andre energikilder. Fordi omdannelsestabet under brintgenerering er for høje. (Fra: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Den kendte amerikanske forsker Joseph J. Roman har i sin aktuelle bog "Brintboomet"(Verlag Willey-VCH) demonstrerede klart grænserne for denne teknologi. Martin Koch rapporterer det i sin boganmeldelse (i ND af 27.03.2006. marts XNUMX, tilgængelig på vores hjemmeside) som følger:" Den nødvendige brint skal genereres i en kompleks måde og om nødvendigt transporteret over lange afstande . Begge dele koster mange penge. Der er også revner i tanke og rør væsentlig sikkerhedsrisiko. Det er velkendt, at brint let kan antændes; dets antændelsesenergi er tyve gange mindre end for naturgas eller benzin."

Horst blomst

***

Kære læsere!

Sidst på aftenen den 2. april rapporterede ZDF om de radioaktive PAC perler, GKSS og de opsigtsvækkende leukæmi-tilfælde omkring Geesthacht. I de tre efterfølgende dage blev der brugt over forskellige søgeord 7000 hits på vores hjemmeside, da PAC-perlerne også blev brugt i THTR. Nyhedsbrev NR. 82 avancerede dermed til at blive den mest læste udgave af alle. En uge senere skete det samme, da GKSS-rapporten blev forkortet på "Mona Lisa"-programmet.

For at vi kan fortsætte vores succesfulde arbejde, minder vi dig om, at ikke kun papirudgaven af ​​nyhedsbrevet, men også hjemmesiden PENGE omkostninger. Så vi beder om en på 20-årsdagen for Tjernobyl donation.

***

Øverst på siden

***

Ring for donationer - THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm og finansieret af donationer. - THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade. - THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation! Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm Formål: THTR-cirkulær IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

Øverst på siden

***