THTR-nyhedsbrevene fra 2004

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 94. okt. 2004

HKG: Efter et hul i målestrimlerne i 1986, er der nu også et hul i hukommelsen!

Uddrag fra HKG-kronologien på deres nuværende hjemmeside:

Ja du har læst rigtigt. Mellem 1985 og 1988 gav den tidligere operatør af THTR ingen indikationer på den opsigtsvækkende hændelse, som selv Umberto Eco fra det fjerne Italien skrev om i ugeavisen "Die Zeit" den 18.7.1986. juli XNUMX.

Vores webmaster Werner Neubauer kommenterede HKG's utrolige historie på vores hjemmeside som følger: "thtr.de modtog det forventede indhold ..." og anklagede HKG for desinformation. Dietrich inviterede Werner Neubauer til en samtale i Hamm-Uentrop via e-mail, hvilket han takkede nej til med bemærkningen om, at operatørerne havde mistet al tillid til ham. Som om det ikke var nok, svarede...

Günter Dietrich, teknisk direktør for HKG den 16.8.2004. august XNUMX via e-mail til Horst Blume.
Her er det fantastiske indhold.

Citat begynder

"(...) Jeg kan forny mit tilbud om et møde i Hamm-Uentrop, især til Dem, hr. Blume, da hr. Neubauer ikke anser noget sådant for nødvendigt. Vores internetsider indeholder fakta og er ikke kl. formodede fremtidige omkostninger og/eller tage risici.

Vi har vist tidligere omkostninger og omkostningerne i den nuværende fase, herunder omkostningerne afholdt af de involverede. De "skatteyderomkostninger", du måske har tænkt på, for eksempel ved endelig bortskaffelse, er anført i det omfang, de vedrører den tidligere og den aktuelle fase (forudbetaling for endelig bortskaffelse).

Den "hændelse" fra 1986, som du nævnte, var ikke en hændelse, men en "rapporterbar hændelse af kategori N". De gentagne rygter og de deraf følgende radioaktive emissioner udgjorde 1/5.000 af den naturlige og civilisatoriske forurening, var under de godkendte daglige og halvårlige værdier og havde samtidig et forhold på 1: 500.000. Dette fremgik af den daværende anmeldelse og i den sikkerhedsrapport, der blev fremlagt for nedlukningen af ​​THTR 300-anlægget, og blev noteret og bekræftet af eksperter og myndigheder i 1986 og også under nedlukningen.

Jeg beder derfor for sandhedens skyld om at acceptere de korrekte fakta her og ikke at gentage de samme falske påstande igen og igen.

De vanskeligheder, der opstod under prøvedriften af ​​THTR 300-systemet, som naturligvis også kan forventes med en prototype, er blevet publiceret i talrige publikationer, blandt andet af mine forgængere, Prof. Knizia og Dr. Bäumer. Det er altså ikke "filtreret information" og tricks, vi giver videre.

Men der er helt sikkert forskellige meninger om, hvad man skal lægge på et "websted" og hvad ikke. Ikke desto mindre vil jeg gerne gentage mit tilbud til dig om at møde os i Hamm Uentrop."

Citat slut

- Kommentar af Werner Neubauer: Hvor kommer denne målte værdi fra? Jeg troede, at måleinstrumentet havde fejlet på det pågældende tidspunkt? -

Hvorfor bliver vi nu kontaktet af de tidligere THTR-operatører, hvordan får vi æren? Fordele og ulemper ved HTR-linjen diskuteres nu rundt om i verden, da forskellige energiselskaber ønsker at bygge HTR'en op igen. HKG bryder sig ikke om, at vi formidler kritisk information om THTR via internettet, som er tilgængeligt for alle. - Og hvad gør man med kritikere? Diskuter med dem, hold dem beskæftiget, distraher dem, så de ikke længere er så meget i medierne. Hvis du snakker butik om tekniske problemer over te, bliver du ikke så kvik bagefter. Samtidig kan HTR-lobbyen skabe et fait accompli i EU og behøver ikke bekymre sig om, at folk i umiddelbar nærhed af konkursreaktoren vil irritere potentielle investorer. 

Horst blomst

Den 5.9.2004. september 93 havde Gerhard Schmidt fra Ökoinstitut spredt den beroligende nyhed i søndagsavisen FAZ: "I øjeblikket er der ingen, der producerer de nødvendige grafitkugler" (se THTR-RB nr. XNUMX). Allerede to uger senere rapporterede "atw" i deres septembertillæg "European Nuclear Features" det modsatte!

Det engelsksprogede magasin udgivet af atw sammen med "Nuclear Espana" og "Revue Generale Nucleaire" (Frankrig) indeholdt en tre-siders artikel om HTR-linjen af ​​D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) og MT Dominguez (Empresarios) Agrupados). I den står der: "Med hensyn til tidligere erfaringer har det Forskningscenter Karlsruhe og CEA i Frankrig bragte knowhow fra ældre GSP (Gel Support Precipitation) og HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) processer ajour. De første coatede partikler (Brændstofpartikler, PAC-kugler, ca. 30.000 er i et sfærisk brændstofelement, THTR-RB) blev etableret af CEA i 2003 med UO₂ (lavt beriget, THTR-RB) og Karlsruhe leverede deres første kerner med plutonium i begyndelsen af ​​2004. Disse aktiviteter vil blive videreført i det sjette EU-rammeprogram for at fortsætte produktionsprocessen med nyt brændstof."

CEA er den franske gruppe "Commissariat al´Enegie Atomique", som sammen med Framatome, Cogema, Siemens og KWU udgør paraplygruppen AREVA fusioneret. AREVA skal levere PBMR til Sydafrika (se THTR-cirkulære nr. 89).

Den 22.4.2004. oktober 1.10 besvarede hun spørgsmålene om finansiering af højtemperaturreaktorer stillet af MEP Hiltrud Breyer den 2004. april XNUMX. XNUMX EU-Kommissionen. Vi dokumenterer:

1. Hvis en sådan finansiering har fundet sted, af hvem blev ansøgningerne om støtte indgivet, og af hvilket organ blev de godkendt? Hvad var hovedårsagerne til godkendelsen?

Et af temaerne i særprogrammet om kerneenergi under Euratoms femte rammeprogram (FP5) (1998-2002) var "Fremtidens systemers sikkerhed og effektivitet". Forskning i højtemperaturreaktorer (HTR) var en del af arbejdsprogrammet til gennemførelse af særprogrammet. Adskillige europæiske forskningsorganisationer og virksomheder reagerede på indkaldelser af forslag under arbejdsprogrammet i oktober 1999 og januar 2001. Kommissionen udvalgte de forskningsforslag, der skulle finansieres, på grundlag af en kvalitativ vurdering foretaget af uafhængige eksperter.

2. Er dette tilskud en engangsbetaling fra 2001, eller var der andet tilskud før eller efter? Hvis ja, hvor meget var disse tilskud?

Omkring 50 % af de 17 millioner euro til støtte for HTR-forskning kom fra Kommissionen, de øvrige 50 % kom fra de europæiske forskningsinstitutioner, der deltog i forskningsprojekterne. Af de 8,5 mio. EUR, som Kommissionen har stillet til rådighed, blev der disponeret over 4 mio. EUR på 2000-budgettet og 4,5 mio. EUR på 2001-budgettet. Betalingerne sker i trancher, efterhånden som projekterne skrider frem. Projektets varighed er tre til fire år.

3. Til hvilke projekter blev pengene godkendt, og hvilke forskningsinstitutioner fik denne opgave?

HTR-forskningsprojekterne i det femte rammeprogram er: HTR-N / N1 (reaktorfysik, affald og brændselskredsløb), HTR-F / F1 (brændstofteknologi), HTR-M / M1 (materialer), HTR-E (komponenter). og systemer), HTR-L (sikkerhedssystem og tilladelser), HTR-C (koordinering) og HTR-ECS (Eurocourse). De forskningsinstitutioner og virksomheder, som Joel Guidez nævnte i sin artikel den 7. august 2001 i tidsskriftet Nuclear Worldscan, er de vigtigste deltagere i projektet.

4. Hvad er grundene til at fremme den videre udvikling og forskning af højtemperaturreaktorer i Europa? Hvad er forskningsmålet?

Forsknings- og udviklingsarbejde vedrørende HTR'ers sikkerhed og effektivitet skyldes reaktorernes iboende sikkerhedsegenskaber, deres potentiale til at producere elektricitet til konkurrencedygtige priser, potentialet for anvendelse i højtemperaturindustrielle processer og det faktum, at deres brændsel er ekstremt vanskeligt at brug Atomspredning kan bruges, hjælper. Hovedformålet med forskning i FP5 er at udvikle avancerede koncepter for sikkerhed og effektivitet med henblik på en ny generation af HTR'er.

5. Er de negative erfaringer ved THTR Hamm-Uentrop (f.eks. ulykken i 1986 samtidig med Tjernobyl) medtaget i vurderingen af ​​støtteberettigelse?

Thorium højtemperaturreaktoren (THTR) i Hamm-Uentrop var en demonstrationsreaktor, der oprindeligt var planlagt til højtemperaturapplikationer. På trods af nogle "børnproblemer" kunne vigtige positive resultater drages af driften af ​​THTR. THTR-projektet blev suppleret med de positive resultater med hensyn til sikkerhed og ydeevne af prototypereaktoren fra Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich og driften af ​​forskellige gaskølede reaktorer i Storbritannien, Frankrig og USA. Projekterne for forskning og udvikling af innovative koncepter til næste generation af HTR'er udvalgt inden for rammerne af FP5 vil blandt andet være baseret på erfaringerne fra THTR-projektet.

6. Blev den tyske forbundsregering og delstaten Nordrhein-Westfalen spurgt om deres erfaringer med denne reaktorlinje, da finansieringen blev godkendt?

Det rådgivende udvalg for forsknings- og uddannelsesprogrammet (Euratom) inden for kerneenergi (nuklear fission), hvori Forbundsrepublikken Tysklands regering er repræsenteret, blev hørt af kommissionen om finansieringsforslagene til forskningsprojekter.

7. Er der planlagt yderligere forskning og finansiering af højtemperaturreaktorer i fremtiden? Hvis der er planlagt yderligere finansiering, hvad er så forskningsmålet?

Yderligere forskning og udvikling i HTR's sikkerhed og effektivitet er forudset i det sjette rammeprogram (FP6). HTR-forskning er mellemlang sigt, og målene er stort set de samme som i FP5. HTR-forskningsprojekter i det 6. rammeprogram repræsenterer et bidrag fra Euratom til V (meget) HTR-systemet i Generation IV International Forum (GIF) bør.

Ifølge EU-kommissionen er de europæiske forskningsinstitutioner blevet "bedt" om at komme med forslag til deres egne projekter hos HTR Research. At der på forhånd skulle træffes en principbeslutning om at fremme HTR-linjen, er her diskret skjult. Som et resultat heraf tillader EU-Kommissionen, at den målrettede etablering af denne særlige atomlinje fremstår som normal, igangværende virksomhed i EU-administrationen, hvor de europæiske forskningsinstitutioner ikke kan undgå at adlyde denne "anmodning".

I virkeligheden udnytter HTR-lobbyen klogt EU-niveau til egne interesser, fordi det i lyset af den langsigtede planlagte "exit" i Tyskland er blevet noget sværere at skaffe midler til nuklear forskning. Med henvisning til det overordnede EU kan de tyske forskningsinstitutioner i deres eget land begrunde deres fortsatte atomforskning med "praktiske begrænsninger" og krav fra EU-Kommissionen og dermed langt fra sig selv ethvert ansvar.

Som den eneste af EU's fire grundlæggende traktater blev Euratom-traktaten aldrig ændret i 1957, og derved etablerede fremme af atomenergi. Atomindustrien har gjort EU til sit helt eget instrument. Herfra kan intet andet end ubetinget atomfinansiering fortsætte – medmindre kravene fundamentalt ændres. Den grønne udenrigsminister undlod som den økonomisk mest magtfulde repræsentant i Europakonventet at arbejde hen imod sidstnævnte i 2003 under forfatningsforhandlingerne. Konsekvensen er, at EU's industrikomité ikke kun øger atomlån fra 4 til 6 milliarder euro, men også bruger dem udtrykkeligt til byggeri. neuer Atomkraftværker anbefales.

EU-Kommissionen bekræfter, at halvdelen af ​​de 17 millioner euro til HTR-forskning blev finansieret af EU og de europæiske forskningsinstitutter. Hvis man tager i betragtning, at Tyskland er den største bidragyder til EU-midler, og at Forschungszentrum Jülich, som er væsentligt involveret i HTR-forskning, er det største tværfaglige forskningscenter i Europa med 4.200 ansatte, det kan konstateres, at tyske midler til HTR-forskning kun har kørt en omvej via EU!

EU-kommissionen hævder, at HTR "er ekstremt vanskelig at bruge til spredning af atomvåben". I modsætning hertil påpegede den tidligere formand for reaktorsikkerhedskommissionen, Lothar Hahn, i HTR-oprindelseslandet, Tyskland, de alvorlige militære implikationer af denne reaktorlinje og præciserede følgende i en ekspertrapport omfattende flere hundrede sider:

• Det er muligt at forgrene uran, mens reaktoren er i drift, da de umærkede sfæriske brændselselementer på størrelse med tennisbolde er særligt handy og kan erstattes med attrapelementer uden at blive bemærket.
• Det radioaktive materiale til en atombombe kan produceres inden for to måneder efter drift.
• Det radioaktive tritium, der produceres af HTR-linjen, er særligt vigtigt for at øge atombombernes eksplosive kraft og er ikke omfattet af den nukleare ikke-spredningstraktat og er derfor ikke underlagt nogen international kontrol. (For detaljer se THTR-Nyhedsbrev Nej.: 86)
• Hahn har også demonstreret i detaljer, at HTR-linjen ikke indebærer færre risici, men kun fundamentalt forskellige. (Se venligst Vurdering v. Lothar Hahn)

EU-Kommissionen beskriver den hidtil usete række af sammenbrud og ulykken i 1986 i THTR som en "børnesygdom", hvorfra "positive resultater" skal drages. Den eneste virkelige positive konstatering, som forbunds- og delstatsregeringerne i Tyskland implementerede efter en lang periode med tøven, var dens lukning i 1989!

EU-kommissionen understreger, at Euratoms rådgivende udvalg for atomkraftsektoren, hvori Tyskland også er repræsenteret, blev "hørt" om HTR-finansiering. Det er fortsat uklart, hvordan repræsentanterne for den tyske regering konkret opførte sig.

Efter det sidste femte Euratom-rammeprogram besluttede EU-Kommissionen også at støtte HTR-forskning i det nuværende sjette rammeprogram (2003-2007). Dit erklærede mål er, at "HTR-kerneenergisystemet" skal være klar til brug i 2030!

Mens det tyske forskningsministerium stædigt benægtede i sit svar på vores spørgsmål den 20. juli 7, at FZ Jülich forfølger "en intensivering af denne forskningslinje på EU-niveau", meddelte EU-Kommissionen det stik modsatte i sit svar!

Når den syvende masterplan (2007 til 2013) forhandles i EU i løbet af de næste par måneder, vil de næste skridt blive taget for yderligere finansiering af HTR-linjen. Og hvad siger den rød-grønne føderale regering om det?

Horst blomst

Energiforsyningsselskaberne er aldrig rigtig kommet overens med den rød-grønne føderale regerings (ekstremt langsigtede) "exit" fra atomenergi. I folderen "Forum i Berlin" fra atomøkonomi-forlaget "Inforum" blev sloganet udsendt i år: "I politik er intet irreversibelt". Gert Maichel, medlem af RWEs direktion og præsident for German Atomic Forum, gjorde det klart på vinterkonferencen i dette forum i år, at atomindustrien ikke kan afvikles, men arbejder allerede på forbedrede startbetingelser for nye generationer af moderne reaktorer (atw 3 / 2004).

Her er den af ​​alle ting afhængig af det samarbejde og videreudvikling af strukturer, som den rødgrønne føderale regering har skabt for at udfase brugen af ​​denne farlige form for energi i løbet af de næste par årtier. Tidsvinduet ser således ud: Atomkraftværker vil stadig være i drift i Tyskland indtil mindst 2022, sandsynligvis meget længere på grund af den gensidige modregning af de resterende vilkår. Derudover er der stadig behov for eksperter i årtier til mellemlagring af brugte brændselselementer, demontering af anlægget og "bortskaffelse" og slutopbevaring af radioaktivt affald.

Af denne grund har den rød-grønne føderale regering en i efteråret 1999 Evalueringskommissionen som skal sikre, at der udføres flittigt forskning og undervisning på atomenergiområdet, så knowhowen på området også fremover bevares. I år 2000 kom denne kommission naturligvis til den anbefaling i sin endelige rapport, at "det beskyttende mandat om statslige forholdsregler" kun kan opfyldes, hvis der gøres mere for "at bevare kompetencen inden for nuklear sikkerhed"!

Den rød-grønne føderale regering reagerede øjeblikkeligt på atomindustriens ønsker og oprettede den 16. marts 2000 "Kompetencenetværk for nuklear teknologi" for at intensivere samarbejdet mellem forskningsinstitutionerne. Dette netværk består af:

• Forskningscenter Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Forskningscenter Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Forskningscenter Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Society for Plant and Reactor Safety (TU München)

Nogle måneder senere slog foreningens medlemmer alarm og forudså en reduktion i antallet af jobs for specialpersonale fra 16.500 til 13.000 (atw 6/2004). Faldet i antallet af nuklearteknologi-orienterede universitetsuddannede er særligt dramatisk, hvilket har medført et reduceret udbud af kurser på universiteterne.

Atomvennernes kommende aldersrelaterede afgang var særligt tung i maven HTR-specialist prof. Kugeler ved RWTH Aachen University og ved Forschungszentrum Jülich. Dette problem løses i øjeblikket ved at oprette et begavet professorat (atw 6/2004).

"Kompetencenetværket for Nuklear Teknologi", der mødes to gange årligt, har i mellemtiden sat sig ambitiøse mål. Han mener, at "et målrettet reklameinitiativ er nødvendigt for at tiltrække topstuderende til nuklear sikkerhedsforskning". Særlige workshops, tilvejebringelse af ph.d.-stillinger, kollokvier "Perspectives on Nuclear Technology", etableringen af ​​et virtuelt europæisk nuklear universitet - alt dette er allerede blevet oprettet. Fra vintersemesteret 2004/05 blev der oprettet et helt nyt kursus om nuklear teknologi på det tekniske universitet i München.

Da det i øjeblikket ikke altid er så nemt at få penge fra den rødgrønne føderale regering til atomforskningsprojekter, skabes der ph.d.-stillinger gennem såkaldte tredjepartsmidler fra atomindustrien. Med dette "sponsorkoncept" finansierer individuelle operatører og producenter (Framatome ANP) kvalificerede universitetsuddannede som ph.d.-kandidater "selv og forpligter dem til at arbejde i den relevante gruppe i fremtiden.

På trods af den "nukleare udfasning" er ubegrænset yderligere forskning i alle nukleare områder mulig i fremtiden, som atomindustrien selv indrømmer: "I sin udtalelse af 16. juli 2003 til BMWA (Økonomiministeriet, HB) anser kompetencenetværket deltagelse af tyske videnskabsmænd fra offentligt finansierede forskningsinstitutioner i Generation IV og sammenlignelige internationale projekter for at være nødvendig for at kunne orientere sig. om den nuværende videnskab og teknologi og for at kunne kontrollere overførbarheden af ​​innovative sikkerhedstilgange for fremtidige reaktorer og andre spin-offs til eksisterende reaktoranlæg i Tyskland Da denne begrænsning kun gælder for de ansatte, der aflønnes af offentlige midler, mulighed for ekstern finansiering blev undersøgt. Som et resultat kan de ph.d.-studerende finansieret af operatøren og producenten arbejde med netop disse attraktive emner."!

Ved at bruge sine egne økonomiske ressourcer, som ikke er underlagt nogen social kontrol, kan atomindustrien blot ignorere eksisterende exit-love og arbejde på udviklingen af ​​Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) på internationalt plan. Atw siger det ganske åbent i sit 6/2004-nummer: "Det betyder, at - om end via en kompliceret omvej - i hvert fald nogle af sikkerhedskoncepterne for fremtidige systemer i udlandet kan påvirkes og evt. nye resultater kontrolleres for anvendelighed i Tyskland."

Kompetencenetværket for Nuklear Teknologi har i sin rapport af 9. juli 2003 "på side 77 klart givet udtryk for sin støtte til videre forskning i højtemperaturreaktorer for årene 2002 til 2006:" Formålet med arbejdet med højtemperaturreaktorer er bl.a. at opretholde et minimumskompetenceniveau for observation, evaluering og Indflydelse på sikkerhedsfilosofien for modulære højtemperaturreaktorprojekter, der i øjeblikket udføres i andre lande. Til dette formål er videnskabelige bidrag til brugen af ​​sikkerhedsfunktionerne i den modulære HTR lavet med industriel støtte." Så når den nye føderale CDU/FDP-regering er på plads i 2006, kan den takke de gamle Røde Grønne for den atomare "vedligeholdelse af kompetence" og fortsætte med at arbejde konsekvent på implementeringen af ​​nye højtemperaturreaktorer!

Horst blomst

Gorleben: Der er stævne mod den nye Castor-transport den 6. november i Dannenberg. Transporten kunne ankomme til Lüneburg den 8.11.2004. november XNUMX. Info: www.x1000malquer.de

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***