Historie

vil blive gjort

***

Hvordan var det dengang med THTR?

af Werner Neubauer

I begyndelsen af ​​1980'erne spurgte en bekendt, som var aktiv i den lokale 'anti-nukleare bevægelse' mig, om jeg kunne tænke mig at tage til en demonstration mod THTR. Min 'interesse for politik' var meget begrænset, og jeg har alligevel aldrig tid nok, men denne mand havde virkelig gode Argumenter og ville bare ikke give op. Til sidst må det have været en af ​​mine svagere dage, han klarede det faktisk, og jeg jog med. Det var en solrig forårssøndag, så hvorfor ikke gå en tur og se et atomkraftværk tæt på; der er virkelig kedelige ting.

Denne gåtur var da også ret interessant og behagelig, nogle mennesker så lidt vovede ud, men der var også ganske 'normale borgere' med. Så vi kiggede på hinanden med store øjne og nogle af disse eksotiske væsner må have tænkt "Nå, sikke noget rod ... håber ingen ser mig her" ;-)

Hvorom alting er, så fandt jeg denne blanding af kristne, ateister, politiske, apolitiske, overbeviste og tvivlere ikke uinteressant, underholdt mig godt og havde derfor intet imod at gentage vandringen en af ​​de følgende søndage.

Modstanden var ofte en ensom begivenhed, især på regnfulde dage.

Snart begyndte jeg at blive interesseret i den virkelige årsag til disse søndagsvandringer og for at få information om de tekniske detaljer i dette atomkraftværk, som er ærefrygtindgydende på grund af dets store størrelse - med sin 3 meter høje betonmur, der minder om en fæstning . Informationsteksterne fra HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) var ret sparsomme, men fra hver sætning udtalte visheden 'Vi har styr på det hele, lad os tage det roligt'.

Intet at sværge til ingeniøren ...

Meget bekymrende for mig, for under min uddannelse som materialetester havde jeg ofte stået over for den samme mentalitet og vidste af erfaring, at jo mere arrogante I er herrer, jo mindre er jeres samvittighed jeres egen.

De synes at være de første til at lære at delegere ansvar til andre.

Denne ret diffuse, urolige følelse og talrige samtaler med såkaldte ansvarlige gjorde, at jeg blev mere og mere mistænksom, og en ting blev mere og mere klar for mig - jeg har brug for at vide mere - for jeg ville ikke tages for et fjols eller taget for et fjols, fordi jeg nok kun havde utilstrækkelig specialistviden.

Så jeg dykkede ned i sagen, så godt jeg kunne, og så hurtigt, hvor de svage punkter i argumenterne for atomenergi var og stadig er i dag.

Argumenter mod atomindustrien:

Murphys lov (analog):

Hvis noget kan gå galt, vil det i sidste ende gå galt.

1.) Den fuldstændig uklare deponering af radioaktivt affald

Hvem kan stikke hånden i ilden for udviklingen af ​​situationen i de næste 5, 50 eller endda 50.000 år?

2.) Mand

Denne uforudsigelige, men altafgørende faktor 'menneske' er tilsyneladende ikke inkluderet i nogen af ​​dine overvejelser. I teorien kan alt være klart, men i praksis har folk en finger med i spillet, og hvordan du ved, hvornår en fejl, et uheld eller et æsel sker, siger folk:

Åh undskyld, jeg er virkelig ked af det, men jeg gjorde mit bedste og kan derfor ikke holdes ansvarlig...

3.) Forsikringsdækningen for nukleare anlæg er ikke nær tilstrækkelig

Utroligt eller ej, så er der utilstrækkelig forsikringsdækning for Akws. At sikre driften af ​​et atomkraftværk i tilstrækkeligt omfang vil medføre så høje forsikringspræmier, at driften af ​​et atomkraftværk ikke længere kan betale sig.

Die 'Forsikringsfora Leipzig GmbH' havde allerede i 2011 på vegne af 'BEE - Federal Association for Renewable Energy', en omfattende'Undersøgelse af forsikringsbehov for atomkraftværker' indsendt.
(KKW-undersøgelsen som PDF-fil)

Den anslåede mængde af skader på en Super katastrofe i Europa er, afhængig af scenariet, mellem 100 og 430 milliarder euro.
(Undersøgelse af omfanget af skader som pdf-fil)

De fleste Akws i Europa er dog kun med under 1 milliarder € forsikret. I Holland og Belgien er det forsikrede skadesbeløb € 1,2 mia. og i Tyskland € 2,5 mia. pr. atomkraftværk; i USA ser det kun marginalt bedre ud med omkring $ 10 mia. pr. atomkraftværk.

Ingen bil skal flyttes selv en meter på vejen med en så elendig ansvarsforsikring.

4.) Ekstremt højt risikopotentiale, også for demokratiet

Den informationskrig, en krig mod den frie informationsstrøm, er i fuld gang. Alle ni atomvåbenstater og mange andre undertrykkende stater står solidt sammen og kæmper mod pressefriheden for at holde information under MIK's kontrol.

Ethvert atomkraftværk og hver enkelt Castor-transport skal konstant bevogtes eller eskorteres af sikkerhedsstyrker på grund af det høje risikopotentiale. Ethvert nukleart anlæg er et yderligere skridt på vejen mod at blive en politistat.

Når en antiluftskyts er en del af ethvert atomkraftværk, vil det ikke længere være nødvendigt at diskutere, om det er Brug af militæret i deres eget land er ønskeligt eller ej.

Despoter bygger og elsker atomkraftværker, fordi de kan bruge uranøkonomien som et middel til at opretholde magten.

"Vi gør alt, hvad vi kan for at fremme udvikling og fremskridt..."

Enhver undertrykkelse af kritikere og dem, der tænker anderledes, er berettiget med sådanne ærgerlige ord.

Oppositionen undertrykkes, og masser af skattepenge omdirigeres.

For atomkraft og uranøkonomi vil først retsstaten og i sidste ende demokratiet blive ofret!

Det slående er 'tilhørsforholdet til atomkraft' blandt de højreorienterede partier.

Hvem finansierer egentlig det "nye højre"? Putin? MiK? Et par harmløse rige lånere fra Schweiz!?

Mange spørgsmål og kun få svar.

5.) Der er ingen fredelig eller civil brug af atomenergi!

Energiproducerende civile atomreaktorer leverer det materiale, militæret har brug for til at bygge atombomber.

Enhver civil forskning inden for atomenergi kan også bruges af militæret (dual use), dybest set en skjult stigning i militærbudgettet.

Det var formålet med arrangementet fra begyndelsen:

At lade civilbefolkningen bære de enorme omkostninger ved atomforskning, lige fra produktion og berigelse af uran til konditionering og opbevaring af nukleart affald - herunder omkostningerne, der opstår ved militær brug.

I mellemtiden fik befolkningen fortalt eventyret om ubegrænset og billig energi. Og så er der indtil i dag for Konstruktion af atomreaktorer kun én virkelig afgørende grund: produktionen af ​​højt beriget materiale (HEU - højt beriget uran) til militær brug.

Mik - Det militær-industrielle kompleks

Allerede advaret om militærindustriens skadelige indflydelse på civilsamfundet Den tidligere general og amerikanske præsident Eisenhower den 17.01.1961. januar XNUMX:

"Vi i regeringens institutioner skal beskytte os mod uautoriseret påvirkning - tilsigtet eller utilsigtet - fra det militær-industrielle kompleks. Potentialet for den katastrofale stigning i fejlorienterede kræfter er der og vil fortsætte med at eksistere. Vi må aldrig tillade, at kraften i denne kombination bringer vores friheder eller vores demokratiske processer i fare. Vi skal ikke tage noget for givet. Kun årvågne og informerede borgere kan tvinge det gigantiske industrielle og militære forsvarsmaskineri til at blive ordentligt forbundet med vores fredelige metoder og mål, så sikkerhed og frihed kan vokse og blomstre sammen."

På et tidspunkt var der flere mennesker foran informationsstanderne end bagved.

THTR fakta

Ideen om at bruge grafitkugler i stedet for brændstofstænger blev foreslået af Dr. Rudolf Schulten - sådan Legende - udviklet i 1950'erne. Men faktum er det Leo Szilard talte om brændstofkugler allerede i 1930'erne og Farrington Daniels 1942 konceptet med stenbundsreaktoren Oak Ridge National Laboratory (ORNL) udviklet i Tennessee!

I 1967 den første prototype af en 'Pebble bed reaktor', det AVR Julich med en nominel effekt på 15 megawatt. AVR'en skulle også fungere korrekt indtil kl AVR-hændelse fra 13.-22. maj 1978 25 tons vand sivede ind i reaktoren ...?!

Byggearbejdet på THTR-300 i Hamm/Uentrop begyndte i 1970 og skulle være færdigt 5 år senere, men det var 15 år. Da den foreløbige driftstilladelse blev givet i 1985, var anlægsomkostningerne steget fra de planlagte 0,69 mia. DM til ca. 4 milliarder DM steget.

En ende på ødelæggelsen af ​​skatteydernes penge er stadig ikke i sigte:

Omkostningerne til vedligeholdelse og sikker indeslutning af THTR beløber sig til 5,1 millioner euro årligt, som bæres 50% hver af de føderale og delstatslige regeringer. Yderligere EUR 0,5 mio. depotforskud hvert år deler den føderale regering, delstaten Nordrhein-Westfalen og HKG en tredjedel.

Finansieringen af ​​fasen fra nedlukningsbeslutningen i september 1989 til udgangen af ​​2004 omfatter i alt 391,8 mio. EUR, fordelt som følger: Forbundsregeringen betaler 112,1 mio. EUR, delstaten Nordrhein-Westfalen betaler 131,0 mio. HKG's aktionærer betaler 148,7 mio. EUR.

Disse tal stammer fra et brev fra Finansministeriet i Nordrhein-Westfalen den 02.04.2005. april XNUMX.

Se i Nyhedsbrev nr.: 99 fra 2005, artiklen:

THTR-atomaffald bliver dyrere og dyrere!

Vil vi være i stand til at finde ud af størrelsen af ​​de faktiske omkostninger på et tidspunkt?

På grund af de X forskellige budgetposter hos X forskellige føderale og statsministerier, er det faktiske beløb på summen stadig ikke rigtigt overskueligt for mig!

Vi ved nu, at tilskud er strømmet fra siden 1950'erne 200 milliarder euro ind i den tyske atomindustri. (Fra og med 2016)

"At rydde op bag dem" vil i hvert fald koste skatteyderne mere 100 milliarder euro koster!

Der var 21 rapporterbare hændelser på THTR

Horst Blume har undersøgt alle forstyrrelser, inklusive de utallige "hændelser, der ikke skal rapporteres" til dato, og THTR-nedbrydningsliste indsamlet.

Skader på grafitkuglerne skal faktisk holdes inden for snævre grænser, man regner med 1 til 2 knækkede kugler om året.

Men så mellem 1985 og 1987 17.000 kugler gået i stykker.

Det resulterende kuglebrud - radioaktivt grafitstøv - skulle udvindes og opbevares hver gang, eller er stadig i reaktoren i ukendte mængder og gør demonteringen af ​​atomkraftværket endnu vanskeligere og uforudsigeligt dyrere ...

To rapporter om HTR-teknologi af

Lothar Hahn fra årene: 1986 - Undersøgelse om emnet HTR sikkerhed og 1988 - Undersøgelse om emnet HTR og spredning

2008 - den Moormann undersøgelse En videnskabsmand fra Jülich gør status.

Mirror 2009 - Demontering af AVR i Jülich

rapporterbar hændelse - INES niveau 0

Almindelige mennesker som mig ville kalde det en "fejl".

Ulykken, som operatørerne af THTR-300 mistede den regerende SPD's gunst med i NRW, skete natten til den 4. til 5. maj 1986. Den radioaktive sky, der stammer fra de strålende reaktorruiner i Tjernobyl (INES 7-katastrofen den 26. april 1986) lå over Europa.

Denne tavle blev designet i 1986 af tegneren Fritz Brümmer.

Ladningen af ​​THTR'en i Hamm-Uentrop skulle faktisk være automatisk - præcis 60 nye grafitbrændstofkugler skal tilføjes af det automatiske system øverst og 60 'gamle' kugler skal fjernes i bunden.

Om aftenen den 4. maj 1986 havde en af ​​brændselselementkuglerne sat sig fast i læssesystemets rørsystem og bevægede sig hverken frem eller tilbage. Teknikeren forsøgte at trække den knækkede kugle ud af røret ved hjælp af gastryk skal transporteres ind i reaktoren. Den skyllegas, der først blev blæst, var derfor ren, ikke radioaktivt forurenet Helium frisk fra lagertanken og blæst mod reaktoren. Men gastrykket i rensegassen alene virkede ikke stærkt nok, så personen ved kontrolpanelet sendte alle de andre 40 kugler efter dem, den ene efter den anden. Resultatet af denne handling var 41 knækkede kugler og en åben gaslås.

Denne gaslås skulle forhindre helium i at undslippe læssesystemets rør og havde sat sig fast, sandsynligvis af resterne af de knuste kugler.

Nu åbnede teknikeren - utilsigtet - en ventil til det primære kølekredsløb. Med trykket af det radioaktive helium fra reaktorens kølekredsløb var det muligt at "ingeniør tilfældighed"at få anlægget fri og at blæse resterne af den sprængte kugle - herunder en hidtil ukendt mængde udstrålende grafitstøv fra reaktorbrændkammeret - ud af reaktoren gennem den åbne gassluse.

Faktum er: En ukendt mængde af det forurenede grafitstøv slap inde fra reaktoren ud i den omgivende luft sammen med heliumet, som også var forurenet.

Lyd AGNES Det er en jævn 3, alvorlig ulykke!

Lige på det tidspunkt var det - utilsigtet - også den eneste tilgængelige Måleinstrument slukket, så ingen bagefter kunne sige, hvor meget radioaktivt materiale (radioaktivt grafitstøv) der egentlig var blevet blæst ud.

Det hele var slemt nok, men kronen på værket i denne historie var HKG's forsøg på at holde denne hændelse fuldstændig hemmelig.

Så, da dette rod ikke længere kunne nægtes, blev det kun - utilsigtet - præsenteret som rutinemæssigt rengøringsarbejde og senere som et uforudsigeligt uheld og operatørfejl.

Først et par uger senere fandt HKG langsomt ud af, at det formentlig var en meldepligtig hændelse, herunder frigivelse af ikke ubetydelige mængder stråling, som - utilsigtet - ikke var blevet anmeldt.

Tillæg 2016

30 år senere var retsforfølgning blevet umulig på grund af forældelsesfristen, hævdede en af ​​de tidligere ingeniører i en Wikipedia debatindlæg, blev udblæsningen foretaget med fuldt overlæg og efter instruks fra chefen, blandt andet for at komme af med det irriterende grafitstøv fra reaktoren ind i Tjernobyl-skyen. Eks-chefen ser det selvfølgelig helt anderledes...

Se:

Undersøgelsen om emnet: Grundlæggende sikkerhedsproblemer med højtemperaturreaktoren og særlige mangler med THTR-300 af Lothar Hahn i juni 1986.

den meldepligtig hændelse i INES og listen over hændelser.

Samt bidraget Glimtende øjne i SPIEGEL fra 09. juni 1986.

*

Vi kender ikke sandheden, men vi vil gerne tale med folk, der gør det.

Ved du, hvad der skete i weekenden den 04. og 05. maj 1986 ved THTR i Hamm Uentrop?

Vær venlig at logge ind: w.neubauer@ Reaktorpleite.de

Ingen troede på herrerne i de grå jakkesæt, bare et ord.

Forældre fra Werries kræver: Tag ikke fremtiden fra vores børn

I sommeren 1987 foran Paulus Kirke i Hamm

Slutningen!?

Ulykken beskrevet ovenfor den 4.-5 Som sagt var maj 1986 begyndelsen på enden for THTR i Hamm/Uentrop. Delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen var bekymret over, at katastrofen i en af ​​de fire atomkraftværksblokke i Tjernobyl den 26. april 1986 havde rystet selv de mest beslutsomme tilhængere af fredelig brug af atomenergi til deres kerne.

Cirka 6 gange så mange penge var strømmet ind i THTR og byggefasen havde varet 3 gange så længe som planlagt, driftsselskabet havde vist sig kun delvist ærligt, befolkningen gned sig i øjnene og truede med at vågne.

VEW var omringet og smuldrede.

I ugevis havde HKG benægtet og dækket over hændelsen og den lækkede stråling, kun klare måleresultater fra eksterne institutter og forskellige andre faktorer (et hemmeligt internt brev nåede offentligheden) tvang driftsselskabet til at opgive sin 'aldrig eksisteret'-strategi . Dette ret strategiske forhold til sandheden i HKG's bestyrelseslokale fremmede så sandsynligvis udsvinget - i den rigtige retning - blandt de politisk ansvarlige, efter de fire milliarder DM, der allerede var gået uigenkaldeligt tabt, ikke yderligere X milliarder DM i skatteydernes penge. at kaste.

Så "SPD-reaktoren" THTR måtte væk. Alene den formodede "per peto mobile" Kalkar, det dyreste teknologimuseum i dette land med byggeomkostninger på 7 milliarder DM, var mere end nok et problem for kammeraterne i Nordrhein-Westfalen og så denne usigelige skandale i det rolige Hamm.

Synet af det, et monumentalt eksempel på en mislykket storstilet teknologi, kunne have givet nogle bilister uønsket kritiske tanker, mens de 'kørte, kørte, kørte på autobahn'! Så nu er dette smukke køletårn ude af syne. Det er en skam, faktisk, køletårnet var det eneste sikre ved hele atomkraftværket, for køletårnet skinnede egentlig kun, når solen skinnede på aluminiumspelsen!

På trods af alt dette er spillet med de skinnende bolde ikke slut endnu; den mislykkede konstruktion af en THTR-efterfølger (PBMR) i Sydafrika blev udført indtil 2009 980 millioner US-dollar Sydafrikanske skattepenge spildt...

*

Opdater Sydafrika

I 2024 føler sydafrikanske ledere, at offentligheden har glemt alt, og derfor er debatten genoplivet:

25. marts 2024 - Sydafrika ønsker at blive en global leverandør af HTR-brændstof

Ud over at forberede et udbud på 2500 MW nye atomkraftværker "i dette kalenderår", fik Nuclear Energy Summit at vide, at Sydafrika udvikler sin Pebble Bed Modular Reactor-teknologi og "fortjener muligheden for at bruge hele atombrændselskredsløbet til fredelige formål"...

oversættelse med https://www.DeepL.com/Translator (gratis version)

*

Dengang som nu er mottoet:
Bare lad det ikke få dig ned!

De vil bygge igen i Uentrop og Schmehausen
og der er allerede et højt hegn omkring stedet for atomkraftværket.

Men hvis VEW tror, ​​at vi vil se det
uden at forsvare os selv, nej, sådan vil det ikke fungere.

Ved høringen var de venlige og rare,
men med sandheden legede de gemmeleg.

De ville sandsynligvis fange os for deres atomkraftværk,
men vi, fortæller vi alle, vi lagde mærke til det.

Stå på vores side, en plads vil blive besat.
Her beskytter vi os mod snavset ikke i morgen, men nu!

Og anklageren kommer og politiet kommer
og kom ved daggry - vi er ligeglade.

Vi er enige og bliver flere og flere
og når vi kommer til enighed, gider vi ikke mere!

Så hør farmaceuten tale højt og tydeligt:
Der findes medicin til mange ting, men ikke mod stråleskader.

Stå på vores side, en plads vil blive besat.
Her beskytter vi os mod snavset ikke i morgen, men nu!

Violin Michel: "Vagtet på læben"

Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationskonto: BI miljøbeskyttelse Hamm

Formål: THTR-cirkulær

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

 ***