THTR-nyhedsbrevene fra 2005

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 102, nov. 2005

SGL Carbon leverer grafit til højtemperaturreaktorer!

Efter Uhde (Dortmund) og RWE NUKEM (Essen, Hanau), er et andet tysk selskab, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), blevet kendt, som er involveret i leveringen af ​​nukleart brændsel til Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika og at den har betydelige overskudsforventninger hænger sammen med det.

Ifølge egne oplysninger er SGL Carbon en af ​​verdens førende producenter af kulstof- og grafitprodukter til industri- og rumfartstekniske applikationer. Og laver også produkter til "Forsvarssektoren" her! Denne globale gruppe skal levere den grafit, der kræves til de sfæriske brændselselementer med en diameter på 6 cm i den planlagte højtemperaturreaktor i Sydafrika. Følgende detaljer kan findes på koncernens hjemmeside under overskriften "SGL Carbon er blevet udvalgt som en strategisk grafitleverandør. Samarbejde med sydafrikanske atomenergiteknologivirksomheder":

"PBMR-teknologien skal bruges i den nærmeste fremtid til en omkostningseffektiv og Co2-fri form for energiproduktion som et alternativ til de endelige fossile ressourcer. PBMR har SGL Carbon som strategisk på grund af sin ekspertise inden for produktion og udvikling af højkvalitets grafit- og kulfiberkompositter Udvalgte leverandører. Begge virksomheder har i flere år arbejdet sammen om udvikling af materialer til brug i PBMR-teknologi. Den planlagte konstruktion af en demonstrationsreaktor i Sydafrika fra 2007 og fremefter kan blive en for Specialties-forretningsenheden i SGL Carbon i årene 2006 til 2008 Omsætning på omkring 35 til 40 millioner euro at lede."

SGL Carbon har 5.109 ansatte og 26 produktionssteder på verdensplan. Det blev skabt i 1992 fra en fusion mellem SIGRI / Tyskland og Great Lakes Carbon / USA. Årets omsætning 2004 over 926 millioner euro er fordelt 49% i Europa, 27% i Nordamerika og 24% i resten af ​​verden. Selskabet uden større aktionærer sælger sine produkter i mere end 100 lande verden over. Hovedkontoret ligger i Wiesbaden, er et tysk produktionssted Meiningen nær Augsburg. Der er også en filial i Sydafrika.

Selskabets egne produktionsaktiviteter i den nukleare industri er navngivet som følger:

• Grafitrør til at holde brændselselementer og til at lede gas i gaskølede atomreaktorer
• Grafitpulver og komponenter fremstillet af grafit og CFC til højtemperaturreaktorer

Den agile gruppe har også en "vision / mission": "Vi stræber efter omkostnings- og teknologisk lederskab. (...) Vi koncentrerer os om vores kernekompetencer højtemperaturteknologi samt materialer og ingeniørmæssig knowhow."

Enhver, der er så fast besluttet på at gøre økonomisk succes til målestok for alle ting, kommer i konflikt med loven. Den 29. april 4 idømte Den Europæiske Retten i Første Instans SGL Carbon en bøde på 2004 millioner euro i "Graphite Electrodes"-sagen.

På sin hjemmeside henviser det travle aktieselskab endelig til webstedet for Det Internationale Atomenergiagentur IAEA. Det burde vise alvor. Hvis du klikker på dette link, afsløres det - ærligt og åbent, som alle involverede er - i al tydelighed: Denne side er sponsoreret af - vel? - SGL Carbon Group, ESKOM Sydafrika og to andre totalt uselviske støtter. Der kræves ingen kommentarer her.

Kun dårligt camoufleret af "sponsorerende opfindelser", SGL Carbon har endda en direkte indflydelse på dem sydafrikansk regering. "Aktienresearch" rapporterede med tilfredshed på deres hjemmeside i slutningen af ​​august 2005: "Derudover har det sydafrikanske selskab (PBMR Ltd, THTR-RB) SGL Carbon som partner til en konference i denne uge i hovedstaden Pretoria om status af udviklingen af ​​den såkaldte pebble bed-reaktor - Teknologi udvalgt."

Ifølge VDI-Nachrichten af ​​9. 9. 2005 var "340 repræsentanter for det sydafrikanske udviklingsselskab, dets aktionærer og investorer samt leverandørvirksomheder fra hele verden samlet der" !! Og bekvemt sluttede en del af ministerteamet fra Sydafrika sig til: "Kriek (fra PBMR Ltd, THTR-RB) vurderede deltagelsen af næstformand og tre ministre som bevis på, hvor vigtig regeringen er for projektet. "I vores uranrige land er det naturligt, at vi bruger denne ressource til fredelige og økonomiske formål."

VDI-artiklen understreger vigtigheden af leverandør til opførelsen af ​​atomkraftværket: "Udover det sfæriske brændsel vil PBMR ikke fremstille en eneste anlægskomponent og bidrage til reaktoren. (...) En af de vigtigste leverandører er japanske Mitsubishi Heavy Industries til gassen. turbiner, men også tyske virksomheder er involveret. RWE Nukem vil deltage i brændstoffremstillingsprocessen, underskrev en kontrakt med PBMR under kongressen i Pretoria. Den Wiesbaden-baserede SGL Carbon udvikler og fremstiller grafitreflektorer og moderatorer til det indre af reaktoren."Det blev med tilfredshed konstateret, at testene af brændstoffet og systemkomponenterne er efter planen. Alt dette koster naturligvis meget:" udvikling af know-hows af kuglelejereaktoren inklusive det tyske arbejde er overordnet 10 milliarder euro flød."

Med så megen international forfinansiering og politisk støtte kan aktieanalytikerne kun opildne grådighed efter ekstra profit og en klar for velhavende investorer. "købe" anbefale til SGL Carbon-lagre. "Aktienresearch" underbygger denne anbefaling som følger: "Ifølge analytikernes estimater skulle SGL Carbon opnå en yderligere salgsvækst på 2007% i 2,3 som følge af forretningen." Til dette kan du "sponsorere" en kongres sammen med en regering.

For at gøre foranstaltningen rigtig fuld, skal det også oplyses, at hjemmesiden "øko-reporter", der går ind for bæredygtige investeringer og vedvarende energi, udskriver rapporterne om PBMR uden nogen kritiske kommentarer og taler om "CO2-fri energiproduktion". Det hele er garneret med en annonce af "Miljøbank"." Sponsorering sker overalt i disse dage!

Det er kun nøgternt at bemærke, at en langsigtet "exit" fra atomindustrien blev besluttet i BRD, men at dette ikke i det mindste forhindrer de tyske selskaber (integreret i en international struktur) i flittigt at fortsætte med at gøre gode forretninger med det for at skabe en tvungen renæssance af atomenergi.

Horst blomst

Dette års Nobels fredspris blev tildelt ligeligt til Mohamed ElBaradei og Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) i Wien, som han leder.

Egypteren er gift med en lærer, der underviser i børnehaven på den internationale skole i Wien. Han indrømmede ærligt: ​​"Jeg finder meget til fælles mellem den måde, jeg handler på, og den måde, min kone Aida behandler tre-årige børn på" (1). Det siger noget om den intellektuelle horisont og hans forhandlingspartners rationelle indsigt. Det, der er på dagsordenen, er dog ikke slik eller slik, men atombomber. Så masseødelæggelsesvåben og derudover den farligste form for energi, der findes: atomkraft.

Nobelprisen for en fejlslagen institution

På de runde mærkedage havde Nobelpriskomiteen indtil videre truffet meget fremadrettede og håbefulde beslutninger. I 1985 modtog International Medical Association against Nuclear War (IPPNW) og i 1995 Pugwash-konferencen Nobelprisen. I år var den japanske organisation for de amerikanske atombombeofre Nihon Hidankyo en af ​​komiteens nominerede favoritter. Den klassiske atomenergilobbyorganisation IAEA blev dengang foretrukket. Nukleare nedrustningsforhandlinger og ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben befinder sig i øjeblikket i den dybeste krise i deres historie.

IAEA, på hvis initiativ den nukleare ånd først blev sluppet ud af flasken, viser sig at være stort set magtesløs i sin rolle som en verdensomspændende atompolitibetjent. Nobelprisuddelingen er et desperat forsøg på at redde den ude af kontrol situation med yderligere moralsk støtte. Dette er en yderst tvivlsom bestræbelse, da IAEA selv er årsagen til denne elendighed og gør alt for at gøre det værre i sidste ende.

IAEA-målet: atomkraft til mange udviklingslande

Det Internationale Atomenergiagentur blev grundlagt i 1957 som en uafhængig organisation inden for FN. Det har i øjeblikket 2244 ansatte fra over 90 lande (2). Deres selvbillede: "Organisationens formål er at gøre bidraget fra atomenergi til fred, sundhed og velstand rundt om i verden hurtigere og mere effektivt."

Men sikkerhed og fred er ikke langt væk. Atomkraftværker bruger beriget uran og producerer plutonium, som nu er blevet brugt i en række lande til atomvåbenprogrammer. Ved at fremme og støtte atomkraft bidrager IAEA selv til spredningen af ​​atomvåben! Den kan heller ikke garantere sikkerheden ved civil atomkraft. Hændelserne i utallige atomkraftværker (Three Miles Island, Chernobyl, Sellafield) gør det helt klart. Hele denne organisations moralske fordærv kan allerede ses i, at den gentagne gange benægter eller nedtoner åbenlyse forstyrrelser og dermed er medskyldig i mange menneskers sygdom, død og lidelse.

"IAEA går blandt andet ind for udviklingslandenes adgang til fredelig nuklear teknologi. 44 lande har i øjeblikket nukleare faciliteter, der kan bruges til militære formål" (3). I dag har følgende lande atomvåben: USA, Storbritannien, Frankrig, Rusland, Kina, Indien, Pakistan, Israel. Og måske også Nordkorea og Iran.

Jo flere atomvåben der er i verden, jo større er muligheden for, at nogle af dem kan erhverves af ekstremistiske grupper. Den sætning, som IAOE meget påberåbte sig om nultolerance over for yderligere atomvåben uden for den tidligere atomklub ("atomic apartheid") kræver nultolerance for civil atomkraft som en forudsætning.

IAEA: Verdensomspændende pioner for højtemperaturreaktorer

I atomindustriens, udviklings- og vækstlandes bestræbelser på at sælge den kontroversielle HTR-linje, yder denne organisation al tænkelig hjælp. Det giver den komplette all-round service til promovering, forskning og introduktion af denne linje. Den høje risiko for spredning af denne type reaktorer er blevet rapporteret i detaljer andetsteds (4). Især Sydafrika ønsker at producere sit modul HTR specifikt til eksport. Her plejer IAEA den næste generation af atomvåbenproducenter: Generation IV!

Sammen med det nukleare HTR-netværk, forskningsinstitutioner og energiselskaber fungerer IAEA som en spydspids for implementeringen af ​​denne nye spredningsvariant gennem utallige konferencer, workshops, artikeltjenester, dokumentation, præsentationer og konsultationer på internationalt plan! Titusindvis af sider (!) af ukritisk ros til HTR-linjen på deres hjemmeside viser tydeligt, hvad der egentlig skal laves ud af deres sætninger om "ikke-spredning af atomvåben". Denne berømte organisation har disse sider også finansieret af deres direkte begunstigede, HTR-industrien (ESKOM, Sydafrika) og deres leverandører (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

En atompolitimand bringer ikke sine klienter i fængsel!

Opdelingen af ​​verden i dem, der har atomvåben, og dem, der ikke har, er et uophørligt incitament for uansvarlige regeringer til at købe eller eftermontere atomvåben. Eksemplerne fra Iran og Nordkorea viser tydeligt, at svagere stater også er afhængige af "afskrækkelsesværdien" af atomvåben. Indtil videre har IAEA ikke været i stand til at overtale dem til klart at give afkald på det.

Ifølge ElBaradei udgør terrornetværk en reel fare, da de har mulighed for at skaffe nukleart materiale via det sorte marked (6). Men selv om atomhandlere blev opdaget indtil videre, blev de ofte efterladt upåvirket, fordi deres aktiviteter tjente visse stormagtsinteresser. "Den pakistanske atombombes fader" Abdul Quadeer Khan, der arbejdede i det tysk-hollandske Urenco i 70'erne, forblev bevidst uangrebet for at "neutralisere" atommagten Indien, som sympatiserede med Sovjetunionen, gennem et pakistansk atomvåben. strøm (7). Denne Khan forsynede næsten et dusin lande fra sit nukleare supermarked i de årtier, der fulgte.

Revisionskonferencen om den nukleare ikke-spredningstraktat i New York i maj 2005 gjorde det helt klart: Problemet med atomvåben er ikke længere håndterbart, fordi radioaktivt materiale kan omdirigeres fra "civile" atomreaktorer utallige steder. Det er den komplette konkurserklæring for alle IAEA-politikker. Ingen Nobels Fredspris hjælper moralsk til at tvinge de helt dumme til at handle.

I mellemtiden er ElBaradei nødt til at indlede undersøgelser mod sit hjemland Egypten, fordi der skulle have fundet atomeksperimenter sted, som er relateret til et atomvåbenprogram. "Under eksperimenterne blev der fremstillet metallisk uran, som kunne bruges til at producere plutonium af våbenkvalitet, sagde en diplomat i Wien. Derudover kan der være gennemført indledende faser af uranberigelse" (8).

Udgangen fra "civil" atomkraft skal kæmpes for lidt efter lidt mod uansvarlige statsmagtspolitikere og atomlobbyister fra IAEA. Nuklear nedrustning ville så være mulig som et efterfølgende andet trin. 

Horst blomst

1. Frankfurter Rundschau 8. oktober 10
2. Nyt Tyskland 8. oktober 10
3. Se under 1.
4. Se THTR-cirkulære nr.86
5. Se artiklen "SGL Carbon leverer grafit til HTR" i dette nummer
6. Se THTR-cirkulærer nr. 95, 98 og 99
7. Young World 11. august 8

Nu gør DGB-forbundene igen fælles sag med atomselskaberne. Kun for at sikre job, selvfølgelig. Denne opportunisme har en lang tradition (se også artiklen i ND af 4. november 11 på vores hjemmeside under "nyheder").

For få dage siden fremlagde de fire største energiselskaber og ver.di og IG BCE - som næppe behøver at kaldes en fagforening, men derimod en egoistisk organisation af stænderne - et fælles holdningspapir med energipolitiske krav til det nye. føderale regering. Heri taler underskriverne for længere driftstider for atomkraftværker, yderligere udforskning af Gorleben-depotet og hurtig idriftsættelse af Konrad-depotet. Den ønskeseddel, som de to DGB-forbund har underskrevet, stiller således væsentlige dele af den tidligere forhandlede "nukleare udfasning" til rådighed.

Ver.di-formand (og medlem af De Grønne!) Frank Bsirke udtalte, "at den nukleare udfasning muligvis ville torpedere klimabeskyttelsesmålene i Kyoto-protokollen på grund af den dengang nødvendige brug af konventionelle energiformer." (Junge Welt, 28. oktober 10)

Den 21. marts 2003 skrev vi fra miljøbeskyttelsesgruppen til Hamm Bsirske, fordi ver.di er medlem af senatet for Helmholz Association of German Research Centres, som også er ansvarlig for forskning i højtemperaturreaktorer i Jülich. Bsirske lod os svare den 15. april 2003:

"Ver.di og dets forgængerorganisationer har i lang tid slået til lyd for den endelige udfasning af atomkraftproduktion og støtter alle foranstaltninger og skridt i denne retning både i Tyskland og på internationalt plan. (...) The" Energy "programområdet (i Helmholz Gemeinschaft, RB) afventer stadig vurdering. Vi vil benytte lejligheden til at overveje de argumenter, du har fremført."

Vi kan nu se, hvor alvorligt ver.di mente dette. Fortidens skygge, hvor DGB-fagforeningerne var medskyldige i atomindustrien i 70'erne og 80'erne, indhenter os igen! - Forstod de slet ikke noget?

Horst blomst

Nu bliver det klart, hvilke lerede fødder den atomare konsensus, som rød-grøn har skabt, står på. Fordi den proklamerede "nukleare udfasning" ikke blev gjort irreversibel. Under en unionsledet føderal regering skal de absurd lange tilbageværende perioder forlænges yderligere og byggeriet af det ekstremt usikre depot i Gorleben vil blive genoptaget. Atomenergiforskningen kan regne med et nyt vindfald, så Tyskland igen eksporterer atomteknologi til hele verden. Farerne ved atomkraft er ikke blevet mindre.

Ikke desto mindre forsøger Atomic Lobby og Atomic Energy Union at præsentere svaret på en klimakatastrofe og afhængighed af energikilder fra usikre regioner i verden. De ønsker at reparere det offentlige billede af denne teknologi, som er blevet ramt senest siden Tjernobyl. Yderligere ufleksible store kraftværker vil dog ikke være med til at komme væk fra afhængigheden af ​​olie. Det, der skal til, er den massive udbygning af vedvarende energi kombineret med langt mere effektive, decentrale gaskraftværker, der fleksibelt kan tilpasses de skiftende mængder af energi fra sol, vind og biomasse.

Atomkraftværker dækker i dag lige under 3 procent af det globale energiforbrug. På grund af ekstremt begrænsede uranforekomster af jorden, som vil holde i 40 år med nutidens forbrug, er atomkraft et luftnummer som et alternativ til de endelige fossile kraftværker.

Grund nok til at modsætte sig den udbredte renæssance af atomenergi og at stå op for den yderligere konsekvente udvidelse af vedvarende energi som et alternativ. Det beskidte spil mellem E.ON, RWE, EnBW og Vattenfall må komme til en ende.

fra: www.aussendung.de

Med to busser og mere end 100 modstandere af atomkraft deltog initiativer fra Münsterland i den landsdækkende anti-atomdemonstration i Lüneburg den 5. november. For Münsterland-initiativerne var kravet om en øjeblikkelig nuklear udfasning i forgrunden. Dette omfatter også lukningen af ​​Gronau uranberigelsesanlægget, et lagerstop for Ahaus-mellemlageret og lukningen af ​​Lingen-atomkraftværket. I alt demonstrerede omkring 11 mennesker i Lüneburg. Demonstrationen er også et signal til Berlins forhandlingsrunder mellem Unionen og SPD om endelig at opgive atomkraft i lyset af uløselige deponeringsproblemer og den konstante risiko for ulykker den 7000. november. Info: www.castor.de

I Morsleben: Det er her, 348 containere opbevares i 200-liters tønder fra THTR. I september 2005 overdrog Bundesamt für Strålingsbeskyttelse (BfS) planerne for den endelige lukning af depotet til miljøministeriet i Sachsen-Anhalt. Offentlig fremvisning vil sandsynligvis finde sted om cirka et år. Indtil videre har BfS ikke afsløret nogen detaljerede oplysninger om det nøjagtige nedlukningskoncept og har ikke reageret på kritiske henvendelser herom. Store dele af det underjordiske grubesystem skal fyldes med i alt fire millioner kubikmeter af en særlig blanding. Arbejdet kan starte i 2008 og vil sandsynligvis fortsætte i 15 år. Saltkuplen er i fare for at kollapse, og enorme bidder truer med at bryde ud af loftet (se THTR-RB 99). Af de omkring to milliarder euro i nedlukningsomkostninger vil kun 150 millioner euro blive rejst af operatørerne af atomkraftværkerne (ND af 14.09.2005).

I Ahaus: For tredje gang efter 1999 og 2004 blev der rapporteret nye korrosionsskader på de 10.03.2005 THTR-Castor containere den 305. marts XNUMX. Sagen er endnu ikke helt afklaret. Her er kronologien:

18.03.2005: Forespørgsel fra BI Hamm til det ansvarlige ministerium for Nordrhein-Westfalen.

21.04.2005: Foreløbigt svar, yderligere undersøgelser er varslet.

01.07.2005: Endnu en henvendelse fra BI Hamm.

27.07.2005: NRW-ministeriet skriver: "I mellemtiden er der udarbejdet et særligt program for disse eksamener, som nu er under behandling. Ud fra det nuværende perspektiv vil disse eksamener dog strække sig ind i efteråret."

07.11.2005: Stadig intet svar fra NRW-ministeriet.

Artiklen "The atomic triangle" blev genoptrykt i anti atom aktuell nr. 166 og citeret i magasinet "Solarzeitalter" nr. 3 (2005) af Eurosolar. Dette gør den til langt den mest genoptrykte og citerede artikel, jeg har skrevet i de sidste 25 år.

Et resumé af alle EU-artikler i cirkulæret, "The nuclear framework of the EU", er i så seriøse papirer som "EU-cirkulæret" nr. 8/9 2005 fra den tyske naturbeskyttelsesring (DNR) - hvori alle de store naturbeskyttelsesforeninger i Tyskland er medlemmer - og udgivet i bladet "Miljø, kommunale økologiske breve" nr. 18/2005.

Mediernes reaktion på nummer 100 var meget tilfredsstillende. Her er en kort oversigt:

• Nyt Tyskland 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Westfälischer Anzeiger 13.08.2005/XNUMX/XNUMX (stor artikel med to billeder)
• Ung verden 15.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Hamm-Online (internet), august 2005
• Sydafrika nr. 4, 2005
• Strahlentelex nr. 446-447, 2005
• Grass Roots Revolution nr. 302, 2005
• AKP - Alternativ lokalpolitik nr. 6, 2005 

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***