THTR-nyhedsbrevene fra 2004

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 93 sept. 2004

Ministeriet reagerer på problemer med THTR-containere i Ahaus

Da vi spurgte om en hændelse i brændselselementet mellemlager (BEZ) den 30.07.2004. juli 13.08.2004, modtog vi følgende svar fra ministeriet for transport, energi og statsplanlægning i delstaten Nordrhein-Westfalen den XNUMX. august XNUMX :

"Den 15.07.2004/XNUMX/XNUMX reagerede lagercontainerovervågningssystemet (LBÜS) på transportcontainerlageret på grund af en funktionsfejl i en komponent. Undersøgelser blev iværksat i overensstemmelse med driftsbestemmelserne, den defekte komponent blev identificeret, udskiftet og containeren påvirket af fejlen blev tilsluttet igen til systemet Årsagen til defekten er i øjeblikket ved at blive kontrolleret med deltagelse af eksperter og underkastet en vurdering.

LBÜS bruges til at overvåge den specificerede tæthed af CASTOR-fadene under mellemlagring af brændselselementer i Ahaus. LBÜS er designet til at være selvovervågende og rapporterede fejlen, der opstod på en sikkerhedsrelateret og tilsigtet måde. Der er ingen svigt af en forsegling på den berørte beholder, dvs. der har ikke været nogen påvirkning eller fare for miljøet ved at undslippe radioaktivitet.

Vedrørende dit spørgsmål om sporbarheden og muligheden for at reparere fyldte transport- og lagerfade af typen CASTOR THTR / AVR i Hamm Jeg bekræfter, at et alternativ til det såkaldte reparationskoncept i tilfælde af fejl i den primære dækselpakning på en beholder af denne type er beholderen skal genbehandles i ladecellen i thorium højtemperaturreaktoren. Den specificerede tætte tilstand af beholderen genoprettes ved at udskifte metalforseglingen. THTR'ens ladecelle holdes i en funktionel stand til dette formål." Signeret Gerd Burow

Da vi kender dette ministerium, vil det ikke af egen drift sende os resultatet af eksperternes vurdering, men vi bliver selvfølgelig nødt til at spørge igen. Selvom WA forholdt sig tavs om vores anmodning selv i sommernedturen, var den nationale mediedækning god. 

Am 6. og 7. august dukkede op i "Ung verden" og "Nyt Tyskland" længere artikler, hvor THTR's omfattende ulykkeshistorie, nutidens omkostninger og renæssancebestræbelserne endnu en gang blev rekapituleret i detaljer.

Umiddelbart efter kommunalvalget den 26.09.2004. september 14 forventes tre vejtransporter af atomaffald fra Rossendorf i Sachsen til Ahaus-mellemlageret. Det vil sandsynligvis føre via Hamm eller Kamener Kreuz. Modstandsforberedelserne er i fuld gang. Søndag i kommunalvalget er der en lang søndagsvandring på BZA i Ahaus kl.12. en X-tra Open Air allerede klokken 25.09. En dag før den XNUMX. et stævne finder sted i Kamen.

Efter at HTR-10 nåede fuld belastning for første gang i januar 2003 på Tsinghua Universitys grund i Beijing, fra kl. 22.09. indtil 24.09.2004 en anden international konference om HTR-teknologi vil finde sted. Arrangøren er "Institute of Nuclear and New Energy Technology" (INET). Atw 7/2004 annoncerede følgende program: "Nationalt og internationalt HTR-program: Brændstof- og brændselskredsløb, nuklear og termohydraulisk analyse, teknik, design og applikationer, materialer og komponenter, sikkerhed og licenser, økonomi, nye eksperimentelle undersøgelser og drift ."

Frygten citeret i det sidste THTR-nyhedsbrev om, at militante islamister er aktive i Sydafrika, og at de også kan udgøre en trussel mod de eksisterende og planlagte (HTR) reaktorblokke i Koeberg nær Cape Town, er blevet næret.

den "Nyt Tyskland" rapporteret om 07.08.2004: "De omkring 200.000 muslimer i Sydafrika er faldet i vanry. To af dem siges at have planlagt angreb. Mbeki-regeringen holder lav profil, men medierne vender sig selv. Johannesburg Stock Exchange, en velkendt shoppingmile og et sportsstadion er i store overskrifter som angrebsmål i forretningsmetropolen samt Cape Towns parlament og den amerikanske ambassade og Sheraton Hotel i Pretoria.

Der blev fundet detaljerede planer i sagen om to sydafrikanere, der blev fanget den 25. juli i Pakistan sammen med al-Qaeda-manden Ahmed Khalfan Ghalani, som var nummer 22 på FBI's liste over mest eftersøgte terrorister. I det stormede hus i den centrale pakistanske by Gujart faldt sydafrikanerne Feroze Ganchi, en læge fra Fordsburg nær Johannesburg, og Zubair Ismael, en studerende fra Pretoria, også i hænderne på politiet. De stjålne planer, kort og dokumenter, der førte til storalarmen i USA, påvirkede også mål i Sydafrika."

Am 06.09.2004 rapporterede ND: "Efter arrestationerne af atomsmuglere i Sydafrika, Tyskland og USA er repræsentanter for Det Internationale Atomenergiagentur nu rejst til Pretoria for at sætte en stopper for et verdensomspændende syndikat. Syndikatet skal så at sige levere uran og komponenter, der er nødvendige for at opbygge en atomvåbenproduktion, så at sige efter anmodning. Hundredvis af virksomheder i mere end 20 lande siges at have været involveret i forretningen og tjent milliarder i overskud. Hovedknudepunkterne i dette syndikat har været mistænkt for at være i Sydafrika i nogen tid. (...) For omkring en uge siden var en anden seriøs herre, hvis navn hidtil kun er blevet angivet som Gerhard W., i Tyskland gået ind i efterretningstjenestens netværk. Den 65-årige sydafrikaner blev arresteret sammen med en anden europæer under overgivelsen af ​​en million euro.” Efterforskerne troede, at han fungerede som mægler.

"Den sydafrikanske efterretningstjeneste, som har efterforsket sydafrikanske forbindelser til det internationale atomsmuglingsnetværk i over et år, ser ud til at have fundet sine kontakter til det pakistanske syndikat Abdul Quader Kahn, "faderen til den pakistanske bombe" - i USA's ambassade i Pretoria! (...)

Sydafrika havde med hjælp fra USA, Israel, Frankrig og formentlig også Tyskland opbygget sin egen atombombeproduktion, som blev gennemført før regimet blev overgivet til den første sorte regering i 1994. Men fordi Vesten ikke stolede på de "sorte", blev hverken den fulde viden om destruktionen af ​​disse atomvåben eller om virksomhedens potentiale involveret i atomvåbenprogrammet videregivet til den nye sydafrikanske regering. Uran udvindes i Sydafrika, og det er indlysende, at de, der har arbejdet inden for dette felt i mange år, ikke kan modstå lokket med store penge."

ND fra 11.09.2004 rapporteret under overskriften "Tysk spor i atomskandalen":

"Et faktum er sikkert: Gerhard Wisser (66) og Daniel Geiges (65) arbejdede på atomvåbenprogrammet for den tidligere apartheidregering i Sydafrika. Nu er de anklaget for at være involveret i den sydafrikanske atomsmuglingsskandale med Pakistan. to af dem De anholdte har tysk pas og permanent opholdstilladelse i Sydafrika.

Wisser var allerede blevet anholdt i Tyskland i begyndelsen af ​​september, men blev løsladt mod kaution og fik lov til at vende tilbage til Kap. I Tyskland gik han på nettet med efterretningstjenesten sammen med en tysk forretningsmand ved navn Gotthard Lerch, der boede i Schweiz. Tilsyneladende efter et tip fra Malaysia. Alle tre havde været involveret i produktionen af ​​atomvåben som leverandører i apartheid-dagene, hvor Sydafrika med den vestlige verdens viden havde ni atombomber. (...) Mens der endnu ikke er konkrete oplysninger om krænkelserne af violin, er Wisser allerede blevet undersøgt. Han kom til Sydafrika fra Tyskland i slutningen af ​​70'erne og arbejdede sammen med Meyer om atomvåbenprogrammet. Ifølge rapporter udførte han underleverandører for omkring 100 millioner rand (33 millioner mark på det tidspunkt). Gotthard Lerch, som ifølge avisrapporter fra Schweiz stadig bliver afhørt, siges at være involveret i Wissers atomhandel Pakistan har været involveret. Afsløringerne skrider frem."

Mens udenrigsminister Fischer i øjeblikket gør sig bemærket i medierne om Irans brud på atomaftalen, siger han intet om de nukleare forbindelser mellem Tyskland og Sydafrika. Ikke så mærkeligt: ​​Under sine besøg i Sydafrika var han med til at tråde det nuværende atom-samarbejde på PBMR. Også for dem handler det om, at Sydafrika eksporterer HTR-teknologi til hele verden med uforudsigelige konsekvenser. Hvilket hykleri! -

Pas på!

Den forespørgsel, vi iværksatte den 22.04.2004. april 20.07.2004 til EU-Kommissionen vedrørende HTR-finansieringsmillionen, blev, ligesom mange andre, oprindeligt sat i bero på grund af rekonstitueringen af ​​Kommissionen. Hiltrud Breyer stillede dog nye spørgsmål til De Grønne på den første dag for genoptagelsen af ​​nye spørgsmål den 2007. juli 2013. Især i de næste måneder efterlyses den størst mulige årvågenhed. Efter sommerpausen vil de afgørende beslutninger for EU's budgetplanlægning for årene XNUMX til XNUMX finde sted.

Det drejer sig om gigantiske summer: "EU-Kommissionen havde foreslået fra 2007 til 2013 som helhed 336 milliarder euroat yde omkring en tredjedel af EU's budget til strukturpolitik. Forskning, uddannelse og miljø, men også virksomhedsetableringer, bør så prioriteres. Halvdelen af ​​beløbet skal gå til de nuværende og halvdelen til de nye medlemslande. Hvis man tager de nuværende forhold til grund, ville NRW (her er FZJ; HB) modtage omkring 18 % af det samlede beløb (60,5 milliarder euro). Det svarer til 8,6 milliarder euro om året "(VDI-Nachrichten af ​​05.03.2004).

Naturligvis har atomindustrien og dens repræsentanter længe været i de respektive udvalg og forsøger at få et resultat, der er gunstigt for dem. I sin maj-udgave fra 2004 skrev "atw" utålmodigt på side 307: "Hvor seriøst Europa er med forskning i nuklear sikkerhed, vil dog først blive afgjort i tiden op til høringen om dette. EU's 7. forskningsrammeprogram at vise. Vil midlerne til nuklear forskning blive øget eller tværtimod endda reduceret? Og vil Europa spille en aktiv rolle i udviklingen af ​​reaktorkoncepter, som vi almindeligvis omtaler som 4. generation?"

Ifølge "atw" (5/2004), im EU's 6. forskningsrammeprogram Der er brugt 1.230 millioner euro på nuklear forskning, ikke medregnet "skjulte" midler.

HTR-vennerne modtager propagandistisk støtte gennem CDU / CSU parlamentariske gruppesom stillede en større forespørgsel (2004/15) til den føderale regering i april 2528:

"Hvordan vurderer forbundsregeringen erklæringen fra Leopoldina (det tyske naturforskerakademi; HB) om, at den videre udvikling af katastrofefri reaktorer, såsom højtemperaturreaktoren, er blevet forsømt i de seneste år?

Hvilke bestræbelser er der på verdensplan for at bruge højtemperaturteknologi, som i det væsentlige er af tysk oprindelse og i vid udstrækning blev finansieret af det daværende forbundsministerium for forskning og teknologi?

Med hensyn til Tyskland som et sted for innovation, hvordan vurderer forbundsregeringen det faktum, at reaktorteknologi udviklet i Tyskland bruges i udlandet?

Vi kan se frem til svaret. Indtil videre har EU indtaget en meget klar holdning til atomkraft.

Am 29.11.2001 blev til "Grønbog"-resolutionen "Mod en Europæer

"ATW" kommenterede i tilbageblik i marts 2004: "EU-Kommissionens grønbog om energisikkerhed anerkender behovet for at fortsætte med at bruge atomenergi i fremtiden, hvis forsyningssikkerhed og klimavenlig energianvendelse skal garanteres i Europa."

Am 26.06.2002 EU-kommissionen har accepteret den endelige rapport om grønbogen, som eksplicit understreger muligheden for nuklear energi.

Im Januar 2003 EU-kommissionen har endelig besluttet sig for "atompakken" og tildelingskriterierne for Euratom-lån. Det kunne EU-parlamentet ikke have indflydelse på, men afgav først en udtalelse et år senere. Den grønne EU-parlamentariker Hiltrud Breyer, ordfører for Euratom-lånene, udtalte i sin "EU-Öko-News" 1/2004: "Forøgelsen af ​​Euratom-lån fra 4 til 6 milliarder euro er skandaløs og skamløs støtte til atomindustrien. Ingen anden energikilde modtager så konkurrenceforvridende støtte i et vidtrækkende liberaliseret indre energimarked."

Allerede kl 25.01.2003 TAZ kastede lys over baggrunden for dette spørgsmål: "Det faktum, at i en union, hvor syv medlemmer ikke har atomkraftværker, og fem andre allerede har besluttet at udfase, kan der føres en modsatrettet finansieringspolitik, skyldes Euratom-traktaten Kommissionen har sit eget nuklear forskningscenter med mere end 1.000 videnskabsmænd. Forskningsbudgettet på 246 millioner euro om året kontrolleres ikke af Parlamentet inden for forskningsprogrammet, men administreres af Kommissionen - stort set uden offentlig kontrol. Det er også mere end dobbelt så meget som midlerne brugt på at udvikle vedvarende energi."

Am 13.05.2003 European Atomic Forum rapporterer: "EU-undersøgelse understøtter kerneenergi". Hjemmesiden for "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) skrev: "Rapporten, udarbejdet af EU-Kommissionens Generaldirektorat for Forskning, er resultatet af en undersøgelse foretaget af et konsortium af videnskabsmænd fra Frankrig, Belgien og Spanien. (. ..) Foratoms generalsekretær, Dr. Peter Haug, kommenterede resultaterne: "Resultaterne af undersøgelsen må være alarmerende. De understreger behovet for, at energipolitikken i stigende grad retter sig mod" ren luft "energimuligheder såsom atomenergi og vedvarende energi. energier."

Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg vedtog positive udtalelser om "grønbogen" og "atompakken" og gentog dem på plenarmødet den. 25.02.2004 med et meget stort flertal: "Der er problemer med atomenergi, men det har klare fordele. Medlemslandene beslutter sig for brugen af ​​atomenergi Elproduktion kan garantere energiforsyningen og en acceptabel pris samt imødekomme udfordringerne fra klimaforandringerne." "

Am 25.06.2004 rapport VDI-Nachrichten: "EU's energikommissær Loyola de Palacio ønsker at holde sig til atomenergi med henblik på EU's energiafhængighed og klimabeskyttelse. (...) Inden for vedvarende energi ser de Palacio ikke et tilfredsstillende alternativ til fossile brændstoffer og atomkraft."

I lyset af de mange frafald fra atomkraft og erklærede ikke-brugere af atomenergi inden for EU, er det meget overraskende, at der i Bruxelles er meget lidt modstand mod den klare præference for atomenergi i EU. Hvor er den tyske forbundsregerings resolutte initiativer til en EU-atomafvikling? Hvor er den mangfoldige kritik af udemokratiske beslutningsstrukturer i EU? Hvem har indtil videre vist modet til at holde ud og forkastet den udemokratiske EU-forfatning, hvilket vil gøre denne situation endnu værre?

Energipolitiske beslutninger af stor politisk betydning vil blive truffet i EU i løbet af de næste par måneder. Det er på tide, at de, der er fast besluttet på at gøre modstand, går sammen og tager affære.

Den 22. juli 2004 sluttede "Die Zeit" sig til det nu polyfoniske kor af dem, der højlydt vil indvarsle atomkraftens renæssance på forsiden. Gero von Randow, forfatteren til denne artikel, klagede i samme avis den 06.07.2000. juli XNUMX over "nedgangen i kernekompetence" i Tyskland og beskrev HTR som særlig sikker. Som tak kan hans linjer findes på hjemmesiden for den mærkelige forening "International Working Group for Responsibility in Society" (IAUG).

I den anerkendte ugeavis "Die Zeit" er det bemærkelsesværdigt, at Bartholomäus Grill den 11.04.2002/22.07.2004/XNUMX var i stand til at skrive en kritisk artikel ("Projektet er tvivlsomt") om den planlagte PBMR i Sydafrika og også en lang sag om Kap. By den XNUMX/XNUMX/XNUMX kunne offentliggøre. Hans mening om emnet energipolitik ser dog ikke længere ud til at være særlig efterspurgt inden for ugeavisen. Tiderne ændrer sig. Til dette skriver Randow følgende lovsange for atomkraft:

"Brændstoffet af HTR på den anden side er den designet på en sådan måde, at den under alle omstændigheder kan modstå varmen uden kernesmeltning. Desuden kan kølevæsken varmes op i en sådan grad, at reaktoren er velegnet som procesvarmekilde - for eksempel til fremstilling af brint. Den bedste ven af ​​den miljøvenlige brændselscelle, der kører på brint, er HTR: den ideelle energiteknologi til at omdanne trafikken fra olie til fremtidens brændstof. Sådanne reaktorer bygges i Sydafrika, Japan, Kina og USA. Dit design følger hovedsageligt en idé fra Tyskland."

Det bemærkelsesværdige ved disse udsagn er genopvarmningen af ​​den ældgamle tese om, at HTR kunne betragtes som en bruger af procesvarme. Jülich Research Center (FZJ) har forsket i et brændselscellelaboratorium siden 1966.

Ifølge VDI-Nachrichten af ​​05.03.2004 stå inden for rammerne af Den Europæiske Union i de næste par år 2 milliarder euro i forskning og finansiering til brændselscellen til rådighed, da det "håber, at det vil bidrage positivt til både varmemarkedet og transportsektoren". Jülich og Aachen har fået tildelt kontrakten for to af de seks europæiske nøgleprojekter. Ved en høring af den grønne folketingsgruppe blev denne udvikling klassificeret og kritiseret som følger: "Ved høringen pegede Stefan Schurig fra Greenpeace på en ny strategi for camouflering af atomenergi. På EU-plan var der f.eks. konstant tale om bl.a. 'ny energi' - mest i forbindelse med anvendelse af hydrogen i brændselsceller. Brint er en sekundær energibærer, som man ikke kan fortælle, hvordan den er genereret - for eksempel med elektricitet fra atomkraftværker. For Schurig ville kun generation ved hjælp af vedvarende energi give økologisk mening. Claude Turmes tilføjede, at især atom- og kullobbyerne samles under mærket brint for at give deres teknologi et positivt image og for at returnere finansiering fra området for vedvarende energi." (ND fra 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

I mellemtiden, i NRW et kompetencenetværk dannet med deltagelse af NRW's ministerier for energi og videnskab. 48 millioner euro i NRW-statsmidler til 47 projekter strømmer allerede ind. Ikke så mærkeligt, det Kina da et interesseret land med en HTR-reaktor i år gav NRW-minister Horstmann sin respekt og sendte sin minister Wag Chuzheng over for at uddybe den aktuelle udvikling.

Men alt dette gør stadig ikke Gero von Randow optimistisk; snarere ser han ikke Vestens, men den tyske atomindustris undergang, når han skriver: "Men tyske atomteknikere er overvejende ældre mænd, der kæmper for at kravle rundt i reaktorbygning ( !). De unge holder sig væk. Tyskerne er ikke længere repræsenteret i generation IV innovationsnetværket ".

Det sidste er bestemt ikke sandt. I juni 2004 skrev "atw" (atomindustrien) på side 403: "I mellemtiden har tysk deltagelse i Generation IV også fundet sted gennem medlemskab af GIF (Generation IV International Forum) og tredjepartsfinansiering til tyske bidrag til Generation IV af EU og Industrien er blevet mulig. Ledere fra Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) og FZJ er repræsenteret i styregrupperne for Supercritical-Water-Cooled Reactor System (SCWR) og Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) med EU-midler og forberede ambitiøse bidrag til projekterne med industriel støtte som en del af EU's 6. forskningsrammeprogram."

"I tyve år har vi kun været bekymrede for mulige ulykker"

Dette er, hvad Kurt Kugler, leder af Institut for Sikkerhedsforskning og Reaktorteknologi ved Forschungszentrum Jülich, sagde om HTR-forskning på sit institut for "FAZ søndagsavisen" den 05.09.2004. september XNUMX.

For en reaktorlinje, der angiveligt er blevet opgivet af staten og den føderale regering for længe siden, en lille smule videnskabelig og økonomisk støtte. Men det er godt, at det bliver sagt så tydeligt af HTR-tilhængerne. Nu har FAZ sin renæssance af atomkraftartikler, ligesom andre aviser. De forskellige reaktortyper blev præsenteret på to sider, og HTR'en kunne naturligvis ikke mangle.

Men med al den iboende sikkerhed, som også her blev påberåbt, opremsede redaktøren Jens Uehlecke et ikke ubetydeligt antal hændelser samt tekniske og økonomiske problemer. Når alt kommer til alt, kommer han til følgende konklusion: "Hamm-Uentrop har dog vist, at 'iboende sikker' ikke er det samme som 'absolut sikker'". Og citerer kritiker Gerhard Schmidt fra Öko-instituttet: "" I øjeblikket er der ingen, der producerer de nødvendige grafitkugler længere." Derudover er der en særlig risiko for luftindtrængning i heliumkredsløbet - hvilket kan brænde grafitkuglerne ved høje temperaturer som trækul."Redaktøren henviser også til bestræbelser i USA på i stigende grad at promovere HTR som en" Very High Temperature Reactor " for også at "producere brint og dermed gøre det muligt at komme ind i den miljøvenlige brintøkonomi."

FDP er ikke længere "de højere lønmodtageres parti." Ifølge resultaterne af valgforskeren Jürgen Falter skal den give den engang selvvalgte titel til Grünen træde tilbage. De Grønnes vælgere har det langt bedre økonomisk i lang tid. (...) Ifølge denne lå den gennemsnitlige månedlige indkomst for De Grønne mellem 2002 og 1750 euro om måneden, for De Frie Demokrater kun mellem 2000 og 1500 euro. Selv blandt topindtægterne har De Grønne overhalet FDP, ifølge Falter: Hver fjerde vælger har en månedlig nettohusstandsindkomst på mindst 1750 euro "(FAZ-Sonntag, 3000. august 15.08.2004) I år lykkedes det for De Grønne for første gang tid, mere til at modtage mere end en halv million euro i donationer fra Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, arbejdsgiverforeningen Südwestmetall og Allianz.SZ citerede de stolte grønne: "Virksomhederne finder vores program interessant".

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***