THTR-nyhedsbrevene fra 2012

***

THTR nyhedsbrev nr. 138, april 2012

Indhold:

Mudderkamp mod Moormann

Mystiske kugler fundet hos THTR!

Protester foran RWEs årlige generalforsamling i Essen!

Mudderkamp mod Moormann

"Whistleblower i det nukleare-industrielle kompleks"

Vi havde allerede rapporteret om tildelingen af ​​whistleblower-prisen til Jülich-videnskabsmanden Rainer Moormann i THTR-cirkulære nr. 136 og offentliggjort juryens begrundelse. I mellemtiden er der i år udkommet et hæfte på 122 sider med bidrag fra flere forfattere og af Moormann selv om prisoverrækkelsen. Bogen omhandler hændelserne i de to stenbundsreaktorer i Jülich og Hamm, med tildækningsforsøg fra operatører og i Jülich Research Center (FZJ). Og en enkelt videnskabsmands kamp for trods alt at gøre sandheden tilgængelig for en bredere offentlighed.

Da afslutningen på Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) i Sydafrika, som var ved at blive forberedt med Jülich knowhow, blev tydelig for tre år siden, gav THTR-lobbyen sin sidste kraft til propaganda-modangrebet for at redde, hvad der stadig kunne blive reddet. Hun gjorde brug af atomindustriens interne blade og deres behagelige skribenter. I 2011, kort efter Fukushima-katastrofen, roste FAZ den "smukkeste af alle maskiner" (1), "Die Welt" havde også prof. Hurtado, af alle mennesker, der er afhængig af THTR-forskningsmidler, til at foredrage om de påståede fordele ved stenbedeteknologi (2). THTR-cirkulæret rapporterede i detaljer om dette.

Højreorienterede "ledende medier" spreder frække løgne

Nogle af læserne har måske ikke taget disse bizarre rapporter særlig alvorligt, fordi de åbenbart var interessedrevne og helt igennem pinlige. Fakta og hændelser talte så åbenlyst imod disse rapporter, at et nærmere kig på dem måske virkede direkte latterligt for nogle læsere. I sin lovprisning trykt i bogen beskrev WDR-journalisten Martin Herzog levende, hvilken irriterende effekt nogle "ledende mediers" skriver om de angiveligt "iboende sikre" og åh så meget misforståede "mirakelreaktorer" stadig har. Under forberedelsen og optagelserne om THTR og PBMR i Sydafrika (3), skete følgende:

”Vi blev kontaktet af flere venner, men også af redaktører internt, som kendte til vores arbejde, men ikke havde beskæftiget sig med emnet yderligere. Det er vigtige aspekter, og ingen vidste, at denne type reaktor var så harmløs. En kernesmeltning er ikke engang mulig - genialt! Så kugleklyngesamfundets propaganda havde allerede båret frugt.

Uden en Rainer Moormann ville vi have været i en temmelig tabende position på dette tidspunkt. Og vores udsendelser om problemerne med Jülich-reaktoren ville aldrig have fundet sted på denne måde. Eller, hvad der måske er endnu værre, ville de også være udartet til salgsfremmende begivenheder for stenbundsreaktoren. Alle vores kritiske spørgsmål burde være blevet til ingenting: Ulykken i 1978? En rutinesag! Den radioaktivt forurenede jord under reaktoren? Kan ske i en eksperimentel reaktor, ikke dårligt. De vedvarende problemer med demonteringen? Alt efter planen! Den øgede leukæmi hos børn i området? En sammenhæng kan ikke bevises!

Uden Rainer Moormann og hans tålmodige forklaringer havde vi ikke kunnet følge op på andre interviews. Vi burde have accepteret de argumenter, der blev præsenteret for os. Vi ville have været nødt til at overgive os til den konstante ild med et meget teknisk ordforråd. Vi ville aldrig have fundet ud af denne reaktors adfærd i tilfælde af vandindtrængen, Tjernobyl ganske sammenlignelig, aldrig engang fået en næse over det faktum, at denne reaktor i Jülich på det tidspunkt sandsynligvis kun undslap en atomeksplosion ved en hår- revnebredde. "(Side 42)

1978: Tildækket nær katastrofe i Jülich!

Set i bakspejlet var en af ​​de vigtigste begivenheder i stenbundsreaktorernes historie for 34 år siden. Dr. Dietrich Deisenroth, dommer ved den føderale forvaltningsdomstol i Leipzig og medlem af juryen for whistleblowerprisen, skriver i bogens indledende artikel:

”Den 13. maj 1978, som følge af en i første omgang upåagtet lækage i overhedningsdelen af ​​dampgeneratoren, kom 27,5 t vand ind i det primære heliumkredsløb og dermed ind i reaktorkernen. I "Rapport om særlige begivenheder i Forbundsrepublikken Tysklands atomkraftværker i 1977 og 1978", som blev præsenteret for offentligheden af ​​forbundsministeriet, er "hændelsen" klassificeret i kategori "C" kortfattet beskrevet som følger: "Vand lækage ind i det primære system”. AVR'en bør dog ikke "overleve" denne hændelse. Den blev endelig lukket ned. De nøjagtige årsager til dette blev aldrig åbenlyst afsløret.

Dr. Moormann, som i lang tid havde været fortaler for brugen af ​​atomenergi i reaktorer, kom i 2008 i en undersøgelse, som han havde foretaget på FZ Jülich, til den konklusion, at AVR'en kun snævert "glede forbi" en katastrofe, da ulykken skete i 1978. Dr. Moormann: "Jeg har ... undersøgt en alvorlig hændelse, en vandindtrængning, der fandt sted i 1978. Havde lækagen været større på det tidspunkt, kunne der have været en katastrofe - udløst af en eksplosion som den, man oplevede i Fukushima (Japan). I 2007 skrev jeg en rapport til de ansvarlige for atomsektoren på forskningscentret, hvilket selvfølgelig ikke hjalp. Jeg henvendte mig derefter til bestyrelsen for Forschungszentrum Jülich og offentliggjorde et år senere efter lange interne diskussioner en undersøgelse, der vakte sensation. Dette har helt sikkert bidraget til, at man ikke længere fortsætter opførelsen af ​​en stenbundsreaktor i Sydafrika. ”(Side 29)

Rainer Moormann skriver følgende om operatørernes udgivelsespraksis om denne farlige hændelse: "I AVR GmbH's 2009-siders bog udgivet i 100 på AVR (50 år med AVR) er der 3 meningsløse sætninger om vandindtrængen. Der er kun en hårgrænse, at der løb 30 tons vand ind i reaktoren, siges det ikke. I AVR's PR-arbejde undertrykkes vandindtrængen så vidt muligt."(Side 110)

Kuglebrændstofelementer radioaktivt forurenet reaktor

I sin takketale til uddelingen af ​​whistleblower-prisen fortæller Moormann også om de forskellige måder, hvorpå de karakteristiske brændselselementer i en tennisboldstørrelse reagerer:

”Småstensreaktoren viser altså en god tilbageholdelse af jod- og ædelgasnukliderne, som er problematiske i konventionelle reaktorer. Det positive billede bliver sløret, når andre problemnuklider såsom cæsium, sølv eller strontium overvejes, som langsomt kan trænge igennem intakte barrierer af det sfæriske brændselselement selv ved normale driftstemperaturer. Denne effekt, kendt som diffusion, findes ikke i konventionelle brændstofsamlinger. Den virkelig enorme forurening af Jülich AVR-reaktoren med cæsium og strontium, der er opbygget under tilsynsmyndighedernes øjne, og som gør dens demontering ekstremt kompleks, skyldes sådanne diffusionsprocesser. De begrænser den ansvarlige brug af nuværende sfæriske brændselselementer til relativt lave, mindre attraktive temperaturer.

Til sidst et par bemærkninger til de mindre kendte driftserfaringer med tyske stenbundsreaktorer: Friktionen af ​​kuglerne i reaktoren var meget stærkere end antaget, hvilket førte til blokering, knækkede brændselselementer og meget støv. Støvet optog radioaktivitet, hvilket viste sig at være et stort problem, da støvet ikke kunne fjernes fra kølekredsløbet. Desuden bevægede brændselselementkuglerne i reaktorkernen sig ikke som forudsagt: Brændstoffet blev fordelt anderledes end forventet, og kædereaktionen var ude af trit. Formentlig også af denne grund blev nogle områder af reaktorerne alt for varme, mens andre forblev for kolde. Resultatet var skader på brændstofsamlinger og komponenter. Realtidsmålinger i reaktorkernen, for eksempel af temperaturer, kan derfor ikke undværes. Sådanne målinger er ikke altid mulige i stenbundsreaktorer. "(Side 53)

Moormanns undersøgelser og hans unuancerede konklusioner gik hen og gik til det rene, de udgør en trussel mod tidligere forskningspraksis i Jülich. Martin Herzog giver baggrunden:

”Det handler om forretningsinteresser. Og det handler om penge. På kort sigt til finansiering, til ph.d.- og faste stillinger i forskningsinstitutioner, til konsulent- og eksperthonorarer. Mellemlang sigt for ordrer til tysk industri. På lang sigt den store kage af strømforsyning i tider med globale omvæltninger på energimarkedet. ”(Side 38)

THTR-misbrugere bekæmper Moormann med bagvaskelse

Derfor har reaktionerne fra de direkte berørte kolleger fra Moormann, de THTR-afhængige forskere og FZJ slået fejl. Martin Herzog rapporterer, at efter at hans sydafrikanske film blev sendt på WDR selv fra Beijing, hvor der arbejdes på en THTR-forskningsreaktor, udtalte en atomfysiker skingre fornærmelser og bagvaskelse mod Moormann via e-mail:

"I dagene, ugerne og månederne efter modtog vi en række andre e-mails og breve i en tilsvarende høj tone. I brevene blev det nævnt, at "WDR-Rotfunken" havde udsendt et "show piece", hvori en "pseudo-ekspert" havde optrådt, en "Hr. Moormann", der "glade fantaserer" og ondsindet lyver. En brevskriver gik endda så langt som at sige, at Rainer Moormann var en "dygtig agitator", der skamløst udnyttede os til sin personlige hævn. (...)

Vi spurgte os selv, hvad der driver disse herrer til deres vredesudbrud? De fleste af ophavsmændene til de modbydelige anklager var velkendte for mig: Alle var fortalere for stenklyngeteknologi. Dette er et lille og støjende samfund - for det meste tidligere ansatte i Jülich-reaktoren. De kan åbenbart næsten ikke holde ud, at deres livsværk, der startede med store forhåbninger i 60'erne, endte så stille og lydløst, som det skete med "Atomic Experimental Reactor" i Jülich i slutningen af ​​80'erne.

Denne gruppe drømmer om genopstandelsen af ​​stenbedet eller højtemperaturreaktoren. Renæssancen skal ikke finde sted i det "teknologifjendtlige" Tyskland, hvor man nok har opgivet håbet, men i lande som Sydafrika, Kina, Australien, Indonesien og for nylig Polen, hvor folk stadig kan sætte pris på tysk ingeniørkunst . En person som Rainer Moormann blander sig i hans kritik."(Side 37 og 38)

Moormanns tidlige kritik af THTR

For os som borgerinitiativ, der har været aktiv mod THTR-1975 i Hamm siden 300, er det naturligvis interessant at finde ud af i bakspejlet, hvad der er sket bag kulisserne i Jülich gennem de seneste årtier. Kritiske udtalelser fra Moormann er blevet ignoreret eller modarbejdet for længe siden. Her er en lille kronologi fra Rainer Moormann selv:

"1984: En udgivet publikation om fare for stenbundsreaktorer ved luftindtrængning / grafitbrand blev forhindret af stenlagssamfundet, argument (før Tjernobyl): Grafitbrand er umuligt.

1987: Beregninger for luftindtrængning og grafitbrand ved THTR-300 (Hamm) i kølvandet på Tjernobyl. Jeg måtte trække en tilsvarende teknisk note tilbage efter instruks fra den fungerende institutdirektør, prof. Schulten, "fordi det kunne bringe THTR-300'eren i fare."

1987: Kritisk kommentar til påstandene dengang om, at i stenbundsreaktorer ville tilbageholdelsen af ​​radioaktivitet i grafitten forbedres med stigende temperatur.

1988: Godkendelsesprocedure for HTR-modulet i Niedersachsen: Jeg påpegede, at jodfrigivelse i ulykker forårsaget af vandindtrængning, der ikke blev taget i betragtning, hvilket førte til en kontrovers med leverandøren Siemens.

1992: Indikationer på licensproblemer med stenbundsreaktorer på grund af radioaktivt støv og jod i trykaflastningsulykker.

1994: Kritisk udtalelse om korrosionsustabiliteten af ​​stenlagsreaktormaterialet siliciumcarbid.

2005: Det sydafrikanske reaktorbyggeri PBMR, som ønskede at bygge en stenbundsreaktor, blev informeret af mig om problemer med stenbundsmekanikken i AVR og i THTR-300, som aldrig var blevet løst som en del af mit indledende arbejde i sikkerhedsområdet. Jeg arrangerede blandt andet et møde mellem PBMR-eksperter i foråret 2005 med pensionerede tyske eksperter. Dette førte til stridigheder med Jülich-kugleklyngesamfundet, som så dette som en fare for deres teknologi. (...)

2006, maj: FZJ-intern diskussionsarrangement om problemet med højradioaktivt støv: Prof. Kugeler anklager mig for at bringe en globalt anerkendt tilgang til løsning af energiproblemet i fare og for at trække småsten i snavset gennem mine aktiviteter.

2006, sept.: I efteråret holdt jeg et foredrag om støvproblemet i Johannesburg ved HTR2006. Sydafrikanernes reaktion: "Hvorfor finder vi først ud af det nu?" "(Side 60)

Optrapning og påstande: "Du tager os alle i fængsel ..."

Striden om offentliggørelsen og diskussionen af ​​de kritiske undersøgelser på AVR eskalerer: “Feb. 2007: En AVR-medarbejder advarer mig mod yderligere forskning om vandindtrængningsulykken i 1978 "De tager os alle i fængsel ..." "(side 60)

25.07.2008/2008/XNUMX: Prof. Allelein afviser skriftligt min deltagelse i HTRXNUMX.

26. juli 7.2008: En pressemeddelelse fra det sydafrikanske firma PBMR (bekræftet af PBMR-firmaet) indeholder passagen "at efter de andre Jülich-eksperters mening er min rapport så dårlig, at jeg ikke får lov til at gå til HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bachem ignorerer Prof. Alleleins stemme og godkender min deltagelse i HTRXNUMX

Sept. 2008: I optakten til HTR2008-konferencen nægtede FZJ-bestyrelsesmedlem Prof. Bolt at give sit samtykke til et interview, som det internationale magasin Nucleus Week havde bedt mig om at lave. (...)

Okt. 2008: HTR2008 - Min præsentation mødte stor interesse (alle pladser besat)

Okt. 2008: Ifølge oplysninger fra Prof. Bachem beder PBMR Ltd FZJ om at trække min rapport tilbage og truer med at annullere ordrer til FZJ. Prof. Bachem meddelte, at han havde afvist.

Efterår 2008: Jeg modtager anmodningen om at publicere den i magasinet Kerntechnik. Prof. Allelein afviser mit udkast uden gyldig grund. (...)

December 2008: Da HTR-tilhængernes forsøg på at fremstille mig selv som psykisk syg osv. stiger, opfordrer jeg indtrængende FZJ til at skride ind over for det i pligten til at tage hensyn, især over for forfatteren af ​​bilag 6 (af bogen, HB). FZJ afviser dette skriftligt, fordi det ikke er et spørgsmål om fornærmelser, og der er ingen risiko for gentagelse."(Side 63)

FZJ: Dæk op, benægt, lov, hold ud...

I et forsøg på at finde en balance spurgte juryen for whistleblowerprisen også Forschungszentrum Jülich om hændelser og hændelser. I lyset af det faktum, at AVR med nød og næppe gik glip af en større katastrofe, og den eneste, der havde forholdt sig kritisk til det hele, blev fornærmet og bagvasket, er udtalelsen en ren hån og en skandaløs frækhed:

”I de år, hvor AVR-testreaktoren blev opstillet og drevet i Jülich, blev der forsket i forskellige emner relateret til HTR-teknologi. Denne forskningsbaserede undersøgelse af HTR-teknologi har bidraget til, at problemer med AVR-design blev gennemsigtige, blev videnskabeligt bearbejdet og kunne modtages i udlandet til HTR-projekter, der blev forfulgt dér. (...)

Det faktum, at Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) og Forschungszentrum Jülich har stiftet en arbejdsgruppe om AVR-sikkerhed, er ikke relateret til Dr. Moormann, men er en reaktion på reaktorulykken i Fukushima. Det undrer mig, at du sætter spørgsmålstegn ved arbejdsgruppens sammensætning, evne til at arbejde og uafhængighed, allerede før den overhovedet er gået i gang.” (Side 103)

Vi er dog "overrasket" over, at ingen resultater er blevet offentliggjort til dato! Fordi dette brev er fra den 19. maj 5. Som en påmindelse: FZ Jülich havde allerede den 2011. april 11 meddelt fuldt ud: ”Det er meningen, at arbejdsgruppen skal rapportere emnerelateret om foreløbige resultater af sit arbejde. Til det formål bør hun invitere repræsentanter for kommunen, distriktet og de regionale miljø- og naturfredningsforeninger til at udveksle runder. Der er også planlagt offentlige informations- og diskussionsrunder. Arbejdsgruppen skal fremlægge en første delrapport til forskningscentrets partnere og de ansvarlige tilsynsmyndigheder inden årets udgang "(4). - Intet andet end smukke ord og billige løfter!

Energiselskaber køber deres professorater - efter 3 år betaler skatteyderne!

I indledningen behandler Dieter Deiseroth et ofte forsømt aspekt af store virksomheders indflydelse på videnskabens og forskningens retning:

"Ifølge en meddelelse fra Goethe-instituttet er der nu mere end 660 begavede professorater i Tyskland, 114 alene i Bayern og 103 i Baden-Württemberg". (Side 18)

”Koncernerne er stort set blevet enige om det regionale ansvar for finansieringen af ​​disse professorater. EnBW er involveret i Baden-Württemberg, Vattenfall i de nye forbundsstater, RWE i Aachen og E.ON i München. Alene energiselskabet EnBW har elleve begavede professorater ved tyske universiteter. E.ON donerede 40 millioner euro til Research Institute for Energy ved RWTH Aachen University og finansierede derved fem professorater ved instituttet. (...)

Nå, man kunne synge Højsangen på protektion. Men det bliver hurtigt til en tragedie: De begavede professorater finansieres kun privat i mellem tre til fem år, hvorefter de finansieres yderligere af stats- eller universitetsmidler. I.E. Her køber store penge den videnskab, hun vil have, og de videnskabsmænd, han (med) udvalgte, kun for at fyre dem på skatteyderne i det lange løb”. (Side 19)

"Det, der kommer som protektion eller velgørende civilsamfundsengagement, er de store penge, der former videnskabens gang eller den sociale diskurs og dermed også samfundsudviklingen med begavede stolestole og forskningsopgaver". (Side 21)

Energiselskaberne bestemmer, hvad og hvordan forskning udføres til deres egen fordel uden nogen demokratisk kontrol. Selvom FRG "trækker sig" fra atomkraft, går visse undersøgelser stadig i en helt anden retning.

AVR-operatører skjuler reelle bortskaffelsesomkostninger!

Rainer Moormann skriver om demonteringen af ​​den forurenede AVR og bortskaffelsesomkostningerne:

”Her er salamitaktik blevet og bliver generelt fulgt. Første omkostningsestimat: 39 millioner DM og demonteringstid 5 år, i dag: 612 millioner euro alene i 2015. Den oprindelige plan om at markedsføre demonteringen som en teknologisk bedrift ser dog ud til at være opgivet.

Myndighed: Selvom myndigheden tager fejl med hensyn til AVR-bortskaffelse af operatøren og FZJ, videregives oplysninger om problemer og omkostninger fortsat kun tøvende og kun som svar på parlamentariske henvendelser. Det er stadig uklart, hvad de nævnte omkostninger i 2010 på 612 millioner euro i 2015 egentlig omfatter (f.eks. gulvrengøring?).

Operatør: Operatøren forsøger at overskue bortskaffelsesproblemet på en massiv måde. Operatørens bog, udgivet i 2009, indeholder en masse propaganda. Ved omkostninger fordeler operatøren ofte kun delomkostninger for at bagatellisere problemet”. (Side 111)

Emnet om AVR-demontering samt opbevaring og transport af de 288.161 radioaktive THTR-brændselselementer fra Jülich til Ahaus vil bestemme den indenrigspolitiske diskussion i de kommende år. Denne lille bog om den engagerede whistleblower Rainer Moormann giver omfattende baggrundsinformation om, hvorfor denne farlige situation, som har været rodet i årtier, er opstået. Vi vil ofte vende tilbage til dette vigtige værk, som blev udgivet af et anerkendt forlag.

Horst blomst

Whistleblowing i det nukleare-industrielle kompleks

Prisuddeling 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (red.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 sider, 12,80 euro

Bemærkninger:

1 og 2. THTR-cirkulære nr. 135: "Mirakelforbrydernes time"

3. THTR-Rundbrief nr. 126 "WDR-Film: Atomkraft for Afrika"

4. Se: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Den 28. februar 2012 modtog eleven fra Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, andenprisen fra "Jugend forscht" i Dortmund inden for geo- og rumvidenskab. Emnet var: "Har det nedlagte Hamm-Uentrop atomkraftværk påvirket dets miljø?"

I jordprøver nær THTR opdagede Samantha Seithe og biologen Achim Hucke, som supervisor, iøjnefaldende mikroskopiske sfærer, der ligner PAC-sfærerne (plutonium, americium, curium) fra THTR-brændselselementerne.

Gennem sin omfattende statistiske registrering af 35.000 fødsels- og dødsdatoer på kirkegårdene inden for 15 kilometer fra reaktoren fandt hun ud af, at den gennemsnitlige forventede levetid i nærheden af ​​THTR er lavere end på steder længere væk.

Sammen med omkring 40 andre konkurrencedeltagere præsenterede Samantha Seithe sine forskningsresultater i DASA-hallen i Dortmund. Mikroskopet med perlerne og modellen med repræsentation af forventet levetid nær THTR kunne undersøges af de besøgende, blandt dem Günther Dietrich fra HKG. En krydret detalje på siden: Hovedsponsoren for "Jugend forscht" i Dortmund er Kruppthyssen, som byggede den sfæriske brændselselementfabrik til den planlagte højtemperaturreaktor i Sydafrika for blot et par år siden med sit datterselskab Uhde i Dortmund (1). Selve reaktoren var dog ikke færdigbygget, men 1,5 milliarder (!) Euro blev spildt.

Som et borgerinitiativ udsendte vi samme dag en pressemeddelelse, hvor vi på en differentieret måde præsenterede og analyserede fakta og de nødvendige konsekvenser:
"Få dage efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl skete der en ulykke i 1986 med fastklemte og ødelagte radioaktive brændselselementkugler. Da reaktorens operatører netop på dette tidspunkt havde slukket for registreringsenhederne til overvågning af radioaktivitetsfrigivelsen, har de nu få beviserne, der kan måles i udstødningsskorstenen, bevidst umuliggjort for kuglebrud og forurening af miljøet (...)

Det er dog næppe muligt uden tvivl at afgøre med mikroskoper og almindelige måleapparater, om det faktisk er PAC-perlerne (plutonium, americium, curium) fra THTR. I sidste ende kan kun en meget dyr specialistundersøgelse (såsom en neutronaktiveringsanalyse) give sikkerhed. Det er meget betydningsfuldt, at der i de 26 år efter hændelsen ikke er fundet nogen statslige institutioner til at lede efter de små THTR-kugler, der er undsluppet, og at en 11-årig pige nu skal håndtere dette vigtige emne med forholdsvis beskedne midler . Det er grunden til, at BI miljøbeskyttelse Hamm opfordrer NRW tilsynsmyndighederne og det føderale miljøministerium til at udføre omfattende undersøgelser."

I mellemtiden har Statens Institut for Arbejdsdesign indvilliget i at undersøge kuglerne på vegne af NRW Arbejdsministeriet. Det er vigtigt, at ikke kun radioaktiviteten måles, men også at den præcise sammensætning forskes i ved hjælp af moderne analysemetoder (ICP-MS) for at kunne afgøre, om dette materiale kommer ud af reaktoren. Med kun et kort "boldpas" eller i den indledende driftsfase ved lav effekt, behøver den radioaktive stråling fra brændselselementpillerne ikke nødvendigvis at være særlig høj i dag. Materialeanalysen kunne på den anden side give vigtige beviser for, at ødelagte brændselselementer faktisk blev "frigivet" fra THTR.

Bemærkninger:

THTR nr. 100: "Kernekraftens renæssance er allerede begyndt"

THTR-cirkulære nr. 111: "Uhde i fokus"

Mere information om PAC-perlerne i THTR-nyhedsbrevene:

nr. 82 (2003): "THTR mikrosfærer: Plutonium i haven"

nr. 108 (2006): * "THTR mikrosfærer i Geesthacht"

Den årlige generalforsamling i kul- og atomkraftkoncernen RWE finder sted den 19. april i Grugahalle i Essen. Hvert år samles alle dem, der ønsker at tjene penge på ødelæggelsen af ​​naturen og sundhedsrisici fra energigiganten, såsom Allianz Versicherung og Munich Re.

Uafskrækket af Fukushima og menneskeskabte klimaforandringer, holder virksomheden fast i sin politik for nuklear-fossile brændstoffer. RWE ejer stadig to atomkraftværker i Tyskland, ejer aktier i uranberigelsesanlægget i Gronau og planlægger endda nye bygninger ud over grænserne, for eksempel i Holland. Som operatør af 3 store åbne miner og 5 kulfyrede kraftværker i det rhenske brunkulsdistrikt er RWE Europas største CO2-producent. Også her udvider koncernen og planlægger en massiv udbygning af brunkulskraftværket Niederaussem.

På trods af en latterlig andel af vedvarende energi på 3 %, præsenterer RWE sig selv som en grøn virksomhed, hvor den afgående administrerende direktør Großmann gentagne gange tiltrækker opmærksomhed som toplobbyist mod en energiomlægning. Den nye klimaskeptiske bog fra RWEs rækker "Die Kalte Sonne", hvori de ikke-specialister Vahrenholt og Lüning sætter konsekvenserne af klimaforandringerne i perspektiv, passer også ind i dette billede. Med andre ord: Du går ind for at bygge flere kulfyrede kraftværker og den tilhørende ødelæggelse af økologi og levebrød rundt om i verden. Allerede sidste år var der forskellige aktioner mod den ordinære generalforsamling, som forstyrrede processen betragteligt og var meget effektive i offentligheden. Det var muligt at bringe aktivister fra forskellige energikampe sammen. Det vil vi bygge videre på i år for sammen at møde energigiganten og kæmpe for en decentral, vedvarende og social energiforsyning. Deltag i modstanden mod den årlige generalforsamling.

Socialiser RWE, lad kul og uran blive i jorden! Vi står imod en atom- og kulstoffri energiforsyning!

PROTESTLEJR

fra 18.04. april indtil 19.04.2012. april XNUMX foran Grugahalle Essen

Energiomstillingen forbliver manuelt arbejde!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***