| Reaktorens konkurs - THTR 300 | THTR nyhedsbreve |
| Undersøgelser om THTR og meget mere. | THTR-nedbrydningslisten |
| HTR-forskningen | THTR-hændelsen i 'Spiegel' |
THTR-nyhedsbrevene fra 2003
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
THTR nyhedsbrev nr. 81 marts 2003
Forschungszentrum Jülich under beskydning
Dette tvivlsomme forskningscenter er i offentlig kritik ikke kun på grund af den kontroversielle udvikling og støtte til konstruktionen af THTR-varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) til Sydafrika, også under en rød-grøn regering. 15 MW HTR fra Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich blev lukket ned i 1988 og forårsager nu overskrifter og skandaler uden stop. "Süddeutsche Zeitung" skrev den 15. februar 2 i sin nationale sektion:
»Den uanselige bygning har i mellemtiden resulteret i en hidtil uset omkostningseksplosion for den føderale regering: Oprindeligt skulle reaktortårnet, der udvendigt ligner en stor kornsilo, være tætnet for 39 millioner euro. Men nu løber regningen op på mere end 200 millioner euro, uden at det radioaktive skrot er blevet forsvarligt forseglet. Nu skal den bundløse grube fuldstændig elimineres. Forbundsdagens budgetudvalg godkendte torsdag enstemmigt en aftale, der giver mulighed for nedrivning af det, der engang var hjertet i Jülichs atomforskning. Forventede omkostninger: Yderligere 200 millioner euro, ikke medregnet udgifterne til den tidligere slutopbevaring. (...)
Sikkert er, at den største fejl blev begået, da anlægget blev lukket. På det tidspunkt godkendte Forbundsforskningsministeriet en kontrakt med AVR, der fik revisorernes hår til at rejse sig. Den føderale regering forsikrede virksomheden om, at den ville dække næsten alle omkostningerne uden at sætte en tidsplan. Herefter trak tilladelserne ud. Det tog år, før dokumenterne blev indsendt til det ansvarlige energiministerium i NRW. »Papirerne kom i skiver,« står der fra ministeriet. 'Vi havde ingen erfaring med sådanne nedlukningsarbejder',
den tekniske direktør i AVR, Siegbert Storch, forsvarer sig. Derudover bad ministeriet gentagne gange om dokumenter, og en sagkyndig skulle udskiftes. Resultatet: 'Der skete slet ikke noget før 1994,' sagde Storch.
Ikke desto mindre betalte AVR 100 medarbejdere, som ventede i årevis på tilladelserne. 'Jeg ved ikke, hvad de alle lavede i de første par år' siger Storch, som først kom med i AVR senere. (Måske forskede de i THTR for Sydafrika; en del rapporter på den relevante FZJ-hjemmeside blev skrevet udtrykkeligt i løbet af denne tid. - THTR-RB) Man kunne kun beskæftige sig med 'tilbagevendende test på reaktorsystemet' og 'reparationsarbejde' '. Ruinerne koster omkring 30 millioner mark om året. 'Millioner af mennesker er blevet dumpet her i stilhed år efter år, uden at den føderale regering har mærkbart generet det,' siger en atomekspert, der engang var involveret i godkendelsen af reaktorforseglingen. Den daværende ansvarlige forskningsminister, Heinz Riesenhuber (CDU), indrømmer også, at der 'tilsyneladende er tale om en uheldig kontrakt'. (...)
Endnu senere forsvandt AVR i junglen af atomlovgivning. Da tilladelsen endelig blev givet i 1994, og reaktorens brændselselementer på størrelse med en tennisbold blev indsamlet, viste det sig, at FZJ slet ikke havde tilladelse til at acceptere den. Den føderale regering måtte se og betale for alt dette. "Vi har ingen juridiske muligheder over for kammeraterne," siger det føderale forskningsministerium. Deltagende eksperter har mistanke om, at den føderale regerings lange inaktivitet ikke var tilfældig. At håndtere problemet var slet ikke ønskværdigt, så længe man stadig havde tillid til atomkraftens fremtid.
Dette ændrede sig først, da Rød-Grøn kom til magten i 1998. To år senere blev det besluttet helt at demontere reaktoren. Hensigten blev fulgt op af en langvarig dyst om, hvem der skulle betale for projektet. Forbundsrevisionen forventer nu yderligere omkostninger på 300 millioner euro, og NRW antager endda 400 til 450 millioner euro. Det eneste, der er klart, er, at hovedparten af omkostningerne fortsat vil blive afholdt af den føderale regering. Berlin og Düsseldorf blev hurtigt enige om en omkostningsfordeling på 70 til 30, den tidligere operatør AVR, en sammenlægning af 15 kommunale forsyningsselskaber, bidrog med i alt 15 millioner euro. Energiselskaberne ville have nydt godt af forskningen og derefter overdrage de dyre atomruiner til den føderale regering, ifølge forskningsministeriet. Der er dog ingen sag mod de 15 kommunale forsyningsselskaber, hvoraf nogle er ejet af energigiganter som RWE eller EON.
Forskningsreaktorens historie vil på ingen måde ende med den nedrivningsplan, der nu er godkendt af budgetterne. Eksperterne fra det forbundsejede Energiewerke Nord (EWN) har indtil 2012 til demonteringen. EWN-chef Dieter Rittscher ser dette som 'en af de sværeste opgaver, vi nogensinde har haft'. "Reaktoren er helt unik," siger Rittscher. Hans medarbejdere kan forvente, at radioaktivt støv og forurenede maskindele bliver udvundet fra den smalle og skæve atomreaktor under høj strålingseksponering. Hovedproblemet, reaktorkernen, vil forblive i Jülich - som en grim souvenir. En speciel kran skal løfte den 1700 tons tunge struktur ud af bygningen for at mure den ind i nærheden. Efter 40 til 50 år kan man ifølge Rittscher se, hvordan man endelig kan klare det strålende monster."
Statsregeringen reagerede på BI-anmodning |
Det var først den 20. februar 2, at vi modtog svaret fra NRW-statsregeringen på Rüdiger Sagels lille forespørgsel om Jülich forskningscenter og hans nukleare engagement i Sydafrika (se THTR-RB 2003). Mens dette dokument allerede 80 dage i forvejen blev sendt rundt på forskellige aviskontorer, var delstatsregeringen, som den udløsende spørger, den sidste til at informere os og tilføjede et par linjer: "Da et stort antal virksomheder i USA, Japan eller Europa er mulige teknologisk samarbejdspartnere, din anmodning om en liste over de nuværende partnere kunne kun opfyldes af ESKOM selv. Videnskabs- og Forskningsministeriet har ikke egne oplysninger. De pågældende sikkerhedsanalyser svarer til forskningscentrets lovpligtige mandat. De strider hverken mod loven om ordnet ophør af brugen af atomenergi eller konsensusaftalen med energiforsyningsselskaberne. Især sikkerhedsforskning bør ikke hindres af aftalen om 'nuklear udfasning'."
Erklæring fra BI til svarene fra delstatsregeringen:Ét urimeligt påbud! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) støtter og fremskynder opførelsen af nye atomkraftværker med godkendelse fra to rød-grønne regeringer.
Grundlaget for årtiers højtemperaturreaktor (HTR) udviklingsarbejde er ikke baseret på en aktuel betalt ordre fra Sydafrika, men er baseret på, at dette forskningscenter blev og bliver bygget, vedligeholdt og finansieret til dette formål med offentlige midler.
Da den offentlige kontrol med den indholdsrelaterede orientering af forskningsarbejdet under de rød-grønne regeringer i de føderale og delstatsregeringer åbenbart var ekstremt utilstrækkelig, er NRW-statsregeringen nu nødt til at gøre et godt ansigt til det dårlige spil i sit svar på det lille spørgsmål om parlamentsmedlem Rüdiger Sagel og FZJ's uautoriserede atompolitik nikker af bagefter.
Det er bemærkelsesværdigt, at to rødgrønne regeringer affinder sig med, at et forskningscenter, der kontrolleres af dem, formoder at tage en retning, der er diametralt modsat den officielle regeringspolitik.
- "Sikkerhedsforskning" er et fleksibelt udtryk
Delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen er enig med Jülich-sproget i, at dens HTR-finansiering kun handler om reaktorsikkerhedsforskning, der er legitim.
Ifølge oplysningerne fra FZJ på internettet undersøges ikke kun sikkerhedsegenskaberne for højtemperaturreaktorer, men også det "tekniske potentiale" såvel som inden for området "proces- og komponentteknologi" og " automatisk fjernelse af restvarme”.
Delstatsregeringen accepterer åbenbart Jülichs argument om, at i sidste ende skal alt inden for atomforskning på en eller anden måde tjene sikkerheden, og det er derfor tilstrækkeligt at lade alle aktiviteter køre under paraplybegrebet "sikkerhedsforskning". Delstatsregeringen angiver ikke specifikke grænser for, hvor sikkerhedsforskningen begynder, og hvor den ender.
- Uran fra højtemperaturreaktorer kan bruges som atomvåben.
Delstatsregeringen hævder, at det anvendte lavberigede uran ikke er egnet til atomvåben. Faktum er, at uranet i brændselselementerne migrerer gennem reaktoren flere gange og bliver i stigende grad beriget. Operatørerne BBC og HRB skriver i deres brochure ”Vores højtemperaturreaktor THTR 300 er gået online” (udateret) om egenskaberne ved HTR: ”Brændstofpartiklerne kan indeholde fissionsstoffet uran og avlsstoffet thorium på samme tid. ; dette er i sig selv ikke fissilt, men omdannes til fissilt uran af høj kvalitet, mens reaktoren er i drift
bidrager således til produktionen af strøm. (...) Fleksibilitet i brændstofforsyningen gennem brug af uran med høj, middel eller lav berigelse. Med kuglelejereaktoren er det muligt at ændre brændselscyklussen under drift."
Ydermere er det yderst tvivlsomt, hvordan den manglende overførsel af uran, citeret af delstatsregeringen, skal bringes i overensstemmelse med Sydafrikas erklærede mål om at eksportere HTR.
- ESKOM: En tvivlsom og kontroversiel partner til Jülich.
Det sydafrikanske energiforsyningsselskab ESKOM, som ifølge delstatsregeringen er involveret i udviklingen af THTR-varianten Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), er blevet kritiseret verden over:
»I 4'erne udviklede regimets nøglevirksomhed sig til en stat i en stat. Den opretholdt sin egen væbnede milits, som brugte blodig vold mod modstandere af apartheid og også var involveret i borgerkrigen i begyndelsen af 10'erne. På det tidspunkt producerede ESKOM tre fjerdedele af al elektricitet i Sydafrika. (...) Siden afslutningen af apartheid har ESKOM tilsluttet over 25 millioner husstande til elnettet. I samme periode afbrød virksomheden midlertidigt strømmen til 2002 millioner sydafrikanere, fordi de ikke kunne betale de urimeligt høje takster. Derimod er engrospriserne, som ESKOM giver til mine- og stålindustrien, de laveste i verden – et yderligere incitament til at bygge kraftvarmeværker med deres høje kuldioxidudledning. Virksomheden investerer XNUMX gange så mange penge i atomenergi, som den gør i vedvarende energi, og er med Verdensbankens og Nepads velsignelse involveret i megaprojekter på tværs af Afrika, såsom opførelsen af gigantiske vandkraftværker, nemlig i Angola, Botswana, Cameroun, Den Demokratiske Republik Congo, Ghana, Mali, Mozambique, Swaziland, Tanzania og Zambia. "(Fra:" Le Monde diplomatique ", december XNUMX)
En ansvarlig håndtering af den meget farlige atomkraft kan næppe forventes af en sådan virksomhed. Det er tydeligt, at FZJ ikke ligefrem er kræsen, når det kommer til at vælge sine samarbejdspartnere.
- FZJ forsøger at unddrage sig ansvaret for sin egen nukleare arv.
Nedrivningen af HTR Jülich, som blev lukket ned for 15 år siden, koster mindst 200 millioner euro. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich har i de senere år trukket sig fra positionen, som ikke er ansvarlig for bortskaffelsen af atomruinerne. En sådan adfærd burde have vakt massiv tvivl hos delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen og den føderale regering om alvoren af dette selskab og burde have ført til en mere præcis kontrol af atomforskningsoperationerne i Jülich.
- Vi kræver et undersøgelsesudvalg og et øjeblikkeligt stop for HTR-forskningen.
Da hverken delstatsregeringen i Nordrhein-Westfalen, forbundsregeringen eller Helmholtz-sammenslutningen af tyske forskningsinstitutter tidligere har været i stand til faktisk at overvåge FZJ, kræver vi oprettelsen af et parlamentarisk undersøgelsesudvalg med hjælp fra neutrale eksperter til at kontrollere, om i Tidligere blev eksisterende love og regler overtrådt. I denne sammenhæng anmoder vi om offentliggørelse af alle kontrakter, aftaler, dokumenter og arbejdsresultater, der er relateret til HTR forskning og udvikling i Jülich. HTR-finansieringen skal stoppes med det samme! (forkortet version)
WA udgiver: Ippen bizar |
Sidste år rapporterede Hessischer Rundfunk om sit program "Main thing culture!": "Det har været den største fusion på det tyske avismarked i årevis. Den anerkendte Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) går til Ippen Group: til en mediegruppe, der omfatter Münchner Merkur, tz og Offenbach Post. (...) Det er stadig helt åbent, om det konservative forlag Ippen også vil ændre den politiske retning for det socialdemokratiske HNA (oplag: 230.000, THTR-RB). Han gav vores reporter i det mindste en forsmag på sin informationspolitik og tankegang.... (...) Hvilken linje vil Ippen kontrollere i Kassel? Vores anmodning om interview blev besvaret med et katalog over bizarre forhold: en filmtilladelse er kun gyldig for hans kontor, ikke for udgiveren. En antologi med digte udgivet af Ippen - "Des Sommers sidste Rosen" - bør nævnes i artiklen, spørgsmålene bør være nogenlunde listet på forhånd. Usædvanlige krav, 'det vigtigste kultur' accepterede det alligevel. Ippen sagde først til ... og så fra igen."
Fortsættelse af artiklen fra THTR-Rundbrief Nr: 78 Det første nummer af |
På tværs af mange emner var den detaljerede undersøgelse af ikke-voldelige, direkte handlinger og civil ulydighed ekstremt vigtig, fordi for os som borgerinitiativ opstod det mere og mere presserende spørgsmål om, hvordan THTR stadig kunne stoppes.
Efter Mahatma Gandhis handlinger og græsrodsrevolutionsbevægelsen opstod der grupper over hele Tyskland, som skar 10 % af deres elregninger, så længe atomkraftværker blev bygget eller drevet med disse penge. Mens mange mennesker, der nægtede at betale elbetalinger, udførte denne civile ulydighed i nabolandet Dortmund, var der desværre kun meget få husstande i Hamm. Da den ansvarlige redaktør, Siegbert Künzel, var en "total modstander", der nægtede ikke kun krigstjeneste, men også civiltjeneste, var det meget oplagt at fokusere mere på krig og militær i dette blad. Dette skete ikke abstrakt, men specifikt i forhold til Hamm. Det handlede om katastrofekontrol og krigsforberedelser, mulige atomvåben nær Hamm og målet om en atomvåbenfri zone. Rapporter om demonstrationer, den mobile fredsudstilling, "Silence for Peace", eller aktioner ("Hvordan kom duen til bunkeren?") viste som eksempler, at der lokalt kan gøres meget mod krig og vold. I begyndelsen af 80'erne blev "Den Grønne Hammer" også en del af den nydannede, store fredsbevægelse.
Lige fra starten blev højreorienterede bevægelser i den økologiske bevægelse diskuteret i "Den Grønne Hammer". For eksempel på Herbert Gruhl, der udbredte en slags øko-diktatur. Gennem boganmeldelser af øko-anarkisten Bookchin, referencer til bøger som "Hvorfor stadig i parlamenterne?", "Frihedssocialisme", "Direct Action" og genoptryk af magasinet "Graswurzelrevolution", satte redaktørerne accenter, der resulterede i en styrkelse af den handlingsorienterede borgerinitiativbevægelse .
De Grønne, der først blev stiftet i 1979, fik flere gange sagt deres mening gennem reportager og interview. I nogle artikler pegede redaktionen på de grundlæggende forskelle mellem borgerinitiativer og partiet "De Grønne". Hun fandt dog ud af, at de politiske mål indholdsmæssigt er de samme for begge politiske grupper - det var stadig tiderne! Den måde, som De Grønne agere politisk på, blev allerede kritiseret af redaktionsmedlemmer: "De Grønnes tilhængere hævder stadig, at de er borgerinitiativernes parlamentariske arm. Samarbejdet med BI og De Grønnes kreds er ekstremt stakkels Ja, man kan få det indtryk, at de øvrige miljøbeskyttelsesorganisationer kun er vigtige for Miljøpartiet i det omfang, de repræsenterer en vilkårligt udnyttelig vælgerskare.Hvad er det for en drivkraft, som Miljøpartiet har givet her i Hamm for at skabe miljøbevidsthed i befolkningen? - Ingen!Men desto flere har ladet sig afskrække af ledige procentspekulationer og talspil fra at gribe selvstændigt ind, hvor der er udgangspunkter"(fra nr. 12, 1980).
I de sidste oplag blev der oprettet en kultursektion, primært ved at trykke digte og udarbejde en kulturuge. Set i bakspejlet kan det konstateres, at "Den Grønne Hammer" med i alt 23 oplag fra 1977 til 1982 og et oplag på stort set 500 eksemplarer i en by med 170.000 indbyggere ikke kunne være en stærk modvægt til Hammer-monopolpressen mht. antal. Men det var et vellykket forsøg på at vække interesse hos andre mennesker i den spirende miljøbeskyttelsesbevægelse, at bringe eksisterende grupper i samtale med hinanden og at forankre grundlæggende viden i kredse af sympatisører. Det er ikke uden grund, at nogle af dette lille blads læsere og redaktører spiller en ikke helt ubetydelig rolle i Hamms lokalpolitik i dag.
Men historien om "Der Grüne Hammer" slutter ikke der. I 1984 genoplivede det tidligere medlem af redaktionen og medlem af Hamm-Uentrop-distriktsrådet (1984 til 1989), Horst Blume, denne avis som Grøn Alternativlistes distriktsavis for Hamm-Uentrop-distriktet. Dette vælgerfællesskab, der består af forskellige borgerinitiativer og De Grønne, stillede op til kommunalvalget i Hamm. Som gratis udsendelse blev der fra 1984 til 1986 distribueret fire aviser med et oplag på op til 8.000 eksemplarer næsten overalt i Uentrop. Udover kommunalvalgsprogrammet indeholdt det nogle meget skarpe og polemiske beretninger med de etablerede partier. Miljøbeskyttelse og kritik af THTR var hovedemnerne. Men socialpolitikken blev heller ikke udeladt. Artiklen "Ingen billig løn til arbejdende velfærdsmodtagere" (nr. 3, 1985) har formentlig ikke mistet noget af sin aktualitet. I 1989 udgav en ny redaktionsgruppe igen et femte oplag. Denne gang for at præsentere kommunalvalgsprogrammet og kandidaterne fra De Grønne i Hamm-Uentrop.
Horst blomst (Tidligere medlem af redaktionen af "Den Grønne Hammer")
***
Øverst på siden |
***
Ring for donationer- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Umwelt Hamm e. V. ' udstedt og finansieret af donationer. - THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade. - THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation! Donationer konto:BI miljøbeskyttelse Hamm |
***
| Øverst på siden |
***
