THTR-nyhedsbrevene fra 2006

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 108, august 2006

Lippesee-a.de:

Store borgere kan nu endda regne!

Et hundrede og femogtyve gange en million giver i alt 125 millioner euro. Og da hvert barn ved, at alt alligevel bliver meget dyrere end planlagt: 50 procents tillæg! Det var for meget selv for hammeren Michel, og derfor stemte 57 procent imod Lippesee. Næppe nogen forventede dette klare resultat.

Var det på grund af den pro Lippesee-uenighed, der som "hus- og ejendomsforeningens formand" afslørede for alle dem, der kunne se, hvad hans hensigter var? Var det den uendelige mængde penge, der mere end åbenlyst blev investeret i en alt for fræk valgkamp: dyre farvereklamer i WA på side et hver dag, dumme reklameplakater for vaskemidler (eller var det PampersReklame?) På hvert andet træ; fuldstændig ensidig, udbredt tæsk fra byen Hamm på bekostning af skatteyderne ??

Eller var den tvungne særlige indsættelse af højt begavede og lydhøre horder af lejesoldater, der ledte efter nye indsatsområder og fordele, der skulle rejses gabede, lige så afslørende egoistisk som foragtelig ?? Måske skyldtes det også de "herlige fire", det vil sige de fire borgmestre, der i de sidste to uger før afstemningen fik mange til at ringe med alarmklokkerne gennem deres PR-arbejde og lade den sidste søvndysse sidde op. og lægge mærke til det? I mange borgeres øjne akkumulerede alt det affald, som borgmestrene dumpede og måtte dele i de sidste fire årtier, sig i en uskøn, stinkende kloak, også kendt som Lippesee.

I sidste ende bør vi ikke glemme vores lokale Monopol-avis, hvis rapportering om dette emne ville være en underdrivelse. Kun brevene til redaktøren var "afbalancerede". Uforglemmeligt, hvordan dette papir ophidsede Marion Siebert, som tydeligvis var terrier-minded, på nogle få mennesker, der, beundringsværdigt rolige, næsten generte og reserverede, kun stillede nogle få kritiske spørgsmål og udtrykte nogle få bekymringer.

Og alligevel var det godt, som det hele blev. Ellers ville flertallet ikke have bemærket, på hvilken side magt og arrogance virkede. - Er resultaterne håbefulde? Vil Hammer-borgere i fremtiden ikke længere falde for ensidig meningsdannelse, eller vil de mere generelt nægte at læse eller abonnere på dem i den nærmeste fremtid? - Det ville være for meget at forlange. Sådan er han bare, vores gennemsnitlige hamster. Vil han angribe regerende politik mere selvsikkert i fremtiden? Vi vil se.

Borgmester Hunsteger-Petermann er åbenbart træt af alt for meget medbestemmelse fra Hammerborgernes side. Som det stod at læse i TAZ-NRW den 25. juli 7, gik han som formand for den lokale politiske sammenslutning af NRW-CDU kraftigt ind for en otte års sigt fra overborgmesterne. Med dette træk ville de kommunale parlamenter i Nordrhein-Westfalen blive væltet, og endnu flere solkonger og, hvis ikke, store populister kunne residere autokratisk i toppen af ​​byen. Det næste skridt hen imod genetableringen af ​​det kommunale monarki er kun et spørgsmål om tid.

Horst blomst

Som vi allerede har rapporteret i THTR-cirkulære nr. 104, er den mindre forsknings-THTR (AVR) i Jülich, som blev nedlagt i 1988, i øjeblikket ved at blive demonteret og demonteret i en kompleks proces.

I mellemtiden er omkostningerne ved dette ikke længere angivet som 400 millioner euro, men oftere og oftere er det 500 millioner euro. Demonteringen i Jülich udføres af det føderalt ejede selskab Energiewerke Nord (EWN). Denne EWN har siden 1998 drevet et mellemlager til lav- og mellemaktivt affald få kilometer fra ferieøen Rügen i Lublin. Den bærer navnet Mellemlagerfacilitet nord (ZLN). Omfanget og tidsrummet var tidligere begrænset: 6.700 tons kunne opbevares der i op til to år. Og kun atomaffald fra de østlige atomkraftværker i Lubmin og Greifswald.

I mellemtiden har EWN ansøgt om, at det såkaldte "bufferlager" udvides til 10 år, at lagerkapaciteten skal øges til 15.000 tons og også at få lov til at behandle atomaffald fra den vestlige del af republikken. EWN argumenterede for, at faciliteten på 235 millioner euro burde udnyttes bedre med yderligere nukleart affald. Det ønsker delstatsregeringen i Mecklenburg-Vorpommern dog ikke og har afvist at godkende forlængelsen. På den anden side sagsøgte det føderalt ejede EWN, i øvrigt med en DGB-funktionær som næstformand i tilsynsrådet, forvaltningsretten i Greifswald og fik retten den 21. juni 2006. "Faren for det midlertidige lager, som nævnt af Miljøministeriet (Meck.-Pomm), for eksempel fra et flystyrt, skal henføres til den resterende risiko," rapporterede "Ostsee-Zeitung" i juni 22, 2006.

Men der er meget mere i den planlagte udvidelse: Indgangen til industriel brug af et storstilet atomanlæg!

"Derudover mener ministeriets repræsentanter, at udbygningen af ​​bufferlager kan åbne et langsigtet perspektiv for ZLN (Zwischenlager Nord) som lageranlæg for atomaffald. måske endda internationale samarbejdspartnere. Anlægget har allerede de nødvendige infrastruktur - udover en nyudviklet havn er der også en forbindelse til jernbanenettet På Energiewerkes hjemmeside står der, at mellemlageret med sine kapaciteter og tekniske faciliteter er det eneste anlæg i verden Kunst '. store kapaciteter er tilsyneladende resultatet af et bevidst bedrag af myndighederne: Under godkendelsesprocessen specificerede EWN langt større sikkerhedsafstande mellem atombeholderne end foreskrevet Afstandene blev efterfølgende korrigeret til et minimum - det resulterede i rum f for yderligere affald." (Fra: ND af 9. juni 6)

Så nu kan atomaffald opbevares og konditioneres i op til 10 år i Lubmin. Dette omfatter også store komponenter og komplette reaktortrykbeholdere. Let belastede dele kasseres derefter efter passende behandling eller bortskaffes på lossepladser. Radioaktive komponenter, der overskrider grænseværdierne, skal tilbagetages af leverandøren efter udløb af opbevaringsperioden. Mellemlageret for nukleart affald er placeret i umiddelbar nærhed af Greifswald Bodden og turistøerne Rügen og Usedom. (Dette er i øvrigt også fødestedet for forfatterne Wolfgang Koeppen og Hans Fallada ...)

"Ostsee-Zeitung" havde derfor en helsides overskrift: "Frygt for turistnedsmeltningen"og skrev den 22. juni 6 i sin kommentar:" Virksomhederne ønsker at sikre op mod 2006 arbejdspladser i regionen, der har været plaget af arbejdsløshed. Ti års atomaffald – ti års arbejde. Det er den eneste måde at sikre, at driften dækker omkostningerne. En overskuelig faktura. Men åbner den virkelig? Regionen lever hovedsageligt af turisme. Og det kan lide betydelig skade på sit image. Et nukleart toilet for nationen ville betyde nedsmeltningen af ​​turismen. Ingen kan lide at holde ferie i umiddelbar nærhed af skinnende arv. "- Og for ikke at nævne det konstante liv i dette farlige område ...

Det er naturligvis ikke første gang, at denne region har skullet lære THTR-atomaffaldet at kende. Allerede i 1998 besøgte en "Probecastor" fra den nedlagte THTR Hamm-Uentrop Federal Office for Materials Testing (BAM) i Greifswald. Vi husker: Hjulene har været opbevaret i Ahaus siden 1995 og begyndte at ruste. Under undersøgelsen i Greifswald blev der fundet vandrester i tætningsområdet af det primære dæksel. Tætningssystemet fungerede ikke længere korrekt; den vigtige sikkerhedsbarriere var væk (se også THTR-RB nr. 61). Bemærk: Hvis atomaffald kommer én gang, vil der oftere være atomaffald.

Horst blomst

Den lille by Geesthacht ved Hamborgs porte er velkendt af både børn og atomkritikere af forskellige årsager, men forbundet på nogle omveje. Geesthacht er hjemsted for Diddl-musen.

De 7 til 12-åriges skat har enorme fødder og ører (mutationer?), tre hår, dungaree og et overvejende rosenrødt verdensbillede. Dette er hovedkvarteret for virksomheden, som har haft en årlig omsætning på omkring 1990 millioner euro siden 150 med et stort antal Diddl-redskaber af enhver art, "naive" slogans på postkort på et særligt Diddl-sprog.

Samme sted ligger Krümmel-atomkraftværket og Selskabet for Nuklear Energianvendelse i Skibsbygning og Skibsfart (GKSS), som driver en nuklear forskningsreaktor her. Siden 1990 har 16 børn i Elbmarsch udviklet leukæmi; fire af dem er allerede døde. Det er den største ophobning af blodkræft på ét sted i verden. "Du er det direkte hit, der landede midt i mit hjerte!" sagde Diddl-musen en gang. Mens de ledte efter den mus-mystiske årsag, stødte nogle efterforskere på en hændelse den 12. september 1986, hvor der blev målt alarmerende høje niveauer af radioaktivitet ved Krümmel-atomkraftværket. Grænsen blev overskredet 500 gange.

Da et sammenbrud i atomkraftværket undtagelsesvis kunne udelukkes, var nabo-GKSS mistænkt for at have udført hemmelige atomforsøg til fremstilling af minibomber, som havde resulteret i en alvorlig ulykke. Forskellige vidner til stede i området så eksplosionen.

Siden 1992 er der fundet små kugler med en diameter på omkring en halv millimeter i nærheden af ​​Geesthacht. De indeholder uran, thorium og plutonium. Disse ingredienser giver vigtig information om det anvendte brændstof og forskningsemnet. De ansvarlige delstatsregeringer i Niedersachsen og Slesvig-Holsten forsøgte i 15 år at dække over skandalen og henviste til Tjernobyl-radioaktivitet og "flyveaske" fra verdensomspændende overjordiske atombombetests. Det er klart, at børns liv vejer lidt i forhold til atom- og våbenindustriens interesser.

Uafhængige eksperter fandt ud af, at pellets allerede var blevet fundet i nærheden af ​​Hanau kernebrændselselementfabrikken, hvor en eksplosion også fandt sted i 1987. Her er de sfæriske brændselselementer til 1989 nedlagt Thorium højtemperaturreaktor (THTR) fremstillet i Hamm-Uentrop. Kuglerne var en del af hans atombrændsel. Flere videnskabsmænd formoder, at Geesthacht forskede i en videreudvikling af højtemperatur- og hybridreaktorer i forbindelse med brintbomber. GKSS ønskede at udløse miniaturenukleare eksplosioner - så antagelsen blev gjort - ved at bombardere disse kugler med en laser.

Die militære komponenter Denne forskning er naturligvis betagende utrolig og ekstremt spændende. Dette forklarer også, hvorfor myndighederne hellere vil lade hele Abrakadiddledabra-sagen forsvinde i glemmebogen. Men efter forskellige opsigtsvækkende programmer på ZDF og 3Sat i de sidste par uger, arbejder professor Blubberpeng fladt ud i sit testlaboratorium for at løse leukæmidødsfald. På børnenes vegne er nedlukningen af ​​de nukleare anlæg påtrængende nødvendig - og flagrende!

Fra månedsavisen "Graswurzelrevolution" nr. 311; www.grassroots.net

Mærkeligt nok falder det ikke ind for nogen i Hamm at forske i virkningerne af THTR-mikroperlerne i denne region, selvom over 8000 større THTR-brændselselementer med over 24 millioner mikroperler blev beskadiget under driften, og i 1986 skete der en ulykke med radioaktive "frigivelser" kom (se også THTR-cirkulære nr. 82).

Horst blomst

I begyndelsen af ​​sidste år underskrev næsten et dusin stater i Washington en samarbejdsaftale om at videreudvikle fjerde generation af atomkraftværker, som også omfatter højtemperaturreaktorer. Storbritannien var et af dem, selvom en hvidbog i 2003 kaldte atomenergi for en "uattraktiv mulighed".

Indtil videre er der bygget 23 atomkraftværker i Storbritannien, hvoraf tolv stadig er på nettet og dækker 19 procent af energibehovet. Alle gamle atomkraftværker forventes at blive lukket ned i 2023, fordi de er forældede. Debatten om Storbritanniens fremtidige energiforsyning er godt i gang, drevet af frygt for fremtidige afhængigheder og forpligtelsen til at reducere klimaskadelig kuldioxid.

Et langsomt hjerteskifte i retning af en pro-atomkraftpolitik havde været i horisonten i nogen tid (se THTR-RB 107). Sidste efterår bestilte Labour-regeringen en ny energirapport. Men midt i forberedelserne til offentliggørelsen af ​​de nye muligheder indtraf en ugunstig begivenhed. Atomsikkerhedsmyndigheden skulle på opfordring fra Greenpeace og et borgerinitiativ stille forskellige rapporter til rådighed for offentligheden, hvor der var tale om revner i reaktorkernen i flere atomkraftværker. Selv internt var der behov for stærkere kontrol, lukninger og øjeblikkelig lukning af visse reaktorer. At revnernes eksistens var kendt i årevis, men holdt stille, blev til en skandale. Offentliggørelsen af ​​den planlagte atomrenæssance måtte udskydes et par uger. Den 10. juni 2006 blev det kendt, at Frankrig og Storbritannien ønskede at arbejde tættere sammen om den tekniske udvikling af fremtidige atomreaktorer og om oprustningsprojekter. Den 13. juli 2006 var tiden kommet: Næsten alle nationale aviser rapporterede om vendingen af ​​Blair-regeringen, som nu officielt er blevet kendt. En 216 sider lang rapport "The Energy Challenge" gav grønt lys til opførelsen af ​​en ny generation af atomkraftværker.

Atomkraftværker attesteres her for at have en "fremragende nødvendighed" for fremtiden. "Med dette skridt fratages kritikere muligheden for at bremse godkendelsesprocessen for nye anlæg med argumentet om, at de ikke er nødvendige. Fremover vil kun indsigelser, der vedrører lokale forhold, tælle med. som blev godkendt i Storbritannien, godkendelsesprocessen tog seks år, i fremtiden skulle det kun være tre år," skrev FAZ. Det menes, at disse anlæg stadig ikke vil kunne tages i drift før 2017. Omkostningerne til det nye byggeri skal reduceres drastisk, fordi: "De nye atomkraftværker skal udelukkende ansøges, planlægges, finansieres og bygges af den private sektor. Den britiske regering ønsker ikke at give tilskud eller tilskud" (FAZ). Hvis du tror på det ... er der altid et smuthul. De seks til ti planlagte anlæg ville kræve op til 30 milliarder euro. Den private sektor skal forhandle med regeringen, hvilken slags atomkraftværker, der hører til de udvalgte, der som bekendt indgik nye HTR-samarbejds- og videreudviklingskontrakter sidste år.

Manfred Kriemer, økologiredaktør på TAZ i 80'erne, anser ikke alt dette for at være bekymrende. Den 15. juli skrev han sin artikel "Hanging in the atomic shaft" i TAZ: "Og Tony Blair? Hans nye energirapport, som blev præsenteret i denne uge, kan ikke misforstås som et atomprogram. Han indrømmer, at han forbliver vag, når det kommer til nye atomprojekter, men også at atomkraft skal spille en rolle i fremtidens energimix." Og henviser til de høje omkostninger ved nye atomkraftværker.

Med sin vovede fortolkning skjuler han dog endda rapporter, der lå i "hans" TAZ to dage før: "Den tyske koncern Eon og dens franske konkurrent EDF har allerede diskuteret potentielle investorer. og bliver involveret i godkendelsesprocessen for nye atomkraftværker , sagde Paul Golby, chef for Eon UK "! "Zeit" skrev også to dage før Krieners tvivlsomme beroligende pille: "Eksperter tvivler dog ikke på, at de store leverandører snart vil røre på sig." Og det kapitalvenlige "Handelsblatt" afviste Kriener to dage tidligere: "" Vincent de Rivaz, leder af det franske forsyningsselskab EDF, hævdede at bygge atomkraftværker i Storbritannien. Franskmændene er sammen med deres datterselskab EDF Energy en af ​​seks store el- og gasleverandører ved siden af ​​de tyske koncerner Eon og RWE, markedslederen Centrica og de to skotske udbydere Scottish Power. Centrica roste regeringen for at udelukke subsidier til nye atomkraftværker."

Mangel på penge ser ikke ud til at være problemet for energiselskaberne. - Men hvorfor kommer Kriemer til sådan en vurdering? Og hvem tjener han ved at give "helt klart" så hurtigt? Det er den samme form for "helt klart", som rød-grønne politikere brugte til at drive vælgerne til vanvid ved at hævde, at den påståede nukleare udfasning ville betyde enden på atomindustrien. Vi ved nu, at dette ikke blot var en skændselsk fejlberegning, men et bevidst partipolitisk motiveret bedrag.

På den allerførste dag i ferien forfulgte NRW-forskningsminister Pinkwart sin yndlingsbeskæftigelse - og fyldte sommernedturen med en yderst innovativ idé: NRW skulle igen være stedet for en ny THTR. "Hvorfor ikke?" spurgte han, tilsyneladende forbavset, i interviewet.

Næsten alle aviser rapporterede om hans andet indtog i sagen inden for få måneder. Westfälische Rundschau endda på side et i tre dage i træk. Sådan forbliver du i samtalen. "I fremtiden ønsker vi at deltage i international forskning om Generation IV-reaktorer igen" den habiliterede kaosteoretiker udbasunerede fyldig den 27. juni 6 i WR. For straks at trække sig tilbage: "Inden for 2006 timer gik ministeren både ind i atomenergi igen og forlod straks - rent idémæssigt, selvfølgelig" (TAZ-NRW af 24. juni 27). For nu trådte den føderale miljøminister Sigmar Gabriel til som redningsmand for den nukleare udfasning THeaTeR-Bühne og anklagede ham for en overtrædelse af loven: "Der er ikke meget tilbage af retsstatspartiet FDP" (TAZ-NRW af 28. juni 6).

I næste akt skyndte NRW Chamber of Commerce and Industry sig til siden af ​​den belejrede Pinkwart som en nuklear hjælpestyrke i går, administrerende direktør for IHK i NRW, Crone-Erdmann "(TAZ-NRW fra 30. 6. 2006) .

Var det hele bare det absurde teater af en drømmedanser, der var afhængig af profil, eller var der mere i det end det? I sin kommentar smigrede TAZ-NRW den forslåede rød-grønne sjæl, som siden var forsvundet, med et ved første øjekast sympatisk synspunkt: "Juridisk set ikke gennemførligt, politisk uhåndhæveligt og teknologisk tvivlsomt oven i købet. (... ) ... gør den amatørmæssigt planlagte fremrykning endnu mere pinlig "(27. juni 6).

Med en vis forsinkelse i brevene til redaktøren tilbød jeg TAZ en anden fortolkning. Efter den obligatoriske liste over årene med rød-grønt finansieret THTR-forskning i staten, den føderale regering og EU, er Pinkwarts fremskridt efter min mening ret logiske:

(...) "Den videre udvikling af en reaktorlinje tager normalt et til to årtier. Mange uspektakulære små skridt er allerede stillet stillet under rød-grønne i NRW - erklæret som" sikkerhedsforskning ". Så alt har fungeret perfekt indtil videre , men efterhånden vil atomindustrien det tage det næste logiske skridt og bygge et nukleart anlæg. Og gør alt klar til at gå, når der er en sort-gul koalition i den føderale regering om tre år. Med så megen kontinuitet og søvnighed hos mange miljøforkæmpere gennem årtier, er Pinkwarts spørgsmål om den nye konstruktion af en THTR ganske berettiget: Hvorfor ikke?" (TAZ-NRW, 17. juli 7)

Den 2. juli 7 erklærede det uofficielle CDU/FDP-forklaringsorgan "Welt am Sonntag" en anden baggrund for Pinkwarts initiativ: "Han handler om dem øjeblikkelig sikring af to stoleder er knyttet til RWTH Aachen University og i Jülich, på mellemlang sigt til nye forskningsaftaler med den føderale regering - og på lang sigt for ikke blot at udelukke nye udviklinger inden for atomenergi fra forskning. (...) Jeg er forpligtet til at sikre, at to nye professorater opslås hurtigst muligt, og at stolene er passende udstyret. Det vil jeg også gerne nå fire millioner euro Forskningshjælpemidler bruges igen udelukkende til forskning i reaktorsikkerhed og bortskaffelse af nukleart affald '". Derudover bragte Pinkwart for alvor følgende nye atomkraftværksplaceringer i Nordrhein-Westfalen i spil:" Leverkusen, Hamm-Uentrop, Gelsenkirchen-Scholven , Rees, Datteln, Paderborn, Würgassen ".

Takket være Pinkwart taler alle igen om den gamle konkursreaktor. Vi bør foreslå den gode mand æresformandskabet for en THTR-mindefond, som endnu ikke er etableret.

Horst blomst

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***