De THTR nieuwsbrieven uit 2011

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 136, juli 2011

inhoud:

Klokkenluiderprijs voor THTR-criticus Moormann

Interview met Rainer Moormann

THTR-onderzoek gaat door!

Belastingvermindering voor THTR-operators

20 jaar geleden: THTR koeltoren ontploffing

Angela's faillissementsreactor voor Angola?

Vreugde door kracht voor de energiebedrijven

Klokkenluiderprijs voor THTR-criticus Moormann

Het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm feliciteert de Aken wetenschapper Dr. Rainer Moormann over de uitreiking van de tweejaarlijkse Klokkenluidersprijs 2011, die hij ontving samen met een anonieme persoonlijkheid die de video "Collateral Murder" op Wikileaks publiceerde.

dr. Rainer Moormann, die al 35 jaar onderzoek doet naar hoge-temperatuurreactoren (HTR) bij Forschungszentrum Jülich (FZJ), heeft de afgelopen jaren met wetenschappelijke publicaties en lezingen een belangrijke bijdrage geleverd aan het in een nieuw licht verschijnen van het risicopotentieel van kiezelbedreactoren. De mythe van de "inherente veiligheid" van dit type reactor is door de wetenschappelijke bevindingen opgeschud.

De klokkenluidersprijs

Op 1 juli 2011 hebben de Vereniging van Duitse Wetenschappers (VDW) en de Duitse sectie van de IALANA Lawyers' Association ("Advocaten tegen nucleaire, biologische en chemische wapens") voor de zevende keer de "Whistleblower Prize" uitgereikt in de Berlijn- Brandenburgse Academie van Wetenschappen.

De Klokkenluidersprijs wordt toegekend aan persoonlijkheden die als insider in het algemeen belang ernstige grieven, risico's of ongewenste ontwikkelingen in hun professionele omgeving aan het licht hebben gebracht.

De VDW werd in 1959 in Berlijn opgericht door een groep vooraanstaande nucleaire wetenschappers, waaronder Carl Friedrich von Weizsäcker en de Nobelprijswinnaars Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg en Max von Laue. Twee jaar eerder was deze groep bij het grote publiek bekend geworden als 'Göttingen 18': de kernwetenschappers hadden zich publiekelijk uitgesproken tegen kernwapens voor de Bundeswehr. De Verklaring van Göttingen en de oprichting van de VDW waren beide uitdrukkingen van een nieuw verantwoordelijkheidsgevoel bij de natuurwetenschappers die zich daar verzamelden nadat de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki waren gevallen.

Kritiek op de kiezelbedreactor wordt versterkt

BI Environmental Protection Hamm richt zich al 36 jaar op de gevaren en incidenten van hetzelfde reactortype als in Jülich en voelt zich bevestigd door de feitelijke uitspraken van Rainer Moormann in hun kritiek op de THTR 300.

De toekenning van de klokkenluidersprijs aan Rainer Moormann is in de huidige situatie van bijzonder belang. In een tijd waarin de kritiek op kernenergie aanzienlijk toeneemt, proberen delen van de nucleaire industrie en de wetenschappers die ervan afhankelijk zijn de HTR-lijn weer in de discussie te brengen als een bijzonder veilige nucleaire variant. Hoewel de kiezelbedreactor opnieuw is uitgevallen, ondanks het huidige totaal van 1,5 miljard euro in Zuid-Afrika, wordt er nog steeds geprobeerd om dit type reactor in andere landen weer te bouwen!

Alleen al in 2010 werden onder een rood-groene deelstaatregering in Noordrijn-Westfalen meer dan een dozijn projecten en wetenschappelijk werk aan de verdere ontwikkeling (!) van de kiezelbedreactor uitgevoerd in Forschungszentrum Jülich en betaald door de belastingbetaler (zie onderstaand). De problemen en moeilijkheden die u vandaag de dag nog kunt krijgen op Forschungszentrum Jülich wanneer u het heilige der heiligen aanraakt, kunt u lezen in de bijgevoegde reden voor de prijs. Hoezeer de oriëntatie van het onderzoek in Duitse instellingen consequent de meerderheidswil van de bevolking negeert ten gunste van bepaalde bedrijfsbelangen, die al tientallen jaren vele malen is uitgesproken, is een schandaal!

De prijsuitreiking voor Rainer Moormann is een aanmoediging voor al diegenen die de afgelopen decennia hebben gewezen op de gevaren van HTR-technologie en die zich inzetten tegen de bouw van toekomstige reactoren.

Met wetenschappelijke publicaties en lezingen in binnen- en buitenland, maar vooral met uitspraken en interviews in de media heeft hij de afgelopen jaren een belangrijke bijdrage geleverd aan het in een nieuw daglicht komen van het risicopotentieel van kiezelbedreactoren. De mythe van de "inherente veiligheid" van dit type reactor is doorbroken.

dr. Moormann heeft ontdekt dat de experimentele reactor in Jülich, die uiteindelijk in 1988 werd stilgelegd, bij normaal bedrijf jarenlang onvoldoende was beveiligd tegen verhoogde bedrijfstemperaturen in de reactorkern. Directe temperatuurmetingen bleken niet mogelijk; Lange meetprocedures werden al in 1974 ontwikkeld, maar werden pas in 1986 adequaat gebruikt. Aanwijzingen van te hoge reactortemperaturen werden onvoldoende opgevolgd. dr. Moormann heeft aangetoond dat de werkmaatschappij het probleem van te hoge bedrijfstemperaturen vermoedelijk sinds het einde van de jaren zeventig had opgemerkt. Mogelijk waren er zorgen dat dergelijke onderzoeken het einde van de AVR-operatie zouden kunnen betekenen. De toezichthouder is tevreden met het aanleveren van modelberekeningen door de werkmaatschappij.

Door de onderzoeken van Dr. Moormann had ook een gegrond vermoeden dat de AVR Jülich op 13 mei 1978 ternauwernood ontsnapte aan een GAU met de verwoestende gevolgen van wijdverbreide radioactieve besmetting van de omgeving. Aanleiding hiervoor was een haarscheurtje in een stoomgeneratorleiding die zich boven de reactorkern bevond en waaruit meer dan een week stoom en later vloeibaar water het reactorvat binnendrong (circa 30 ton). Als het lek en dus de snelheid van het binnendringen van water groter was geweest en had plaatsgevonden bij de typisch te hoge temperaturen, had Dr. Moormann, is de kans groot dat er zeer grote hoeveelheden zeer explosief gas (waterstof plus koolmonoxide) zouden zijn geproduceerd. Bovendien had het grafiet-watermengsel een positieve reactiviteitscoëfficiënt kunnen hebben, waardoor de reactor in zeer korte tijd - zoals in Tsjernobyl - zou hebben doorgedraaid. De lage veiligheidsbarrières van de AVR zouden zijn doorbroken. Zelfs het vrijkomen van het radioactieve stof in het reactorvat, veroorzaakt door de slechte retentie van de splijtstofbollen, zou tot aanzienlijke verontreiniging van het milieu hebben geleid. Het exploitantbedrijf, FZ Jülich en de toezichthoudende autoriteiten in de deelstaat en de federale overheid hebben deze gevaarlijke situatie nog niet adequaat aangepakt.

Als gevolg van de in 1978 als normaal incident geclassificeerde waterindringing is ook hoogradioactief water uit de reactorcontainer in de grond onder de reactor terechtgekomen en bij het wegpompen in het grondwater terechtgekomen. De concrete effecten van deze verontreiniging tasten vandaag de dag nog in het duister. Er is onzekerheid over de bijbehorende gezondheidsrisico's en een mogelijk verband met de verhoogde incidentie van leukemie in de omgeving. Het huidige hoofd van reactorveiligheidsonderzoek bij FZ Jülich, prof. Allelein, zei onlangs voor camera's op de WDR dat de AVR nooit een bedreiging vormde voor mens of milieu. De analyse van het ongeval van 1978 is geen zaak van zijn instituut.

Na een driedelige serie over WDR in april 2011 en aanwezigheid in de ARD Tagesthemen op 8.4.2011 april 11.4, is FZ Jülich nu geopend op 2011 april. Reageerde op een persbericht in XNUMX. Daarin staat: "De door Dr. Moormann aangedragen feiten worden - volgens de beoordeling van het onderzoekscentrum - in de professionele wereld niet ter discussie gesteld. Wetenschappelijk controversieel wordt wel besproken, zoals de conclusies van Dr. Moormann met betrekking tot het vrijkomen van splijtingsproducten in de reactor en de veiligheid van de werking van de AVR moeten op dat moment worden beoordeeld."

Nu moet er blijkbaar een serieus onderzoek komen naar het incident in die tijd door een commissie van deskundigen die door FZ Jülich wordt overwogen in "Reactie op het reactorongeval in Fukushima". De pluralistische samenstelling, het arbeidsvermogen en de academische onafhankelijkheid zijn nog onvoldoende geborgd.

Gezien de intense inspanningen van de "atoomgemeenschap", na de "atomaire exit" van Duitsland, waartoe in 2001 werd besloten, om de technologische knowhow en constructie-elementen van de HTR te exporteren en deze op de markt te brengen in Zuid-Afrika, China en andere landen, waaronder Polen, is een onderzoek naar de AVR/HTR-technologie die onafhankelijk is van de werkmaatschappij en FZ Jülich te laat. Uw resultaat wordt onder andere gemeten aan de mate waarin deze gedetailleerd en algemeen begrijpelijk is met de informatie die door Dr. Moormann pakt de geconstateerde kennis- en onderzoekslacunes aan.

dr. Het klokkenluiden van Moormann roept ook sterke twijfels op over nucleair toezicht. Aanmeldingen van veel te hoge temperaturen in de reactorkern werden niet alleen door de exploitant en de FZJ, maar ook door de nucleaire toezichthouder niet tijdig opgevolgd. Het is belangrijk om de verantwoordelijkheden hier duidelijk te maken. Tot op de dag van vandaag zijn de oorzaken van de te hoge kerntemperaturen en andere essentiële omstandigheden van het ongeval van 1978 en de daaruit voortvloeiende veiligheidsproblemen niet met zekerheid vastgesteld. Het is niet eens zeker dat alle veiligheidsrelevante incidenten zonder uitzondering volledig zijn gedocumenteerd.

dr. Moormann heeft er ook toe bijgedragen dat de problemen en enorme kosten van de verwijdering van de in 1988 gesloten AVR Jülich onder de aandacht zijn gekomen van belastingbetalers en kiezers. Zoals intern al lang bekend is, is het reactordrukvat zeer radioactief. De precieze oorzaken van de hoge besmettingsgraad konden nog niet worden achterhaald, vooral omdat de reactor met beton werd gestort om het radioactieve stof te binden. Het is onduidelijk in hoeverre de hoge mate van verontreiniging een "inherent" probleem is in de kiezelbedtechnologie. De resulterende verwijderingskosten zijn intussen geëxplodeerd van 39 miljoen DM in de prognoses van de jaren 90 tot - voorlopig - 600 miljoen €, die door de belastingbetalers zouden moeten worden opgehaald. Een verdoezelend informatiebeleid heeft dit lange tijd proberen te verhullen.

Na het stilleggen van de AVR in 1988 en de ombouw van de KFA tot de FZ Jülich werd daar verder onderzoek gedaan naar de veiligheidsproblemen van de HTR-techniek. Het veiligheidsonderzoek voor de geplande HTR-reactor in Zuid-Afrika genereerde ruimschoots financiering door derden. Een van de ongeschreven wetten bij FZ Jülich was dat er geen negatieve berichten over reactorveiligheid "naar buiten" mochten komen. Dat dr. Desalniettemin heeft Moormann zijn kritiek intern en publiekelijk kunnen uiten zonder disciplinaire sancties, is verheugend.

Toch moest hij duur betalen voor zijn morele moed. Hij werd intern en door de externe "ballenstapelgemeenschap" belasterd als een vervuiler en belasterd als "krankzinnig". Zijn werkgroep bij FZ Jülich werd ontbonden. Zelf werd hij overgeplaatst naar een andere afdeling, waar hij werkt voor het project "European Spallation Sources" (ESS). Daar werd hem gevraagd zijn "anti-nucleaire activiteiten" stop te zetten, aangezien men afhankelijk was van orders uit de nucleaire sector. Hij wordt binnenkort "om financiële redenen" opnieuw overgeplaatst. Over een paar maanden gaat hij met vervroegd pensioen.

dr. Het klokkenluiden van Moormann en de focus op het algemeen belang zijn exemplarisch voor verantwoord wetenschappelijk handelen. Daarom ontving hij de Klokkenluidersprijs 2011.

Wat deed je bij Forschungszentrum Jülich en wat ontdekte je daar?

Ik heb lange tijd in de veiligheid van kiezelbedreactoren gewerkt. In tegenstelling tot conventionele lichtwaterreactoren is de brandstof hier ingesloten in grafiet en gekoeld met helium. De brandstofelementen zijn zo groot als een tennisbal en zijn constant in beweging. In de loop der jaren, om precies te zijn: toen dit model naar Zuid-Afrika werd geëxporteerd, werd het me steeds duidelijker dat alleen positieve eigenschappen van deze technologie werden gecommuniceerd, maar de uitgesproken negatieve eigenschappen werden volledig onder het tapijt geveegd. Bijvoorbeeld de reactor in Jülich: Jarenlang was de operatie praktisch een enkel incident. Het reactorvat is zo vervuild dat het de komende 60-70 jaar niet eens meer kan worden ontmanteld. Deze ramp heeft ook zijn oorsprong in de technologie zelf.Ik ging door met het onderzoeken van een ernstig incident, een binnendringend water dat in 1978 plaatsvond. Als het lek destijds groter was geweest, had er een catastrofe kunnen zijn - veroorzaakt door een explosie zoals die in Fukushima is ervaren.

Wat waren de eerste stappen?

In 2007 schreef ik een rapport voor degenen die verantwoordelijk zijn voor de nucleaire sector van het onderzoekscentrum, wat natuurlijk niet hielp. Ik wendde me vervolgens tot de raad van bestuur van Forschungszentrum Jülich en een jaar later, na langdurige interne discussies, publiceerde ik een onderzoek dat opzien baarde. Dit heeft er zeker toe bijgedragen dat de bouw van een kiezelbedreactor in Zuid-Afrika niet meer wordt nagestreefd. Hier ging veel geld mee om: Zuid-Afrika had al minstens 1,5 miljard euro geïnvesteerd in deze technologie.

Welke andere kanalen heb je gebruikt om de grieven openbaar te maken?

Eerst ontdekt dat dat op puur wetenschappelijk niveau was. Pas toen de steun van het onderzoekscentrum afnam, ging ik naar de beurs. Het moet gezegd worden dat het onderzoekscentrum ook onder invloed staat van zijn aandeelhouders, en dat geldt ook voor de deelstaat Noordrijn-Westfalen met wat toen een zwart-gele regering was, waaronder minstens twee fervente voorstanders van kiezelbedtechnologie. Ik vermoed dat er van daaruit druk was om me minder speelruimte te geven. Dat betekent dat ik voorwaarden kreeg: ik mocht bijvoorbeeld geen interviews geven aan vakpublicaties. Begin 2009 deed ik mee aan een WDR-documentaire over het reactorproject in Zuid-Afrika, gevolgd door een artikel in Spiegel over de reactor in Jülich.

Welke weerstand kwam je tegen?

Toen ik de raad van bestuur voor het eerst benaderde, kreeg ik effectieve ondersteuning van het hoofd van het onderzoekscentrum. Dat werd toen steeds minder. Ik werd een last voor het onderzoekscentrum, voelde de enorme druk. Ik moest de nucleaire technologie verlaten en werd verbannen. Mijn medewerkers zijn teruggetrokken zonder dat ik daar vooraf van op de hoogte ben gesteld. Zakenreizen zijn geannuleerd. Plots was er geen adequate computertechnologie meer voor mij. Ik heb mezelf toen gevraagd om over te stappen naar een ander gebied. Dat was een bijbaantje en dus vroeg ik gedeeltelijk pensioen aan. Begin 2012 werk ik namelijk niet meer bij het onderzoekscentrum.

Welke rol speelde de nucleaire regelgevende instantie destijds?

Mijn indruk is dat de nucleaire toezichthoudende autoriteit zeer nalatig is omgegaan met wat er in Jülich is gebeurd. Ze keek niet goed. Er waren vroege aanwijzingen voor de hoge temperaturen in de reactor. Begin 1988 werd geconstateerd dat er ver buiten de toegestane limieten was gereden, dat het uitermate onveilig was. De toezichthouder zou natuurlijk in verlegenheid zijn gebracht als ze moesten toegeven dat een onveilige reactor al meer dan 10 jaar in bedrijf is, het is immers hun taak om dat te voorkomen. Aangezien de reactor sowieso al eind 1988 zou worden stilgelegd, dachten de autoriteiten waarschijnlijk: 'Spons eroverheen'. Het slechte eraan: voor alle voorstanders van deze onveilige technologie was het signaal: er waren geen problemen, de toezichthouder had geen enkele klacht. Dit heeft tot op de dag van vandaag impact: Half maart, na de ramp in Fukushima, verscheen in DIE WELT een artikel met de titel "Zijn er veilige kerncentrales?" De vraag werd met ja beantwoord met betrekking tot de kiezelstapelreactor!

Wat kost de afbraakreactor de belastingbetaler nog?

De reactor in Jülich kostte ooit ongeveer 120 miljoen DM. Qua verwijderingskosten komen we gelukkig uit op een miljard euro - het plan was 90 miljoen DM eind jaren 39. Een totale mislukking! Capaciteiten die we in Jülich hebben op het gebied van reactortechnologie, en die duidelijk niet meer nodig zijn, zouden nu moeten worden verschoven naar het gebied van nucleaire ontmanteling, het onderwerp zal ons nog vele decennia bezig houden.

Henrik Flor stelde de vragen.

Van: Entermagazin, 2011

Iedereen die denkt dat niet alle kerncentrales direct worden stilgelegd na de halfslachtige "nucleaire uitfasering", maar dat in ieder geval de ontwikkeling en het onderzoek naar de faillissementsreactor THTR wordt stopgezet, is een onverbeterlijke illusionist. Natuurlijk gaat het door. Bij wijze van uitzondering maken de Groenen in Saksen - omdat ze momenteel in de oppositie zitten (in de regering is bekend dat ze het tegenovergestelde doen; zie Noordrijn-Westfalen) - dit feit ter discussie. Hier is haar persbericht van 14 juni 6:

De fractie BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN in het Saksische deelstaatparlement roept op tot beëindiging van de publieke financiering van nucleair onderzoek uit de Saksische begroting. "Als Duitsland zich terugtrekt uit atoomenergie, zou het belachelijk zijn om met Saksisch belastinggeld twee leerstoelen te financieren die zullen blijven werken aan het gebruik van atoomenergie", zegt Karl-Heinz Gerstenberg, beleidswoordvoerder van de universiteit van de GROENE parlementaire fractie. "De lectoraten en het bijbehorende personeel moeten zo snel mogelijk opnieuw worden ingezet voor onderzoek naar hernieuwbare energie, net- en opslagtechnologieën en energie-efficiëntie."

"Ik trek de vrijheid van onderzoek niet in twijfel", zei het parlementslid. "Maar ik zie de noodzaak niet om zaken die de samenleving niet wil publiekelijk te financieren. Opvolgerhoogleraren mogen alleen worden ingevuld als personeel en materieel door bedrijven worden gefinancierd, bijvoorbeeld door middel van vaste bijzondere leerstoelen."

Gerstenberg verwijst naar prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), die medio april nog campagne voerde voor de bouw van een kiezelbedreactor aan de Poolse kant van de driehoek (LVZ/DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Oud denken moet niet langer gefinancierd worden met belastinggeld." ---

wij in de THTR RB #132 al gemeld; over de drukke Professor Hurtado ook in kwestie 117. De reactie van de Saksische deelstaatregering op het verzoek van Karl-Heinz Gerstenberg (Groenen) over staatsnucleair onderzoek onthult enkele pikante details:

"Huidige en toekomstige hoofdtaken van het lectoraat voor waterstof- en kernenergietechnologie aan de Technische Universiteit van Dresden (TUD) zijn de fundamenten voor waterstoftechnologieën op basis van hogetemperatuurreactoren en bijdragen aan de ontwikkeling van geavanceerde krachtreactoren op weg tot energietechnologie op hoge temperatuur." - En hoe lang moet de professor doorgaan met zijn nucleaire rampspoed in het land waar het land Duitsland verliet? - ... "leeftijdsgebonden vervaldatum 2025" schrijft de Saksische deelstaatregering en stelt de professor ook 6 medewerkers ter beschikking - "onbeperkt"! Zo moet het dus nog 14 jaar doorgaan!

De deelstaatregering schrijft over de financiering van nucleair onderzoek in Saksen:

Technische Universiteit Dresden:

2008: 347,8 duizend EUR

2009: 76,3 duizend EUR

Onderzoekscentrum Dresden-Rossendorf 2010:

7,825 miljoen EUR voor exploitatie (7,825 miljoen EUR)

2,543 kEUR voor investeren

7,993 duizend EUR financiering door derden

Fondsen van derden omvatten de THTR-specifieke EU-subsidies voor de RAPHAEL- en HTR-E-projecten (zie THTR circulaire nr. 107) meer dan 169 duizend EUR. Gastverblijven van Poolse, Tsjechische en Oekraïense (...) wetenschappers worden ook met enkele honderdduizenden euro's gesubsidieerd, zodat ze tijdens hun maandenlange verblijf in Saksen kunnen luisteren naar lezingen over hogetemperatuurreactoren en andere nucleaire installaties om vervolgens verspreiden ze in hun thuisland. Dus hier wordt een perfecte kadersmederij voor een heel speciale groep nucleaire vrienden gefinancierd met belastinggeld! Als de zaken van de nucleaire industrie in Duitsland niet meer ongecontroleerd kunnen doorgaan, alstublieft een paar kilometer achter de grens!

Het onlangs voor 11,7 miljoen euro opgeleverde "Center for Energy Technology" (ZET) in Dresden biedt ongekende mogelijkheden om miljoenen euro's aan belastinggeld te besteden aan THTR-onderzoek. In een interview met het Dresden University Journal gaat professor Hurtado in vervoering: "De ZET biedt ons een vloeroppervlak van ongeveer 1500 vierkante meter en de infrastructuur om een ​​experimentele basis te bouwen voor grensverleggend onderzoek in energietechnologie. Dit omvat, om te noemen slechts enkele voorbeelden, de modernste opleidingskernreactor in Duitsland voor de bevordering van jong talent en het behoud van bekwaamheid in nucleaire technologie, een hogetemperatuurreactor gebaseerd op het principe van het circulerende wervelbed ... "(9/2009) .

Iedereen die zich ergert aan de deelstaat Saksen moet eens kijken naar de lange lijst van HTR-projecten en uitwerkingen uit 2010 van het opnieuw rood-groen bestuurde Noordrijn-Westfalen. Na 10 jaar regeringsactiviteit in NRW en 7 jaar bij de federale overheid, is het ze niet gelukt om de verdere ontwikkeling van de THTR te stoppen en zal het waarschijnlijk niet meer lukken tijdens de derde gezamenlijke NRW-wetgevende periode.

Forschungszentrum Jülich - publicaties in 2010 over de ontwikkeling van een kiezelbedreactor (zonder ontmanteling / verwijdering):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-C. "Vooruitgang bij de ontwikkeling van een volledig geïntegreerd HTR-codepakket" 5e internationale conferentie over hogetemperatuurreactortechnologie, HTR 2010, Praag, Tsjechië, 18-20 oktober 2010 Artikel in een boek (vervolgvolume)

Li, J.; Nünighoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "Onderzoek naar ruimtelijke zelfafscherming en temperatuureffecten voor homogene en dubbele heterogene kiezelmodellen met MCNP" Jaarlijkse nucleaire technologieconferentie 2010, Berlijn, 4.-6. Mei 2010, op cd-rom, Deutsches Atomforum eV en Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlijn

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "HTR-brandstoftesten in AVR en in MTR's" Proc. van HTR 2010, Paper 064, Prague, Czech Republic, CD-Proceedings, 12 pagina's, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Code-to-code vergelijking tussen TINTE en MGT voor transiënte scenario's" Proceedings of the 5th International Conference on High Temperature Reactor Technology, HTR 2010, Praag, Tsjechië, 18-20 oktober 2010

Pohl, C. * Temperatuurreactiviteitscoëfficiënt voor plutoniumbrandstof in een hogetemperatuurreactor * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, VS. 9 - 14 mei 2010

Pohl, C. "Temperature Reactivity Coefficient for Plutonium Fuel in a High Temperature Reactor" Proceedings van de American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) tot nu toe alleen beschikbaar op cd-rom

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Verbranding van kleine actiniden in een HTR-energiespectrum * 5e Internationale Conferentie over High Temperature Reactor Technology, HTR, 2010, Praag, Tsjechië, 18-20 oktober 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Kernkoolvergassing voor de productie van waterstof en synthetische brandstoffen." 18e Internationale Conferentie over Nucleaire Engineering ICONE18, Paper 29176

Van Lensa, W.; Verfondern, K. "Kolenvergassing voor waterstofproductie met behulp van kernenergie Proc." 18e Wereld Waterstof Energieconferentie WHEC2010, Paper C1004, Essen, Duitsland

Evenals twee lezingen door FZJ en één door RWTH op de Freiberg Conference on Coal Gasification 2010 (niet meer beschikbaar op het web)

Op 10 mei 5 hebben verschillende leden van de Bondsdag van de Groenen verschillende vragen gesteld over de ontmanteling, verwijdering en subsidies van de THTR Hamm.

Met name de belastingvrijstelling van de THTR-exploitant, de Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), wekt ongenoegen. We citeren de Groenen uit het Bundestag-drukwerk 17/5764:

Momenteel is er een voorstel van de Europese Commissie voor een besluit van de Raad betreffende de handhaving van de voordelen uit hoofde van het Euratom-Verdrag "van de gemeenschappelijke onderneming Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", die het bedrijf sinds 1 januari 1974 bezit, in 1999 verlengd met nog eens elf jaar. Een overeenkomstige aanvraag van de HKG van 26 april 2010 wordt ondersteund door de federale overheid.

De status van "joint venture" krachtens het Euratom-Verdrag voorziet in aanzienlijke belastingvoordelen, zoals: B. Onroerende voorheffing, overdrachtsbelasting en handelsbelasting op rente. De EU-commissie pleit ervoor om de voordelen van een gezamenlijke onderneming tot 2017 te behouden, onder meer omdat er tegen die tijd een financieringsovereenkomst voor verdere "veilige inperkingsoperatie" had moeten zijn tussen de federale overheid, de deelstaat Noordrijn-Westfalen en HKG. Om de fiscale privileges te rechtvaardigen, stelt de inzending van de Europese Commissie onder meer:

“Naar de mening van de HKG zal de kennis die wordt opgedaan met het handhaven van veilige insluiting (containmenttijd) en de daaropvolgende ontmanteling van groot belang zijn voor nucleaire technologie in Europa en wereldwijd. Dit is des te belangrijker omdat ook het werk aan Generatie IV nieuw leven inblaast hogetemperatuurreactortechnologie en de verschillende fasen van ontmanteling maakten deel uit van een totaalbeeld (levenscycluskosten).

De vragenlijst is zeker welkom. Het is echter niet de eerste keer dat de kritiek en het verzoek om informatie over de belastingvoordelen van HKG plaatsvinden. Al in 2002 stuurde het burgerinitiatief voor milieubescherming in Hamm een ​​catalogus met vragen over dit onderwerp. Namelijk aan de rood-groene deelstaatregering van NRW. En wat antwoordde ze? Dit: "Nadere informatie over het daadwerkelijke gebruik van de mogelijke vrijstellingen en de bijbehorende fiscale verliezen zijn niet mogelijk wegens belastinggeheim"!!

Im THTR circulaire nr. 77 (2002) hebben we het hele proces gedocumenteerd en commentaar geleverd op de geheimhouding van de rood-groene deelstaatregering van Noordrijn-Westfalen.

Het huidige verzoek in de Bondsdag is op naam ondertekend door Oliver Krischer en Bärbel Höhn.

Op dat moment, in 2002, waren beiden betrokken bij precies de regering die destijds ons BI-verzoek hard had gladgestreken: Krischer was onderzoeksassistent in de groene parlementaire fractie in Noordrijn-Westfalen, minister van Milieu van Höhn in Noordrijn-Westfalen Westfalen.

Negen jaar later - dit keer in de oppositie - stelden ze dezelfde vragen aan de federale regering. Op dit proces hoeft geen commentaar meer te worden gegeven. Hij spreekt voor zichzelf.

Op 10 september 9 werd de "landmark" van de stad Hamm, de koeltoren van de THTR, opgeblazen. Als strikt progressieve partij noemde de Hammer SPD in de jaren tachtig haar krant zelfs naar het hoge nucleaire symbool. Het heette "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Na de sluiting van de faillissementsreactor in 1991 moet de overweldigende gênante herinnering aan de miljarden die in het zand zijn gedumpt zo snel mogelijk van het toneel verdwijnen.

Kort voordat de droge koeltoren werd opgeblazen, laaide kort de publieke discussie weer op over de mogelijke gebruiksmogelijkheden met behulp van de opvallende constructie. BI Hamm mengde zich in het debat met een ironisch voorstel, niet zonder serieuze bijbedoelingen. Hij werd destijds uitvoerig vereerd met een artikel en commentaar in de Westfälischer Anzeiger.

Ter gelegenheid van de 20e verjaardag van de ontploffing van de koeltoren documenteren we de open brief van 14 juli 7 aan de verantwoordelijke minister van Stedelijke Ontwikkeling van NRW en het Westfaalse Bureau voor Monumentenzorg:

Geachte heren!

Nadat bij het publiek bekend werd dat het Westfaalse Bureau voor Monumentenzorg blijft aandringen op het onder bescherming brengen van de controversiële THTR-koeltoren, heeft het Burgerinitiatief Milieubescherming Hamm e. V. mengen zich in het debat met hun eigen gedachten.

De eerdere voorstellen (museum, discotheek, circustent, etc.) hebben te lijden onder het feit dat ze weinig met de werkelijkheid te maken hebben. Ze houden er geen rekening mee dat de THTR millennia lang een radioactieve ruïne zal blijven. De vraag rijst, hoe zullen mensen over 10.000 jaar worden gewaarschuwd voor zulke gevaarlijke erfenissen, zodat ze zichzelf ertegen kunnen beschermen? Het Amerikaanse ministerie van Energie heeft dit probleem in een studie aangepakt. Gebleken is dat de menselijke taal gemiddeld elke 300 tot 400 jaar verandert, zodat over 10.000 jaar de huidige talen en schriften niet meer begrepen worden.

Om dit probleem onder controle te krijgen, suggereerden bekende wetenschappers in dit onderzoek dat nucleaire begraafplaatsen gemarkeerd zouden moeten worden door de aanleg van stenen ringen naar het model van het Engelse Stonehenge. Op de obelisken zouden tekeningen van stervende mensen en het internationale embleem voor radioactiviteit staan. Volgens deze studie moet het afschrikkende effect worden aangevuld met het creëren van mythen en geruchten die - helemaal niet onrealistisch - suggereren dat er iets vreselijks gebeurt als je in de buurt van deze taboezone komt.

(Bronnen: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Reductie van het risico van toekomstige activiteiten die de prestaties van afvalisolatiesystemen op hoog niveau kunnen beïnvloeden, Washington DC, US Department of Energie, 1981).

Het Rijksbureau voor Monumentenzorg heeft de bescherming die het nastreeft voor de THTR-koeltoren gerechtvaardigd met het feit dat het een "uitstekende, belangrijke industriële structuur van de 20e eeuw is, die uniek (!) in de wereld is" (WA van juni 21e 6). Stadsdirecteur dr. Krämer bevestigde onze opvatting dat de koeltoren een symbool was "met een negatieve uitstraling" (WA van 1991 juli 3).

Met eenvoudige, gemakkelijk haalbare ontwerpwijzigingen kunnen extra afschrikkende effecten op de koeltoren worden bereikt, die millennia lang garanderen dat mensen in de verre toekomst ook doodsbang zullen zijn voor deze radioactief besmette nucleaire ruïne.

We moedigen u ook aan om reclame te maken voor een prijsvraag voor de realisatie van dit project en om het beste voorstel uit te voeren. Aangezien tot nu toe ongeveer 5 miljard DM nutteloos is verspild aan de THTR, mogen er geen bekrompen besparingen worden gedaan om de radioactieve ruïnes veilig te stellen. Toekomstige generaties zullen ons dankbaar zijn.

Wij hopen dat u onze voorstellen met dezelfde ernst zult onderzoeken als waarmee de bovengenoemde studie enkele jaren geleden in opdracht van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is uitgevoerd.

Met vriendelijke groeten!

I. A.: Horst Blume

Iedereen die eerder heeft gedacht dat na het faillissement van de Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) in Zuid-Afrika geen toename van de nucleaire grootheidswaanzin onder vrienden van hoge-temperatuurreactoren (HTR) mogelijk zou zijn, krijgt te horen uit het artikel van de Angolese gewetensbezwaarde. "Honger voor kernenergie" Emanuel Matondo in "afrika süd" nr. 5/6 (2010) leerde een les.

In dit artikel beschrijft Matondo, die sinds 1990 in Duitsland woont, de achtergrond die leidde tot Angola, een door crises geteisterd ontwikkelingsland dat ernaar streeft om na 30 jaar burgeroorlog een regionale hegemonische macht in Afrika te worden. En daarvoor heeft men, zoals bekend, dringend kerncentrales en de mogelijkheid voor kernwapens achter gesloten deuren nodig.

Net als buurlanden Namibië en Zuid-Afrika heeft de MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), een "bevrijdingsorganisatie", de staatsmacht in Angola veroverd. Ondertussen domineert een partijelite van 3.000 families niet alleen Angola, maar koopt ook de economie van de voormalige koloniale macht Portugal in vanwege haar eigen enorme oliereserves (1).

Ten eerste, volgens de informatie van Matondo, zijn hier de afzonderlijke stappen die Angola nam op het pad om een ​​kernmacht te worden, in chronologische volgorde:

1999

Angola trad toe tot het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA).

2003

Aangespoord door de oliehausse en de hoge olieprijzen, begon de elite van Angola zich voor te bereiden op een grotere industrialisatie in het land. Hiervoor moet het elektriciteitsprobleem worden opgelost.

2004

De Angolese regering heeft de VS gevraagd een nationale energiestrategie voor Angola op te stellen. Het AABBEE Training Institute, opgericht door The American Association of Blacks in Energy (AABE) en gefinancierd als een nucleaire lobbyvereniging door het Amerikaanse ministerie van Energie, heeft een driejarige samenwerkingsovereenkomst getekend voor kennisoverdracht.

2005

Angola registreerde bij de IAEA zijn interesse in het gebruik van atoomenergie.

2005 - 2008

Noord-Koreaanse experts en het EDF uit Frankrijk bezoeken Angola en onderzoeken mogelijkheden voor samenwerking.

2007

Kernwet aangenomen in Angola. De regering richt bij decreet haar eigen toezichthoudende autoriteit "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (gebied) in, die ondergeschikt is aan het ministerie van Energie en Water.

Einde 2007

China biedt financiële steun aan het nucleaire programma. Vietnam belooft wetenschappelijke hulp om Angolese wetenschappers op te leiden in kernfysica. "Onmiddellijk daarna accepteerde de Vietnamese Commissie voor Atoomenergie Maria Candida Teixeira, een lid van de centrale commissie van de regerende MPLA, tot een doctoraatsprogramma voor kernfysica, dat ze in 2009 met succes kon afronden" (2).

april 2008

Het ontwerp van het Angolese nucleaire programma is geschreven door Andrew Kadak, professor aan het Massachusetts Institute of Technology (MIT) aan de Boston University. Kadak is niet alleen verantwoordelijk voor de verspreiding van nucleaire technologie in Afrika, maar in het bijzonder een promotor van de hogetemperatuurreactorlijn (HTR) en de reactoren van Generatie IV!

2008

De hierboven genoemde Maria Candida Teixeira wordt de minister van Wetenschap en Technologie van Angola. Een hooggeplaatste ministeriële delegatie uit Angola bezoekt een tentoonstelling van het Amerikaanse nucleaire bedrijf ANS in Reno (Nevada, VS). Titel: "Kernenergie - Ready, Steady, Go".

Naast deze interessante informatie uit Matondo zijn er nog enkele andere belangrijke achtergronden in de betrekkingen tussen Angola en de BRD.

Ambassadeur als nucleair bruggenbouwer

De eerste die genoemd wordt is de ambassadeur van Angola in de BRD, ZE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. In de jaren zestig was hij student elektrotechniek aan de RWTH Aachen University, die nauw verbonden is met Forschungszentrum Jülich (FZJ). De FZJ is wereldwijd de ultieme onderzoeksinstelling die verbonden is aan de ontwikkeling van de THTR. Of het nu gaat om de "Noord-Zuid-dialoog" in 60 of de gevierde "Homecoming"-bijeenkomst van de alumni, Alberto Ribeiro is erbij en krijgt vooral aandacht in de media. Op haar homepage schrijft de Angolese ambassade over de noord-zuid winstdialoog van de zakelijke elites: "Maak concrete contacten tussen ontwikkelingslanden en geïndustrialiseerde landen mogelijk, verklein de noord-zuid kloof, baan de weg voor wetenschap en bedrijfsoverdracht., We willen samenwerking met Duitsland om een ​​infrastructuur te bouwen in ons land, en de Universiteit van Aken kan daarin een belangrijke rol spelen', zegt Ribeiro'(3).

De zogenaamde "Alumni Group" in Aken, die ook goede relaties heeft met de Tsinghua University op het schiereiland Shandong (China), fungeert als verbindende schakel en internationaal communicatie- en carrièrenetwerk. China's THTR zal daar worden gebouwd op de voormalige Duitse koloniale basis (4). Als ambassadeur is Alberto Ribeiro mede-auteur van het "Strategic Future Plan" dat in 2008 werd gepubliceerd door de "Southern African Development Community" (SADC), waarin sinds 14 1980 Zuid-Afrikaanse landen samenwerken. Wat de samenwerking met de BRD betreft, wordt speciale nadruk gelegd op "ondersteuning van kennisoverdracht en technologieoverdracht" (5).

Economisch forum als winstruil voor de elites

Als ambassadeur is Ribeiro ook betrokken bij de organisatie van het "German-Angolas Economic Forum", dat sinds 2008 jaarlijks plaatsvindt (6). Het wordt mede georganiseerd door het Federale Ministerie van Economie en Technologie, de African Association of German Business en de Federation of German Industry (BDI) en brengt ministers, bedrijfsvertegenwoordigers en wetenschappers uit de twee landen samen. Het economisch forum, waar tot 200 vertegenwoordigers ook komen om zaken te initiëren, wordt gesponsord door onder meer RWE, Eon en Enbw. Op het 2e Duits-Angolas Economisch Forum op 27 februari 2 ondertekenden de twee landen een intentieverklaring voor een strategisch partnerschap, dat ook samenwerking op het gebied van energiekwesties omvat. Bijzonder interessant is de volgende formulering van de overeengekomen overeenkomst: "Mechanisme voor milieuvriendelijke ontwikkeling (Clean Development Mechanism - CDM) van het Kyoto-protocol. Beide partijen delen de mening dat ook andere gebieden geschikt kunnen blijken om in de beoogde samenwerking te worden opgenomen in de energiesector te worden" (7).

Matondo wijst erop dat deze taalcode een gebruikelijke parafrase is voor nucleaire samenwerking in internationale overeenkomsten, omdat in ieder geval het "nucleaire uitfaseringsbesluit" destijds formeel geldig was in de BRD: "De term 'CDM' wordt gebruikt sinds de VN-klimaatconferentie in Kyoto nucleaire lobbyisten over de hele wereld graag aanwezig in alle fora om een ​​pro-nucleair beleid verdraagbaar te maken voor de heersers van de onderontwikkelde landen en om deze dure en gevaarlijke technologie daar te kunnen verkopen "(8).

Bismut als lichtend voorbeeld voor Angola

Op dezelfde dag dat deze Duits-Angolese overeenkomst werd gesloten, heeft de Wismut-directeur Dr.-Ing. Stefan Mann hield de volgende lezing: "De Wismut, een federaal bedrijf - Sanering van de erfenis van uraniumwinning in Saksen en Thüringen - Kansen voor de Republiek Angola". Aangezien Angola niet alleen enorme oliereserves heeft, maar ook veel uranium in de aarde, bereiden de elites zich voor op een nieuwe plundering tegen hun eigen volk. "Er zijn uraniumafzettingen in de provincies Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) en Huambo (Longonjo)" (9).

Het voorbeeld van bismut zou eigenlijk een afschrikmiddel moeten zijn: 20 jaar renovatie heeft tot nu toe 6,5 miljard euro gekost; de werkzaamheden duren naar verwachting tot 2040. Een waanzinnige poging, om nog maar te zwijgen van het gevaar voor mensen. En wat zegt de nieuwe Angola-adviseur en Bismut-directeur Stefan Mann hierover in de Thüringer Allgemeine? "Het werk van de bismut laat zien dat schade in de natuur kan worden hersteld" (10). Nu kunnen we ons voorstellen wat deze man tijdens het evenement tegen de Angolezen zei. Zelfs vandaag de dag is Angola door de 30-jarige burgeroorlog voor een derde verontreinigd met landmijnen en kan het alleen met groot gevaar worden betreden. Binnenkort komen daar uraniummijnen bij.

BRD-instelling als stroman van de uraniumindustrie

Een jaar later, in 2010, vindt het 3e Economisch Forum plaats in Angola zelf. Zeventig zakelijke Duitse burgers komen verwachtingsvol naar Luanda, de hoofdstad. Daar hoort u een lezing van Dr. Rainer Ellmies (11): "Bijdrage van de BGR in de internationale samenwerking met speciale verwijzing naar het Duits-Namibische partnerschap". Hij is de projectcoördinator (12) van de samenwerkingsovereenkomst "GSN-BGR" (Geologische Toelatingsafdeling van Namibië en Federaal Instituut voor Geowetenschappen en Natuurlijke Hulpbronnen). In het buurland van Angola * Namibië *, voorheen een Duitse kolonie in Zuidwest-Afrika, houdt hij toezicht op de uraniummijnen in Namibië. De THTR-circulaire berichtte uitvoerig over de problemen en schandalen op de locaties "Langer Heinrich" en "Rössing" (13).

"Het Federaal Instituut voor Geowetenschappen en Grondstoffen (BGR) in Hannover, als de gespecialiseerde autoriteit van het Federale Ministerie van Economie en Technologie, is de centrale wetenschappelijke en technische instelling voor het adviseren van de federale regering over alle geo-relevante kwesties", zegt het. in de zelfkarakterisering van deze instelling (14). Dit omvat uiteraard ook de "exploratie van afzettingen" voor uraniummijnen en "de klassieke taken van geologische kartering, minerale prospectie" in andere landen zoals Namibië - en, als een milieudeken, de verwerking van milieurelevante vragen. Hiermee is sinds 2004 in totaal 2,8 miljoen euro geboekt als ontwikkelingshulp voor Namibië bij het Federale Ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (15). De respectieve economische elites denken dat het vergelijkbaar is voor Angola.

En ook voor het uraniumland Mauritanië. Ook daar deed de bruisende Rainer Elmies op 10 november 11 verslag van zijn ervaringen in Namibië op de conferentie "Mauritanides 2010" (16). - Uraniumwinning is een misdaad tegen de menselijkheid. We moeten eens nader kijken naar de institutionele handlangers die uit de BRD komen voor deze misantropische activiteiten.

Generatie IV - reactoren in Angola?

"Het Angolese parlement heeft in de begroting voor 2011 voor het eerst geld beschikbaar gesteld voor het nucleaire programma", schrijft Matondo (17Het is opmerkelijk dat in het consortium onder leiding van Andrew Kadak (18) vooral de Generation IV-reactoren (pagina's 12 en 19), thorium als brandstof (pagina 18) en de Zuid-Afrikaanse Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) voor Angola. Euforisch staat er op pagina 25 van "The Angola Citizens' Permanent Trust Fund & Industrial Infrastructure Project": "Het fantastische wereldwijde economische potentieel van Zuid-Afrika? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Naar de Chinese Tsinghua University, waar de nieuwe THTR zal worden gebouwd (19), wordt ook vermeld op pagina 16. Overigens is China een van de grootste kredietverstrekkers, handelspartners, wederopbouw "helpers" en leveranciers van knowhow in Angola. Duizenden Chinese handelaren en arbeiders zijn een integraal onderdeel geworden van het straatbeeld van Luanda. - Opvallend is ook dat met Reinaldo Luis da Silva Trindade (zie pagina 34) een Duitstalige oud-afgestudeerde (1982 - 1988) van de Technische Universiteit van Ilmenau (BRD) betrokken is bij de inspanningen van het consortium.

Rijk land - arme mensen

Er is een bijzondere relatie tussen de opkomende regionale macht Angola en het machtige Zuid-Afrika. Toen Angola in 1975 na hevige gevechten onafhankelijk werd van de koloniale macht Portugal, viel het leger van de brute apartheidsstaat Zuid-Afrika binnen om de overwinning van het toenmalige 'marxistische' bevrijdingsfront MPLA te voorkomen. Toen de MPLA en Cubaanse troepen in 1988 het apartheidsregime uit Angola verdreven en buurland Namibië onafhankelijk werd, duurde het niet lang voordat het Zuid-Afrikaanse regime omver werd geworpen. Hierdoor kunnen deze landen terugkijken op een gemeenschappelijke geschiedenis en staan ​​tal van voormalige antikoloniale verzetsactoren inmiddels op hoge posities, kennen ze elkaar en delen helaas vaak een bepaald onkritisch vooruitgangsgeloof. Het is dan ook niet ongebruikelijk dat Angola geïnteresseerd is in de Zuid-Afrikaanse PBMR en de Namibische ervaring met uraniumwinning.

Een groot deel van de miljarden dollars oliewinst in Angola verdwijnt in de zakken van de superrijken, terwijl de meerderheid van de Angolezen erg arm is. Ondanks een economische groei met dubbele cijfers, staat Angola op de 162e plaats van de 177 op de huidige VN-index voor menselijke ontwikkeling (20). De infrastructuur verkeert in een catastrofale staat. De oncultuur van geld, ongebreidelde verrijking van de elites, corruptie en MPLA-nepotisme maken het voor gewone mensen moeilijk om te overleven. Oppositionisten worden niet alleen gehinderd waar ze kunnen, ze worden soms ook vermoord. Het VN-mensenrechtenbureau moest in 2008 onder druk van de Angolese regering worden gesloten (21). De MPLA, die sindsdien haar naam "Volksbevrijdingsfront" heeft opgegeven en alleen verschijnt als een vierletterige afkorting, werft haar aanhangers in de diaspora die oppositieleden in het buitenland bedreigen (22).

Een dergelijk regime is natuurlijk een geprefereerde strategische partner van de BRD en wordt alleen al jaren volgepropt met de modernste bewapeningstechnologie. In zijn artikel "Angola: bewapening en corruptie" (23) Emanuel Matondo beschrijft de kostbare herbewapening van de dictatuur door de BRD en de intensieve militair-economische betrekkingen tussen beide landen.

In dit artikel is duidelijk geworden dat er al een aantal connecties zijn op het gebied van nucleaire technologieoverdracht. Maar zou de bouw van een kerncentrale in Angola op middellange termijn echt realistisch zijn? Miljoenen mensen wonen in hutjes in Luanda, een van de duurste steden ter wereld, en daarnaast staat de hoogste wolkenkrabber van heel Afrika, gebouwd door Zuid-Koreaanse bedrijven. Na de ervaring met de PBMR in Zuid-Afrika is het twijfelachtig of dit land een THTR zou kunnen bouwen. Maar wat zeker is, is dat het grote bedrag dat hieraan wordt besteed, beter besteed kan worden aan sociale projecten en armoedebestrijding.

Opmerkingen:

1. "Hunger for atom and power" door Emanuel Matondo in "afrika süd" nr. 5/6, 2010, pagina 44. Op internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Zie 1., pagina 47
3. Zie http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (niet meer actief)
4. zien http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. zien http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Zie http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (niet meer actief)
7. Zie http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (niet meer actief)
8. Zie 1., pagina 45
9. "Zuid-Afrika" ​​Nr. 5/07, p. 29
10. zien http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Zie http://www.dawf.de (niet meer actief)
12. zien http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR-nieuwsbrieven Nee. 100, Nee. 101, Nee. 103
14. zien http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Zie http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (niet meer actief)
16. Zie http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (niet meer actief)
17. Zie 1., pagina 47
18. Zie http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (niet langer actief)
19. "De reactorwereld moet herstellen van het Duitse wezen", THTR circulaire nr. 105
20. "Zuid-Afrika" ​​Nr. 3/08, p. 26
21. "Zuid-Afrika" ​​Nr. 3/08, p. 26
22. "Zuid-Afrika" ​​No. 4/05, pagina 17
23. zien http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

In het debat over de "nucleaire uitfasering" trapte de bekende Kraft-Werkunion, bestaande uit de SPD en energiebedrijven, weer op de rem.

In tegenstelling tot de krachtige aankondigingen en beloften van Sigmar Gabriel, ziet de echte positionering van de sociaaldemocratische leiders in Noordrijn-Westfalen er heel anders uit dan hun etalagetoespraken voor het gewone electoraat. De WAZ-krantenuitgever "Der Westen" schreef op 29 mei 5 in haar interneteditie:

"In het nucleaire debat is SPD-vrouw Hannelore Kraft het eens met de FDP van alle mensen. De NRW-premier waarschuwt voor een 'rush' exit uit kernenergie. Er moet rekening worden gehouden met leveringszekerheid en prijzen. De 'week van de waarheid' over de uitfasering van kernenergie brengt nieuwe allianties: de FDP en de sociaaldemocratische premier van Noordrijn-Westfalen, Hannelore Kraft, waarschuwden dit weekend voor "realisme" en waarschuwden voor overhaaste beslissingen. Het belangenconflict in het energiebeleid tussen de SPD en de Groenen wordt op Noordrijn-Westfalen steeds meer uitgestraald op hun staatspartijconferentie in Emsdetten een 'nucleaire uitfasering zonder trucs en achterdeurtjes' Het einde van kernenergie zou uiterlijk in 2017 moeten zijn. Kraft acht zo veel haast nodig riskant."

Dergelijk gedrag is allerminst verrassend. Toen in 2004 steeds meer verontrustende feiten aan het licht kwamen dat Forschungszentrum Jülich (FZJ) het onderzoek naar de HTR-lijn voortzette, zelfs onder de rood-groene pseudo-uitgang en internationale nucleaire diensten verleende aan landen die wilden toetreden, zoals Zuid-Afrika, hebben we als burgerinitiatief riep de minister van Wetenschap en Onderzoek van de deelstaat Noordrijn-Westfalen, mevrouw Hannelore Kraft, vragen op. En op 12 juli 7 kregen we zo'n openlijke goedkeuring van nucleair onderzoek als reactie dat zelfs de grootste pessimisten onder ons verbaasde:

"Het onderzoek naar HTR-technologie dat wordt uitgevoerd bij Forschungszentrum Jülich is veiligheidsonderzoek. Het centrum levert daarmee een waardevolle bijdrage aan de internationale veiligheid van HTR-reactoren. Het zou niet gerechtvaardigd zijn om aan te dringen op beëindiging van dit onderzoek. (...) zijn geen Zorgen over HTR-veiligheidsonderzoek met EU-fondsen, voor zover het past in de programmaplanning van de betreffende instelling."

Hannelore Kraft is altijd een trouwe assistent van energiebedrijven geweest. Als premier van Noordrijn-Westfalen krijgt ze nu persoonlijke steun van de nucleaire site van Hamm, van alle plaatsen, van de lokale politicus en FDP-vriend (zie THTR-circulaire Nee. 132, "Marcig rechts") Marc Herter, die vanaf juli 2011 het kantoor van de fractievoorzitter van de SPD in Noordrijn-Westfalen overnam. Wie is de volgende die Kraft helpt bij het helpen van hebzuchtige energiebedrijven? Wat doet Laurenz Meyer nu? Heeft hij het CDU-feestboek nog? Gewoon waarom?

***

top of page

***

***

top of page

***