Geschiedenis Video's en tv-bijdragen
Geschiedenis van BI in Hamm Krantenknipsels
Fort St. Vrain - Het HTR-prototype Boeken over het onderwerp

Geschiedenis

***


de argumenten De feiten Het ongeluk Het einde!?

***

Hoe ging het toen met de THTR?

door Werner Neubauer

Begin jaren tachtig vroeg een kennis die betrokken was bij de lokale 'anti-kernenergiebeweging' of ik geen tijd en zin had om naar een demonstratie tegen de THTR te komen.

Mijn 'lust voor politiek' werd binnen nauwe grenzen gehouden en ik had sowieso nooit genoeg tijd, maar deze persoon had hele goede argument en gaf gewoon niet op. Op een gegeven moment moet het een van mijn zwakkere dagen zijn geweest, hij heeft het echt gehaald en ik sjokte verder. Het was een zonnige lentezondag, dus waarom niet wandelen en een kerncentrale van dichtbij bekijken; er zijn eigenlijk meer saaie dingen.

*

Sinds het midden van de jaren veertig komt er massale door mensen gegenereerde radioactieve straling vrij.

Zie: INES - De internationale beoordelingsschaal en lijst van nucleaire ongevallen wereldwijd

Op basis van deze gegevens heb ik de volgende kaart gemaakt:


- De kaart van de nucleaire wereld -

De kaart van de atomaire wereld - Google Maps! - Status van verwerking op het moment van publicatieDe kaart van de atomaire wereld - Google Maps! - Status van verwerking in oktober 2016Van uraniumwinning en -verwerking, tot nucleair onderzoek, de bouw en exploitatie van nucleaire installaties, inclusief ongevallen in kerncentrales, tot de behandeling van uraniummunitie, kernwapens en kernafval.
- Wereldwijd, bijna alles in één oogopslag met Google Maps -


*

Deze wandeling was toen ook best gezellig, de mensen zagen er soms wat gedurfd uit, maar er waren ook heel 'gewone burgers'. Dus we keken elkaar met grote ogen aan en zeker sommige van deze exotische mensen dachten "Nou, wat een chaos ... hopelijk ziet niemand me hier" ;-)

Hoe het ook zij, ik vond deze mengelmoes van christenen, atheïsten, politiek, apolitiek, overtuigd en twijfelaars niet oninteressant, vermaakte me goed en had er dan ook niets tegen om de wandeling op een van de volgende zondagen te herhalen.

Het verzet was vaak een eenzame gebeurtenis, vooral op regenachtige dagen.
Zondagwandeling in de regen - drie verzetsmensen en ongeveer 12 politieagenten in vijf politieauto's

Fijn dat de politie altijd betrouwbaar en op tijd was

*

Al snel begon ik geïnteresseerd te raken in de echte reden voor deze zondagse wandelingen en om informatie te krijgen over de technische details van deze kerncentrale, die ontzagwekkend is vanwege zijn enorme omvang - met zijn 3 meter hoge betonnen muur die doet denken aan een fort . De informatieve teksten van HKG (Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH) waren nogal mager, maar uit elke zin sprak de zekerheid 'We hebben alles onder controle, laten we rustig aan doen'.

Niets te zweren voor de ingenieur ...

Heel verontrustend voor mij, want tijdens mijn opleiding tot materiaaltester had ik vaak met dezelfde mentaliteit te maken gehad en wist uit ervaring dat hoe arroganter u heren, hoe minder uw geweten van u is.

Zij lijken de eersten te zijn die leren hoe ze verantwoordelijkheid aan anderen kunnen delegeren.

Dit nogal diffuse, ongemakkelijke gevoel en talloze gesprekken met zogenaamde 'verantwoordelijken' maakten me steeds wantrouwiger en één ding werd me steeds duidelijker - 'ik moet meer weten' - omdat ik niet voor de gek wilde worden gehouden of gedemonstreerd omdat ik waarschijnlijk over onvoldoende specialistische kennis beschikte.

Dus ik knielde zo goed als ik kon in de zaak en zag al snel waar de zwakke punten van de... Argumenten voor atoomenergie waren en zijn vandaag de dag nog steeds.

 

***


de argumenten De feiten Het ongeluk Het einde!?

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - reaktorpleite.de

***

de Wet van Murphy (analoog):

Als er iets mis kan gaan, gaat het uiteindelijk ook mis.

***

Argumenten tegen de nucleaire industrie:

1.) De volstrekt onduidelijke berging van radioactief afval

Wie kan zijn hand in het vuur steken voor de ontwikkeling van de situatie in de komende 5, 50 of zelfs 50.000 jaar?

*

2.) Man

Deze onvoorspelbare maar uiterst belangrijke factor 'mens' is blijkbaar in geen van uw overwegingen meegenomen. In theorie is alles misschien duidelijk, maar in de praktijk hebben mensen een hand in het spel en hoe je weet wanneer een fout, een ongeluk of een ezel gebeurt, zegt mens:

'Oh sorry, het spijt me heel erg, maar ik heb mijn best gedaan en kan daarom niet verantwoordelijk worden gehouden...'

*

3.) De verzekeringsdekking voor nucleaire installaties is lang niet voldoende

Verbazingwekkend of niet, er is onvoldoende verzekeringsdekking voor Akws. Het in voldoende mate verzekeren van de exploitatie van een kerncentrale zou zulke hoge verzekeringspremies met zich meebrengen dat de exploitatie van een kerncentrale niet langer de moeite waard is.

de 'Verzekeringsforums Leipzig GmbH' had in 2011 al namens 'BEE - Federale Vereniging voor Hernieuwbare Energie', een uitgebreide'Studie van verzekeringsbehoeften voor kerncentrales' ingediend.
(De KKW-studie als pdf-bestand)

Het geschatte bedrag van de schade aan een Super ramp in Europa is, afhankelijk van het scenario, tussen 100 en 430 miljard euro.
(Onderzoek naar de omvang van de schade als pdf-bestand)

Meest Akw's in Europa zijn alleen met unter € 1 miljard verzekerd. In Nederland en België is het verzekerde schadebedrag € 1,2 miljard en in Duitsland € 2,5 miljard per kerncentrale; in de VS ziet het er met zo’n 10 miljard dollar per kerncentrale maar marginaal beter uit.

Met zo'n slechte aansprakelijkheidsverzekering mag geen enkele auto zelfs maar één meter worden verplaatst.

*

4.) Extreem hoog risicopotentieel, ook voor democratie

Elke kerncentrale en elk Castor-transport moet constant worden bewaakt of begeleid door veiligheidstroepen vanwege het hoge risicopotentieel. Elke nucleaire inrichting is een volgende stap op weg naar een politiestaat.

Als een luchtafweergeschut eenmaal onderdeel is van elke kerncentrale, hoeft er niet meer te worden gediscussieerd of dat zo is Gebruik van het leger in eigen land is wenselijk of niet.

Despoten bouwen kerncentralesomdat ze de uraniumeconomie nodig hebben om aan de macht te blijven.

"We doen er alles aan om 'ontwikkeling en vooruitgang' vooruit te stuwen ..."

Elke repressie tegen critici en andersdenkenden wordt met zulke kernachtige uitspraken gerechtvaardigd.

De oppositie wordt onderdrukt en veel belastinggeld wordt omgeleid.

Voor kernenergie en de uraniumeconomie zal eerst de rechtsstaat en uiteindelijk de democratie worden opgeofferd!

De 'affiniteit met het atoom' valt op bij alle rechtse partijen.

- Wie financiert eigenlijk de nieuwe 'rechten'? Poetin? Zeker, het past!

- En wie nog meer? Een paar ongevaarlijke rijke klanten uit Zwitserland!?

*

5.) Er bestaat niet zoiets als een 'vreedzaam of civiel gebruik' van atoomenergie!

Energieproducerende civiele kernreactoren leveren het materiaal dat het leger nodig heeft om atoombommen te bouwen.

Elk civiel onderzoek op het gebied van atoomenergie is in principe net zo nuttig voor het leger (dual use) ook een heimelijke verhoging van het militaire budget.

Dat was vanaf het begin het doel van het evenement:

De enorme kosten van nucleair onderzoek, van uraniumproductie en -verrijking tot conditionering en opslag van nucleair afval - inclusief de kosten die voortvloeien uit militair gebruik - gedragen worden door de burgerbevolking.

Ondertussen kreeg de bevolking het sprookje van onbeperkte en goedkope energie te horen. En zo is er, tot op de dag van vandaag, voor de Bouw van kernreactoren slechts één echt doorslaggevende reden: de productie van hoogverrijkt materiaal (HEU - hoogverrijkt uranium) voor militair gebruik.

MIK - Het militair-industriële complex

Al gewaarschuwd voor de schadelijke invloed van de militaire industrie op het maatschappelijk middenveld Ex-generaal en Amerikaanse president Eisenhower op 17.01.1961 januari XNUMX:

“Wij in de regeringsinstellingen moeten onszelf beschermen tegen ongeoorloofde invloed - opzettelijk of onopzettelijk - door het militair-industriële complex. Het potentieel voor de catastrofale toename van verkeerd gerichte krachten is aanwezig en zal blijven bestaan. We mogen nooit toestaan ​​dat de kracht van deze combinatie onze vrijheden of onze democratische processen in gevaar brengt. We moeten niets als vanzelfsprekend beschouwen. Alleen waakzame en geïnformeerde burgers kunnen het gigantische industriële en militaire defensieapparaat dwingen om goed te netwerken met onze vreedzame methoden en doelen, zodat veiligheid en vrijheid samen kunnen groeien en bloeien."

*

Informatiestand op de parkeerplaats van VEW

Op een gegeven moment stonden we voor de informatiehokjes
al meer mensen dan erachter.

***


de argumenten De feiten Het ongeluk Het einde!?

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - reaktorpleite.de

***

THTR feiten

Het idee, in plaats van brandstofstaven, Grafiet ballen ontwikkeld om te gebruiken dr. Rudolf Schulten - zo luidt de legende - ja in de jaren '1950. (Het was Leo Szilard!)

In het jaar 1967 werd toen het eerste prototype van één 'Kiezelbedreactor', The AVR Julich met een nominaal vermogen van 15 Megawatts, in gebruik nemen.

De AVR werkte vermoedelijk prima tot om AVR-incident van 13-22 mei 1978 ca. 25 ton water sijpelde in de reactor ...?!

De bouwwerken am THTR-300 begon in Hamm / Uentrop 1970 en zou eigenlijk moeten 5 jaar later klaar zijn, maar het was 15 jaar.

Als sterf voorlopige exploitatievergunning 1985 werd verleend, waren de bouwkosten van de geplande 0,69 miljard DM in de buurt 4 miljard DM toegenomen.

*

Een einde aan deze verspilling van belastinggeld is nog niet in zicht:

De prijs voor Onderhoudsoperatie: en veilige insluiting van de THTR bedrag 5,1 miljoen euro per jaar, D 50% elk op federaal en staatsniveau gedragen worden.

meer 0,5 miljoen euro Voorbereiden voor definitieve opslag jaarlijks delen een derde elk Confederatie, Deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen en HKG.

de financiering de fase sinds Ontmantelingsbesluit sept. 1989 tot eind 2004 omvat in totaal 391,8 miljoen EUR, die als volgt zijn verdeeld: The Confederatie betaalt 112,1 miljoen EUR, het land Noordrijn-Westfalen betaalt 131,0 miljoen EUR en de aandeelhouders van HKG betaalt 148,7 miljoen EUR.

 
*

Deze cijfers komen uit een brief van het Ministerie van Financiën in Noordrijn-Westfalen van 02.04.2005 april XNUMX.

Zien in Nieuwsbrief nr.: 99 uit 2005, het artikel:

THTR kernafval wordt steeds duurder!

Zullen we ooit de werkelijke kosten kunnen achterhalen?

Vanwege de X verschillende begrotingsposten bij X verschillende federale en staatsministeries, is het werkelijke bedrag van het bedrag voor mij nog steeds niet echt beheersbaar!

*

We weten nu dat er sinds de jaren vijftig subsidies zijn binnengestroomd 200 miljard euro in de Duitse nucleaire industrie. (vanaf 2016)

Het 'opruimen erachter' levert de belastingbetaler in ieder geval meer op 100 miljard euro kosten!

*


sferische brandstofassemblage

Er waren nogal wat incidenten die niet gemeld hoefden te worden bij THTR, aangifteplichtig waren 21 incidenten.

Schade aan de grafietballen moet eigenlijk binnen de perken worden gehouden, een berekende 1 naar 2 kapotte kogels per jaar.

Maar dan tussen 1985 en 1987 17.000 kogels gebroken.

Het resultaat Bal breuk - radioactief grafietstof - elke keer moest worden afgezogen en tijdelijk opgeslagen, of het zit nog in een onbekende hoeveelheid in de reactor en maakt de ontmanteling van de kerncentrale nog moeilijker en onvoorspelbaar duurder...


Meer over dit onderwerp:

'De lijst met incidenten - THTR storingsreeks'

en

Wat 'Der Spiegel' in 1986 over dit onderwerp schreef

 

Twee rapporten over HTR-technologie door Lothar Hahn
uit de jaren:

1986 - Studie over het onderwerp HTR-veiligheid

en

1988 - Studie over het onderwerp HTR en proliferatie

sowie

2008 - de 'Moormann-studie'

Een wetenschapper uit Jülich maakt de balans op.

- -

2009 - Ontmanteling van de AVR in Jülich

***


de argumenten De feiten Het ongeluk Het einde!?

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - reaktorpleite.de

***

"meldbaar incident - INES-niveau 0"

Eenvoudige mensen zoals ik zouden het een "mislukking" noemen.

Het ongeluk, waarmee de exploitanten van de THTR de gunst van de SPD-uitspraak in NRW wonnen, gebeurde in de nacht van 4 tot 5 mei 1986. De radioactieve wolk afkomstig van de uitstralende reactorruïnes in Tsjernobyl (catastrofe op 26.04.1986 april XNUMX) lag boven Europa.

Billboard ontworpen door Fritz Brümmer - Tsjernobyl -

Dit reclamebord was

1986 door de tekenaar

Fritz Brümmer ontworpen.

De THTR in Hamm / Uentrop zou eigenlijk automatisch moeten worden gevoed - het automatische systeem zou precies 60 nieuwe grafietbrandstofballen aan de bovenkant moeten toevoegen en 60 'oude' ballen van onderaf.

*

Op de avond van 4 mei 1986 was een van de bollen van het brandstofelement vastgelopen in het leidingsysteem van het laadsysteem en bewoog niet naar voren of naar achteren. De monteur probeerde met gasdruk de gebroken kogel uit de leiding te trekken in de reactor worden getransporteerd.

Het spoelgas dat als eerste werd gebruikt om te blazen was dus schoon - niet radioactief besmet - Helium, vers uit de opslagtank en blies in de richting van de reactor.

De gasdruk van het zuiveringsgas alleen was echter blijkbaar niet sterk genoeg en dus stuurde de persoon op het bedieningspaneel - vershentlich - beetje bij beetje alle andere 40 ballen daarna. Het resultaat van deze actie waren 41 gebroken kogels en een open gassluis.

Deze gassluis moest eigenlijk voorkomen dat het helium uit de leidingen van het laadsysteem zou ontsnappen en zat vast, waarschijnlijk door de restanten van de kapotte kogels.

*

Nu zou de technicus hebben geopend - vershentlich - een klep van het primaire koelcircuit. Met de druk van - radioactief besmet - Helium uit het koelcircuit van de reactor is geslaagd - 'Ingenieur kans' - maar toch om het systeem vrij te krijgen en de overblijfselen van de kogelbreuk - inclusief een voorheen onbekende hoeveelheid uitstralend grafietstof uit de verbrandingskamer van de reactor - door de open gassluis, uit de reactor blazen.

*

Feit is: Een onbekende hoeveelheid van het verontreinigde grafietstof kwam in - vershentlich - samen met het helium in de omgevingslucht.

Net op het moment dat het - vershentlich - ook de enige die beschikbaar is Meetinstrument uitgeschakeldzodat niemand achteraf kon zeggen hoeveel radioactief materiaal (radioactief grafietstof) - vershentlich - was echt opgeblazen.

*

Dat was al erg genoeg, maar het hoogtepunt van dit verhaal was de poging van de HKG tot dit incident... vershentlich - volledig te verbergen.

Toen deze puinhoop niet langer kon worden ontkend, werd het alleen... vershentlich - gepresenteerd als routinematige schoonmaakwerkzaamheden en later als een onvoorzienbaar ongeluk en bedieningsfout.

Slechts een paar weken later kwam de HKG er langzaam achter dat het waarschijnlijk een rapporteerbaar incident was, inclusief het vrijkomen van niet onaanzienlijke hoeveelheden straling, die - vershentlich - was niet gemeld.

Aanvulling 2016

30 jaar later was wetshandhaving onmogelijk geworden door verjaring, beweerde een van de ex-ingenieurs in één Wikipedia-discussiepostDat het uitblazen met volle opzet en in opdracht van de baas gebeurde, onder meer om het storende grafietstof uit de reactor in de Tsjernobyl-wolk te krijgen. De ex-baas ziet het natuurlijk heel anders...

Zie ook:

De studie over het onderwerp: Fundamentele veiligheidsproblemen met de hogetemperatuurreactor en bijzondere tekortkomingen met de THTR-300 van Lothar Hahn - juni 1986 -

de 'meldbare gebeurtenis' in 'INES en de lijst met incidenten' -

Evenals de bijdrage 'Sprankelende ogen'in SPIEGEL van 09.06.1986 juni XNUMX -

*

We kennen de waarheid niet... maar we willen graag met mensen praten die de waarheid kennen.

Weet u wat er op 04 en 05.05.1986 mei XNUMX gebeurde in de THTR?

Log alsjeblieft in: w.neubauer@thtr-a.de

*

Niemand geloofde de heren in de grijze pakken, zelfs geen woord.

Ouders uit Hamm / Werries eisen: steel de toekomst niet van onze kinderen!

Ouders uit Werry eisen: Steel de toekomst niet van onze kinderen

In de zomer van 1987 voor de Pauluskerk in Hamm

 

***


de argumenten De feiten Het ongeluk Het einde!?

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - reaktorpleite.de

***

Het einde!?

Het hierboven beschreven incident op 4-5 april Mei 1986 was, zoals ik al zei, het begin van het einde van de THTR in Hamm/Uentrop. De regering van de deelstaat Noordrijn-Westfalen was bang dat de kernsmelting in een van de vier kerncentraleblokken in Tsjernobyl op 26.04.1986 april XNUMX zelfs de meest fervente voorstanders van het 'vreedzame gebruik van kernenergie' tot op het bot had geschokt.

Tussen haakjes, van deze vier schoorstenen was de kleinste, helemaal links op het reactordak, de echt gevaarlijke.

de kleine schoorsteen helemaal links is de gevaarlijke

Er was ongeveer 6 keer zoveel geld in de THTR gevloeid en de bouwfase had 3 keer zo lang geduurd als gepland, de werkmaatschappij had bewezen maar gedeeltelijk eerlijk te zijn, de bevolking wreef in de ogen en dreigde wakker te worden.

VEW-pand omgeven door menselijke kettingen

Het VEW werd omsingeld en verkruimeld.

Wekenlang had de HKG het incident en de gelekte straling ontkend en in de doofpot gestopt, alleen duidelijke meetresultaten van externe instituten en diverse andere factoren (een geheime, interne brief bereikte het publiek) dwongen de werkmaatschappij om haar 'nooit bestaan'-strategie op te geven . Deze nogal strategische relatie met de waarheid in de bestuurskamer van de HKG bevorderde toen waarschijnlijk de slag - in de goede richting - onder de politiek verantwoordelijken, na de vier miljard DM die al onherstelbaar verloren was gegaan, niet nog eens X miljard DM aan belastinggeld gooien.

Vanaf de zomer van 1986, na Tsjernobyl, kwamen steeds meer mensen ...

In de zomer van 1986 kwamen steeds meer mensen naar de THTR-demo's

Dus de "SPD Reactor" THTR moest weg. Alleen de zogenaamde 'per petomobiel' Kalkar, met 7 miljard DM bouwkosten het duurste technologiemuseum van dit land, was voor de kameraden in Noordrijn-Westfalen al meer dan genoeg een probleem en dan ook nog dit onuitsprekelijke schandaal in de rustige Hamm.

Begrafenisceremonie met grafversieringen op de muur van de THTR toen de afsluiting eindelijk duidelijk was

... In 1989 werd de THTR stilgelegd. De ontmanteling kost enkele miljoenen euro's.

1991 was de modernste koeltoren van Europa, direct gelegen aan de snelweg A2 Dortmund - Hannover, opgeblazen.

1. Het was gewoon overbodig geworden

2. Het was waarschijnlijk een te voor de hand liggende en algemeen zichtbare indicatie van de overmoed van de machtigen en de verspilling van belastinggeld

 

De aanblik ervan, een monumentaal voorbeeld van een mislukte grootschalige technologie, zou sommige automobilisten ongewenst kritische gedachten kunnen hebben bezorgd tijdens het 'rijden, rijden, rijden op de autobaan'! Dus nu is deze mooie koeltoren uit het zicht. Jammer eigenlijk, de koeltoren was het enige veilige aan de hele kerncentrale, want de koeltoren scheen eigenlijk alleen als de zon op de aluminium vacht scheen!

Het spel met de stralende ballen is nog niet voorbij, want de mislukte bouw van een THTR-opvolger (PBMR) in Zuid-Afrika, voorbij $ 980 miljoen Zuid-Afrikaans belastinggeld verspild...

*

Toen, net als nu, is het motto:
Laat je er gewoon niet door naar beneden halen.

 

Ze willen weer bouwen in Uentrop en Schmehausen
en er staat al een hoog hek rond het terrein van de kerncentrale.

Maar als het VEW denkt dat we het zullen zien
zonder onszelf te verdedigen, nee, zo werkt het niet.

Bij de hoorzitting waren ze vriendelijk en aardig,
maar met de waarheid speelden ze verstoppertje.

Ze wilden ons waarschijnlijk pakken voor hun kerncentrale,
maar wij, we vertellen het iedereen, we hebben het gemerkt.

Ga aan onze kant staan, er wordt een plaats ingenomen.
Hier beschermen we ons tegen het vuil, niet morgen, maar nu!

En de officier van justitie komt en de politie komt
en kom bij zonsopgang - het maakt ons niet uit.

We zijn het eens en krijgen steeds meer
en als we het eens zijn, vinden we het niet meer erg!

Dus hoor de apotheker luid en duidelijk spreken:
Er zijn medicijnen voor veel dingen, maar niet voor stralingsschade.

Ga aan onze kant staan, er wordt een plaats ingenomen.
Hier beschermen we ons tegen het vuil, niet morgen, maar nu!

 

***


de argumenten De feiten Het ongeluk Het einde!?

top of pageNaar de bovenkant van de pagina - reaktorpleite.de

***

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account:

BI milieubescherming Hamm
Doel: THTR circulaire
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


top of pagePijl omhoog - Naar de bovenkant van de pagina

***

GTranslate

deafarbebgzh-CNhrdanlenettlfifreliwhihuidgaitjakolvltmsnofaplptruskslessvthtrukvi
rb141.jpg