Het falen van de reactor - THTR-300

***

***

Mijn bedoeling

Waarom ik sinds 2003 aan "reaktorpleite.de" werk:

Toen ik jong was, hoorde ik steeds: "Holocaust? 6 miljoen Joden gedood? We wisten er niets van!"

Ik kon het niet geloven. Ik vermoedde dat er iets anders aan de hand was: angst, onwetendheid en het ontkennen van de verantwoordelijkheid. 

Je bent niet alleen verantwoordelijk voor wat je doet, maar ook voor wat je niet doet.

Lao Tzu 

Niets horen - niets zeggen - niets zien

Toen ik in 2003 op het "world wide web" zocht naar de termen - kerncentrale, kerncentrale, kerninstallaties, elektriciteitscentrale, THTR, HTR, PBMR, kiezelbed, THTR 300 Thorium-hogetemperatuurreactor Hamm-Uentrop - etc. Ik merkte dat het internet vol stond met lof en trivialiserende hervertellingen uit brochures van de industrie, maar er was nauwelijks kritisch commentaar, bijvoorbeeld op de schandalige gebeurtenissen rond de 'Incident' bij THTR in mei 1986 en ook de toenmalige ontwikkelingen, bijvoorbeeld de geplande bouw van een HTR in Zuid-Afrika, werden stil gehouden.

Dus ging ik aan de slag en bestelde het eerste domein: thtr-a.de. THTR-A was de naam van de transportcontainers waarmee de gebruikte splijtstofbollen van de THTR naar de tijdelijke opslagfaciliteit in Ahaus werden getransporteerd.

Toen de THTR in 1989 eindelijk werd opgeheven, riepen de verantwoordelijke radiomannen zachtjes tegen zichzelf dat de SPD-politici hadden toegegeven, hen in de steek hadden gelaten en dat ze sowieso geen echte mannen waren, want "echte mannen sluiten niet zomaar de winkel als het moeilijk wordt."

Tot op de dag van vandaag vertellen deze kernenergiebedrijven nog steeds dezelfde half-ware verhalen. De exploitanten van de kerncentrale en hun goed gefinancierde lobbyisten en politieke medestanders praten over het sluiten van de THTR om economische redenen en vertellen daarmee - zoals hun gewoonte is - gewoon niet de hele waarheid.

Feit is:

1.) De bouwtijd van de reactor Het zou vijf jaar duren, maar het duurde drie keer zo lang, maar liefst vijftien jaar. De kosten zijn in die tijd niet verdrievoudigd, nee, ze zijn verzesvoudigd, van de geplande 5 miljoen DM naar minstens 15 miljard DM.

De noodzakelijke reparaties aan de THTR zouden de belastingbetalers nog eens miljarden DM hebben gekost en de reactor slechts iets langer operationeel hebben gehouden.

Zie: De THTR-uitsplitsingslijst
De noodkoelprocedure NK 45 is een automatisch noodkoelproces. Tijdens dergelijke noodkoelprocessen worden de reactorcomponenten blootgesteld aan zware thermische spanningen vanwege temperatuurschommelingen. Daarom werd het aantal van deze noodkoelprocedures beperkt tot maximaal 45. Binnen 10 maanden (van 12.11.1985 november 02.09.1986 tot 11 september XNUMX) moest de THTR XNUMX van deze noodkoeloperaties doorstaan.

Elke andere beslissing van de politiek, anders dan het sluiten van de THTR, zou eigenlijk economische onzin zijn geweest.

2.) Het ongeval in mei 1986. Het incident werd ontkend door de werkmaatschappij HKG - "Op welke dag zei je? Nee, er is niets, er is niets ongewoons gebeurd die dag!" Toen het incident niet meer kon worden ontkend, werd het vrijkomen van radioactiviteit in het milieu eerst ontkend, toen 'heel voorzichtig' toegegeven en tenslotte kregen ze ruzie over de hoeveelheid straling die was ontsnapt, omdat het meetapparaat was uitgeschakeld en dus was er was nu tijden geen exacte data.
De waarheid kwam maar beetje bij beetje aan het licht, altijd net zoveel als niet meer te ontkennen viel.

3.) Het gevaar van proliferatie (Proliferatie van materiaal voor wapens). Bah, wat onfatsoenlijk. Daar praten mensen niet over, toen niet en ook niet nu, op internet en ook niet in de glossy brochures van de sector. Al weten deze heren heel goed dat het verwijderen van splijtstof, zeker bij kiezelbedreactoren, heel eenvoudig is, aangezien dit een belangrijk onderdeel is van het systeem van een kiezelbedreactor. De vers verrijkte, ca. 6 cm grote uraniumbolletjes gaan er bovenaan in en vallen er onderaan uit als kant-en-klare, handige plutoniumporties.
Een ideaal uitgangsmateriaal voor het bouwen van bommen thuis na het werk.

4.) Verwijdering. Is het echt de moeite waard om erover te praten? Dit geruststellend klinkende neologisme is sowieso slechts een taalkundige grap. Net als het einde bij ‘definitieve opslag’ is er ook geen sprake van ‘verwijdering’ en ook niet van ‘definitieve opslag’, er is hooguit uitstel van het probleem tot morgen via tussentijdse opslag – Manjana, Manjana.
Over een paar honderd jaar zullen onze nakomelingen sowieso veel slimmer zijn dan wij; als de mensheid dit overleeft!

*

De nucleaire lobbyisten vertellen ons dat kernenergie het klimaat kan beschermen, geen CO2 enzovoort... - Hoera, hoera en hoe goed past dat bij de tijdgeest! Het is niet waar, maar het klinkt goed!

Kernenergie is geen oplossing - De energieklif -
door Jan Willem Storm van Leeuwen

**

Waar gaat het eigenlijk over:

Kankerstudies

Wanneer zullen de gezondheidsrisico's van kerncentrales eindelijk alomvattend en serieus worden onderzocht?

We hebben kankerstudies nodig zonder slechte compromissen. Geen kinderkankeronderzoek met twijfelachtige beperkingen - 'Maar alstublieft alleen in de buurt van de kerncentrales die nog steeds elektriciteit produceren' - Nee, uitgebreide kankeronderzoeken waarbij alle mensen en alle nucleaire faciliteiten betrokken zijn, inclusief lang gesloten faciliteiten of testlocaties . Onderzoeks- en testfaciliteiten zoals die in Jülich en Hamm, maar ook de voormalige uraniummijnlocaties in het Ertsgebergte, productiefaciliteiten zoals de tijdelijke opslagfaciliteit in Ahaus, Urenco in Gronau en de GKSS-locaties... en nog veel meer.

Bijvoegsel - Er zijn nu enkele 'Onderzoek naar radioactiviteit'.

*

Hoe kan men enerzijds de 'oorlog tegen het terrorisme' propageren en anderzijds de wereldwijde verspreiding van materiaal dat geschikt is voor kernwapens verzekeren?

De civiele nucleaire industrie en de wapenindustrie werken zeer lucratief, effectief en hand in hand. Sommigen verspreidden het materiaal voor het bouwen van vuile bommen over de hele wereld. De anderen bewapenen de politie en het leger zodat ze de terroristen kunnen bestrijden en het verspreide radioactieve materiaal wereldwijd kunnen terugbrengen.

Zie a.u.b.: 'Oorlog tegen terreur'

*

Waar zijn alle kolen gebleven? Waar wordt het opgeslagen?
In Zwitserland, in Liechtenstein of in de Caraïben?!

Slechts enkele miljarden DM en later minstens evenveel miljarden euro's aan belastinggeld dwaalden door de zakken van de nucleaire industrie.Was alles koosjer?

Zie a.u.b.: 'Corruptie en draaideur'

*

Vragen na vragen, wij zoeken naar antwoorden. Help ons!

Ik, gebouwd in 1957, heb zeer goede herinneringen aan de gebeurtenissen rond de THTR in de jaren 1986 - 1989 en beschouw het daarom als mijn taak om de geschiedenis vanuit mijn oogpunt te documenteren voordat de grote vergetelheid mij ook overvalt.

Overeenkomsten met andere levende mensen zijn niet uitgesloten... ;-)

Ik maak geen aanspraak op de volledigheid van mijn onderzoek en/of. Totaal technisch overzicht betekent:
Je bent van harte uitgenodigd om mee te werken aan zowel 'reaktorpleite.de' als de 'THTR-Rundbrief'.

Bekijk de contacten in: 'Impressum'

***

***

THTR-300

De thorium-hogetemperatuurreactor in Hamm-Uentrop, Schmehausen

Kiezelbedreactor met een vermogen van 300 MW

door Werner Neubauer

De kernreactor THTR-300 in Hamm-Uentrop, Schmehausen werd in 1989 gesloten omdat de exploiterende onderneming de reactor niet onder controle kon krijgen en probeerde de echt grote problemen – zoals de radioactieve besmetting van het milieu in mei 1986 – ‘onder het tapijt te vegen’.

Zie: Geschiedenis # Het ongeluk

Problemen zoals die bij het incident op 04 en 05 mei 1986 bij de THTR in Hamm-Uentrop en slechts een paar dagen eerder op 26 april 1986 - met veel ernstiger gevolgen - in Akw Tsjernobyl zichtbaar werd, moet de oplettende waarnemer vandaag de dag herkennen bij nucleaire installaties over de hele wereld...

Zie: Nieuws

*

nucleaire lobby

Het is merkbaar Systematische benadering de zogenoemde Verantwoordelijk persoon bij het omgaan met ongevallen in kerncentrales of het verbergen daarvan. Deze procedure is altijd en overal vrij gelijkaardig ...

Daarom kunnen de ervaringen die wij, tegenstanders van de THTR sinds de jaren 1970 in het rustige Hamm hebben opgedaan, heel nuttig zijn, zelfs 50 jaar later, zelfs diepere. Inzichten bij het mogelijk maken van actuele gebeurtenissen.

De reaktorpleite.de heeft tot doel mensen - wereldwijd - helpen de 'mist van corruptie' te doorzien en te verdrijven. De verantwoordelijken ter plaatse en de nucleaire lobby overal ter wereld dezelfde strategieën gebruiken om de waarheid te verdoezelen.

En de waarheid is dat het allemaal om geld draait. Ongeacht of het voorbij is internationale wapenexport - wapenhandel er is sprake van of over het feit dat kerncentrales, voetbalstadions of Afvalverbrandingsinstallaties er gebouwd gaan worden, worden vanaf het begin grote sommen geld in het landschap gepompt. Een groot deel van het geld belandt als beton in de grond, tot grote vreugde van cementfabrikanten en aannemers, maar vroeg of laat belandt het grootste deel in de vorm van beton. Landschapsonderhoud = steekpenningen op de rekeningen van politici, lobbyisten, medewerkers van de toezichthoudende autoriteiten en vele andere verantwoordelijken, vermenigvuldigers en besluitvormers.

Er zijn begunstigden en nemers van zwart geld op alle niveaus...

En zo zijn er natuurlijk ook bijzonder goede schrijvers in opdracht, de zogenaamde nobele pennen, die prachtige verhalen schrijven - bijvoorbeeld over schone, goedkope kernenergie en dergelijke - en die voor deze moderne sprookjes ook nog eens uitzonderlijk goed betaald krijgen. Maar de duurste figuren in dit corruptiesysteem zijn natuurlijk de 'oh-zo-serieuze' politici, zolang ze maar als onberispelijk worden beschouwd. De laatste jaren is het type politicus dat het kapitaal dient, echter ook drastisch veranderd. Ik noem dit een nieuw type politicus-acteur "Ggrote staatslieden, politieke dwazen, zakvuller of horrorclowns"...

Het uur van de moordende clowns 

Tegenwoordig is het kapitaal niet langer zozeer afhankelijk van technocraten en managers, maar eerder van populisten, autoritaire grapfiguren als Don Trumpl, enz. ...

Ik hoop dat het lezen van reaktorpleite.de wat van deze mist kan ophelderen!

*

Overmoed, fraude, corruptie? Niet alleen in de nucleaire industrie...

Een grap op het randje en volledig naast het onderwerp; maar dan komt degene die niet meer zo nieuw is in me op Berlijn Luchthaven BE een Dat Elbphilharmonie en het downhill-treinstation Stuttgart 21-XNUMX-XNUMX enzovoort. ...

Al deze grote bouwprojecten hebben één ding gemeen: ze werden en zijn bijna uitsluitend, maar overvloedig, belastinggeld verbrand of omgeleid.

verantwoordelijk is verbazingwekkend altijd hetzelfde: Geen!

*

De nucleaire industrie is heel bijzonder!

Omdat dit niet alleen gaat over problemen als gevolg van verstrooidheid, domheid, corruptie, hebzucht, mislukte constructies en de enorme verspilling van belastinggeld... -

De Groene Vrede Atomic Subsidieonderzoek 2010 zegt:
Alleen al in Duitsland groeide de nucleaire industrie van 1950 tot 2010 204 miljard Euro. Het opruimen van de rommel gaat de belastingbetaler nog eens minstens 100 miljard euro kosten!

van Risico's voor de democratie en de totaal ontoereikende Verzekering voor nucleaire installaties enz. Ik heb in Geschiedenis geschreven.

Zie ook: Geschiedenis # Argumenten tegen de nucleaire industrie

Het centrale probleem van de kernindustrie, of van de gehele uraniumindustrie, is de systematische trivialisering van radioactieve straling.

De voorstanders van kernenergie beweren, nog steeds stralend, dat ze alles onder controle hebben. Critici wijzen op onvoorspelbare tijdsperiodes en onvoorspelbare, langetermijngevolgen en risico's van radioactieve straling.
 

Wat is laagradioactieve straling en wat zijn de gevolgen ervan?

Radioactieve lage straling hoopt zich volledig ongemerkt op in het levende organisme, hoopt zich daar op en veroorzaakt op de lange termijn zeer vergelijkbare Symptomen van stralingsziekte zoals kortdurende, massieve straling!

Omdat de effecten van deze lage straling echter pas vele jaren of generaties later duidelijk zichtbaar kunnen worden, oorzaak blijf heel kalm. Niemand zal je na zoveel jaren nog iets kunnen bewijzen!

De relevante publicaties van Andrei Sacharov (1958) en Prof Ernest J Sternglass (1977) evenals een aantal recentere Studies over lage straling zijn niet echt bekend bij het grote publiek of zijn met succes uit het publieke bewustzijn verdreven.

Lees meer: Problemen met de nucleaire industrie

***

Voor werk aan 'THTR nieuwsbrief','reactorpleite.de'En'Kaart van de nucleaire wereld'je hebt behoefte aan actuele informatie, energieke, frisse strijdmakkers onder de 100 (;-) en donaties. Kunt u helpen, stuur dan een bericht naar: info@ Reaktorpleite.de

Bel voor donaties

- De THTR-Rundbrief wordt uitgegeven door de 'BI Milieubescherming Hamm' en wordt gefinancierd door donaties.

- De THTR-Rundbrief is inmiddels een veelbesproken informatiemedium. Wel zijn er doorlopende kosten door de uitbreiding van de website en het drukken van aanvullende informatiebladen.

- De THTR-Rundbrief onderzoekt en rapporteert in detail. Om dat te kunnen doen, zijn we afhankelijk van donaties. Wij zijn blij met elke donatie!

Donaties-account: BI milieubescherming Hamm

Doel: THTR nieuwsbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***