Surat berita THTR dari 2006

***

***

Surat Berita THTR No. 106, April 2006

Kejadian di loji kuasa nuklear Koeberg / Afrika Selatan:

Tiada sabotaj, hanya normaliti yang menakutkan!

Di Koeberg berhampiran Cape Town, dua reaktor air bertekanan dengan kapasiti 1984 MW setiap satu telah beroperasi sejak 900. Betul ke? Hampir tidak ada lagi sekarang. Lokasi loji janakuasa, di mana reaktor suhu tinggi akan ditambah dalam beberapa tahun akan datang, sementara itu telah menyebabkan banyak perbincangan di selatan Afrika kerana bekalan tenaga semakin kerap runtuh. Dengan akibat dramatik untuk ekonomi - dan untuk Piala Dunia bola sepak di Afrika Selatan pada tahun 2010!

Hanya dua loji tenaga nuklear di hemisfera selatan dibina oleh syarikat Perancis Framatome. Bekas CASTOR untuk sisa nuklear dibekalkan oleh Persatuan Kontena Nuklear (GNB) dari Essen dan Mühlheim / Ruhr. Ia adalah syarikat yang sama yang mengeluarkan kastor 1992 THTR untuk pengangkutan ke kemudahan penyimpanan sementara Ahaus pada tahun 305.

Agar operasi nuklear berfungsi seperti jam, kakitangan penyelenggaraan mestilah juga berada dalam keadaan terbaik. Ini diuruskan oleh "Persatuan Pengusaha Nuklear Dunia" (WANO), yang melaporkan dalam akhbarnya "Inside Wano" No. 12 pada tahun 2004 mengenai kursus latihan untuk kakitangan loji tenaga nuklear: "Pengurus program dan ketua jabatan pengeluaran, Kevin Engel, Menurutnya, ia mengambil sedikit masa untuk meyakinkan pekerja syif berpengalaman tentang pendekatan baru untuk latihan ini." Ia benar-benar luar biasa! Kakitangan yang terlibat dalam pengeluaran bentuk tenaga yang paling berbahaya yang ada mesti terlebih dahulu dijelaskan melalui pemujukan yang panjang bahawa latihan optimum mereka sendiri adalah amat penting. Itu membolehkan anda melihat secara mendalam. Betapa sukarnya kerja motivasi itu boleh dilihat dari petikan berikut: "Setakat latihan berkenaan, jurulatih Thegan Govender merumuskan cabaran yang dihadapi oleh jurulatih: 'Dalam perjalanan ke latihan yang cemerlang, adalah penting. untuk mewujudkan arahan, Proses dan petunjuk bahagian yang mudah, penting untuk kejayaan jangka panjang dalam mencapai latihan yang cemerlang, adalah untuk mengubah hati dan fikiran kakitangan keselamatan nuklear dan prestasi loji telah diperolehi."

Lilin di Cape Town

"Kejayaan" itu tidak boleh bertahan lama. Hanya setahun kemudian, hanyutan nuklear bermula semula. Dakwaan "anomali dalam sistem keselamatan" menyebabkan penutupan loji tenaga nuklear pada Disember 2005. Parlimen negara itu terjerumus ke dalam kegelapan, penjana kuasa kecemasan yang sarat beban telah menyebabkan beberapa kebakaran dan bekalan elektrik terputus di beberapa bangunan pencakar langit. Dalam pada itu, lilin dan penjana kuasa kecemasan telah menjadi hit box office di Cape Town. Selepas kegagalan selanjutnya, termasuk untuk Krismas, banyak tekaan bermula sama ada kakitangan operasi perlu menangani masalah serius dalam reaktor.

Pasukan pakar dari Perancis tiba dan membongkar sepenuhnya penjana yang rosak dari blok satu. Pada penghujung Januari adalah jelas bahawa bolt sepanjang lapan sentimeter entah bagaimana telah masuk ke dalam penjana dan telah menyebabkan kerosakan yang besar. Pencarian panas untuk alat ganti reaktor terpakai bermula, kerana ia akan mengambil masa kira-kira setahun untuk mengeluarkan yang baru.

Oleh itu, selepas blok satu diancam untuk gagal untuk masa yang lama, kesukaran baru muncul. Unit dua sebenarnya juga harus ditutup seperti yang dirancang untuk penggantian elemen bahan api. Ia mengambil sedikit pujukan untuk meyakinkan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa bahawa ini tidak dapat dilakukan buat masa ini kerana keadaan bekalan tenaga yang sangat tegang. Bekalan uranium yang tinggal dalam reaktor akan diregangkan lebih lama daripada yang dirancang pada beban yang lebih rendah. Sementara itu, pembekal elektrik Afrika Selatan ESKOM terpaksa bersabar dengan kritikan pedas terhadap kerja perhubungan awamnya di parlimen. Ahli parlimen ANC mendesak penjelasan yang munasabah untuk kemalangan nuklear itu. Walau bagaimanapun, tidak ada perkara seperti itu.

Pada akhir Februari, organisasi alam sekitar Earthlife Africa mengesyaki bahawa bandar besar Cape Town hampir tidak terlepas daripada kemalangan nuklear besar. DPA melaporkan pada 27 Februari 2: "Sebagai 'garisan pertahanan terakhir' hanya penjana diesel (...) akan melindungi reaktor daripada terlalu panas. 'Jika barisan pertahanan terakhir ini gagal, kemerosotan memang mungkin berlaku," kata Maya Aberman dari kumpulan alam sekitar Earthlife Africa akhbar 'Star'.(...) Ekonomi meletakkan kerosakan akibat gangguan bekalan elektrik dalam anggaran awal sebanyak 2006 juta euro. Hospital, penyedia perkhidmatan dan restoran, tetapi juga petani buah-buahan dan wain Cape telah mengalami kegagalan sistem penyejukan. Kegagalan itu menjadi isu politik menjelang pilihan raya tempatan pada 70 Mac dan juga menimbulkan kebimbangan mengenai keselamatan tenaga untuk tuan rumah Piala Dunia 1."

Ekonomi diancam dengan ketidakstabilan

Sementara itu, banyak syarikat besar mengadu tentang kekurangan keselamatan perancangan apabila ia berkaitan dengan tenaga. "Disebabkan peningkatan keraguan tentang bekalan tenaga yang boleh dipercayai, beberapa syarikat bahan mentah telah mengumumkan bahawa mereka ingin mempertimbangkan semula rancangan pelaburan bernilai berbilion-bilion. Syarikat bahan mentah BHP Billiton buat pertama kalinya secara terbuka menyatakan keraguan tentang dasar tenaga elektrik Afrika Selatan. monopoli Tenaga tidak dapat direalisasikan.(...) ESKOM baru-baru ini mengumumkan program infrastruktur bernilai 85 bilion Rand dalam tempoh lima tahun, dengan bantuan bekalan tenaga di Afrika Selatan akan dimodenkan menjelang 2010. Pengkritik berkata program itu lebih seperti Itu Bukti tentang apa yang telah terlepas oleh pembekal elektrik dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu dari segi pelaburan yang sangat diperlukan. terancam jurang kuasa yang besar. 1 bekalan elektrik terputus di Johannesburg (800) pada tahun 2005 sahaja bercakap untuk diri mereka sendiri.

Pengganas di loji tenaga nuklear?

Sehari sebelum pilihan raya tempatan, yang amat penting untuk Cape Town, DPA melaporkan pada 28.02.2006 Februari XNUMX: "Di Afrika Selatan, orang yang tidak dikenali sengaja membawa salah satu daripada dua reaktor di loji kuasa nuklear Koeberg Afrika Selatan terhenti akibat sabotaj. menteri yang bertanggungjawab bagi syarikat awam, Alec Erwin, mengisytiharkan pada hari Selasa bahawa ia adalah satu kemalangan yang dikecualikan." Pencinta alam sekitar Afrika Selatan menilai surat pengakuan daripada kumpulan pengganas Islam yang didakwa sebagai sangat tidak boleh dipercayai, kerana ia diterbitkan lewat tiga bulan hanya sehari sebelum pilihan raya tempatan. Jelas sekali, selepas berbulan-bulan perbincangan memalukan tentang penyelenggaraan dan penyeliaan yang tidak kemas di loji janakuasa nuklear Koeberg, laporan ini bertujuan untuk mengalihkan perhatian daripada salah laku kerajaan dan pengendali. Ia tidak boleh menjadi lebih amatur atau jelas.

Namun begitu, lapan hari selepas kejadian dengan Wilhelm Dietl, ketua Institut Penyelidikan Keganasan Essen (!) telah ditemui, yang menyebarkan syak wasangkanya tentang kumpulan pengganas Islam dan dipetik secara terperinci oleh TAZ sehingga Jerman Baru. Sudah tentu terdapat bahaya serangan pengganas ke atas loji kuasa nuklear; Kami telah menunjukkan perkara ini beberapa kali. Tetapi dalam kes ini, sabotaj yang didakwa berkemungkinan merupakan gerakan pengalihan yang sangat kekok bagi mereka yang bertanggungjawab. Sudah pada 6 Mac, lima hari selepas pilihan raya tempatan dan dua hari sebelum laporan TAZ dan ND yang meragukan, Menteri Perusahaan Negara Afrika Selatan, Alec Erwin, terpaksa berundur dan menafikan. Pada hari yang sama, "berita baik" datang bahawa alat ganti untuk loji tenaga nuklear telah ditemui dan akan tiba di Cape Town dalam masa sebulan (3).

Apa yang tinggal ialah percubaan jelas untuk mengaburkan ketidakcekapan diri sendiri dengan teori konspirasi. Secara kebetulan, ANC yang memerintah mengalami kekalahan di Cape Town. "Seolah-olah ESKOM - dan bukan polis - mempunyai tugas yang besar di hadapan mereka. 'Sabotaj' itu mungkin kecuaian. Koeberg telah menjadi mainan politik" tulis "Namibia Plus-online" pada 3 Mac 2006.

Pembinaan PBMR tertangguh

Pembinaan reaktor suhu tinggi, yang dikenali di Afrika Selatan sebagai Reaktor Modular Pebble Bed (PBMR), mungkin tidak akan bermula tepat pada masanya pada tahun 2007. Di Pelindaba, di mana keseluruhan sistem bukan nuklear reaktor akan diuji, malah loji perintis tidak bersedia untuk beroperasi. Kilang untuk pengeluaran unsur bahan api yang diperlukan, di mana syarikat Jerman terlibat, juga belum dalam pembinaan. Earthlife Africa kini menumpukan pada isu ekonomi dalam kritikannya terhadap PBMR. Kos untuk fasa ujian reaktor ini telah meningkat daripada anggaran 1999 bilion rand pada tahun 2 kepada 14,5 bilion hari ini.

Oleh itu, pentauliahan akan ditangguhkan. Kami tahu itu dengan cukup baik dari THTR di Hamm-Uentrop. Sejauh mana pertengkaran mengenai loji janakuasa nuklear Koeberg benar-benar akan memberi dorongan kepada penentang kuasa nuklear masih belum dapat dilihat. Terdapat suara yang semakin meningkat bahawa, sebagai tambahan kepada dua reaktor air bertekanan di Koeberg, satu lagi loji janakuasa nuklear "biasa" akan dibina dengan cepat agar dapat menampung permintaan elektrik yang besar, sekurang-kurangnya dalam jangka sederhana.

Ironi sejarah: pada tahun 1982 komando ANC bersenjata sebahagiannya memusnahkan loji janakuasa nuklear Koeberg, yang sedang dalam pembinaan, dengan itu menangguhkan pentauliahan (4). Tetapi pada masa itu loji tenaga nuklear masih berada di tangan rejim apartheid yang dibenci. Hari ini, sudah tentu, ia adalah sesuatu yang sama sekali berbeza.

"Jurang elektrik" juga di Namibia

Kerosakan nuklear di Koeberg juga menjejaskan negara jiran Namibia. Di sini keperluan tenaga dalam julat beban puncak ialah 500 megawatt, yang mana hanya 382 megawatt dihasilkan secara dalaman (5). Itulah sebabnya terdapat kontrak sepuluh tahun untuk bekalan elektrik dengan Afrika Selatan. Kerana kesesakan tenaganya sendiri, Afrika Selatan tidak lagi dapat menyampaikan dan Namibia berada dalam kesesakan. Penjimatan tenaga juga merupakan konsep asing di sini. Stesen janakuasa arang batu berusia 2006 tahun yang tidak menguntungkan sama sekali "Van Eck" di Windhoek telah dimulakan semula sejak awal Januari 30, walaupun ia telah ditutup secara rasmi selama sepuluh tahun.

Pembekal tenaga Nampower kini sedang menjalankan kempen untuk menjimatkan tenaga elektrik dan cuba menebus usaha yang diabaikan dalam sektor tenaga alternatif dengan tergesa-gesa. Hanya kini ketua program tenaga boleh diperbaharui membuat kesimpulan berikut: "Secara purata, Namibia mempunyai salah satu tahap sinaran suria tertinggi di seluruh dunia dan penduduk hidup secara meluas dengan dua orang bagi setiap kilometer persegi. Akibatnya, ia tidak boleh dianggap remeh. sebahagiannya tinggal di kawasan yang tidak boleh disambungkan ke grid kuasa untuk masa hadapan. Tenaga boleh diperbaharui menawarkan penyelesaian untuk pencahayaan dan air panas "(6).

Hari maklumat kini diadakan di pelbagai wilayah dan Bank Windhoek menawarkan pinjaman solar untuk pembelian sistem solar. Kadangkala suara kedengaran di portal Internet yang menyeru pengenalan undang-undang suapan tenaga untuk pengeluar elektrik alternatif berdasarkan model Jerman. Dalam masa terdekat, orang ramai perlu menghasilkan beberapa idea untuk memperbaiki jurang elektrik yang besar dalam beberapa tahun akan datang. Ini memerlukan pelaburan yang tinggi dan tidak jelas dari mana wang itu akan datang.

Uranium dan perkauman

Sebaliknya, banyak wang dilaburkan dalam projek lain. Kumpulan Australia Rio Tinto melabur sekitar 112 juta dolar AS dalam pengembangan tambahan lombong uranium Rössing, yang telah menerima kelulusan lanjutan pengeluaran sehingga 2016. "Untuk dua tahun akan datang Rössing mahu melombong 4000 tan uranium oksida setiap tahun. Sasaran pengeluaran yang meningkat ini sepatutnya mewujudkan 150 lebih banyak pekerjaan" (7) Dan setakat rakan kerjasama antarabangsa berkenaan, negara Namibia sangat tangkas dalam bidang ini: Semua kementerian yang mungkin sedang merancang kerjasama intensif dengan China untuk eksploitasi dan pemprosesan sumber mineral Namibia.

Bekerja di lombong uranium sangat berbahaya kepada kesihatan. Itulah sebabnya sekurang-kurangnya gaji pekerja harus betul. 450 ahli kesatuan pekerja lombong (MUN) berdemonstrasi di lombong Rössing untuk kenaikan gaji dan membawa bas syarikat ke bandar. "Allgemeine Zeitung" berbahasa Jerman secara lisan menyerang penunjuk perasaan dengan cara penjajah yang paling teruk. Kesatuan itu dituduh "agak bodoh, terburu-buru dan tamak kuasa" untuk mengacaukan kumpulan dan berkelakuan seperti "gerombolan yang menjadi liar". Dan helaian ini menulis tentang penggunaan bas syarikat: "Di sini anda telah dipotong gaji harian" (8) !! Itu betul-betul bahasa kaum tuan kulit putih, yang jelas masih nakal dan yakin diri seperti dahulu.

Lombong uranium baharu yang dirancang "Langer Heinrich" telah siap sehingga 40 peratus, bertentangan dengan bantahan oleh pencinta alam sekitar, dan dijadualkan mula beroperasi pada September 2006 (9). Uranium akan dihantar ke Amerika Syarikat. Persediaan untuk pembinaan satu lagi lombong uranium sedang dijalankan: "Kajian awal alam sekitar untuk lombong uranium yang dirancang di Tekkopje telah diterbitkan pada hari Isnin di dewan bandar Arandis dan disediakan untuk perbincangan. Syarikat Gulf Western Trading mahu berada di sekitar 70 kilometer timur laut Swakopmund (Pty) Ltd menubuhkan lombong uranium di bawah nama UraMin (Pty) Ltd "(10)

Perkembangan yang tidak diingini dalam sektor tenaga ini tidak kekal sepenuhnya tanpa percanggahan walaupun dalam bahagian forum Internet "Allgemeine Zeitung": "Ia satu kitaran yang bagus: Kerajaan Jerman membayar bantuan pembangunan kepada Namibia, kerajaan di Namibia menggunakannya untuk membangunkan yang tidak menguntungkan lombong uranium. Afrika Selatan mengawal yang perlu dan meragukan. Pendapat pakar di. Jerman membeli uranium 'kelabu' pada harga yang meningkat dan dengan itu mengendalikan reaktor yang tidak selamat. (...) Seperti biasa, alam sekitar dan penduduk akan jatuh di tepi jalan. " Cadangan berikut untuk membaca halaman www.thtr-a.de kami. Apa sahaja yang berlaku.

Bunga Horst

Nota:

1. Akhbar Am Windhoek, 1 Mac 3
2. Namibia Plus Online, 3 Mac 3
3. Akhbar Am Windhoek, 6 Mac 3
4. Pekeliling THTR Bilangan 85, 2003
5. Allgemeine Zeitung 9 Februari 2
6. Allgemeine Zeitung 3 Februari 2
7. Allgemeine Zeitung 15 Februari 12
8. Allgemeine Zeitung 12 Februari 1
9. Allgemeine Zeitung 1 Februari 3
10. Allgemeine Zeitung 8 Februari 3

Dalam THTR-Rundbrief kami telah melaporkan dalam banyak artikel (1) tentang Generasi IV, yang juga termasuk reaktor suhu tinggi. Program penyelidikan dan pembangunan "Generasi IV" sedang dijalankan oleh sepuluh negara (2) untuk mempersiapkan pembinaan reaktor nuklear pada dekad yang akan datang.

Dalam majalah tenaga BWK (3) 11/2005 terdapat laporan yang sangat terperinci oleh Walter Tromm dan Thomas Schulenberg mengenai keadaan semasa. Penulis yang mempromosikan kemasukan ke dalam talian reaktor ini dalam "negara fasa nuklear" FRG bukan sesiapa sahaja. Tromm telah menjadi timbalan pengurus program program penyelidikan keselamatan nuklear di Pusat Penyelidikan Karlsruhe sejak 2004. Schulenberg telah menjadi ketua Institut Teknologi Nuklear dan Tenaga di FZ Karlsruhe sejak tahun 2000.

Pertama sekali, kedua-dua peminat atom gembira dengan artikel yang, sejak 2003, Jerman (dan dengan itu sendiri) telah dapat menjalankan penyelidikan nuklear yang sangat rasmi dan inovatif untuk masa depan terima kasih kepada keahlian EURATOM. Kerana Generasi IV adalah mengenai pasaran nuklear masa depan: Pengeluaran hidrogen dan haba proses akan digabungkan dengan tenaga nuklear.

Tafsiran semula yang benar-benar revolusioner bagi semua istilah lama berlaku dalam sumbangan yang sangat inovatif: "Kelestarian. Istilah ini membayangkan penggunaan tenaga nuklear hari ini sedemikian rupa sehingga generasi akan datang berpeluang menggunakan tenaga nuklear pada tahap yang sama seperti hari ini "!! Tetapi kami boleh yakin bahawa sistem reaktor berikut telah dipilih oleh Kelab Generasi IV eksklusif pada tahun 2002 , untuk masa hadapan yang akan disenarai pendek:

Kedua-dua saintis membentangkan status pembangunan sistem masing-masing secara terperinci dan menekankan bahawa reaktor yang paling penting untuk masa depan harus dikenal pasti dan terus dioptimumkan melalui eksperimen dan penyiasatan. Kerana semua jenis Generasi IV mempunyai defisit dan masalah yang berbeza yang sama dan di sinilah ia menjadi menarik:

Untuk dapat menjalankan penyelidikan lanjut ke atas setiap satu daripada enam varian reaktor, dua saintis "penyingkiran fasa nuklear" yang inovatif meletakkan kos pada (!) Satu bilion euro setiap baris. Itu sudah tentu agak terlalu mahal dan oleh itu, pada pendapat mereka, "penciptaan program bersepadu" adalah urutan hari untuk maju dengan sekurang-kurangnya satu atau dua varian nuklear. Garis masa mereka adalah seperti berikut: "Apabila kajian pelaksanaan untuk setiap kemudahan selesai, ia akan mengambil masa sekurang-kurangnya enam tahun dan berbilion dolar untuk merekayasa sepenuhnya kemudahan dan membina kemudahan demonstrasi."

Dengan borang permohonan talian reaktor baharu, kedua-dua babi truffle nuklear itu sangat kreatif untuk menjadikan mulut syarikat berair memandangkan kos yang tinggi: Selain haba proses, Wunder-Werke juga akan terlibat dalam pengeluaran bahan mentah kertas, penyahsulfuran minyak berat dan penapisan petroleum , serta pengeluaran besi, simen, kaca dan buih pertuturan. Dan mengapa tidak apabila ia datang kepada rawatan air minuman? RWE sudah memiliki sebahagian besar kerja air dunia, jadi ia sesuai dengan sempurna ...

Yang tu pun dah siap tergesa-gesa Majlis Ekonomi CDU di tempat kejadian dan menuntut dalam kenyataan akhbar pada 30.03.2006 Mac XNUMX, untuk meningkatkan pembiayaan penyelidikan tenaga dengan matlamat yang sangat khusus: "Pembiayaan negeri harus digandakan dalam jangka sederhana dan Digunakan dalam cara yang neutral teknologi kehendak. Pada masa yang sama, syarikat perlu dipertanggungjawabkan. Mereka mesti melakukan penyelidikan dan pembangunan dalam teknologi masa depan seperti arang batu bersih dan loji kuasa nuklear generasi keempat kuatkan."

Pada 6 April, naib persekutuan FDP dan Menteri Inovasi NRW Andreas Pinkwart membuat susulan sekali lagi dan memberi amaran dalam "Welt" bahawa "penyelidikan tenaga nuklear Jerman semakin ketinggalan. (...) 'Sebagai contoh, saya menganggap reaktor suhu tinggi torium sebagai teknologi berorientasikan masa depan pada THTR pertama projek di Hamm, North Rhine-Westphalia, yang telah ditamatkan pada XNUMX-an, mengatakan ia adalah satu kesilapan.

Pinkwart melihat Republik Persekutuan Jerman mempunyai 'tanggungjawab khas Eropah' untuk memodenkan polisi tenaganya dengan pantas. "Kebangkitan semula kuasa nuklear sedang berlaku di dua peringkat bukannya:

In der Pertama dikaitkan dengan penyelidikan HTR di bawah tujuh tahun merah-hijau dan beberapa puluh juta lagi akan ditambah dalam beberapa tahun akan datang. Pilihan nuklear baru tidak lagi perlu didiamkan dengan memalukan seperti tahun-tahun sebelumnya. Semua ini mungkin boleh dilakukan tanpa masalah dalam gabungan besar itu.

Kepada fasa kedua Untuk dapat menangani pembinaan baharu konkrit loji janakuasa nuklear Generasi IV di Jerman, kita perlu menunggu pada masa ini sehingga kerajaan persekutuan CDU/FDP telah ditubuhkan dalam tempoh tiga tahun yang baik selepas pilihan raya persekutuan akan datang. Tetapi sehingga itu, rakan-rakan nuklear masih boleh menggunakan masa gabungan besar itu dengan cemerlang untuk penyelidikan persediaan dan hanya menjalankan aktiviti "sukar" melalui Kesatuan Eropah. Begitulah mudahnya.

Kami melihat bahawa pada tahun ke-20 selepas Chernobyl, Republik Persekutuan Jerman sedang membuat kemajuan pesat dengan menghapuskan kuasa nuklear secara berperingkat.

Bunga Horst

Nota:

(1) Isu-isu THTR-Rundbrief berikut dengan Generasi IV:

• Pekeliling THTR Bil. 88: Rangkaian EU untuk pembangunan selanjutnya HTR
• Pekeliling THTR Bil. 90: Permintaan EU untuk pembiayaan HTR
• Pekeliling THTR Bil. 93: EU telah menetapkan laluan untuk talian HTR; Teknologi HTR dan sel bahan api
• Pekeliling THTR Bil. 94: Suruhanjaya EU: Penuh semangat untuk HTR!
• Pekeliling THTR Bil. 96: Teknologi awam dan ketenteraan bergabung
• Pekeliling THTR Bil. 99: Lobi HTR mahukan lebih banyak wang EU!
• Pekeliling THTR Bil. 102: IAEA dan Generasi IV
• Pekeliling THTR Bil. 103: HTR di AS
• Pekeliling THTR Bil. 104: Perancis mahu membangunkan reaktor Generasi IV!

(2) Negeri generasi IV ialah:
Argentina, Brazil, Britain, Kanada, Perancis, Jepun, Korea Selatan, Afrika Selatan, Switzerland dan Amerika Syarikat

(3) BWK: Ini ialah majalah di mana VEW-Atom-Grandpa Knizia dibenarkan memberi syarahan di bawah "Subjek Teratas" di halaman utama tentang kelebihan THTR.

Terdapat sedikit bantahan terhadap penyelidikan dan pembangunan yang berkaitan dengan hidrogen per se. Tiada sumber tenaga lain terbakar sebersih hidrogen - idealnya, ia hanya meninggalkan air tulen daripada ekzos. Oleh itu, teknologi harus dikaji, tiada persoalan mengenainya; ia merupakan pilihan penting dalam sistem tenaga mesra alam masa hadapan. Namun keputusan Menteri Pengangkutan Persekutuan untuk memulakan "program inovasi hidrogen dan sel bahan api nasional" mempunyai cita rasa yang lapuk. Kerana ia memberi gambaran bahawa pengoptimuman kejuruteraan leher pengisi hidrogen adalah faktor penentu dalam perjalanan ke ekonomi hidrogen.

Ia sama sekali tidak. Kerana konsep tenaga negara yang waras adalah lebih mendesak. Sesiapa yang hanya menumpukan pada aspek teknikal lupa bahawa hidrogen bukanlah tenaga utama yang boleh digunakan secara mudah, tetapi hanya simpanan tenaga. Setiap hidrogen mesti dijana terlebih dahulu - menggunakan tenaga.

Jadi sesiapa yang memuji hidrogen mesti juga mengatakan dari mana gas berharga itu akan datang pada masa hadapan. Dijana menggunakan kuasa nuklear? Itu akan sesuai dengan lobi nuklear. Daripada bahan api fosil? Kemudian anda lebih baik mengisi kereta anda dengan gas asli dengan segera. Atau dari sumber yang boleh diperbaharui? Pada dasarnya satu-satunya penyelesaian yang wajar - tetapi hanya dalam jangka panjang, kerana untuk tahun-tahun akan datang ia akan menjadi lebih waras dari segi ekologi dan ekonomi di semua negara perindustrian untuk memberi makan semua elektrik hijau yang dijana ke dalam grid dan dengan itu menggantikan sumber tenaga lain. Kerana kehilangan penukaran semasa penjanaan hidrogen adalah terlalu tinggi. (Daripada: TAZ, 15.03.2006/XNUMX/XNUMX)

Penyelidik terkenal AS Joseph J. Roman dalam buku semasanya "Ledakan hidrogen"(Verlag Willey-VCH) jelas menunjukkan had teknologi ini. Martin Koch melaporkannya dalam ulasan bukunya (dalam ND 27.03.2006 Mac XNUMX, tersedia di laman utama kami) seperti berikut:" Hidrogen yang diperlukan perlu dijana dalam cara yang kompleks dan, jika perlu, diangkut dalam jarak yang jauh . Kedua-duanya menelan belanja yang banyak. Terdapat juga keretakan pada tangki dan paip risiko keselamatan yang ketara. Telah diketahui umum bahawa hidrogen boleh menyala dengan mudah; tenaga pencucuhannya adalah dua puluh kali ganda kurang daripada gas asli atau petrol."

Bunga Horst

***

Pembaca yang dihormati!

Pada 2 April, ZDF melaporkan mengenai radioaktif pada lewat petang manik PAC, GKSS dan kes leukemia sensasi di sekitar Geesthacht. Pelbagai perkataan carian telah digunakan dalam tiga hari berikutnya 7000 hits di laman web kami, kerana manik PAC juga digunakan dalam THTR. Surat Berita NO. 82 dengan itu maju untuk menjadi edisi yang paling banyak dibaca daripada semua. Seminggu kemudian, perkara yang sama berlaku apabila laporan GKSS dipendekkan pada program "Mona Lisa".

Agar kami dapat meneruskan kerja kami yang berjaya, kami mengingatkan anda bahawa bukan sahaja versi kertas surat berita, tetapi juga laman web WANG kos. Jadi kami meminta satu pada ulang tahun ke-20 Chernobyl derma.

***

bahagian atas laman

***

Memohon derma - THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V. ' - Postfach 1242 - 59002 Hamm dan dibiayai dengan derma. - Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan. - THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan! Akaun Derma: perlindungan alam sekitar BI Hamm Tujuan: Pekeliling THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

bahagian atas laman

***