Surat berita THTR dari 2005

***

***

Surat Berita THTR No. 102, Nov. 2005

SGL Carbon membekalkan grafit untuk reaktor suhu tinggi!

Selepas Uhde (Dortmund) dan RWE NUKEM (Essen, Hanau), sebuah lagi syarikat Jerman, SGL Carbon Group AG (Wiesbaden), telah dikenali yang terlibat dalam penyediaan bahan api nuklear untuk Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) di Afrika Selatan. dan ia mempunyai jangkaan keuntungan yang besar berhubung dengannya.

Menurut maklumatnya sendiri, SGL Carbon ialah salah satu pengeluar produk karbon dan grafit terkemuka dunia untuk aplikasi kejuruteraan industri dan aeroangkasa. Dan juga membuat produk untuk "Sektor Pertahanan" sini! Kumpulan global ini akan membekalkan grafit yang diperlukan untuk unsur bahan api sfera diameter 6 cm reaktor suhu tinggi yang dirancang di Afrika Selatan. Butiran berikut boleh didapati di laman web kumpulan di bawah tajuk "SGL Carbon telah dipilih sebagai pembekal grafit strategik. Kerjasama dengan syarikat teknologi tenaga nuklear Afrika Selatan":

"Teknologi PBMR akan digunakan dalam masa terdekat untuk bentuk penjanaan tenaga yang kos efektif dan bebas Co2 sebagai alternatif kepada sumber fosil terhingga. PBMR mempunyai SGL Carbon sebagai strategik kerana kepakarannya dalam pengeluaran dan pembangunan komposit grafit dan gentian karbon berkualiti tinggi Pembekal dipilih. Kedua-dua syarikat telah bekerjasama selama beberapa tahun dalam pembangunan bahan untuk digunakan dalam teknologi PBMR. Pembinaan rancangan reaktor demonstrasi di Afrika Selatan dari 2007 dan seterusnya boleh menjadi satu untuk unit perniagaan Kepakaran SGL Carbon pada tahun 2006 hingga 2008 Perolehan kira-kira 35 hingga 40 juta euro untuk memimpin."

SGL Carbon mempunyai 5.109 pekerja dan 26 tapak pengeluaran di seluruh dunia. Ia dicipta pada tahun 1992 daripada penggabungan antara SIGRI / Jerman dan Great Lakes Carbon / USA. Perolehan tahun 2004 lebih 926 juta euro diagihkan 49% di Eropah, 27% di Amerika Utara dan 24% di seluruh dunia. Perbadanan tanpa pemegang saham utama menjual produknya di lebih 100 negara di seluruh dunia. Ibu pejabat terletak di Wiesbaden, ialah tapak pengeluaran Jerman Meiningen berhampiran Augsburg. Terdapat juga cawangan di Afrika Selatan.

Aktiviti pengeluaran syarikat sendiri dalam industri nuklear dinamakan seperti berikut:

• Tiub grafit untuk memegang pemasangan bahan api dan untuk mengalirkan gas dalam reaktor nuklear yang disejukkan dengan gas
• Serbuk grafit dan komponen yang diperbuat daripada grafit dan CFC untuk reaktor suhu tinggi

Kumpulan tangkas juga mempunyai "visi / misi": "Kami berusaha untuk kepimpinan kos dan teknologi. (...) Kami menumpukan pada kecekapan teras kami dalam teknologi suhu tinggi serta bahan dan pengetahuan kejuruteraan."

Sesiapa yang begitu berazam untuk menjadikan kejayaan kewangan sebagai ukuran dalam semua perkara akan bercanggah dengan undang-undang. Pada 29 April 4, Mahkamah Pertama Eropah menjatuhkan hukuman denda sebanyak 2004 juta euro kepada SGL Carbon dalam kes "Graphite Electrodes".

Di laman utamanya, syarikat saham yang sibuk itu akhirnya merujuk kepada laman web Agensi Tenaga Atom Antarabangsa IAEA. Itu sepatutnya menunjukkan kesungguhan. Jika anda mengklik pada pautan ini, ia mendedahkan dirinya - secara jujur ​​dan terbuka, seperti semua orang yang terlibat - dalam semua kejelasan: Halaman ini telah ditaja oleh - baik? - Kumpulan SGL Carbon, ESKOM Afrika Selatan dan dua lagi penyokong yang tidak mementingkan diri sendiri. Tiada ulasan diperlukan di sini.

Hanya disamarkan dengan buruk oleh "menaja ciptaan", SGL Carbon malah mempunyai pengaruh langsung ke atas mereka kerajaan Afrika Selatan. "Aktienresearch" melaporkan dengan kepuasan di laman utama mereka pada akhir Ogos 2005: "Selain itu, syarikat Afrika Selatan (PBMR Ltd, THTR-RB) mempunyai SGL Carbon sebagai rakan kongsi untuk persidangan minggu ini di ibu negara Pretoria mengenai status pembangunan reaktor katil kerikil yang dipanggil -Teknologi yang dipilih."

Menurut VDI-Nachrichten daripada 9. 9. 2005, "340 wakil syarikat pembangunan Afrika Selatan, pemegang saham dan pelaburnya serta syarikat pembekal dari seluruh dunia berkumpul di sana" !! Dan dengan senang hati, sebahagian daripada pasukan menteri dari Afrika Selatan menyertai: "Kriek (dari PBMR Ltd, THTR-RB) menilai penyertaan Naib Presiden dan tiga menteri sebagai bukti betapa pentingnya kerajaan terhadap projek tersebut. 'Di negara kita yang kaya dengan uranium, adalah wajar kita menggunakan sumber ini untuk tujuan aman dan ekonomi' ".

Artikel VDI menekankan kepentingan pembekal untuk pembinaan loji tenaga nuklear: "Selain bahan api sfera, PBMR tidak akan mengeluarkan satu komponen loji dan menyumbang kepada reaktor. (...) Salah satu pembekal terpenting ialah Mitsubishi Heavy Industries Jepun untuk gas turbin.Tetapi syarikat Jerman juga terlibat. RWE Nukem akan mengambil bahagian dalam proses pembuatan bahan api, menandatangani kontrak dengan PBMR semasa kongres di Pretoria. SGL Carbon yang berpangkalan di Wiesbaden membangunkan dan mengeluarkan pemantul dan penyederhana grafit untuk bahagian dalam reaktor. "Telah didapati dengan berpuas hati bahawa ujian ke atas bahan api dan komponen sistem mengikut jadual. Semua ini secara semula jadi menelan belanja yang tinggi:" Dalam membangunkan pengetahuan tentang reaktor katil bola termasuk kerja Jerman secara keseluruhan 10 Mrd. Euro mengalir."

Dengan begitu banyak pra-pembiayaan antarabangsa dan sokongan politik, penganalisis saham hanya boleh terus menghasut ketamakan untuk keuntungan tambahan dan yang jelas untuk pelabur yang dibiayai dengan baik "beli" mengesyorkan untuk stok Karbon SGL. "Aktienresearch" menyokong cadangan ini seperti berikut: "Menurut anggaran penganalisis, SGL Carbon sepatutnya mencapai pertumbuhan jualan tambahan sebanyak 2007% pada tahun 2,3 hasil daripada perniagaan." Untuk ini anda boleh "menaja" kongres bersama-sama dengan kerajaan.

Untuk membuat ukuran benar-benar penuh, ia juga mesti dilaporkan bahawa halaman utama "wartawan eko", yang menyokong pelaburan mampan dan tenaga boleh diperbaharui, mencetak laporan mengenai PBMR tanpa sebarang komen kritikal dan menepis bualan "penjanaan tenaga bebas CO2". Semuanya dihiasi dengan iklan "Bank persekitaran"." Ditaja "di mana-mana pada masa kini!

Perlu diingatkan bahawa "keluar" jangka panjang daripada industri nuklear telah diputuskan dalam FRG, tetapi ini tidak sedikit pun menghalang syarikat Jerman (bersepadu dalam struktur antarabangsa) daripada bersungguh-sungguh meneruskan perniagaan yang baik. dengannya untuk membuat kebangkitan semula tenaga atom secara paksa.

Bunga Horst

Hadiah Nobel Keamanan tahun ini dianugerahkan dalam bahagian yang sama kepada Mohamed ElBaradei dan Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA), yang diketuainya, di Vienna.

Orang Mesir itu berkahwin dengan seorang guru yang mengajar di tadika sekolah antarabangsa di Vienna. Dia terus terang mengakui: "Saya mendapati banyak persamaan antara cara saya bertindak dan cara isteri saya Aida melayan kanak-kanak berusia tiga tahun" (1). Ini mengatakan sesuatu tentang ufuk intelek dan wawasan rasional rakan perundingnya. Namun, apa yang menjadi agenda bukanlah gula-gula atau gula-gula, tetapi bom nuklear. Jadi senjata pemusnah besar-besaran dan seterusnya bentuk tenaga yang paling berbahaya ialah: kuasa nuklear.

Hadiah Nobel untuk institusi yang gagal

Pada ulang tahun pusingan, Jawatankuasa Hadiah Nobel setakat ini telah membuat keputusan yang sangat berpandangan ke hadapan dan penuh harapan. Pada tahun 1985 Persatuan Perubatan Antarabangsa Menentang Perang Nuklear (IPPNW) dan pada tahun 1995 Persidangan Pugwash menerima Hadiah Nobel. Tahun ini, pertubuhan Jepun bagi mangsa bom atom AS Nihon Hidankyo adalah salah satu pilihan jawatankuasa yang dicalonkan. Organisasi lobi tenaga nuklear klasik IAEA kemudiannya diutamakan. Rundingan pelucutan senjata nuklear dan tidak percambahan senjata pemusnah besar-besaran kini berada dalam krisis terdalam dalam sejarah mereka.

IAEA, yang atas inisiatifnya jin nuklear pertama kali dilepaskan daripada botol, terbukti sebahagian besarnya tidak berkuasa dalam peranannya sebagai pegawai polis atom di seluruh dunia. Majlis Hadiah Nobel adalah percubaan terdesak untuk menyelamatkan keadaan yang melarikan diri dengan sokongan moral tambahan. Ini adalah usaha yang sangat meragukan, kerana IAEA sendiri adalah punca kesengsaraan ini dan sedang melakukan segala-galanya untuk memburukkan lagi pada akhirnya.

Matlamat IAEA: kuasa nuklear untuk banyak negara membangun

Agensi Tenaga Atom Antarabangsa telah diasaskan pada tahun 1957 sebagai organisasi bebas dalam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. Ia kini mempunyai 2244 pekerja dari lebih 90 negara (2). Imej diri mereka: "Matlamat organisasi adalah untuk menjadikan sumbangan tenaga atom kepada keamanan, kesihatan dan kemakmuran di seluruh dunia lebih cepat dan lebih berkesan."

Tetapi keselamatan dan keamanan tidak jauh. Loji kuasa nuklear menggunakan uranium yang diperkaya dan menghasilkan plutonium, yang kini telah digunakan di beberapa negara untuk program senjata nuklear. Dengan mempromosikan dan menyokong kuasa nuklear, IAEA sendiri menyumbang kepada percambahan senjata nuklear! Ia juga tidak dapat menjamin keselamatan kuasa nuklear awam. Insiden di loji kuasa nuklear yang tidak terkira banyaknya (Pulau Tiga Batu, Chernobyl, Sellafield) menjadikannya sangat jelas. Keseluruhan kebejatan moral organisasi ini sudah boleh dilihat dalam fakta bahawa ia berulang kali menafikan atau mengecilkan gangguan yang jelas dan dengan itu terlibat dalam penyakit, kematian dan penderitaan ramai orang.

"IAEA menyokong, antara lain, akses negara membangun kepada teknologi nuklear yang aman. 44 negara pada masa ini mempunyai kemudahan nuklear yang boleh digunakan untuk tujuan ketenteraan" (3). Hari ini negara-negara berikut mempunyai senjata nuklear: Amerika Syarikat, Great Britain, Perancis, Rusia, China, India, Pakistan, Israel. Dan mungkin juga Korea Utara dan Iran.

Semakin banyak senjata nuklear terdapat di dunia, semakin besar kemungkinan bahawa sebahagian daripadanya boleh diperoleh oleh kumpulan pelampau. Frasa yang sering digunakan oleh IAOE tentang toleransi sifar untuk senjata nuklear tambahan di luar kelab nuklear sebelumnya ("apartheid atom") memerlukan toleransi sifar untuk kuasa nuklear awam sebagai prasyarat.

IAEA: Perintis seluruh dunia untuk reaktor suhu tinggi

Dalam usaha industri nuklear, negara membangun dan baru muncul untuk menjual talian HTR yang kontroversi, organisasi ini menyediakan segala bantuan yang boleh difikirkan. Ia menyediakan perkhidmatan serba lengkap untuk promosi, penyelidikan dan pengenalan baris ini. Risiko tinggi percambahan reaktor jenis ini telah dilaporkan secara terperinci di tempat lain (4). Afrika Selatan khususnya mahu menghasilkan modul HTR khusus untuk eksport. Di sini IAEA sedang memupuk generasi pengeluar senjata nuklear akan datang: Generasi IV!

Bersama dengan rangkaian HTR nuklear, institusi penyelidikan dan syarikat tenaga, IAEA bertindak sebagai peneraju bagi pelaksanaan varian percambahan baharu ini melalui banyak persidangan, bengkel, perkhidmatan artikel, dokumentasi, pembentangan dan perundingan di peringkat antarabangsa! Berpuluh-puluh ribu muka surat (!) Pujian yang tidak kritis untuk talian HTR di laman utama mereka jelas menunjukkan apa sebenarnya yang perlu dibuat daripada frasa mereka tentang "tidak percambahan senjata nuklear". Organisasi terkenal ini mempunyai halaman ini juga dibiayai oleh benefisiari langsung mereka, industri HTR (ESKOM, Afrika Selatan) dan pembekal mereka (SGL-Carbon Group, Wiesbaden) (5) !!

Seorang anggota polis nuklear tidak membawa anak guamnya ke penjara!

Pembahagian dunia kepada mereka yang mempunyai senjata nuklear dan mereka yang tidak mempunyai adalah insentif yang berterusan untuk kerajaan yang tidak bertanggungjawab untuk membeli atau menyesuaikan semula senjata nuklear. Contoh Iran dan Korea Utara jelas menunjukkan bahawa negara yang lebih lemah juga bergantung pada "nilai pencegahan" daripada senjata nuklear. Setakat ini, IAEA tidak dapat memujuk mereka untuk meninggalkannya dengan jelas.

Menurut ElBaradei, rangkaian pengganas mewakili bahaya sebenar, kerana mereka mempunyai peluang untuk mendapatkan bahan nuklear melalui pasaran gelap (6). Tetapi walaupun peniaga nuklear ditemui setakat ini, mereka sering dibiarkan tanpa gangguan kerana aktiviti mereka memberi kepentingan kuasa besar tertentu. "Bapa bom atom Pakistan" Abdul Quadeer Khan, yang bekerja di Urenco Jerman-Belanda pada 70-an, tetap dengan sengaja tidak diganggu untuk "meneutralkan" kuasa nuklear India, yang bersimpati dengan Kesatuan Soviet, melalui nuklear Pakistan. kuasa (7). Khan ini membekalkan hampir sedozen negara dari pasar raya nuklearnya selama beberapa dekad berikutnya.

Persidangan kajian semula mengenai Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear di New York pada Mei 2005 menjadikannya sangat jelas: Masalah senjata nuklear tidak lagi terurus kerana bahan radioaktif boleh dialihkan daripada reaktor nuklear "sivil" di tempat yang tidak terkira banyaknya. Ia adalah pengisytiharan lengkap kebankrapan untuk semua dasar IAEA. Tiada Hadiah Nobel Keamanan membantu untuk memaksa orang bodoh untuk mengambil tindakan secara moral.

Dalam pada itu, ElBaradei perlu memulakan siasatan terhadap negara asalnya Mesir kerana eksperimen nuklear dikatakan telah berlaku di sana, yang berkaitan dengan program senjata nuklear. "Semasa eksperimen, uranium logam telah dihasilkan yang boleh digunakan untuk menghasilkan plutonium gred senjata, kata seorang diplomat di Vienna. Di samping itu, peringkat awal pengayaan uranium mungkin telah dijalankan" (8).

Keluar daripada kuasa nuklear "sivil" perlu diperjuangkan sedikit demi sedikit terhadap ahli politik kuasa negara yang tidak bertanggungjawab dan pelobi nuklear IAEA. Perlucutan senjata nuklear kemudiannya boleh dilakukan sebagai langkah kedua seterusnya. 

Bunga Horst

1. Frankfurter Rundschau 8 Oktober 10
2. Jerman Baru 8 Oktober 10
3. Lihat bawah 1.
4. Lihat pekeliling THTR bil.86
5. Lihat artikel "SGL Carbon membekalkan grafit untuk HTR" dalam keluaran ini
6. Lihat Pekeliling THTR Bil. 95, 98 dan 99
7. Dunia Muda 11 Ogos 8

Kini kesatuan DGB sekali lagi melakukan perkara yang sama dengan syarikat nuklear. Hanya untuk mendapatkan pekerjaan, sudah tentu. Oportunisme ini mempunyai tradisi yang panjang (lihat juga artikel dalam ND pada 4 November 11 di laman utama kami di bawah "berita").

Beberapa hari yang lalu, empat syarikat tenaga terbesar dan ver.di dan IG BCE - yang hampir tidak perlu digambarkan sebagai kesatuan sekerja, sebaliknya sebagai organisasi egoistik ladang - membentangkan kertas kedudukan bersama dengan tuntutan dasar tenaga kepada kerajaan persekutuan baharu. Di dalamnya, para penandatangan bersuara menyokong masa operasi yang lebih lama untuk loji tenaga nuklear, penerokaan lanjut tapak repositori Gorleben dan pentauliahan pantas repositori Konrad. Senarai hajat yang ditandatangani oleh kedua-dua kesatuan DGB itu meletakkan bahagian-bahagian penting "fasa-fasa nuklear" perlahan yang dirundingkan sebelum ini untuk dibincangkan.

Pengerusi Ver.di (dan ahli Greens!) Frank Bsirke menyatakan, "bahawa penghapusan fasa nuklear mungkin akan menjejaskan matlamat perlindungan iklim Protokol Kyoto kerana penggunaan bentuk tenaga konvensional yang diperlukan ketika itu." (Junge Welt, 28 Oktober 10)

Pada 21 Mac 2003 kami daripada kumpulan perlindungan alam sekitar menulis kepada Hamm Bsirske kerana ver.di ialah ahli Senat Persatuan Helmholz Pusat Penyelidikan Jerman, yang juga bertanggungjawab untuk penyelidikan reaktor suhu tinggi di Jülich. Bsirske biar kami jawab pada 15 April 2003:

"Ver.di dan organisasi pendahulunya telah menyokong penjanaan tenaga nuklear fasa terakhir untuk masa yang lama dan menyokong semua langkah dan langkah ke arah ini di Jerman dan pada skala antarabangsa. (...) The" Energy "Kawasan program (di Helmholz Gemeinschaft, RB) masih belum selesai untuk penilaian. Kami akan mengambil kesempatan ini untuk mempertimbangkan hujah yang telah anda kemukakan."

Kini kita dapat melihat betapa seriusnya ver.di maksudkan perkara ini. Bayangan masa lalu, di mana kesatuan DGB adalah rakan sejenayah industri nuklear pada tahun 70-an dan 80-an, mengejar kita semula! - Adakah mereka tidak faham apa-apa?

Bunga Horst

Kini menjadi jelas apa yang menjadi dasar dari konsensus atom yang dibawa oleh merah-hijau. Kerana "penyingkiran fasa nuklear" yang diisytiharkan tidak boleh dipulihkan. Di bawah kerajaan persekutuan yang diketuai oleh Kesatuan, baki tempoh yang tidak masuk akal akan dilanjutkan lagi dan pembinaan repositori yang sangat tidak selamat di Gorleben akan disambung semula. Penyelidikan tenaga atom boleh mengharapkan kejatuhan baru, supaya Jerman sekali lagi mengeksport teknologi atom ke seluruh dunia. Bahaya tenaga nuklear tidak berkurangan sedikit pun.

Namun begitu, Lobi Atom dan Kesatuan Tenaga Atom cuba membentangkan jawapan kepada malapetaka iklim dan pergantungan kepada sumber tenaga dari kawasan tidak selamat di dunia. Mereka mahu memperbaiki imej awam teknologi ini, yang telah dipukul sejak Chernobyl selewat-lewatnya. Walau bagaimanapun, loji kuasa besar yang tidak fleksibel tidak akan membantu untuk menjauhkan diri daripada pergantungan kepada minyak. Apa yang diperlukan ialah pengembangan besar-besaran tenaga boleh diperbaharui, digabungkan dengan loji janakuasa gas terdesentralisasi yang jauh lebih cekap yang boleh disesuaikan secara fleksibel kepada perubahan jumlah tenaga daripada matahari, angin dan biojisim.

Loji tenaga nuklear pada masa ini meliputi hanya di bawah 3 peratus daripada penggunaan tenaga global. Memandangkan deposit uranium yang sangat terhad bumi, yang akan bertahan selama 40 tahun dengan penggunaan hari ini, kuasa nuklear adalah nombor udara sebagai alternatif kepada loji kuasa fosil terhingga.

Alasan yang cukup untuk menentang kebangkitan semula tenaga atom yang disebarkan dan untuk mempertahankan pengembangan tenaga boleh diperbaharui yang konsisten sebagai alternatif. Permainan kotor antara E.ON, RWE, EnBW dan Vattenfall mesti berakhir.

daripada: www.aussendung.de

Dengan dua bas dan lebih daripada 100 penentang kuasa nuklear, inisiatif dari Münsterland mengambil bahagian dalam demonstrasi anti-nuklear di seluruh negara di Lüneburg pada 5 November. Untuk inisiatif Münsterland, permintaan untuk penghapusan fasa nuklear serta-merta berada di latar depan. Ini juga termasuk penutupan loji pengayaan uranium Gronau, perhentian penyimpanan untuk kemudahan penyimpanan sementara Ahaus dan penutupan loji kuasa nuklear Lingen. Seramai sekitar 11 orang berdemonstrasi di Lüneburg. Demonstrasi itu juga merupakan isyarat kepada pusingan rundingan Berlin antara Kesatuan dan SPD untuk akhirnya meninggalkan kuasa nuklear dalam menghadapi masalah pelupusan tidak larut dan risiko kemalangan yang berterusan pada 7000 November. Info: www.castor.de

Di Morsleben: Di sinilah 348 kontena disimpan dalam tong 200 liter dari THTR. Pada September 2005, Pejabat Persekutuan bagi Perlindungan Sinaran (BfS) menyerahkan rancangan penutupan terakhir repositori kepada Kementerian Alam Sekitar di Saxony-Anhalt. Paparan awam mungkin akan berlaku dalam masa lebih kurang setahun. BfS setakat ini tidak mendedahkan sebarang maklumat terperinci tentang konsep penyahtauliahan yang tepat dan tidak menjawab pertanyaan kritikal mengenai perkara ini. Bahagian besar sistem lubang bawah tanah akan diisi dengan sejumlah empat juta meter padu campuran khas. Kerja itu boleh dimulakan pada 2008 dan berkemungkinan akan berterusan selama 15 tahun. Kubah garam berada dalam bahaya runtuh dan bongkahan besar mengancam untuk keluar dari siling (lihat THTR-RB 99). Daripada kira-kira dua bilion euro dalam kos penyahtauliahan, hanya 150 juta euro akan dikumpul oleh pengendali loji tenaga nuklear (ND 14.09.2005).

Dalam Ahaus: Untuk kali ketiga selepas 1999 dan 2004, kerosakan kakisan baru pada bekas 10.03.2005 THTR-Castor telah dilaporkan pada 305 Mac XNUMX. Perkara itu masih belum dijelaskan sepenuhnya. Berikut adalah kronologinya:

18.03.2005: Permintaan daripada BI Hamm kepada Kementerian North Rhine-Westphalia yang bertanggungjawab.

21.04.2005: Jawapan awal, siasatan lanjut telah diumumkan.

01.07.2005: Satu lagi permintaan daripada BI Hamm.

27.07.2005: Kementerian NRW menulis: "Satu program khas kini telah diwujudkan untuk peperiksaan ini, yang kini sedang diproses. Dari perspektif semasa, bagaimanapun, peperiksaan ini akan berlanjutan ke musim luruh."

07.11.2005: Masih tiada jawapan daripada Kementerian NRW.

Artikel "Segitiga atom" telah dicetak semula dalam anti atom aktuell no. 166 dan dipetik dalam majalah "Solarzeitalter" no. 3 (2005) oleh Eurosolar. Ini menjadikannya artikel yang paling banyak dicetak semula dan dipetik yang saya tulis selama 25 tahun yang lalu.

Ringkasan semua artikel EU dalam pekeliling, "Rangka kerja nuklear EU", terdapat dalam kertas serius seperti "Pekeliling EU" No. 8/9 2005 Cincin Pemuliharaan Alam Jerman (DNR) - di mana semua persatuan pemuliharaan alam semula jadi utama di Jerman adalah ahli - dan diterbitkan dalam majalah "Alam Sekitar, surat ekologi komunal" No. 18/2005.

Maklum balas media terhadap isu 100 amat memuaskan. Berikut adalah gambaran ringkas:

• Jerman Baru 12.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Westfälischer Anzeiger 13.08.2005/XNUMX/XNUMX (artikel besar dengan dua gambar)
• Dunia Muda 15.08.2005/XNUMX/XNUMX
• Hamm-Online (Internet), Ogos 2005
• Afrika Selatan No. 4, 2005
• Strahlentelex No. 446-447, 2005
• Revolusi Akar Rumput No. 302, 2005
• AKP - Dasar Tempatan Alternatif No 6, 2005 

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***