Surat berita THTR dari 2004

***

***

Surat Berita THTR Bil 94 Okt. 2004

HKG: Selepas jurang dalam jalur pengukur pada tahun 1986, kini terdapat juga jurang ingatan!

Petikan daripada kronologi HKG di laman web semasa mereka:

Ya anda telah membaca dengan betul. Antara tahun 1985 dan 1988, bekas pengendali THTR tidak memberikan petunjuk mengenai insiden sensasi itu, yang mana walaupun Umberto Eco dari Itali yang jauh menulis dalam akhbar mingguan "Die Zeit" pada 18.7.1986 Julai XNUMX.

Juruweb kami Werner Neubauer mengulas tentang sejarah HKG yang sukar dipercayai di halaman utama kami seperti berikut: "thtr.de menerima kandungan yang dijangkakan ..." dan menuduh HKG melakukan penyelewengan maklumat. Encik Dietrich menjemput Werner Neubauer ke perbualan di Hamm-Uentrop melalui e-mel, yang ditolaknya dengan ucapan terima kasih dengan kenyataan bahawa pengendali telah kehilangan semua kepercayaan kepadanya. Seolah-olah itu tidak mencukupi, jawab ...

Günter Dietrich, pengarah teknikal HKG pada 16.8.2004 Ogos XNUMX melalui e-mel kepada Horst Blume.
Inilah kandungan yang menakjubkan.

Petikan awal

"(...) Saya boleh memperbaharui tawaran saya untuk mesyuarat di Hamm-Uentrop, terutamanya kepada anda, Encik Blume, kerana Encik Neubauer tidak menganggap perkara seperti itu perlu. Halaman Internet kami mengandungi fakta dan tidak berada di sepatutnya kos masa depan dan/atau mengambil risiko.

Kami telah menunjukkan kos masa lalu dan fasa semasa termasuk kos yang ditanggung oleh mereka yang terlibat. "Kos pembayar cukai" yang mungkin anda fikirkan, contohnya untuk pelupusan akhir, disenaraikan setakat yang berkaitan dengan fasa sebelumnya dan semasa (bayaran pendahuluan untuk pelupusan akhir).

"Insiden" dari tahun 1986 yang anda nyatakan bukanlah insiden tetapi "insiden kategori N yang boleh dilaporkan". Keluaran yang dikhabarkan berulang kali dan pelepasan radioaktif yang terhasil berjumlah 1 / 5.000 daripada pencemaran semula jadi dan tamadun, berada di bawah nilai harian dan setengah tahun yang diluluskan dan pada masa yang sama mempunyai nisbah 1: 500.000. Ini dinyatakan dalam pemberitahuan pada masa itu dan dalam laporan keselamatan yang dikemukakan untuk penyahtauliahan loji THTR 300, dan telah dicatat dan disahkan oleh pakar dan pihak berkuasa pada tahun 1986 dan juga semasa penyahtauliahan.

Oleh itu, saya meminta, demi kebenaran, untuk menerima fakta yang betul di sini dan tidak mengulangi dakwaan palsu yang sama berulang kali.

Kesukaran yang timbul semasa operasi percubaan sistem THTR 300, yang secara semula jadi juga dijangka dengan prototaip, telah diterbitkan dalam banyak penerbitan, termasuk oleh pendahulu saya, Prof. Knizia dan Dr. Bäumer. Jadi bukan "maklumat yang ditapis" dan helah yang kita sampaikan.

Walau bagaimanapun, sudah tentu terdapat pendapat yang berbeza tentang apa yang perlu dimasukkan ke dalam "laman web" dan apa yang tidak. Namun begitu, saya ingin mengulangi tawaran saya kepada anda untuk bertemu kami di Hamm Uentrop."

akhir quote

- Komen oleh Werner Neubauer: Dari mana datangnya nilai yang diukur ini? Saya fikir alat pengukur telah gagal pada masa yang dipersoalkan? -

Mengapa kita sekarang didekati oleh bekas pengendali THTR, bagaimana kita mendapat penghormatan? Kelebihan dan kekurangan talian HTR kini sedang dibincangkan di seluruh dunia, kerana pelbagai syarikat tenaga mahu membina HTR semula. HKG tidak menyukai fakta bahawa kami menyebarkan maklumat kritikal tentang THTR melalui Internet, yang boleh diakses oleh semua orang. - Dan apa yang anda lakukan dengan pengkritik? Berbincang dengan mereka, sibukkan mereka, alihkan perhatian mereka supaya mereka tidak lagi berada dalam media. Jika anda bercakap kedai tentang masalah teknikal mengenai teh, anda tidak akan begitu cepat selepas itu. Pada masa yang sama, lobi HTR boleh mewujudkan fait accompli di EU dan tidak perlu risau bahawa orang yang berada di sekitar reaktor muflis akan merengsakan bakal pelabur. 

Bunga Horst

Pada 5.9.2004 September 93, Gerhard Schmidt dari Ökoinstitut telah menyebarkan berita yang meyakinkan dalam akhbar FAZ Sunday: "Pada masa ini tiada siapa yang membuat bola grafit yang diperlukan" (lihat THTR-RB No. XNUMX). Sudah dua minggu kemudian dilaporkan "atw" dalam suplemen September mereka "Ciri Nuklear Eropah" sebaliknya!

Majalah berbahasa Inggeris yang diterbitkan oleh atw bersama "Nuclear Espana" dan "Revue Generale Nucleaire" (Perancis) mengandungi artikel tiga muka surat mengenai baris HTR oleh D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) dan MT Dominguez (Empresarios Agrupados). Di dalamnya tertulis: "Dengan mengambil kira pengalaman terdahulu yang mempunyai itu Pusat Penyelidikan Karlsruhe dan CEA di Perancis membawa pengetahuan tentang proses GSP (Gel Support Precipitation) dan HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) yang lebih lama sehingga kini. Zarah bersalut pertama (Zarah bahan api, sfera PAC, lebih kurang 30.000 berada dalam unsur bahan api sfera, THTR-RB) telah ditubuhkan oleh CEA pada tahun 2003 dengan UO₂ (rendah diperkaya, THTR-RB) dan Karlsruhe menyampaikan teras pertama mereka dengan plutonium pada awal tahun 2004. Aktiviti ini akan diteruskan dalam program rangka kerja EU keenam untuk meneruskan proses pengeluaran dengan bahan api baharu."

CEA ialah kumpulan Perancis "Commissariat al´Enegie Atomique", yang bersama-sama dengan Framatome, Cogema, Siemens dan KWU membentuk kumpulan umbrella Areva digabungkan. AREVA akan menghantar PBMR ke Afrika Selatan (lihat pekeliling THTR bil. 89).

Pada 22.4.2004 Oktober 1.10, beliau menjawab soalan mengenai pembiayaan reaktor suhu tinggi yang dikemukakan oleh Ahli Parlimen EU Hiltrud Breyer pada 2004 April XNUMX. XNUMX Suruhanjaya EU. Kami mendokumentasikan:

1. Jika pembiayaan sedemikian telah berlaku, oleh siapa permohonan untuk pembiayaan dikemukakan dan oleh badan manakah ia diluluskan? Apakah sebab utama kelulusan itu?

Salah satu tema Program Spesifik Tenaga Nuklear Program Rangka Kerja Kelima Euratom (FP5) (1998-2002) ialah "Keselamatan dan Kecekapan Sistem Masa Depan". Penyelidikan mengenai reaktor suhu tinggi (HTR) adalah sebahagian daripada program kerja yang melaksanakan program khusus. Beberapa organisasi dan syarikat penyelidikan Eropah menyahut panggilan untuk cadangan di bawah program kerja pada Oktober 1999 dan Januari 2001. Suruhanjaya memilih cadangan penyelidikan untuk dibiayai berdasarkan penilaian kualitatif oleh pakar bebas.

2. Adakah subsidi ini bayaran sekali sahaja dari 2001 atau adakah terdapat sebarang subsidi lain sebelum atau selepas? Jika ya, berapakah jumlah geran ini?

Sekitar 50% daripada € 17 juta untuk menyokong penyelidikan HTR datang daripada Suruhanjaya dan 50% lagi datang daripada institusi penyelidikan Eropah yang mengambil bahagian dalam projek penyelidikan. Daripada € 8,5 juta yang disediakan oleh Suruhanjaya, 4 juta telah dilakukan dalam belanjawan 2000 dan 4,5 juta dalam belanjawan 2001. Pembayaran dibuat secara berperingkat semasa projek berjalan. Tempoh projek adalah tiga hingga empat tahun.

3. Untuk projek manakah wang tersebut diluluskan dan institusi penyelidikan manakah yang diamanahkan dengan tugas ini?

Projek penyelidikan HTR program rangka kerja kelima ialah: HTR-N / N1 (fizik reaktor, sisa dan kitaran bahan api), HTR-F / F1 (teknologi bahan api), HTR-M / M1 (bahan), HTR-E (komponen dan sistem), HTR-L (sistem keselamatan dan permit), HTR-C (penyelarasan) dan HTR-ECS (Eurocourse). Institusi penyelidikan dan syarikat yang disebut oleh Joel Guidez dalam artikelnya pada 7 Ogos 2001 dalam jurnal Nuclear Worldscan adalah peserta utama dalam projek itu.

4. Apakah sebab untuk menggalakkan pembangunan dan penyelidikan lanjut reaktor suhu tinggi di Eropah? Apakah matlamat penyelidikan?

Penyelidikan dan pembangunan tentang keselamatan dan kecekapan HTR adalah disebabkan oleh sifat keselamatan yang wujud pada reaktor, potensinya untuk menjana elektrik pada harga yang kompetitif, potensi untuk digunakan dalam proses perindustrian suhu tinggi, dan fakta bahawa bahan apinya amat sukar untuk digunakan. gunakan Percambahan nuklear boleh digunakan, membantu. Objektif utama penyelidikan dalam FP5 adalah untuk membangunkan konsep termaju untuk keselamatan dan kecekapan dengan tujuan kepada generasi baharu HTR.

5. Adakah pengalaman negatif di THTR Hamm-Uentrop (contohnya kemalangan pada tahun 1986 pada masa yang sama dengan Chernobyl) telah dimasukkan dalam penilaian kelayakan untuk pembiayaan?

Reaktor suhu tinggi torium (THTR) di Hamm-Uentrop ialah reaktor demonstrasi yang pada asalnya dirancang untuk aplikasi suhu tinggi. Walaupun terdapat beberapa "masalah tumbuh gigi", pandangan positif yang penting boleh diambil daripada pengendalian THTR. Projek THTR telah ditambah dengan keputusan positif dari segi keselamatan dan prestasi reaktor prototaip Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich serta operasi pelbagai reaktor sejukan gas di United Kingdom, Perancis dan Amerika Syarikat. Projek penyelidikan dan pembangunan untuk konsep inovatif untuk generasi seterusnya HTR yang dipilih dalam rangka kerja FP5 akan berdasarkan, antara lain, pada pengalaman yang diperoleh daripada projek THTR.

6. Adakah kerajaan persekutuan Jerman dan negeri Rhine-Westphalia Utara ditanya tentang pengalaman mereka dengan talian reaktor ini apabila pembiayaan diluluskan?

Jawatankuasa penasihat untuk program penyelidikan dan latihan (Euratom) dalam bidang tenaga nuklear (pembelahan nuklear), di mana kerajaan Republik Persekutuan Jerman diwakili, telah dirujuk oleh suruhanjaya mengenai cadangan pembiayaan untuk projek penyelidikan.

7. Adakah penyelidikan dan pembiayaan lanjut untuk reaktor suhu tinggi dirancang untuk masa hadapan? Jika pembiayaan lanjut dirancang, apakah matlamat penyelidikan?

Penyelidikan dan pembangunan lanjut mengenai keselamatan dan kecekapan HTR diramalkan dalam Program Rangka Kerja Keenam (FP6). Penyelidikan HTR adalah jangka sederhana dan objektifnya adalah sama seperti dalam FP5. Projek penyelidikan HTR program rangka kerja ke-6 mewakili sumbangan daripada Euratom kepada sistem V (sangat) HTR Forum Antarabangsa Generasi IV (GIF) sepatutnya.

Menurut Suruhanjaya Eropah, institusi penyelidikan Eropah telah "diminta" untuk membuat cadangan untuk projek mereka sendiri di HTR Research. Hakikat bahawa keputusan pada dasarnya untuk mempromosikan talian HTR perlu dibuat terlebih dahulu disembunyikan secara diam-diam di sini. Akibatnya, Suruhanjaya EU membenarkan penubuhan sasaran talian nuklear khas ini kelihatan seperti biasa, perniagaan berterusan pentadbiran EU, di mana institusi penyelidikan Eropah tidak dapat membantu tetapi mematuhi "permintaan" ini.

Pada hakikatnya, lobi HTR secara bijak mengeksploitasi peringkat EU untuk kepentingannya sendiri, kerana memandangkan rancangan "keluar" jangka panjang di Jerman menjadi agak sukar untuk mendapatkan dana untuk penyelidikan nuklear. Merujuk kepada superordinat EU, institusi penyelidikan Jerman di negara mereka sendiri boleh mewajarkan penyelidikan nuklear mereka yang berterusan dengan "kekangan praktikal" dan keperluan Suruhanjaya EU dan oleh itu jauh daripada mereka sendiri sebarang tanggungjawab.

Sebagai satu-satunya daripada empat perjanjian pengasas EU, Perjanjian Euratom tidak pernah diubah pada tahun 1957, dengan itu mewujudkan promosi tenaga nuklear. Industri nuklear telah menjadikan EU sebagai instrumennya sendiri. Dari sini, tiada apa-apa selain pembiayaan nuklear tanpa syarat boleh diteruskan - melainkan keperluan itu diubah secara asasnya. Menteri Luar Hijau, sebagai wakil paling berkuasa dari segi ekonomi dalam Konvensyen Eropah, mengelak daripada berusaha ke arah yang terakhir pada tahun 2003 semasa perbincangan perlembagaan. Akibatnya ialah Jawatankuasa Industri EU bukan sahaja meningkatkan pinjaman nuklear daripada 4 kepada 6 bilion euro, tetapi juga menggunakannya secara jelas untuk pembinaan neuer Loji tenaga nuklear disyorkan.

Suruhanjaya EU mengesahkan bahawa separuh daripada 17 juta euro untuk penyelidikan HTR dibiayai oleh EU dan institut penyelidikan Eropah. Jika anda mengambil kira bahawa Jerman adalah penyumbang terbesar kepada pembiayaan EU dan Forschungszentrum Jülich, yang terlibat dengan ketara dalam penyelidikan HTR, ialah pusat penyelidikan antara disiplin terbesar di Eropah dengan 4.200 pekerja, boleh dinyatakan bahawa dana Jerman untuk penyelidikan HTR hanya melencong melalui EU!

Suruhanjaya EU mendakwa bahawa HTR "sangat sukar untuk digunakan untuk percambahan senjata nuklear". Sebaliknya, di negara asal HTR, Jerman, bekas pengerusi Suruhanjaya Keselamatan Reaktor Lothar Hahn menunjukkan implikasi ketenteraan yang serius bagi talian reaktor ini dan menjelaskan perkara berikut dalam laporan pakar yang terdiri daripada beberapa ratus halaman:

• Adalah mungkin untuk mencabangkan uranium semasa reaktor sedang beroperasi, kerana elemen bahan api sfera bersaiz bola tenis yang tidak bertanda amat berguna dan boleh digantikan dengan unsur tiruan tanpa disedari.
• Bahan radioaktif untuk bom atom boleh dihasilkan dalam masa dua bulan beroperasi.
• Tritium radioaktif yang dihasilkan oleh talian HTR amat penting untuk meningkatkan kuasa letupan bom atom dan tidak dilindungi oleh Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear dan oleh itu tidak tertakluk kepada sebarang kawalan antarabangsa. (Untuk butiran lihat THTR-Surat berita No.: 86)
• Hahn juga telah menunjukkan secara terperinci bahawa talian HTR tidak melibatkan risiko yang lebih sedikit, tetapi hanya risiko yang berbeza secara asasnya. (Sila rujuk Penilaian v. Lothar Hahn)

Suruhanjaya EU menyifatkan siri kerosakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan kemalangan 1986 di THTR sebagai "penyakit kanak-kanak" dari mana "penemuan positif" akan diambil. Satu-satunya penemuan positif sebenar yang dilaksanakan oleh kerajaan persekutuan dan negeri di Jerman selepas tempoh teragak-agak adalah penutupannya pada tahun 1989!

Suruhanjaya EU menekankan bahawa jawatankuasa penasihat Euratom untuk sektor tenaga nuklear, di mana Jerman turut diwakili, telah "berunding" mengenai pembiayaan HTR. Ia masih tidak jelas bagaimana wakil-wakil kerajaan Jerman berkelakuan secara konkrit.

Selepas program rangka kerja Euratom kelima sebelumnya, Suruhanjaya EU memutuskan untuk turut menyokong penyelidikan HTR dalam program rangka kerja keenam semasa (2003 hingga 2007). Matlamat anda yang diisytiharkan ialah "sistem tenaga nuklear HTR" harus sedia untuk digunakan pada tahun 2030!

Walaupun Kementerian Penyelidikan Jerman dengan keras kepala menafikan dalam jawapannya kepada soalan kami pada 20 Julai 7 bahawa FZ Jülich sedang mengejar "penguatan barisan penyelidikan ini di peringkat EU", Suruhanjaya EU mengumumkan sebaliknya dalam jawapannya!

Apabila pelan induk ketujuh (2007 hingga 2013) dirundingkan di EU dalam beberapa bulan akan datang, langkah seterusnya akan disediakan untuk pembiayaan selanjutnya bagi barisan HTR. Dan apa yang kerajaan persekutuan merah-hijau katakan mengenainya?

Bunga Horst

Syarikat pembekal tenaga tidak pernah benar-benar bersetuju dengan "keluar" (jangka panjang) daripada tenaga nuklear oleh kerajaan persekutuan merah-hijau. Dalam risalah "Forum di Berlin" dari penerbit ekonomi atom "Inforum" slogan dikeluarkan tahun ini: "Dalam politik, tiada apa yang tidak dapat dipulihkan". Gert Maichel, ahli lembaga eksekutif RWE dan presiden Forum Atom Jerman, menjelaskan dengan jelas pada persidangan musim sejuk forum ini tahun ini bahawa industri nuklear tidak boleh digulung, tetapi sedang berusaha untuk memperbaiki keadaan permulaan untuk generasi baharu reaktor moden (atw 3 / 2004).

Di sini, dalam semua perkara, ia bergantung kepada kerjasama dan pembangunan lanjut struktur yang telah diwujudkan oleh kerajaan persekutuan merah-hijau untuk menghentikan penggunaan bentuk tenaga berbahaya ini secara berperingkat dalam beberapa dekad akan datang. Tetingkap masa kelihatan seperti berikut: Loji janakuasa nuklear masih akan beroperasi di Jerman sehingga sekurang-kurangnya 2022, mungkin lebih lama kerana mengimbangi syarat yang selebihnya. Di samping itu, masih terdapat keperluan untuk pakar selama beberapa dekad untuk penyimpanan sementara unsur bahan api terpakai, pembongkaran loji dan "pembuangan" dan penyimpanan akhir sisa radioaktif.

Atas sebab ini kerajaan persekutuan merah-hijau mempunyai satu pada musim luruh 1999 Suruhanjaya Penilaian yang harus memastikan bahawa penyelidikan dan pengajaran dijalankan dengan bersungguh-sungguh dalam bidang tenaga atom, supaya pengetahuan dalam bidang ini dikekalkan pada masa hadapan. Pada tahun 2000, suruhanjaya ini secara semula jadi membuat cadangan dalam laporan terakhirnya bahawa "mandat perlindungan langkah berjaga-jaga negara" hanya boleh dipenuhi jika lebih banyak dilakukan untuk "mengekalkan kecekapan dalam keselamatan nuklear"!

Kerajaan persekutuan merah-hijau bertindak balas segera terhadap kehendak industri nuklear dan menubuhkan pada 16 Mac 2000 "Rangkaian Kompetensi untuk Teknologi Nuklear" bagi mengeratkan lagi kerjasama antara institusi penyelidikan. Rangkaian ini terdiri daripada:

• Pusat Penyelidikan Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Pusat Penyelidikan Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Pusat Penyelidikan Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Persatuan Keselamatan Loji dan Reaktor (TU Munich)

Beberapa bulan kemudian, ahli persatuan membunyikan penggera dan meramalkan pengurangan bilangan pekerjaan untuk kakitangan pakar daripada 16.500 kepada 13.000 (atw 6/2004). Kemerosotan dalam graduan universiti berorientasikan teknologi nuklear amat dramatik, yang telah menyebabkan pengurangan rangkaian kursus di universiti.

Pemergian berkaitan usia rakan-rakan atom yang akan datang amat berat di dalam perut Pakar HTR Prof Kugeler di RWTH Aachen University dan di Forschungszentrum Jülich. Masalah ini sedang diselesaikan dengan menubuhkan jawatan profesor yang diwakafkan (atw 6/2004).

"Rangkaian Kecekapan untuk Teknologi Nuklear", yang bertemu dua kali setahun, sementara itu telah menetapkan matlamat yang bercita-cita tinggi. Beliau percaya "inisiatif pengiklanan yang disasarkan adalah perlu untuk menarik pelajar terbaik kepada penyelidikan keselamatan nuklear". Bengkel khas, penyediaan jawatan kedoktoran, kolokium "Perspektif Teknologi Nuklear", penubuhan universiti nuklear Eropah maya - semua ini telah pun dibuat. Dari semester musim sejuk 2004/05, kursus baru sepenuhnya mengenai teknologi nuklear telah ditubuhkan di Universiti Teknikal Munich.

Memandangkan pada masa ini tidak selalu semudah itu untuk mendapatkan wang daripada kerajaan persekutuan merah-hijau untuk projek penyelidikan nuklear, jawatan kedoktoran sedang diwujudkan melalui apa yang dipanggil dana pihak ketiga daripada industri nuklear. Dengan "konsep penajaan" ini, pengendali dan pengilang individu (Framatome ANP) membiayai graduan universiti yang berkelayakan sebagai pelajar kedoktoran sendiri dan mewajibkan mereka bekerja dalam kumpulan yang berkaitan pada masa hadapan.

Walaupun "penghentian fasa nuklear", penyelidikan lanjut tanpa had dalam semua kawasan nuklear adalah mungkin pada masa hadapan, kerana industri nuklear itu sendiri mengakui: "Dalam kenyataannya pada 16 Julai 2003 kepada BMWA (Kementerian Hal Ehwal Ekonomi, HB), rangkaian kecekapan menganggap penyertaan saintis Jerman daripada institusi penyelidikan yang dibiayai awam dalam Generasi IV dan projek antarabangsa yang setanding adalah perlu untuk mengorientasikan diri mereka. tentang keadaan semasa sains dan teknologi dan untuk dapat menyemak kebolehpindahan pendekatan keselamatan inovatif untuk reaktor masa depan dan spin-off lain kepada kemudahan reaktor sedia ada di Jerman Memandangkan sekatan ini hanya terpakai kepada pekerja yang dibayar daripada dana awam, kemungkinan pembiayaan luar telah dikaji. Akibatnya, pelajar kedoktoran yang dibiayai oleh pengendali dan pengilang boleh bekerja pada topik menarik ini dengan tepat. "!

Dengan menggunakan sumber kewangannya sendiri yang tidak tertakluk kepada sebarang kawalan sosial, industri nuklear boleh mengabaikan undang-undang keluar sedia ada dan mengusahakan pembangunan Sistem Reaktor Suhu Sangat Tinggi (VHTR) di peringkat antarabangsa. Atw mengatakannya secara terbuka dalam isu 6/2004: "Ini bermakna - walaupun melalui lencongan yang rumit - sekurang-kurangnya beberapa konsep keselamatan sistem masa depan di luar negara boleh dipengaruhi dan mungkin penemuan baharu disemak untuk kebolehgunaan di Jerman."

Dalam laporannya pada 9 Julai 2003, Rangkaian Kompetensi untuk Teknologi Nuklear "di halaman 77 dengan jelas menyatakan sokongannya untuk penyelidikan lanjut mengenai reaktor suhu tinggi untuk tahun 2002 hingga 2006:" Matlamat kerja pada reaktor suhu tinggi adalah untuk mengekalkan tahap kecekapan minimum untuk pemerhatian, penilaian dan Pengaruh terhadap falsafah keselamatan untuk projek reaktor suhu tinggi modular yang sedang dijalankan di negara lain. Untuk tujuan ini, sumbangan saintifik kepada penggunaan ciri keselamatan yang wujud dalam HTR modular dibuat dengan sokongan industri." Oleh itu, apabila kerajaan persekutuan CDU / FDP baharu memegang jawatan pada 2006, ia boleh berterima kasih kepada Merah Hijau lama atas "penyelenggaraan kecekapan" atom dan terus bekerja secara konsisten pada pelaksanaan reaktor suhu tinggi baharu!

Bunga Horst

Gorleben: Akan ada perhimpunan menentang pengangkutan Castor baharu pada 6 November di Dannenberg. Pengangkutan itu boleh tiba di Lüneburg pada 8.11.2004 November XNUMX. maklumat: www.x1000malquer.de

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***