Surat berita THTR dari 2004

***

***

Surat Berita THTR Bil 93 Sept. 2004

Kementerian bertindak balas terhadap masalah dengan kontena THTR di Ahaus

Apabila kami bertanya tentang insiden di kemudahan penyimpanan interim elemen bahan api (BEZ) pada 30.07.2004 Julai 13.08.2004, kami menerima maklum balas berikut daripada Kementerian Pengangkutan, Tenaga dan Perancangan Negeri Negeri Rhine-Westphalia Utara pada XNUMX Ogos XNUMX :

"Pada 15.07.2004/XNUMX/XNUMX sistem pemantauan kontena simpanan (LBÜS) gudang kontena pengangkutan telah bertindak balas disebabkan oleh kerosakan komponen. Siasatan telah dimulakan mengikut peraturan operasi, komponen yang rosak telah dikenal pasti, diganti dan kontena yang terjejas oleh kerosakan telah disambungkan semula ke sistem Punca kecacatan sedang diperiksa dengan penyertaan pakar dan tertakluk kepada penilaian.

LBÜS digunakan untuk memantau ketat yang ditentukan tong CASTOR semasa penyimpanan sementara unsur bahan api dalam Ahaus. LBÜS direka bentuk untuk memantau diri dan melaporkan ralat yang berlaku dalam cara yang berorientasikan keselamatan dan seperti yang dimaksudkan. Tiada kegagalan pengedap pada bekas yang terjejas, iaitu tiada pengaruh atau bahaya kepada alam sekitar daripada terlepas daripada radioaktiviti.

Mengenai soalan anda tentang kebolehkesanan dan kemungkinan membaiki tong pengangkutan dan penyimpanan yang dimuatkan dari jenis CASTOR THTR / AVR dalam Hamm Saya mengesahkan bahawa alternatif kepada konsep pembaikan yang dipanggil sekiranya berlaku kegagalan pengedap penutup utama bagi bekas jenis ini ialah bekas untuk diproses semula dalam sel pemuatan reaktor suhu tinggi torium. Keadaan ketat bekas yang ditentukan dipulihkan dengan menggantikan pengedap logam. Sel pemuatan THTR disimpan dalam keadaan berfungsi untuk tujuan ini." Gerd Burow yang ditandatangani

Seperti yang kita tahu kementerian ini, ia tidak akan menghantar hasil penilaian pakar itu sendiri, tetapi kita sudah tentu perlu bertanya lagi. Walaupun WA terus berdiam diri mengenai permintaan kami walaupun dalam kemerosotan musim panas, liputan media nasional adalah baik. 

Am 6 dan 7 Ogos muncul dalam "Dunia Muda" dan dalam "Jerman Baru" artikel yang lebih panjang di mana sejarah kemalangan THTR yang meluas, kos hari ini dan usaha kebangkitan sekali lagi dikira secara terperinci.

Sejurus selepas pilihan raya perbandaran pada 26.09.2004 September 14, tiga pengangkutan jalan raya sisa nuklear dari Rossendorf di Saxony ke kemudahan penyimpanan sementara Ahaus dijangka. Ia mungkin akan memimpin melalui Hamm atau Kamener Kreuz. Persediaan rintangan sedang giat dijalankan. Pada hari Ahad pilihan raya tempatan, akan ada berjalan kaki Ahad yang panjang di BZA di Ahaus pada pukul 12 petang. X-tra Open Air sudah pada pukul 25.09. Sehari sebelum pada XNUMX. perhimpunan berlaku di Kamen.

Selepas HTR-10 mencapai muatan penuh buat kali pertama pada Januari 2003 di perkarangan Universiti Tsinghua di Beijing, dari 22.09. sehingga 24.09.2004/XNUMX/XNUMX persidangan antarabangsa kedua mengenai teknologi HTR akan berlangsung. Penganjurnya ialah "Institut Teknologi Nuklear dan Tenaga Baharu" (INET). Atw 7/2004 mengumumkan program berikut: "Program HTR Kebangsaan dan Antarabangsa: Bahan api dan kitaran bahan api, analisis nuklear dan termo-hidraulik, kejuruteraan, reka bentuk dan aplikasi, bahan dan komponen, keselamatan dan pelesenan, ekonomi, kajian eksperimen dan operasi baharu ."

Ketakutan yang disebut dalam surat berita THTR lalu bahawa militan Islamis aktif di Afrika Selatan dan mereka juga boleh menimbulkan ancaman kepada blok reaktor sedia ada dan yang dirancang (HTR) di Koeberg dekat Cape Town telah dipupuk.

Yang "Jerman Baru" dilaporkan pada 07.08.2004: "Kira-kira 200.000 umat Islam di Afrika Selatan telah jatuh ke dalam maruah. Dua daripada mereka dikatakan telah merancang serangan. Kerajaan Mbeki tidak berprofil rendah, tetapi media mengubah diri mereka sendiri. Bursa Saham Johannesburg, sebuah syarikat terkenal batu beli-belah dan stadium sukan menjadi tajuk utama sebagai sasaran serangan di metropolis perniagaan serta Parlimen Cape Town dan Kedutaan AS dan Hotel Sheraton di Pretoria.

Rancangan terperinci ditemui dalam kes dua warga Afrika Selatan yang terperangkap pada 25 Julai di Pakistan bersama-sama dengan lelaki Al-Qaeda Ahmed Khalfan Ghalani, yang berada di nombor 22 dalam senarai pengganas paling dikehendaki FBI. Di rumah yang diserang di bandar Gujart di tengah Pakistan, warga Afrika Selatan Feroze Ganchi, seorang doktor dari Fordsburg dekat Johannesburg, dan Zubair Ismael, seorang pelajar dari Pretoria, turut jatuh ke tangan polis. Pelan, peta dan dokumen yang dicuri yang membawa kepada penggera utama di AS juga menjejaskan sasaran di Afrika Selatan."

Am 06.09.2004 melaporkan ND: "Selepas penangkapan penyeludup nuklear di Afrika Selatan, Jerman dan Amerika Syarikat, wakil Agensi Tenaga Atom Antarabangsa kini telah pergi ke Pretoria untuk menamatkan sindiket di seluruh dunia. Sindiket itu sepatutnya menghantar uranium dan komponen yang diperlukan untuk membina pengeluaran senjata nuklear, seperti yang diminta. Beratus-ratus syarikat di lebih 20 negara dikatakan terlibat dalam perniagaan itu dan mengaut keuntungan berbilion-bilion. Nod utama sindiket ini telah disyaki berada di Afrika Selatan untuk beberapa lama. (...) Kira-kira seminggu yang lalu, seorang lagi lelaki yang serius, yang namanya setakat ini hanya diberikan sebagai Gerhard W., berada di Jerman pergi ke rangkaian perkhidmatan rahsia. Warga Afrika Selatan berusia 65 tahun itu ditahan bersama seorang lagi warga Eropah semasa penyerahan wang berjumlah satu juta euro. "Penyiasat percaya dia bertindak sebagai orang tengah.

"Perkhidmatan rahsia Afrika Selatan, yang telah menyiasat hubungan Afrika Selatan dengan rangkaian penyeludupan nuklear antarabangsa selama lebih setahun, nampaknya telah menemui kenalannya dengan sindiket Pakistan Abdul Quader Kahn," bapa bom Pakistan "- di kedutaan Amerika Syarikat di Pretoria! (...)

Dengan bantuan Amerika Syarikat, Israel, Perancis dan mungkin juga Jerman, Afrika Selatan telah menubuhkan pengeluaran bom atomnya sendiri, yang dijalankan sebelum rejim itu diserahkan kepada kerajaan kulit hitam pertama pada tahun 1994. Tetapi kerana Barat tidak mempercayai "orang kulit hitam", pengetahuan penuh tentang pemusnahan senjata nuklear ini mahupun potensi syarikat yang terlibat dalam program senjata nuklear tidak diserahkan kepada kerajaan Afrika Selatan yang baru. Uranium dilombong di Afrika Selatan dan jelas bahawa mereka yang telah bekerja dalam bidang ini selama bertahun-tahun tidak dapat menahan tarikan wang yang besar."

ND daripada 11.09.2004 dilaporkan di bawah tajuk "Jejak Jerman dalam skandal nuklear":

"Satu fakta yang pasti: Gerhard Wisser (66) dan Daniel Geiges (65) bekerja pada program senjata nuklear bekas kerajaan apartheid di Afrika Selatan. Kini mereka dituduh terlibat dalam skandal penyeludupan nuklear Afrika Selatan dengan Pakistan. dua daripada mereka Mereka yang ditangkap mempunyai pasport Jerman dan permit kediaman tetap di Afrika Selatan.

Wisser telah pun ditangkap di Jerman pada awal September, tetapi dibebaskan dengan ikat jamin dan dibenarkan pulang ke Cape. Di Jerman, dia pergi ke dalam talian dengan perkhidmatan rahsia bersama-sama dengan ahli perniagaan Jerman bernama Gotthard Lerch yang tinggal di Switzerland. Rupanya selepas tip dari Malaysia. Ketiga-tiga mereka telah terlibat dalam pengeluaran senjata nuklear sebagai pembekal pada zaman apartheid, apabila Afrika Selatan, dengan pengetahuan dunia barat, mempunyai sembilan bom atom. (...) Walaupun belum ada maklumat konkrit mengenai pelanggaran biola, Wisser telah pun diperiksa. Dia datang ke Afrika Selatan dari Jerman pada akhir 70-an dan bekerja dengan Meyer dalam program senjata nuklear. Menurut laporan, dia menjalankan subkontrak untuk kira-kira 100 juta rand (33 juta markah pada masa itu). Gotthard Lerch, yang masih disoal menurut laporan akhbar dari Switzerland, dikatakan terlibat dalam perdagangan nuklear Wisser Pakistan telah terlibat. Pendedahan semakin berkembang."

Ketika Menteri Luar Negeri Fischer sedang mencipta nama di media mengenai pelanggaran perjanjian nuklear Iran, beliau tidak mengatakan apa-apa tentang hubungan nuklear antara Jerman dan Afrika Selatan. Tidak hairanlah: Semasa lawatannya ke Afrika Selatan, beliau membantu mengukuhkan kerjasama atom semasa di PBMR. Bagi mereka juga, ia adalah mengenai Afrika Selatan yang mengeksport teknologi HTR ke seluruh dunia dengan akibat yang tidak dijangka. Sungguh hipokrit! -

Berhati-hati!

Permintaan yang kami mulakan bersama pada 22.04.2004 April 20.07.2004 kepada Suruhanjaya EU mengenai juta pembiayaan HTR, seperti kebanyakan yang lain, pada mulanya ditangguhkan kerana penyusunan semula Suruhanjaya. Walau bagaimanapun, Hiltrud Breyer mengemukakan soalan baharu untuk Greens pada hari pertama kemasukan semula soalan baharu pada 2007 Julai 2013. Dalam beberapa bulan akan datang khususnya, kewaspadaan yang paling mungkin diperlukan. Selepas cuti musim panas, keputusan penting untuk perancangan belanjawan EU untuk tahun XNUMX hingga XNUMX akan berlaku.

Ini mengenai jumlah yang sangat besar: "Suruhanjaya EU telah mencadangkan dari 2007 hingga 2013 secara keseluruhan 336 bilion eurountuk menyediakan kira-kira satu pertiga daripada bajet EU untuk dasar struktur. Penyelidikan, pendidikan dan alam sekitar, tetapi juga pemula perniagaan, sepatutnya diberi keutamaan. Separuh daripada jumlah itu harus pergi ke semasa dan separuh kepada negara anggota baharu. Jika seseorang mengambil syarat semasa sebagai asas, NRW (di sini ialah FZJ; HB) akan menerima sekitar 18% daripada jumlah keseluruhan (60,5 bilion euro). Itu sepadan dengan 8,6 bilion euro setahun "(VDI-Nachrichten pada 05.03.2004).

Sudah tentu, industri nuklear dan wakilnya telah lama berada dalam jawatankuasa masing-masing dan cuba untuk mendapatkan keputusan yang menguntungkan mereka. Dalam keluaran Mei 2004, "atw" menulis dengan tidak sabar di muka surat 307: "Sejauh mana Eropah serius dengan penyelidikan keselamatan nuklear, bagaimanapun, hanya akan ditentukan menjelang perundingan mengenai perkara ini. Program Rangka Kerja Penyelidikan Ke-7 EU berdemonstrasi. Adakah dana untuk penyelidikan nuklear akan ditambah atau, sebaliknya, malah dikurangkan? Dan adakah Eropah akan memainkan peranan aktif dalam pembangunan konsep reaktor yang biasa kita sebut sebagai generasi ke-4?"

Menurut "atw" (5/2004), im Program Rangka Kerja Penyelidikan Ke-6 EU 1.230 juta euro telah dibelanjakan untuk penyelidikan nuklear, tidak termasuk dana "tersembunyi".

Rakan-rakan HTR menerima sokongan propagandis melalui kumpulan parlimen CDU / CSUyang meletakkan siasatan utama (2004/15) kepada kerajaan persekutuan pada April 2528:

“Bagaimanakah Kerajaan Persekutuan menilai kenyataan Leopoldina (Akademi Saintis Alam Jerman; HB) bahawa pembangunan lanjut reaktor bebas bencana, seperti reaktor suhu tinggi, telah diabaikan sejak beberapa tahun kebelakangan ini?

Apakah usaha yang ada di seluruh dunia untuk menggunakan teknologi suhu tinggi, yang pada asasnya berasal dari Jerman dan sebahagian besarnya dibiayai oleh Kementerian Penyelidikan dan Teknologi Persekutuan ketika itu?

Berkenaan dengan Jerman sebagai lokasi untuk inovasi, bagaimanakah Kerajaan Persekutuan menilai fakta bahawa teknologi reaktor yang dibangunkan di Jerman digunakan di luar negara?"

Kita boleh menantikan jawapannya. Setakat ini, EU telah mengambil kedudukan yang sangat jelas mengenai kuasa nuklear.

Am 29.11.2001 menjadi resolusi "Kertas Hijau" "Ke Arah Orang Eropah

"atw" mengulas dalam imbasan pada Mac 2004: "Kertas Hijau Suruhanjaya EU mengenai keselamatan tenaga mengiktiraf keperluan untuk terus menggunakan tenaga nuklear pada masa hadapan jika keselamatan bekalan dan penggunaan tenaga mesra iklim akan dijamin di Eropah."

Am 26.06.2002 Suruhanjaya EU telah menerima laporan akhir mengenai Kertas Hijau, yang secara eksplisit menekankan pilihan tenaga nuklear.

Im Januari 2003 Suruhanjaya EU akhirnya memutuskan "pakej nuklear" dan kriteria anugerah untuk pinjaman Euratom. Parlimen EU tidak boleh bersuara dalam hal ini, tetapi hanya mengeluarkan pendapat setahun kemudian. Ahli parlimen EU hijau Hiltrud Breyer, pelapor mengenai pinjaman Euratom, menyatakan dalam "EU-Öko-News" 1/2004: "Peningkatan dalam pinjaman Euratom daripada 4 kepada 6 bilion euro adalah sokongan yang keterlaluan dan tidak tahu malu untuk industri nuklear. Tiada sumber tenaga lain yang menerima sokongan yang mengganggu persaingan dalam pasaran tenaga dalaman yang diliberalisasikan secara meluas."

Sudah di 25.01.2003 TAZ menjelaskan latar belakang isu ini: "Hakikat bahawa dalam kesatuan di mana tujuh ahli tidak mempunyai loji tenaga nuklear dan lima yang lain telah memutuskan untuk berhenti berperingkat, dasar pendanaan yang bertentangan boleh diteruskan adalah disebabkan oleh Perjanjian Euratom. Suruhanjaya mempunyai pusat penyelidikan nuklear sendiri dengan lebih daripada 1.000 saintis. Bajet penyelidikan sebanyak 246 juta euro setahun tidak dikawal oleh Parlimen dalam program penyelidikan, tetapi ditadbir oleh Suruhanjaya - sebahagian besarnya bebas daripada penelitian awam. Ia juga lebih daripada dua kali lebih banyak daripada dana yang dibelanjakan untuk membangunkan tenaga boleh diperbaharui."

Am 13.05.2003 Forum Atom Eropah melaporkan: "Kajian EU menyokong tenaga nuklear". Laman utama "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) menulis: "Laporan yang disusun oleh Direktorat Agung Penyelidikan Suruhanjaya EU, adalah hasil kajian oleh konsortium saintis dari Perancis, Belgium dan Sepanyol. (. ..) Setiausaha Agung Foratoms, Dr. Peter Haug, mengulas mengenai keputusan itu: 'Hasil kajian mesti membimbangkan. Mereka menggariskan keperluan untuk dasar tenaga untuk semakin beralih kepada pilihan tenaga udara bersih seperti tenaga nuklear dan boleh diperbaharui. tenaga."

Jawatankuasa Ekonomi dan Sosial Eropah menerima pakai pendapat positif mengenai "Kertas Hijau" dan "Pakej Nuklear" dan mengulanginya pada sesi pleno pada 25.02.2004 dengan majoriti yang sangat besar: "Terdapat masalah dengan tenaga nuklear, tetapi ia mempunyai kelebihan yang jelas. Negara Anggota memutuskan penggunaan tenaga nuklear Pengeluaran elektrik boleh menjamin bekalan tenaga dan harga yang boleh diterima serta menghadapi cabaran perubahan iklim. "

Am 25.06.2004 melaporkan VDI-Nachrichten: "Pesuruhjaya Tenaga EU Loyola de Palacio mahu berpegang kepada tenaga nuklear dengan tujuan untuk pergantungan tenaga EU dan perlindungan iklim. (...) Dalam tenaga boleh diperbaharui, de Palacio tidak melihat alternatif yang memuaskan untuk bahan api fosil dan tenaga nuklear."

Memandangkan banyak keciciran daripada tenaga nuklear dan diisytiharkan sebagai bukan pengguna tenaga nuklear dalam EU, adalah sangat mengejutkan bahawa terdapat sedikit tentangan di Brussels terhadap keutamaan jelas yang diberikan kepada tenaga nuklear di EU. Di manakah inisiatif tegas kerajaan persekutuan Jerman untuk penghapusan fasa nuklear EU? Di manakah kritikan yang pelbagai terhadap struktur membuat keputusan yang tidak demokratik di EU? Siapa yang selama ini menunjukkan keberanian untuk bertahan dan menolak perlembagaan EU yang tidak demokratik, yang akan memburukkan lagi keadaan ini?

Keputusan dasar tenaga yang mempunyai kepentingan politik utama akan dibuat di EU dalam beberapa bulan akan datang. Sudah tiba masanya mereka yang berazam untuk menentang bersatu dan mengambil tindakan.

Pada 22 Julai 2004, "Die Zeit" menyertai korus polifonik mereka yang ingin mewar-warkan kebangkitan kuasa nuklear di muka depannya. Gero von Randow, pengarang artikel ini, mengadu dalam kertas yang sama pada 06.07.2000 Julai XNUMX tentang "penurunan kecekapan teras" di Jerman dan menggambarkan HTR sebagai selamat. Sebagai ucapan terima kasih, barisnya boleh didapati di laman utama persatuan aneh "Kumpulan Kerja Antarabangsa untuk Tanggungjawab dalam Masyarakat" (IAUG).

Dalam akhbar mingguan terkenal "Die Zeit" adalah ketara bahawa pada 11.04.2002/22.07.2004/XNUMX Bartholomäus Grill dapat menulis artikel kritikal ("Projek itu meragukan") mengenai PBMR yang dirancang di Afrika Selatan dan juga dokumen panjang di Cape Town pada XNUMX/XNUMX/XNUMX boleh diterbitkan. Bagaimanapun, pendapat beliau mengenai dasar tenaga nampaknya tidak lagi mendapat permintaan besar dalam akhbar mingguan. Zaman berubah. Untuk ini, Randow menulis lagu pujian berikut untuk tenaga nuklear:

"Bahan api daripada RHT sebaliknya, ia direka sedemikian rupa sehingga ia boleh menahan haba dalam apa jua keadaan, tanpa keruntuhan teras. Lebih-lebih lagi, bahan penyejuk boleh dipanaskan sehingga satu tahap sehingga reaktor sesuai sebagai sumber haba proses - contohnya untuk penghasilan hidrogen. Rakan terbaik sel bahan api mesra alam yang menggunakan hidrogen ialah HTR: teknologi tenaga yang ideal untuk menukar trafik daripada minyak kepada bahan api masa hadapan. Reaktor sedemikian sedang dibina di Afrika Selatan, Jepun, China dan Amerika Syarikat. Reka bentuk anda terutamanya mengikut idea dari Jerman."

Apa yang mengagumkan tentang kenyataan ini ialah pemanasan semula tesis lama bahawa HTR boleh dianggap sebagai pengguna haba proses. Pusat Penyelidikan Jülich (FZJ) telah menjalankan penyelidikan di makmal sel bahan api sejak tahun 1966.

Menurut VDI-Nachrichten 05.03.2004 berdiri dalam rangka kerja Kesatuan Eropah untuk beberapa tahun akan datang 2 bilion euro dalam penyelidikan dan pembiayaan untuk sel bahan api tersedia, kerana ia "berharap bahawa ia akan memberi sumbangan positif kepada pasaran pemanasan dan sektor pengangkutan". Jülich dan Aachen telah dianugerahkan kontrak untuk dua daripada enam projek utama Eropah. Pada pendengaran kumpulan parlimen Hijau, perkembangan ini diklasifikasikan dan dikritik seperti berikut: "Pada pendengaran itu, Stefan Schurig dari Greenpeace menunjukkan strategi baharu untuk menyamarkan tenaga nuklear. Di peringkat EU, sebagai contoh, terdapat perbincangan berterusan mengenai 'tenaga baru' - kebanyakannya berkaitan dengan penggunaan hidrogen dalam sel bahan api. Hidrogen ialah pembawa tenaga sekunder yang anda tidak boleh tahu bagaimana ia dijana - contohnya dengan elektrik daripada loji kuasa nuklear. Bagi Schurig, hanya penjanaan dengan bantuan tenaga boleh diperbaharui sahaja yang dapat memahami ekologi. Claude Turmes menambah bahawa lobi nuklear dan arang batu khususnya berkumpul di bawah label hidrogen untuk memberikan teknologi mereka imej yang positif dan mengembalikan pembiayaan dari bidang tenaga boleh diperbaharui " (ND dari 12.07.2004/XNUMX/XNUMX)

Sementara itu, dalam Nrw rangkaian kecekapan yang dibentuk dengan penyertaan kementerian tenaga dan sains NRW. 48 juta euro dalam dana negeri NRW untuk 47 projek sudah mengalir. Tidak hairanlah, itu China apabila sebuah negara yang berminat dengan reaktor HTR memberi penghormatan kepada Menteri NRW Horstmann tahun ini dan menghantar menterinya Wag Chuzheng untuk menyuarakan perkembangan semasa.

Tetapi semua ini masih tidak menjadikan Gero von Randow optimis; sebaliknya, dia melihat kejatuhan bukan Barat, tetapi industri nuklear Jerman, apabila dia menulis: "Tetapi juruteknik nuklear Jerman kebanyakannya lelaki yang lebih tua yang berjuang untuk merangkak di sekitar bangunan reaktor ( !). Anak-anak muda menjauhkan diri. Orang Jerman tidak lagi diwakili dalam rangkaian inovasi Generasi IV ".

Yang terakhir pastinya tidak benar. Pada Jun 2004, "atw" (industri nuklear) menulis pada halaman 403: "Sementara itu, penyertaan Jerman dalam Generasi IV juga telah berlaku melalui keahlian GIF (Forum Antarabangsa Generasi IV) dan pembiayaan pihak ketiga untuk sumbangan Jerman kepada Generasi IV oleh EU dan Industri telah diwujudkan. Eksekutif daripada Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) dan FZJ diwakili dalam jawatankuasa pemandu untuk Sistem Reaktor Superkritikal-Water-Cooled (SCWR) dan Sistem Reaktor Suhu Sangat Tinggi (VHTR) dengan pembiayaan EU dan menyediakan sumbangan bercita-cita tinggi kepada projek dengan sokongan industri dalam rangka Program Rangka Kerja Penyelidikan Ke-6 EU.

"Selama dua puluh tahun kami hanya bimbang tentang kemungkinan kemalangan"

Inilah yang Kurt Kugler, ketua Institut Penyelidikan Keselamatan dan Teknologi Reaktor di Forschungszentrum Jülich, berkata mengenai penyelidikan HTR di institutnya untuk "akhbar Ahad FAZ" pada 05.09.2004 September XNUMX.

Untuk talian reaktor yang didakwa telah lama diserahkan oleh kerajaan negeri dan persekutuan, sedikit sebanyak sokongan saintifik dan kewangan. Tetapi ada baiknya perkara ini dikatakan begitu jelas oleh penyokong HTR. Sekarang FAZ mempunyai artikel tenaga nuklear kebangkitan semula, seperti akhbar lain. Jenis reaktor yang berbeza dibentangkan pada dua muka surat dan sudah tentu HTR tidak boleh hilang.

Tetapi dengan semua keselamatan yang wujud yang turut digunakan di sini, editor Jens Uehlecke menyenaraikan bilangan insiden yang tidak ketara serta masalah teknikal dan kewangan. Lagipun, dia membuat kesimpulan berikut: "Hamm-Uentrop telah menunjukkan, bagaimanapun, bahawa 'secara semula jadi selamat' tidak sama dengan 'benar-benar selamat'". Dan memetik pengkritik Gerhard Schmidt dari Öko-Institut: "" Pada masa ini, tiada siapa lagi yang menghasilkan bola grafit yang diperlukan. ' Di samping itu, terdapat risiko tertentu kemasukan udara ke dalam kitaran helium - yang boleh membakar bebola grafit pada suhu tinggi seperti arang. "Editor juga merujuk kepada usaha di Amerika Syarikat untuk mempromosikan HTR sebagai" Reaktor Suhu Sangat Tinggi " untuk turut "menghasilkan hidrogen dan dengan itu membolehkan kemasukan ke dalam ekonomi hidrogen mesra alam."

FDP bukan lagi "parti golongan berpendapatan tinggi." Menurut penemuan penyelidik pilihan raya Jürgen Falter, ia perlu memberikan gelaran yang pernah dipilih sendiri kepada Grünen letak jawatan. Pengundi Greens jauh lebih baik dari segi kewangan untuk masa yang lama. (...) Menurut ini, pendapatan purata untuk Greens pada tahun 2002 adalah antara 1750 dan 2000 euro sebulan, untuk Demokrat Bebas hanya antara 1500 dan 1750 euro. Malah di kalangan yang berpendapatan tinggi, Greens telah mengatasi FDP, menurut Falter: Setiap pengundi keempat mempunyai pendapatan isi rumah bersih bulanan sekurang-kurangnya 3000 euro "(FAZ-Sonntag, 15.08.2004 Ogos XNUMX) Tahun ini Greens berjaya untuk yang pertama. masa, lebih untuk menerima lebih daripada setengah juta euro dalam bentuk derma daripada Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, persatuan majikan Südwestmetall dan Allianz. SZ memetik Greens bangga: "Syarikat mendapati program kami menarik".

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***