Surat berita THTR dari 2012

***

***

Surat Berita THTR No. 140, Dis. 2012

Kandungan:

Kritikan terhadap pengukuran LANUV bagi manik di THTR

Apa kata Kementerian Alam Sekitar NRW tentang manik THTR?

THTR - rakan mencium antara satu sama lain

Tanpa kekerasan terhadap loji kuasa nuklear di India

Kritikan terhadap pengukuran LANUV bagi manik di THTR:

Julat ukuran penting telah ditinggalkan!

Pra-sejarah:

Pada tahun 1986, lapan hari selepas bencana reaktor di Chernobyl, kemalangan berlaku di reaktor suhu tinggi torium (THTR) di Hamm, di mana radioaktiviti dibebaskan. Bola elemen bahan api yang telah musnah yang mengandungi puluhan ribu bola PAC 0,4 mm (plutonium, americium, kurium) telah dihembus keluar melalui timbunan ekzos.

Jalur pengukur untuk pelepasan radioaktiviti di operator THTR menunjukkan lima ruang kosong selama 150 minit dalam masa yang penting ini.

Pada musim bunga 2012, sebagai sebahagian daripada "Jugend forscht", seorang pelajar berusia sebelas tahun menemui banyak sfera kecil di sekitar THTR. Sfera kecil ini telah diserahkan kepada LIA - Institut Reka Bentuk Kerja Negeri NRW - dan sedikit kemudian kepada LANUV - Pejabat Negeri bagi Alam Semula Jadi, Alam Sekitar dan Perlindungan Pengguna NRW - untuk analisis. Kedua-dua penyiasatan itu membuat kesimpulan bahawa tiada radioaktiviti dalam manik dan sampel yang dikemukakan mungkin zarah oksida besi.

Dalam pada itu, terdapat kritikan yang jelas terhadap kaedah penyelidikan. Pakar berunding HW Gabriel, yang bekerja pada laporan keselamatan THTR beberapa dekad yang lalu, telah dua kali menganalisis manik yang ditemui berhampiran THTR. Berhubung dengan banyak kes leukemia berhampiran kemudahan nuklear di Geesthacht, beliau mendapati globul serupa dengan yang berlaku di THTR beberapa tahun lalu.

Gabriel mengkritik fakta bahawa dalam penerbitan LANUV betul-betul julat pengukur telah ditinggalkan yang terlibat dalam penyiasatan reaktor torium: Thorium dan bahan radioaktif khusus lain THTR!

Kritikan secara terperinci:

Laporan LANUV "Analisis bahan sfera dalam tanah Hamm" yang diterbitkan pada 06.07.2012 Julai XNUMX menimbulkan beberapa persoalan asas yang perlu dijelaskan dengan segera.

LANUV mendakwa telah menjalankan penentuan unsur jumlah dengan bantuan analisis pendarfluor sinar-X dan mikroskop elektron pengimbasan (SEM). Akibatnya, didakwa sampel yang dikemukakan hanyalah zarah oksida besi yang tidak mengandungi sebarang unsur kimia lain yang mempunyai nombor atom yang tinggi (seperti torium, uranium, plutonium).

Menurut pakar HW Gabriel, laporan LANUV perlu dikritik kerana beberapa sebab:

Apa yang menarik tentang nilai spektrometri gamma yang diterbitkan oleh LANUV ialah julat pengukuran untuk torium (93 keV = tenaga pelepasan) disembunyikan kerana laporan LANUV hanya menunjukkan julat pengukuran daripada nilai lebih daripada 100 keV. Walaupun dianggap bahawa spektrum semua produk sekunder torium dalam julat lebih daripada 100 keV sering digunakan sebagai "cap jari" untuk bahan dengan tenaga pelepasan lebih rendah daripada 100 keV, keseluruhan protokol pengukuran dengan semua julat pengukuran hendaklah dibuat umum.

Satu lagi kritikan ialah LANUV hanya mengukur jisim sampel lebih kurang 1 gram untuk satu hari. Memandangkan sifat letupan penemuan globul, ini tidak mencukupi. Walaupun dengan penerbitan LANUV asas, zarah radioaktif direkodkan dalam rajah dalam spektrum gamma progeni torium, plumbum (PB 212)! Oleh itu, tiada ketiadaan radioaktiviti dan bahan api nuklear boleh diperoleh daripada hasil pengukuran yang diterbitkan.

Untuk analisis pendarfluor sinar-X:

Untuk tujuan penentuan unsur, hanya bahagian sampel (!) Sehingga tenaga 5 keV ditunjukkan dalam ilustrasi LANUV (halaman 4, Rajah 11). Untuk penyiasatan bahan api nuklear yang berkaitan Th, uranium dan plutonium, walau bagaimanapun, 12,8, 15,6, 16,2 dan 18,97 keV perlu diselesaikan. Di sini juga, maklumat penting tentang bahan-bahan yang relevan untuk penyiasatan itu hilang.

Sekiranya kedua-dua kawasan yang disebutkan di atas sebenarnya tidak diukur, ini pastinya perlu dilakukan. Jika ya, apakah yang menentang penerbitan keseluruhan "kayu ukur" keputusan?

Kesimpulan

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar di Hamm telah didekati berulang kali oleh orang yang prihatin dari kawasan sekitar THTR kerana pengumpulan kes kanser. Kajian kanser kanak-kanak (kajian KiKK) yang diminta oleh BI dan 2008 rakyat pada tahun 4000 tidak dilakukan di THTR, walaupun semua tapak loji tenaga nuklear lain di Jerman telah diperiksa! Siri kerosakan dan kemalangan yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam THTR dan kemungkinan akibatnya yang boleh merosakkan kesihatan bagi berpuluh-puluh ribu orang menjadikan sfera kecil yang telah ditemui secara menyeluruh dan bukan hanya secara terperinci menjadi penting untuk diperiksa.

Itulah sebabnya perlindungan alam sekitar BI Hamm menuntut:

- Penerbitan keseluruhan keputusan pengukuran!
- Pengukuran baharu dengan analisis sasaran bahan tipikal THTR!
- Menjalankan kajian kanser di sekitar THTR!

Weitere Informationen:
Filem ZDF "Dan tiada siapa yang tahu mengapa: kematian leukemia di Elbmarsch" dari 2011: http://www.youtube.com/watch?v=H53C2yA9z4Q

Untuk mengetahuinya, kami menulis surat pada 6 Disember 2012 dengan soalan dan tuntutan kepada menteri alam sekitar hijau North Rhine-Westphalia, Johannes Remmel:

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar di Hamm telah didekati berulang kali oleh orang yang prihatin dari kawasan sekitar THTR kerana pengumpulan kes kanser. Disebabkan pelbagai artikel akhbar tentang sfera kecil yang ditemui dalam konteks "Jugend Forscht", warganegara yang menghidap kanser atau leukemia telah menghubungi kami sekali lagi.

Walaupun penyiasatan yang diterbitkan sebelum ini oleh LIA dan LANUV, pendapat pakar baharu oleh HW Gabriel (sebelum ini pengarang bersama laporan keselamatan THTR) telah menghasilkan satu siri ketidakkonsistenan dan persoalan yang pasti perlu disiasat.

Pada 9 Julai 7, LIA menulis kepada Agensi Alam Sekitar Hamm: "Dengan penyelarasan dengan MAIS sebagai pelanggan, laporan penuh telah diterbitkan di laman web LIA.NRW, jadi saya tidak dapat memberikan anda sebarang kepakaran lanjut."

Selepas HW Gabriel menerbitkan keraguan tentang penyiasatan ini dalam Westfälisches Anzeiger pada 1 November (cuti umum, All Saints' Day), LIA menerbitkan versi yang diperluas sepenuhnya pada hari Isnin, 5 November, dalam masa beberapa jam sahaja kerja rasmi sepanjang hujung minggu laporan. Ini mengejutkan kerana LIA sebelum ini menulis bahawa "laporan lengkap telah pun diterbitkan di laman web LIA.NRW" dan didakwa tiada maklumat lanjut boleh diberikan. Kami berharap anda akan bertindak balas dengan cepat kali ini juga.

1.) Untuk analisis spektrum gamma LIA

("Spektrum gamma sampel, ruang kosong dan spektrum yang diperoleh melalui penolakan"; laman utama LIA: Pengukuran "sfera" dalam Hamm-Uentrop dengan penambahan dari 30.10.2012 Oktober 6). Encik HW Gabriel mengulas seperti berikut dalam laporannya (lihat laporan Gabriel, muka surat 7 - XNUMX):

a.) Dalam grafik tengah "Latar belakang ruang pengukur kosong" puncak Pb-212 disebut. Tetapi: Ini bukan 238 keV, tetapi boleh dilihat dengan jelas pada skala pada 200 keV! Oleh itu, ruang pengukur kosong tidak mengandungi sebarang produk sekunder torium. Produk sekundernya tidak boleh turun naik dan tidak boleh ditarik balik dari kedudukan 1 ("mangkuk dengan globul") dan dengan itu tidak boleh mengurangkan nilai terukur radioaktif dalam hasil akhir!

b.) Dalam graf di bawah (“spektrum selepas menolak latar belakang”) puncak Pb-212 pada 238 keV sekali lagi sangat jelas. Walau bagaimanapun, ia dijelaskan oleh LIA dengan hujah berikut: "Fluktuasi kepekatan di udara sekeliling". - Hujah ini adalah salah, kerana dalam siri torium radon-220 yang dimaksudkan, dengan separuh hayatnya yang singkat iaitu 55 saat, tidak dapat melepaskan diri daripada bahan dalam masa yang singkat ini untuk menyebabkan turun naik dalam aktiviti udara dalam ruangan (!).

c.) Jika seseorang juga mengambil kira julat sekitar 3 hingga 60 keV dan garis Ac 70 yang boleh dikenali dalam grafik ketiga di bawah ("spektrum selepas menolak latar belakang"), LIA mempunyai bukti kehadiran torium dalam ukuran yang disediakan dalam sampel tanah. Walau bagaimanapun, ia tidak menyebut perkara ini dalam tafsiran hasil pengukuran. Dengan masa pengukuran yang lebih lama (lebih daripada 228 hari sahaja) dan jarak yang lebih kecil antara sampel dan pengesan, nilai bukti akan meningkat.

d.) Untuk dapat menganalisis dan menilai keputusan pengukuran LIA dengan lebih tepat, adalah perlu bukan sahaja gambar rajah yang telah diproses, tetapi terutamanya data mentah yang direkodkan dalam fail log dengan julat tenaga yang ditetapkan dengan tepat. (keV) dan kiraan diterbitkan. Oleh itu, kami menuntut penerbitan data mentah hasil pengukuran.

2.) Sifat bola elemen bahan api THTR.

En. HW Gabriel menulis dalam laporannya (halaman 2 dan 3): "Amerika Syarikat telah mengharamkan bekalan uranium yang sangat diperkaya sejak 1977. Para saintis menemui pengganti untuk U-235 dengan menggunakan sfera mikro (Pu 3 - 30 mikrometer, lain-lain). logam berat sehingga 50 mikrometer diameter) dengan transuran fisil (Pu, Am, Cm) menggunakan proses ICF.(...) Berbeza dengan zarah lapisan hitam (cp 0,4 mm) yang diperbuat daripada oksida campuran Th-U, satu kumpulan kelihatan PAC berongga sfera / ellipsoid putih, hitam lain.
Mereka tidak mempunyai kekuatan mekanikal zarah bersalut. Jika cangkerang sfera nipis dipecahkan, sfera kecil boleh dilihat sebagai titik terang yang tertumpu di dalam dan bertaburan di kawasan luar. (...) Struktur sfera kecil boleh dilihat di bawah mikroskop elektron: Mereka terdiri daripada platelet / tersinter dan kelihatan seperti bola sepak yang diperbuat daripada tompok kulit."

Jika kenyataan En. Gabriel ini betul, THTR Hamm bukan sahaja menggunakan uranium yang diperkaya tinggi (HEU) sebagai bahan api, tetapi juga satu lagi campuran torium-TRU. - Adakah kenyataan daripada Jibril ini benar?

3.) Untuk analisis pendarfluor sinar-X LANUV:

Pada halaman 7, Encik HW Gabriel mengadu tentang penyiasatan LANUV bahawa hanya kulit luar sfera berongga yang diukur. Sfera bahan api nuklear yang sangat kecil yang tertanam dalam sfera berongga ini tidak boleh diukur dengan kaedah ini.

4. a) Bagaimanakah Kementerian menilai kenyataan HW Gabriel di bawah perkara yang digariskan di atas?

b.) Kami meminta supaya siasatan lanjut dijalankan dalam bidang berikut:

- Analisis spektrum gamma yang lebih tepat (masa pengukuran dilanjutkan kepada lebih kurang 3 hari, jarak yang lebih kecil antara sampel dan pengesan) dengan penilaian semula nilai dan penilaian yang diukur.

- Penyiasatan tepat tentang sifat dan keradioaktifan bahan api THTR yang digunakan di bawah aspek sama ada bahan api THTR berkemungkinan campuran torium-TRU. Anda mungkin perlu mengambil sampel bola dari kastor di BEZ Ahaus.

- Pengimbangan bekalan dan penyingkiran elemen bahan api THTR, dipecahkan mengikut asal, kuantiti dan komposisi. Kami meminta pendapat dan jawapan kepada soalan kami secepat mungkin. Laporan daripada HW Gabriel dilampirkan untuk makluman anda.

Dana baharu untuk penyelidikan THTR dan "pembuangan" murah tapak tercemar dirancang! Pembongkaran THTR yang sangat kecil di Jülich, yang ditutup pada tahun 1988, menyebabkan kos yang besar dengan ratusan juta euro dan lebih banyak masalah dan sakit kepala. Kerana kemudahan nuklear jauh lebih tercemar secara radioaktif daripada yang diandaikan sebelumnya disebabkan oleh beberapa insiden yang selama ini diabaikan (1).

200.000 tahun selepas penutupannya, masih tidak jelas ke mana perginya 24 elemen bahan api radioaktif bersaiz bola tenis reaktor kerosakan ini. Tiada siapa di dunia ini mahu mengetahui apa-apa tentang talian reaktor ini hari ini. Malah rejim Cina tidak lagi diteruskan. Afrika Selatan mengalami hidung berdarah dan terpaksa membayar satu bilion euro kesusahan - untuk apa-apa dan sekali lagi untuk apa-apa. Penghapusan fasa nuklear dalam FRG adalah perkara yang telah lama diputuskan. Selepas pendedahan yang mengejutkan oleh orang dalam Rainer Moormann (2), talian reaktor ini telah mati dan selama-lamanya didiskreditkan - orang akan fikir!

Tetapi semua ini tidak mencabar sekumpulan kecil penyokong ultra fanatik yang tidak boleh diajar untuk reaktor katil kerikil di Jülich. Mereka mahu terus memperoleh wang untuk pembangunan selanjutnya reaktor huru-hara dengan cara yang sangat mementingkan diri sendiri. Anda tidak belajar apa-apa lagi. Aachener Zeitung pada 25 Julai 7 melaporkan:

"Kerajaan Persekutuan menyokong penyelidikan baharu mengenai teknologi nuklear Jülich yang sudah lapuk dengan kira-kira 500 euro, sebagaimana Kementerian Ekonomi Persekutuan melaporkan permintaan akhbar kami. Tajuk kerja:" Pengangkutan, pemendapan dan penggantungan semula habuk grafit dalam gas mulia atmosfera pada suhu tinggi ". Projek dihidupkan Secara keseluruhannya, jawapan dari Berlin seterusnya mengatakan bahawa rumah Menteri Philipp Rösler (FDP) membiayai sekitar 000 projek penyelidikan keselamatan reaktor dalam skop keselamatan nuklear dan penyelidikan repositori dengan jumlah pembiayaan sekitar 110 juta euro pada tahun semasa."

Ia sentiasa sama di THTR selama beberapa dekad: Walaupun talian reaktor ini telah berkurangan dan didakwa tidak lagi diteruskan, sejumlah besar wang telah dilaburkan dalam pembangunan selanjutnya reaktor Generasi IV ini di bawah kedua-dua hitam dan kuning dan merah dan hijau (!) Kerajaan Persekutuan dan negeri. Semuanya diisytiharkan oleh penerima subsidi kerajaan yang mewah itu sebagai penyelidikan keselamatan dan, lebih-lebih lagi, sebagai subsidi eksport. Malah kerajaan negeri merah-hijau North Rhine-Westphalia mengamalkan ini secara meluas (3)!

Empat jawatan kedoktoran untuk penyelidikan reaktor sekerap di NRW!

"Hans-Josef Allelein, pemegang Pengerusi RWTH untuk Keselamatan dan Teknologi Reaktor, yang mengiklankan jawatan kedoktoran, juga mengemukakan hujah penilaian keselamatan. Walau bagaimanapun, dalam temu bual dengan akhbar kami, dia juga berkata:" Di sini, pandangan telah "Sudah tentu, ia juga mengenai peluang eksport. Lagipun, dalam 30 tahun yang lalu - terutamanya pada kemuncak Rudolf Schulten - dua bilion D-Marks telah pun melabur dalam teknologi. Dan penghapusan fasa nuklear? Adakah anda perlu membangunkan reaktor suhu tinggi di Jerman jika tidak lama lagi tidak ada lagi loji janakuasa nuklear di sini? Allelein menganggap soalan itu sebagai pemikiran negara bangsa kecil: "Suatu yang mampan bekalan tenaga adalah kepentingan global umum." (...) Secara keseluruhan, jelas Allelein, terdapat empat jawatan PhD di RWTH dengan kerjasama FZJ, yang berurusan dengan reaktor suhu tinggi. Satu daripadanya dibiayai oleh Kementerian Ekonomi Persekutuan. Tiga lagi adalah bersama- dibiayai oleh Negeri Rhine-Westphalia Utara, semata-mata kerana ia menyediakan dana kepada universiti - walaupun kerajaan semasa menentang penyelidikan sedemikian "(4).

Pelupusan murah di AS dirancang!

Untuk dapat meneruskan penyelidikan haram di talian THTR dengan aman dan senyap, reaktor katil kerikil AVR sudah tentu tidak boleh menjadi tajuk berita yang terlalu negatif dan mesti ada sekurang-kurangnya jaminan dangkal apabila ia berkaitan dengan "pembuangan" sisa nuklear radioaktifnya yang meluas. Dan arnab mana yang terbaik untuk dibayangkan dari topi atas dalam kes sedemikian? - Betul! Sisa nuklear dihantar ke hujung dunia yang lain, jadi ia boleh dikatakan "hilang". Pusat penyelidikan itu malah tanpa mementingkan diri sendiri dan bertanggungjawab mewujudkan banyak keamanan dengan menamatkan percambahan bahan gred senjata nuklear yang jahat dan jahat - dalam semua perkara dengan menghantarnya ke AS. Tindakan rakan atom yang hampir cerdik boleh dibaca seperti berikut dalam siaran akhbar FZJ pada 6 Julai 7:

"Forschungszentrum Jülich dan rakan kongsinya, Republik Persekutuan Jerman dan Negeri Rhine-Westphalia Utara, sedang bekerjasama dengan Jabatan Tenaga Amerika (JAS) untuk mengkaji pilihan untuk mengangkut semula elemen bahan api dari reaktor ujian AVR yang dinyahaktifkan ke negara asal bahan api nuklear, Amerika Syarikat.

Perbincangan pertama antara pusat penyelidikan dan JAS adalah positif. Kerajaan persekutuan dan negeri Rhine-Westphalia Utara menyokong perbincangan ini, terutamanya kerana pengangkutan yang diperlukan dalam kes ini tidak lagi bertujuan untuk penyimpanan perantaraan selanjutnya di Jerman, sebaliknya membawa kepada penyimpanan kekal bahan api di negara asal. . JAS telah menunjukkan dirinya terbuka untuk menerima elemen bahan api AVR daripada Jülich. Kesediaan ini adalah berdasarkan AS yang menjalankan dasar bukan percambahan yang aktif. Ini bermakna AS berusaha untuk memulangkan bahan api nuklear dari negara lain yang telah disediakan untuk tujuan penyelidikan kepada AS untuk mengelakkan sebarang risiko percambahan selanjutnya.

Kini Amerika Syarikat adalah sebuah negara imperialis dan tidak cintakan keamanan atau "bertanggungjawab" dan tidak mementingkan diri sendiri. Di Amerika Syarikat pada masa ini terdapat dua reaktor grafit yang digunakan oleh tentera; sfera grafit radioaktif pasti boleh digunakan di sana. Di samping itu, terdapat tradisi panjang mengutak-atik berisiko dengan pelopor barisan HTR (5). Bahan radioaktif juga mungkin dimaksudkan untuk ini. Walaupun jika bahan ini "hanya" untuk dilupuskan di AS, siapa yang akan memberitahu kami bahawa dengan cara yang lebih selamat dalam jangka panjang? Dan betapa "gembira" penduduk tempatan? Sekali lagi sangat tipikal adalah usaha kerajaan merah-hijau dan hitam-kuning untuk menghapuskan masalah sisa nuklear radioaktif dengan mudah dan semurah yang mungkin. Dengan cara itu mereka boleh "memerintah" dengan lebih mudah.

Menteri Sains Svenja Schulze mengisytiharkan bagi pihak kerajaan negeri Rhine-Westphalian Utara:

"Kerajaan negeri mengalu-alukan hakikat bahawa pilihan penyelesaian baharu untuk penyimpanan bebola elemen bahan api AVR kini di atas meja. Negeri Rhine-Westphalia Utara dan kerajaan persekutuan akan bersama-sama menyokong FZJ dalam meneruskan penyelesaian ini."

Memandangkan permit penyimpanan untuk bola elemen bahan api THTR di Jülich tamat pada 2016, rancangan yang tidak bertanggungjawab adalah untuk membawa bola ini melebihi 134 kilometer dalam 76 pengangkutan kastor berganda dengan trak ke Ahaus untuk menyimpannya di sana untuk tempoh masa yang tidak ditentukan. Inisiatif warga NRW membantah secara ganas rancangan ini sejak dua tahun lalu dan menggalakkan bahan radioaktif kekal di Jülich kerana pengangkutan sangat tidak selamat. Sebagai contoh, semasa hari tindakan lebuh raya, perhatian telah diberikan kepada akibat pengangkutan yang berpotensi berbahaya melalui kawasan berpenduduk padat. Inisiatif NRW sudah pasti perlu berusaha untuk menjelaskan pada masa depan keseluruhan dimensi peningkatan risiko pengangkutan sisa nuklear (dengan kapal terbang?) yang berlipat kali ganda di seluruh separuh dunia.

Nota:

1. Lihat surat berita THTR No 138
2. Lihat surat berita THTR No 136
3. Lihat pekeliling THTR bil. 80, 83, 89, 92, 96, 107
4. Aachener Zeitung mulai 25 Julai 7
5. "Fort St. Vrain, pelopor HTR di Amerika Syarikat" dalam http://www.reaktorpleite.de/fort-st-vrain-der-htr-vorlaeufer.html

Post Comment: Pada 14 November 2012, Lembaga Penyeliaan Forschungszentrum Jülich memutuskan untuk menggantung permohonan untuk pengangkutan kastor dengan unsur bahan api ke Ahaus di BEZ. Lokasi sementara untuk kemudahan penyimpanan sementara di Jülich kini perlu dicari.

Penindasan kejam terhadap perkampungan nelayan di selatan India yang menentang rancangan pembinaan loji tenaga nuklear kerajaan

Setahun yang lalu, di bawah tajuk "Gereja menyokong mogok lapar terhadap loji tenaga nuklear di India", seseorang boleh membaca laporan luar biasa berikut mengenai Kolping India, yang telah aktif selama beberapa dekad dalam "Domradio" di Cologne: "Di India Selatan Gereja Katolik menyokong satu mogok lapar terhadap loji kuasa nuklear. Menurut laporan media India, seramai 127 orang, termasuk 15 Hindu dan 112 Katolik, telah melakukan mogok lapar terhadap loji kuasa nuklear Koodankulam di negeri Tamil Nadu selama sembilan hari. Antaranya ialah empat imam dan tiga biarawati. 15 orang mesti sudah menjadi Pengarah perikanan keuskupan Tuticorin dan ketua mogok, Bapa Rayappan, memberitahu Agensi Berita Katolik (KNA) bahawa piawaian keselamatan tidak dipenuhi semasa pembinaan loji tenaga nuklear. (1)

Seawal tahun 2004, beratus-ratus keluarga di 58 kampung Kolping di sekitar stesen janakuasa nuklear Kudankulam yang kontroversi telah mengalami akibat dahsyat tsunami, dan pada tahun-tahun berikutnya mereka menerima bantuan daripada organisasi rakan kongsi di Jerman.

Kerajaan sedang merancang lapan loji kuasa nuklear baharu!

Di sini, di Selatan India di semua tempat, betul-betul di tepi laut, lapan loji kuasa nuklear kini dirancang; dua hampir sedia untuk digunakan. Tidak dinafikan penduduk khususnya nelayan amat bimbang. Anda telah melihat apa yang boleh berlaku di Fukushima dengan loji kuasa nuklear yang berhampiran dengan laut.

Seperti di Wyhl, di mana pembangunan awan yang dikhuatiri dari menara penyejuk juga boleh menjejaskan penuaian penanam wain, di selatan India terdapat dalam beberapa kes tiada kebimbangan khas nuklear yang mendorong rintangan. Air yang disalirkan dari loji janakuasa nuklear akan meningkatkan suhu laut dan membahayakan kawasan penangkapan ikan nelayan.

Jika berpuluh-puluh ribu kini menentang, seperti di Kudankulam, maka ini tidak dapat tidak memerlukan "Rakan Massa" yang mengadakan "Persidangan Antarabangsa Menyokong Perang Rakyat di India" di Hamburg pada bulan November dan kuliah "tidak curiga". yang telah aktif selama beberapa dekad menghantar: "Ia bukan terutamanya mengenai 'perlindungan alam sekitar' abstrak seperti yang dituntut oleh gerakan borjuasi, tetapi terutamanya mengenai perlindungan massa pekerja, rakyat" (2).

Sejarah

India memerlukan banyak tenaga untuk "berjaya" dalam laluan kapitalis-industrialis. Itulah sebabnya pengembangan tenaga atom diteruskan dan kerjasama rapat telah dipersetujui dengan bekas Kesatuan Soviet sejak 1988.

Perjanjian tambahan diikuti pada tahun 1998 yang menyediakan pembinaan dua reaktor air bertekanan WWER Rusia, setiap satu dengan kapasiti 1.000 MW, di Kudankulam di Tamil Nadu (3).

Pada tahun 2000, perkongsian strategik yang berterusan telah dimeterai oleh ketua kerajaan dan hasrat telah diumumkan untuk membenarkan Rusia membina sejumlah 18 loji tenaga nuklear di India (4). Pada tahun 2002, pembinaan bermula pada dua loji tenaga nuklear pertama di Kudankulam. Reaktor telah dibina di St. Petersburg dan dibawa ke selatan India melalui laut.

"Organisasi operasi Nuclear Power Corporation Ltd. (NPCIL) ialah syarikat awam yang dikawal oleh DAE (Jabatan Tenaga Atom). Ia diasaskan pada 1987 dan berpangkalan di Mumbai." (5) Adalah ketara bahawa industri nuklear lebih awal menekankan untuk menggalakkan aktiviti sosial, infrastruktur dan juga turbin angin di masyarakat sekitar. Salah satu ladang angin terbesar di India dengan pengeluaran 2.000 MW kini beroperasi di Kudankulam betul-betul di sebelah dan di tapak loji tenaga nuklear.

Untuk blok loji kuasa Kudankulan 3 dan 4, Rusia dan India meletakkan peta jalan untuk kerjasama selanjutnya (6). Pada Julai 2012, Rusia bersetuju dengan kredit eksport sebanyak 3,4 bilion dolar dengan tempoh 14 tahun untuk projek susulan ini (7).

Ia akan menjadi sangat sukar bagi gerakan penentangan tanpa kekerasan terhadap loji kuasa nuklear ini untuk menegaskan dirinya menentang kontrak yang disahkan rakan kongsi antarabangsa yang penting, kepentingan negara yang strategik dan mania pertumbuhan perindustrian.

Air untuk manusia atau tenaga nuklear?

Sejak 2006 dan seterusnya, pertikaian ganas berlaku di Tamil Nadu berhubung penggunaan air Empangan Pechiparai, yang berusia lebih daripada seratus tahun. Tasik yang terletak kira-kira 60 kilometer dari Kudamkulam itu berfungsi sebagai takungan air minuman dan mengairi sawah petani. Mengikut kehendak kerajaan, sumber air ini pada masa hadapan akan berfungsi terutamanya untuk menyejukkan loji tenaga nuklear baharu dan tidak lagi memenuhi keperluan penduduk tempatan (8).

Perbicaraan itu berlaku pada akhir pertengkaran panjang tepat di tapak loji tenaga nuklear. Tetapi sebelum tarikh ini, Perdana Menteri India menandatangani kontrak untuk pembinaan empat loji tenaga nuklear di Kudankulam. Keseluruhan peristiwa itu adalah sandiwara. Jadi pergerakan itu mempunyai pengalamannya dengan politik sejak awal lagi, yang hanya kondusif untuk tindakannya yang jelas dalam tempoh berikutnya.

Polis mengganas perkampungan nelayan

Selepas penentang loji tenaga nuklear menerima sedikit perhatian daripada media selama bertahun-tahun, ini berubah dengan ketara selepas bencana di Fukushima. Sebagai sorotan pertama, beribu-ribu penduduk dan nelayan yang terjejas menyekat jalan masuk ke tapak pembinaan loji tenaga nuklear pada musim luruh 2011. Mogok lapar sementara seramai 10.000 orang dan mogok lapar terbuka seramai 127 orang menambah dan meningkatkan tekanan secara mendadak. Operator terpaksa mengganggu persiapan pentauliahan untuk blok reaktor pertama selama 6 bulan. Pentauliahan, yang telah ditangguhkan selama bertahun-tahun, berlarutan lagi.

Apabila kerja disambung semula pada Mac 2012, 20.000 orang berdemonstrasi di hadapan tapak reaktor; satu lagi mogok lapar menyusul. Kerajaan mengenakan perintah berkurung dan menghantar 6.000 pegawai polis dari Pasukan Tindakan Pantas ke Kudankulam dan mengganas penduduk tempatan. Memandangkan orang Kristian juga terlibat dalam penentangan dan dalam pertubuhan "Pergerakan Rakyat Menentang Tenaga Nuklear" (PMANE) dan sebuah gereja Kristian berfungsi sebagai titik pertemuan, nasionalis Hindu sengaja mencetuskan prasangka dengan menuduh mereka "mengkhianati" kepentingan negara.
Ini bertujuan untuk mencetuskan rusuhan agama terhadap minoriti Kristian dan mengenepikan PMANE. Walau bagaimanapun, struktur penduduk di kawasan ini lebih mirip dengan negeri jiran Kerala, di mana penganut Hindu, Kristian dan Islam telah diwakili secara kasar selama berabad-abad dan telah hidup bersama secara aman dan bertolak ansur.

Kerajaan juga menuduh ahli alam sekitar asing dan pertubuhan bukan kerajaan memberikan sokongan peribadi dan kewangan kepada penentang loji tenaga nuklear dan telah memulakan langkah-langkah hukuman. Betapa sedikitnya kerajaan India sebenarnya telah ditunjukkan oleh fakta bahawa hanya seorang pelancong jangka panjang Jerman yang tidak terlibat sama sekali telah dihantar pulang. Satu-satunya warga asing yang terlibat dalam konflik ini ialah jurutera Rusia di pihak pengendali.

Hanya 7 euro denda untuk kesalahan oleh pengendali loji janakuasa nuklear Walaupun kerajaan India dan pengendali loji janakuasa nuklear cuba untuk menguatkuasakan kepentingan mereka dengan melakukan ketenteraan di seluruh wilayah, penyeliaan nuklear negeri benar-benar terharu dan tidak berdaya untuk menguatkuasakan standard keselamatan minimum.

Seperti yang dilaporkan oleh "Der Spiegel" (9), pihak berkuasa penyeliaan nuklear India AERB hanya boleh menuntut denda sebanyak 7,46 euro walaupun untuk pelanggaran serius terhadap peraturan keselamatan di loji tenaga nuklear! - Tidak, tiada sifar yang hilang di sini; mereka duduk dalam kerajaan India.

Selepas mogok lapar dan demonstrasi besar-besaran pada Mei 2012, keadaan di tapak meningkat semula apabila permit untuk memulakan reaktor pertama diberikan pada Ogos. Seorang nelayan ditembak mati oleh polis semasa tunjuk perasaan pada 9 September.

Tidak lama selepas itu, 20.000 orang mengepung jalan masuk ke tapak pembinaan loji tenaga nuklear. Polis dengan kejam menyerang penunjuk perasaan tanpa kekerasan dengan belantan dan bom tangan gas pemedih mata. Sejak itu, operasi polis ini hangat diperkatakan di seluruh India. Bekas panglima tentera laut Laksamana L. Ramdas menggesa agar moratorium. Penulis Arundhati Roy secara terbuka mengkritik keadaan darurat separa tentera di rantau ini dan vandalisme polis yang berlaku di rumah nelayan (10).

Sekatan laut yang menakjubkan

Pada 21 September, "sekatan laut" loji tenaga nuklear bermula dengan 500 bot nelayan, pelampung kayu buatan sendiri dan rantai manusia di dalam air. Di negara ini, diganggu oleh kehadiran polis yang kejam, kali ini para nelayan mengamalkan daya tahan kreatif mereka di "muka bumi" mereka sendiri.

Gambar-gambar yang mengagumkan itu disiarkan di banyak saluran televisyen di India dan juga boleh ditonton di YouTube di Jerman. Ia adalah satu langkah bijak oleh gerakan penentangan tanpa kekerasan untuk sekurang-kurangnya sebahagian daripada pasukan tentera di luar bandar dan kini untuk menyekat pelabuhan pembekal dan loji kuasa nuklear dari laut.

Pada 8 Oktober 2012, Kudankulam sekali lagi dikepung dari laut oleh 800 bot nelayan. Mereka datang dalam jarak 500 meter dari loji tenaga nuklear. Pengawal Pantai menggunakan 10 bot polis untuk menghalang penunjuk perasaan di perairan cetek. Sepuluh kilometer lebih jauh sebuah "Jal Satyagara", rantai manusia di dalam air, telah dijalankan di Koothakuzhi dalam solidariti (11). Aktivis tanpa kekerasan telah mengambil tindakan lanjut dalam beberapa minggu akan datang untuk membawa protes ke ibu kota Tamil Nadu, Chennai (dahulunya Madras).

Nelayan Kudankulam yang berani mempunyai lawan yang kelihatan hebat. Tetapi walaupun pada awal abad ke-19, empayar Great Britain tidak akan menyangka bahawa ia akan segera meninggalkan India yang memberontak. Mengapa penjajah nuklear tidak sepatutnya melakukan perkara yang sama?

Pada 29 September 2012 terdapat perhimpunan bantahan pertama di hadapan konsulat India di Frankfurt. Ia sememangnya membantu sekiranya terdapat bantahan di hadapan institusi India atau, sebagai contoh, pada acara Jerman-India seperti "Hari India 2012-2013" di Eropah. Perpaduan antarabangsa pergerakan kuasa anti-nuklear diperlukan di sini.

Dan ratusan kumpulan Kolping dalam FRG juga harus menunjukkan bahawa mereka bukan sahaja boleh menganjurkan bantuan amal untuk mangsa tsunami, tetapi juga secara politik dan praktikal menyokong bantahan tanpa kekerasan yang berasas oleh organisasi rakan kongsi mereka di India.

Nota:

(1) Mulai 20 September 9: www.domradio.de/news/artikel_76535.html
(2) http://indiensolidaritaet.wordpress.com/2012/10/01/flugblatt-solidaritat-mit-den-kampfen-gegen-atomkraft-in-indien/#more-423.
(3) www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/haben-russische-exportfinanzierung-fuer-kudankulam
(4) atw (industri nuklear), keluaran 1/2011, muka surat 52
(5) atw, keluaran 5/2007, muka surat 350
(6) atw, keluaran 4/2010, muka surat 284
(7) Lihat Nota No. 3
(8) Pemantau Nuklear, Amsterdam, No. 652, 2007
(9) Spiegel Online dari 23.8.2012 Ogos XNUMX
(10) Daripada: www.firstpost.com/india/kudankulam-live-if-govt-cant-handle-garbage-how-will-it-handle-nuclear-waste-452361.html
(11) Daripada: www.dnaindia.com/india/report_anti-nuke-activists-lay-siege-to-kudankulam-plant-from-sea_1750168

More info: www.dianuke.org

Pos komen:

Artikel ini mula-mula muncul dalam Revolusi Akar Umbi bulanan. Journal for a Nonviolent, Dominant Society “No. 373 (November 2012). - Dalam pada itu, satu demonstrasi besar-besaran dan tindakan lain telah berlaku di ibu negeri Chennai (Madras), yang jaraknya hampir 700 kilometer. Suruhanjaya hak asasi manusia yang datang dengan bas telah ditangkap selama lapan hari dan seorang editor cermin telah ditangkap. Di peringkat antarabangsa dan di seluruh India, banyak organisasi dan personaliti terkenal (A. Roy, N. Chomsky) telah menunjukkan solidariti dengan penentangan.

Pembaca yang dihormati!

Sememangnya, saya amat maklum bahawa beberapa halaman agak sukar untuk dibaca, terutamanya dalam isu ini, kerana ia adalah mengenai analisis saintifik akibat kemalangan THTR. Tetapi di mana lagi selain dalam "Fachblatt" THTR-Rundbrief harus dilaporkan secara terperinci? Hasil perbincangan tentang globul yang terdapat di THTR agak terbuka.

Sekurang-kurangnya lima orang mengambil bahagian dalam penggubalan soalan kepada Kementerian Alam Sekitar NRW. Sebagai inisiatif rakyat, kami menyasarkan untuk melibatkan seramai mungkin orang dalam membuat keputusan dan kerja politik.

Ini bermakna bahawa seramai mungkin orang mempunyai akses kepada maklumat penting, walaupun teks kadangkala tidak begitu mudah untuk difahami dengan segera. Oleh itu, menjadi persoalan untuk tidak meninggalkan medan untuk membuat keputusan penting kepada "pakar" dalam kerajaan dan syarikat sahaja. Kami mahu berlabuh dan mengamalkan demokrasi akar umbi dalam sebanyak mungkin bidang masyarakat. Ini memerlukan banyak kuasa dari bawah.

Pada ketika ini saya ingin mengambil kesempatan untuk merujuk ke laman utama saya yang baru, di mana saya terutamanya (tetapi tidak secara eksklusif) membuat artikel dari "era pra-Internet" sejak tahun 70-an tersedia lagi. Terdapat artikel mengenai budaya dan politik, ekologi dan parlimen, kesatuan sekerja dan media, isu antarabangsa dan tempatan daripada Hamm.

Sebagai contoh, jika anda memasukkan nama Masannek, punca skandal terbesar dalam sejarah pasca perang Hammer, di Google hari ini, anda akan mendapati hampir hanya "lelaki liar" anak anda, artikel kontemporari dan sepuluh baris yang menyedihkan dalam HammWiki, yang hampir dilimpahi dengan perkara remeh. - Tetapi baru-baru ini juga artikel dari 1986 yang saya tulis dalam akhbar serantau hijau NRW mengenai perkara ini. Berikut adalah pautannya: www.machtvonunten.de

Bunga Horst

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***