Surat berita THTR dari 2003

***

***

Surat Berita THTR Bil 80 Februari 2003

Kerajaan merah-hijau gembira: Akhirnya loji kuasa nuklear yang baru dan "selamat"!

Siapa sangka. Penyelidikan dan pembangunan varian THTR PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) oleh pusat penyelidikan Jülich, yang dibiayai oleh kerajaan persekutuan dan negeri, mendapat kelulusan yang tidak berbelah bahagi daripada kedua-dua kerajaan merah-hijau. Kementerian Sains dan Penyelidikan NRW menulis sebagai tindak balas kepada permintaan daripada Rüdiger Sagel, ahli parlimen negeri, bahawa "tiada bukti aduan dilihat" dan meneruskan: "Kerajaan persekutuan menekankan perkara bahawa Jerman tidak boleh menghalang pembangunan nuklear selanjutnya. tenaga di Afrika Selatan dipengaruhi secara positif dan betul oleh analisis keselamatan Jülich. Pusat penyelidikan berhak mendapat sokongan dengan pemindahan piawaian keselamatan ini. ”Baca kronik perkembangan luar biasa ini: Laporan oleh Helga Hermanns dalam“ Westblick ”, WDR 5, 23.12.2002:

milik Herman: 'Warganegara' Inisiatif Perlindungan Alam Sekitar' di Hamm membuat bola bergolek. Dalam surat kepada Kementerian Sains Negeri, rakyat mengkritik fakta bahawa pengetahuan Jerman digunakan di Afrika Selatan untuk membina reaktor nuklear baharu berdasarkan prinsip katil kerikil Jülich. Mengikut kehendak inisiatif rakyat, negeri Rhine-Westphalia Utara harus menyemak sama ada sokongan saintifik daripada Jülich sama sekali serasi dengan penghapusan fasa nuklear yang diisytiharkan oleh kerajaan persekutuan dan negeri.

Jurucakap Kementerian Sains NRW, Thomas Breustedt: Kami mengambil surat ini daripada inisiatif rakyat ini sebagai peluang untuk meminta Jülich memberi kami laporan menjelang pertengahan Januari mengenai kerjasama dalam projek Afrika Selatan dan sama ada terdapat projek lain yang melibatkan teknologi reaktor suhu tinggi.

Herrmann: Forschungszentrum Jülich mengesahkan kerjasamanya dengan syarikat bekalan elektrik Afrika Selatan ESKOM. Walau bagaimanapun, ia adalah mengenai isu keselamatan, menekankan pengerusi pusat penyelidikan Jülich Profesor Joachim Treusch: "Kami membekalkan perisian dan juga cuba menerangkan kepada jurutera dan juruteknik yang terlibat di Afrika Selatan cara menggunakan perisian ini supaya tiada ralat berlaku. (...) Kami sudah tentu bersetuju dengan kementerian dan telah melakukan jadi untuk jangka masa yang lama, saya berada dalam konteks ini buat kali pertama pada Oktober 2000 di Afrika Selatan, yang mana kami mempunyai tanggungjawab setakat penyelidikan keselamatan dan kami juga menganggapnya. Dan perjalanan pertama ini, di mana kontrak pertama telah ditandatangani, berlaku secara jelas dalam perundingan dengan Kementerian Luar Negeri, dan kedutaan terlibat. Jadi semuanya berjalan secara sah."

Herrmann: Projek itu tidak disokong dengan wang rakyat?

Joachim Treusch: "Ini bermakna orang Afrika Selatan membayar kami mengikut kontrak. Kod keselamatan yang kami pindahkan kepada mereka, yang juga kami jelaskan kepada mereka, supaya HTR, yang ESKOM telah putuskan untuk dibina, kemudiannya berjalan mengikut piawaian keselamatan untuk yang mana kami bertanggungjawab merasakan bahawa - selain itu - secara teknikalnya, tidak ada masalah di sini dari pandangan saya."

Pada hari yang sama, pada 23.12.2002 Disember XNUMX, "Süddeutsche Zeitung" menulis:
"Faktor penentu ialah sama ada ia hanya mengenai penyelidikan keselamatan atau sama ada ia melampaui itu," kata jurucakap Kementerian Thomas Breustedt. Menurut perjanjian antara negeri dan FZJ, kerja saintis mesti terhad kepada isu keselamatan. (...) Jurucakap dasar ekonomi untuk Greens di parlimen negeri, Rüdiger Sagel, menyeru pusat penyelidikan itu untuk menarik diri daripada projek itu. "Saya ragu bahawa pembangunan selanjutnya reaktor yang dianggap tidak sesuai di Jerman adalah penyelidikan keselamatan," kata Sagel kepada SZ. Jelas sekali, tujuannya adalah untuk menjadikan jenis reaktor ini praktikal. Menurut Sagel, reaktor suhu tinggi itu akan dibina tahun depan dan masuk ke dalam pengeluaran siri pada 2007. Di samping itu, ia mungkin akan menghasilkan bahan gred senjata nuklear. Sagel menyeru Menteri Sains Hannelore Kraft (SPD) untuk menggunakan keahliannya dalam Persatuan Helmholtz untuk berkempen untuk keluar. Pada masa hadapan, masyarakat akan memutuskan dana penyelidikan FZJ. Walaupun projek itu dibiayai secara persendirian, FZJ perlu mengetepikan sebarang penglibatan, kata Sagel.
Pusat penyelidikan mempertahankan projek itu. Tiada reaktor akan dibangunkan, tetapi analisis keselamatan akan dijalankan bagi pihak syarikat kejuruteraan Afrika Selatan PBMR, kata pengarah tenaga FZJ, Gerd Eisenbeiß. Dana cukai tidak akan digunakan. Eisenbeiß mengakui bahawa reaktor itu juga akan menghasilkan 'pada tahap tertentu' plutonium. Bahan ini sangat toksik dan boleh digunakan untuk membina bom atom. Namun begitu, bahan tersebut disimpan dengan selamat kerana Afrika Selatan telah menandatangani Perjanjian Non-Proliferasi untuk Senjata Nuklear dan oleh itu tertakluk kepada kawalan antarabangsa yang ketat.
Kementerian Sains Persekutuan turut mempertahankan aktiviti pembangunan itu. “Kerajaan persekutuan meluluskan,” kata jurucakap kementerian. Projek itu akan memindahkan standard keselamatan Jerman yang tinggi ke Afrika Selatan. FZJ 'tidak akan serta-merta' membawa reaktor kepada kesediaan pasaran."

Dalam surat kepada editor dalam "Westfälischer Anzeiger" (supraregional) pada 08.01.2003 Januari XNUMX, Horst Blume mengulas mengenai tingkah laku mereka yang terlibat seperti berikut: "Jika didapati bahawa Forschungszentrum Jülich, dengan kerjasama industri nuklear, adalah membangunkan reaktor yang sakit ini lebih jauh di bawah Rotgrün dalam kerajaan persekutuan dan negeri dan juga secara aktif bekerjasama dengan bangunan baru di Afrika Selatan, maka ini mengatakan sesuatu tentang pemahaman demokrasi di pusat penyelidikan ini dan syarikat-syarikat ini.
Tetapi birokrat kementerian kementerian yang bertanggungjawab di Düsseldorf juga mesti ditanya mengapa mereka tidak mendengar atau tidak mahu mendengar pengumuman penuh yang dihebohkan oleh industri nuklear dan penyelidikannya dan mengapa mereka tidak melakukan apa-apa. Rakyat di rantau ini perlu ditanya sama ada mereka tidak terlalu percaya, secara egosentrik dan selesa bahawa 'fasa nuklear' yang sudah kontroversi dan tidak mencukupi akan mengawal segala-galanya."

Pada 10.01.2003 Januari XNUMX, BI Environmental Protection Hamm menulis kepada Kedutaan Afrika Selatan, antara lain:
“Dengan kenyataan kami (mengenai THTR) kami juga berdasarkan penilaian kritikal bekas dan pengerusi semasa Suruhanjaya Keselamatan Reaktor Jerman Lothar Hahn dan Michael Sailer, yang kedua-duanya mengulas masalah THTR.
Khususnya, Lothar Hahn, sebagai pakar, mengambil bahagian dalam mesyuarat khas Majlis Bandaraya Hamm mengenai rancangan kawalan bencana THTR pada tahun 1985 dan menyifatkan operasi reaktor jenis ini sebagai 'ujian berskala besar yang berbahaya' yang mesti dihentikan secepat mungkin. Dia mengisytiharkan teknologi reaktor katil kerikil telah gagal (lihat lampiran). Pengerusi semasa Suruhanjaya Keselamatan Reaktor Jerman, Michael Sailer, membuat penilaian kritikal tentang kemungkinan menggunakan THTR untuk menghasilkan tritium untuk senjata nuklear (lihat lampiran). THTR hanya beroperasi pada 423 daripada sejumlah 1.600 hari muatan penuh yang diluluskan; penggunaannya kurang daripada 50%. (...) Sebagai inisiatif rakyat yang masih perlu berhadapan dengan akibat teknologi yang tidak matang dan berbahaya ini, kami hanya boleh memberi amaran terhadap pembinaan PBMR. (...) "

"Süddeutsche Zeitung" menulis pada 14.01.2003 Januari 30: "Perjanjian yang dirundingkan antara Kementerian Penyelidikan Persekutuan dan Kementerian Tenaga Negeri memperuntukkan bahawa negeri akan menanggung 90 peratus daripada kos perobohan dan bukannya sepuluh peratus sebelumnya. Kerajaan persekutuan hanya perlu membayar 70 peratus berbanding 200. Kunci yang sama juga harus digunakan jika pembongkaran menjadi lebih mahal. Dengan kos perobohan dianggarkan 20 juta euro, tanah itu akan menambah sekurang-kurangnya 60 juta lagi kepada XNUMX juta yang dibayar setakat ini. Perpisahan yang mahal kepada bekas kemudahan penyelidikan nuklear milik negara.
Pengagihan semula itu berlaku selepas kerajaan persekutuan mendesak penyertaan Düsseldorf yang lebih tinggi. Musim panas lalu, Pejabat Audit Persekutuan telah menegur 'jalan buruk projek' dan memberi amaran bahawa beban itu harus diagihkan semula. Operasi di Jülich telah tidak aktif selama 15 tahun. Semasa reaktor itu semakin tua, langkah keselamatan dan penyahtauliahan telah menggunakan lebih daripada 200 juta euro sehingga hari ini. Kementerian Penyelidikan Persekutuan amat kesal dengan kontrak penyahtauliahan yang ditandatangani pada akhir XNUMX-an, yang menjamin bahawa kerajaan persekutuan akan menanggung kos tanpa menetapkan apa-apa sebagai balasan.
Perjuangan dengan pengendali reaktor penyelidikan, Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), amat sukar. Usahasama antara 15 syarikat utiliti perbandaran dan syarikat elektrik setakat ini telah menarik diri daripada kedudukan tidak bertanggungjawab ke atas pelupusan sisa nuklear yang besar itu. Kerajaan persekutuan menjenamakan ini sebagai 'menswastakan keuntungan dan memiliknegarakan kos susulan'. Leverage beliau: situasi undang-undang yang rumit. Sekiranya terdapat tuntutan mahkamah ke atas sisa-sisa reaktor nuklear, tiada seorang pun daripada mereka yang terlibat dapat memastikan bahawa mereka tidak akan mendapat bahagian yang lebih besar lagi. Sehubungan itu, AVR kini sepatutnya menyumbang 15 juta euro."
Pada 17.01.2003 Januari 6, Kementerian Sains dan Penyelidikan Negeri Rhine-Westphalia Utara menulis kepada kami: “Kami menerima permintaan anda pada 2002 Disember XNUMX. Dalam pada itu, Encik Rüdiger Sagel, ahli parlimen negeri, telah mengemukakan soalan yang sama kepada kerajaan negeri sebagai sebahagian daripada soalan kecil. Anda akan menerima jawapan sebaik sahaja parlimen negeri mencetak perkara dengan jawapan daripada kerajaan negeri tersedia."

Kementerian sains dan penyelidikan North Rhine-Westphalia menjawab pertanyaan kecil ahli parlimen Rüdiger Sagel (Hijau) pada 19.12.2002 Disember 31.01.2003 seperti berikut:

1. Adakah betul bahawa pusat penyelidikan terlibat dalam perancangan dan pembangunan untuk pembinaan reaktor modular yang dipanggil pebble bed di Afrika Selatan?

Forschungszentrum Jülich tidak terlibat dalam perancangan dan pembangunan reaktor dasar batu kerikil Afrika Selatan modular. Institut penyelidikan keselamatan dan teknologi reaktor pusat penyelidikan menjalankan analisis keselamatan untuk konsep reaktor jenis reaktor suhu tinggi bagi pihak syarikat kejuruteraan Afrika Selatan PBMR Ltd. oleh. Syarikat utiliti ESKOM mempunyai 30 peratus kepentingan dalam PBMR Ltd.

2. Jika ya, apakah rupa penyertaan ini?

Pusat penyelidikan adalah kontraktor. Jumlah pesanan ialah 300.000 hingga 500.000 euro setiap tahun. Tiada pembiayaan awam untuk projek itu.

3. Jika ya, sejauh manakah projek ini dibangunkan dan bagaimana ia berkembang lagi?

Menurut maklumat yang terdapat di sini, syarikat pembekal tenaga Afrika Selatan ESKOM sedang bersedia untuk langkah kelulusan untuk reaktor suhu tinggi. Memandangkan ESKOM menyasarkan untuk mengeksport reaktor suhu tinggi yang baru dibangunkan, bukan sahaja pihak berkuasa penyeliaan Afrika Selatan tetapi juga Pertubuhan Tenaga Atom Antarabangsa terlibat. Pembinaan masih belum bermula.

4. Jika ya, bagaimanakah keselamatan teknologi nuklear ini dinilai, terutamanya berkaitan kemungkinan penggunaan uranium yang sesuai untuk senjata nuklear?

Konsep reaktor suhu tinggi yang dibayangkan oleh ESKOM adalah berdasarkan penggunaan uranium yang diperkaya rendah. Ini bukan senjata nuklear. Sebagai ahli Agensi Tenaga Atom Antarabangsa dan sebagai rakan kongsi kesertaan kepada Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear, Afrika Selatan telah menyerahkan kepada kawalan dan sekatan yang dimaksudkan - khususnya ketiadaan pendedahan. Ia juga telah menyertai Konvensyen Keselamatan Nuklear.

5. Jika ya, bagaimanakah aktiviti dan kerjasama dinilai berdasarkan latar belakang mandat Automaus-Stiegsgesetz dan Forschungszentrum Jülich untuk menghadkan dirinya kepada isu berkaitan keselamatan?

Pada tahun 1993/4 (...) dan 1996/7 (...) parlimen negeri Rhine-Westphalia Utara menangani secara meluas penyelidikan keselamatan nuklear di Forschungszentrum Jülich. Beliau membuat kesimpulan bahawa penyelidikan keselamatan untuk talian reaktor baharu juga sepadan dengan mandat berkanun pusat penyelidikan, selagi ia bukan perkhidmatan kejuruteraan semata-mata.
Justifikasi undang-undang mengenai penamatan teratur penggunaan tenaga nuklear membolehkan penyelidikan keselamatan dalam bidang teknologi nuklear dengan merujuk kepada Perkara 5 Perenggan 3 Undang-undang Asas. Perjanjian konsensus antara kerajaan persekutuan dan syarikat pembekal tenaga juga secara jelas mengesahkan bahawa penyelidikan dalam bidang teknologi nuklear, khususnya dalam bidang keselamatan, kekal percuma. Pusat penyelidikan itu bergerak dengan penyediaan analisis keselamatan untuk PBMR Ltd. dalam had yang ditunjukkan, supaya tiada tanda aduan dilihat.
Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan, yang memegang 90 peratus saham dalam Forschungszentrum Jülich GmbH bagi pihak kerajaan persekutuan, mengambil pandangan yang sama. Kerajaan persekutuan menekankan bahawa sebarang perkembangan lanjut tenaga nuklear di Afrika Selatan yang tidak dapat dihalang oleh Jerman akan dipengaruhi secara positif dan betul oleh analisis keselamatan Jülich. Pusat penyelidikan berhak mendapat sokongan dengan pemindahan piawaian keselamatan ini."

Rüdiger Sagel menilai respons kerajaan negeri dalam kenyataan akhbar pada 05.02.2003 Februari XNUMX seperti berikut:
“Isu itu kini menjadi semakin misteri apabila tindak balas kementerian yang samar-samar menimbulkan persoalan baharu. Jawapannya juga menunjukkan bahawa langkah-langkah kelulusan untuk reaktor nuklear sedang disediakan. Pusat penyelidikan secara aktif membantu mendapatkannya daripada pihak berkuasa penyeliaan Afrika Selatan dan organisasi tenaga atom antarabangsa. Maksudnya di sini bukan untuk menjadikan reaktor yang sudah berjalan lebih selamat untuk seluruh operasi, tetapi untuk membawa reaktor baharu beroperasi. Ini sama sekali tidak boleh diterima dan ia juga menimbulkan persoalan sama ada ini dilindungi oleh perjanjian konsensus mengenai penghapusan fasa nuklear antara kerajaan persekutuan dan syarikat pembekal tenaga, seperti yang didakwa kementerian. Selain itu, menurut jawapan kementerian, terdapat percanggahan mengenai pengeluaran plutonium, yang sebelum ini diakui lembaga pengarah pusat penyelidikan itu, tetapi kini dikecualikan.

Pada 06.02.2003 Februari XNUMX, "Süddeutsche Zeitung" melaporkan dalam artikelnya "Penyelidikan atom Jülich kekal di bawah kritikan" mengenai perkara utama tindak balas kerajaan negeri, yang diulas oleh Horst Blume dalam surat kepada editor seperti berikut:
“Kehadiran Internet Forschungszentrum Jülich jelas menunjukkan bahawa ia melihat dirinya sebagai enjin dan pusat kawalan untuk penyelidikan dan pembangunan reaktor suhu tinggi yang dimulakan pada 60-an, yang kemuncaknya sudah tentu pembinaan kemudahan nuklear ini. Memandangkan penyelenggaraan FZJ dibiayai daripada dana negeri dan persekutuan dan kawalan kandungan berada di bawah kedaulatan dua kerajaan merah-hijau, penghapusan fasa nuklear adalah dua kali ganda dipersoalkan.
Dengan menyokong pembinaan barisan HTR baharu di Afrika Selatan, FZJ menyelamatkan dirinya dengan usaha mesra tenaga nuklearnya dalam dua tempoh perundangan merah-hijau. Selepas pertukaran kerajaan, pembangkang semasa CDU / CSU / FDP mengumumkan dalam undi minoriti Suruhanjaya Enquete 'Bekalan Tenaga Lestari' pada tahun 2002 pembiayaan besar-besaran teknologi HTR dan pembinaan pelbagai kemudahan nuklear baharu di Jerman. Prasyarat untuk ini hanya dibuat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Terima kasih, Rotgrün!"

Bagaimana piawaian keselamatan Jerman yang sangat tinggi untuk loji tenaga nuklear kelihatan dalam amalan boleh dilihat dalam artikel dalam "Ruhrnachrichten" bertarikh 12 Disember 12 tentang kerja dua jurutera dalam operasi penutupan THTR: "'Tetapi kami juga mempunyai satu Membangunkan perasaan untuk THTR ', kata Dortmund Reisch berusia 2002 tahun secara samar, merujuk kepada reaktor suhu tinggi torium. 'Kami mendengar bunyi aneh, kami merasakan penyelewengan.' "
Apakah yang pertama anda pelajari tentang radioaktiviti? Anda tidak menciumnya, anda tidak merasakannya, anda tidak merasakannya ...

Tindakan untuk halaman shunting Castor di Hamm bahagian atas laman

Beberapa dekad yang lalu, Hamm dirujuk sebagai kawasan marshalling terbesar di Eropah. Tahun lepas, sejumlah 45 kontena Castor melepasi stesen kereta api dan dihubungkan ke sini dari arah berbeza. Selama dua tahun, kumpulan WigA yang berpangkalan di Münster (rintangan terhadap kemudahan nuklear), bersama-sama dengan banyak kumpulan rakyat di Münsterland, telah memberi amaran tentang pengangkutan berbahaya dan juga telah melakukan pelbagai tindakan di landasan.
Pada 5 Februari, kempen bersama oleh WigA dan BI Environmental Protection Hamm telah berlangsung buat kali pertama. Pada pukul 6 pagi, berjaga bersama bermula di hadapan Hammer Hauptbahnhof. Bukan sahaja risalah diedarkan dan sepanduk ditahan, malah ulat anti-nuklear yang panjang itu menyapu halaman hadapan stesen dan menarik perhatian beberapa ribu penumpang. Pada jam 11.30 pagi, kedua-dua kastor itu, yang dalam perjalanan dari loji tenaga nuklear Grohnde ke LaHague, telah dihalang di Hamm-Pelkum oleh 15 penunjuk perasaan selama 20 minit. Sebuah helikopter dan seratus pegawai polis dikerahkan, yang berakhir dengan aman. Sambutan media dalam pelbagai saluran radio dan dalam akhbar tempatan dari Münsterland dan Hamm adalah sangat memuaskan. Sehingga kini, tidak jelas kepada ramai orang bahawa Hamm akan menjadi halaman shunting Castor setiap beberapa minggu.
Pada acara bersama pada 10 Februari di Hamm, perkembangan terkini telah dianalisis dan sambungan masa depan
Kerjasama dipersetujui. Selepas dua pengangkutan pada 19 dan 20 Februari, pengangkutan seterusnya dijangka pada awal Mac. Jika anda ingin mengambil bahagian dalam vigil atau aktiviti lain, sila hubungi Horst Blume (Tel.: 80495) atau ketahui lebih lanjut mengenai tapak web WigAtom yang sangat bermaklumat.

 

Pembaca yang dihormati!
Sesetengah penerima bertindak balas terhadap rayuan untuk derma dalam dua keluaran terakhir dan memungkinkan untuk terus muncul. Walau bagaimanapun, untuk memastikan kewujudan dalam jangka panjang, sumbangan selanjutnya adalah perlu dan peredarannya perlu dikurangkan sedikit. Ini bermakna surat berita tidak lagi boleh dipaparkan secara terbuka. Bukan penderma tidak lagi boleh menerima surat berita pada masa hadapan.

***

bahagian atas laman

***

Memohon derma - THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V. ' dikeluarkan dan dibiayai dengan derma. - Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan. - THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan! Akaun Derma: perlindungan alam sekitar BI Hamm Tujuan: Pekeliling THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

bahagian atas laman

***