Surat berita THTR dari 2011

***

***

Surat Berita THTR Bil 136, Julai 2011

Kandungan:

Anugerah pemberi maklumat untuk pengkritik THTR Moormann

Temu bual dengan Rainer Moormann

Penyelidikan THTR diteruskan!

Pelepasan cukai untuk pengendali THTR

20 tahun yang lalu: Letupan menara penyejuk THTR

Reaktor kebankrapan Angela untuk Angola?

Kegembiraan melalui kekuatan untuk syarikat tenaga

Anugerah pemberi maklumat untuk pengkritik THTR Moormann

Inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar di Hamm mengucapkan tahniah kepada saintis Aachen Dr. Rainer Moormann mengenai penyampaian Hadiah Pemberi Maklumat dwitahunan 2011, yang diterimanya bersama seorang personaliti tanpa nama yang menerbitkan video "Pembunuhan Cagaran" di Wikileaks.

Dr. Rainer Moormann, yang telah menyelidik reaktor suhu tinggi (HTR) di Forschungszentrum Jülich (FZJ) selama 35 tahun, dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menyumbang secara signifikan dengan penerbitan saintifik dan syarahan kepada potensi risiko yang dikaitkan dengan reaktor katil kerikil muncul dalam cahaya baharu . Mitos "keselamatan yang wujud" jenis reaktor ini telah digoncang oleh penemuan saintifiknya.

Harga pemberi maklumat

Pada 1 Julai 2011, Persatuan Saintis Jerman (VDW) dan bahagian Jerman Persatuan Peguam IALANA ("Peguam menentang senjata nuklear, biologi dan kimia") menganugerahkan "Hadiah Pemberi Maklumat" untuk kali ketujuh di Berlin- Akademi Sains Brandenburg.

"Hadiah Pemberi Maklumat" dianugerahkan kepada personaliti yang, sebagai orang dalam, telah mendedahkan rungutan serius, risiko atau perkembangan yang tidak diingini dalam persekitaran profesional mereka demi kepentingan awam.

VDW telah diasaskan di Berlin pada tahun 1959 oleh sekumpulan saintis nuklear terkemuka, antaranya Carl Friedrich von Weizsäcker dan pemenang Hadiah Nobel Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg dan Max von Laue. Dua tahun sebelum itu, kumpulan ini telah dikenali kepada orang awam sebagai 'Göttingen 18': para saintis nuklear telah bercakap secara terbuka menentang persenjataan nuklear untuk angkatan tentera Jerman. Deklarasi Göttingen dan penubuhan VDW kedua-duanya merupakan ungkapan rasa tanggungjawab baharu di kalangan saintis semula jadi yang berkumpul di sana selepas bom atom digugurkan di Hiroshima dan Nagasaki.

Kritikan terhadap reaktor katil kerikil diperkukuh

Selama 36 tahun, BI Environmental Protection Hamm telah memfokuskan pada bahaya dan insiden jenis reaktor yang sama seperti di Jülich dan berasa disahkan oleh kenyataan fakta yang dibuat oleh Rainer Moormann dalam kritikan mereka terhadap THTR 300.

Pemberian hadiah pemberi maklumat kepada Rainer Moormann adalah amat penting dalam situasi semasa. Pada masa kritikan terhadap kuasa nuklear meningkat dengan ketara, sebahagian daripada industri nuklear dan saintis yang bergantung padanya cuba membawa talian HTR kembali ke dalam perbincangan sebagai varian nuklear yang sangat selamat. Walaupun reaktor katil kerikil telah gagal sekali lagi, walaupun jumlah semasa berjumlah 1,5 bilion euro di Afrika Selatan, percubaan masih dilakukan untuk membina semula reaktor jenis ini di negara lain!

Pada tahun 2010 sahaja, di bawah kerajaan negeri merah-hijau di North Rhine-Westphalia, lebih sedozen projek dan kerja saintifik dalam pembangunan selanjutnya (!) Daripada reaktor batu kerikil telah dijalankan di Forschungszentrum Jülich dan dibayar oleh pembayar cukai (lihat di bawah). Masalah dan kesukaran yang anda masih boleh dapatkan di Forschungszentrum Jülich hari ini apabila anda menyentuh tempat maha kudus boleh dibaca di sebab harga yang dilampirkan. Sejauh mana orientasi penyelidikan di institusi Jerman secara konsisten mengabaikan kehendak majoriti penduduk yang memihak kepada kepentingan korporat tertentu, yang telah dinyatakan berkali-kali selama beberapa dekad, adalah skandal!

Majlis anugerah untuk Rainer Moormann adalah insentif untuk semua mereka yang telah menunjukkan bahaya teknologi HTR sejak beberapa dekad yang lalu dan yang berkempen menentang pembinaan reaktor masa depan.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, dengan penerbitan dan kuliah saintifik di dalam dan luar negara, tetapi di atas segalanya dengan kenyataan dan temu bual di media, beliau telah membuat sumbangan besar kepada potensi risiko yang dikaitkan dengan reaktor katil kerikil yang muncul dalam cahaya baharu. Mitos "keselamatan yang wujud" jenis reaktor ini telah hancur.

Dr. Moormann telah mendapati bahawa reaktor eksperimen di Jülich, yang akhirnya ditutup pada tahun 1988, tidak dilindungi secukupnya selama bertahun-tahun dalam operasi biasa terhadap peningkatan suhu operasi dalam teras reaktor. Pengukuran suhu langsung serta-merta nampaknya tidak mungkin; Prosedur pengukuran yang panjang telah dibangunkan seawal tahun 1974, tetapi tidak digunakan secukupnya sehingga tahun 1986. Petunjuk suhu reaktor yang terlalu tinggi tidak disusuli dengan secukupnya. Dr. Moormann telah memberikan bukti bahawa syarikat pengendali itu mungkin menyedari masalah suhu operasi yang berlebihan sejak akhir 1970-an. Mungkin terdapat kebimbangan bahawa penyiasatan sedemikian boleh bermakna operasi AVR tamat. Pihak berkuasa penyeliaan berpuas hati dengan penyerahan pengiraan model oleh syarikat pengendali.

Melalui siasatan Dr. Moormann juga mempunyai syak wasangka yang berasas bahawa AVR Jülich hanya melarikan diri dari GAU pada 13 Mei 1978 dengan akibat buruk akibat pencemaran radioaktif yang meluas terhadap alam sekitar. Sebab untuk ini adalah retak garis rambut dalam paip penjana stim, yang terletak di atas teras reaktor dan dari mana wap pertama dan kemudian air cecair masuk ke dalam bekas reaktor selama lebih daripada seminggu (lebih kurang 30 t). Jika kebocoran dan dengan itu kadar kemasukan air lebih besar dan telah berlaku pada suhu yang biasanya berlebihan, Dr. Moormann, terdapat kebarangkalian tinggi bahawa kuantiti yang sangat besar gas yang sangat meletup (hidrogen ditambah karbon monoksida) akan dihasilkan. Tambahan pula, campuran grafit-air mungkin mempunyai pekali kereaktifan positif, yang akan menyebabkan reaktor berjalan melalui dalam masa yang sangat singkat - seperti di Chernobyl. Halangan keselamatan rendah AVR mungkin telah dilanggar. Malah pelepasan habuk radioaktif dalam kapal reaktor, yang disebabkan oleh pengekalan sfera bahan api yang lemah, akan membawa kepada pencemaran alam sekitar yang besar. Syarikat pengendali, FZ Jülich dan pihak berkuasa penyeliaan dalam kerajaan negeri dan persekutuan belum lagi menangani situasi berbahaya ini dengan secukupnya.

Akibat kemasukan air yang diklasifikasikan sebagai kejadian biasa pada tahun 1978, air yang sangat radioaktif dari bekas reaktor juga masuk ke dalam tanah di bawah reaktor dan ke dalam air bawah tanah apabila ia dipam keluar. Kesan konkrit pencemaran ini masih dalam kegelapan hari ini. Terdapat ketidakpastian tentang bahaya kesihatan yang berkaitan dan kemungkinan kaitan dengan peningkatan insiden leukemia di kawasan sekitar. Ketua penyelidikan keselamatan reaktor semasa di FZ Jülich, Prof. Allelein, baru-baru ini berkata di hadapan kamera di WDR bahawa AVR tidak pernah menimbulkan ancaman kepada manusia atau alam sekitar. Analisis kemalangan 1978 bukan masalah untuk institutnya.

Selepas siri tiga bahagian di WDR pada April 2011 dan kehadiran dalam ARD Tagesthemen pada 8.4.2011 April 11.4, FZ Jülich kini telah dibuka pada 2011 April. Mengulas pada siaran akhbar pada tahun XNUMX. Ia berkata: "Fakta yang dikemukakan oleh Dr. Moormann adalah - mengikut penilaian pusat penyelidikan - tidak dipersoalkan dalam dunia profesional. Walau bagaimanapun, kontroversi saintifik dibincangkan, seperti kesimpulan Dr. Moormann berkenaan dengan pelepasan produk pembelahan dalam reaktor dan keselamatan operasi AVR akan dinilai pada masa itu."

Kini nampaknya terdapat penyiasatan serius mengenai kejadian itu pada masa itu oleh jawatankuasa pakar yang dibayangkan oleh FZ Jülich dalam "Reaksi terhadap kemalangan reaktor di Fukushima". Komposisinya yang majmuk, kebolehan bekerja dan kebebasan akademik masih belum terjamin secukupnya.

Memandangkan usaha gigih "komuniti atom", selepas "keluar atom" Jerman, yang diputuskan pada tahun 2001, untuk mengeksport pengetahuan teknologi serta elemen pembinaan HTR dan memasarkannya di Afrika Selatan, China dan negara lain, termasuk Poland , penyiasatan teknologi AVR / HTR yang bebas daripada syarikat yang beroperasi dan FZ Jülich telah tertunggak. Keputusan anda akan diukur, antara lain, sejauh mana ia terperinci dan secara amnya boleh difahami dengan maklumat yang diberikan oleh Dr. Moormann menangani jurang pengetahuan dan penyelidikan yang dikenal pasti.

Dr. Pemberitahuan Moormann juga menimbulkan keraguan yang kuat tentang penyeliaan nuklear. Petunjuk suhu dalam teras reaktor yang terlalu tinggi tidak disusuli dalam masa yang baik bukan sahaja oleh pengendali dan FZJ, tetapi juga oleh pihak berkuasa penyeliaan nuklear. Adalah penting untuk menjelaskan tanggungjawab di sini. Sehingga hari ini, punca suhu teras yang terlalu tinggi dan keadaan penting lain kemalangan 1978 serta masalah keselamatan yang terhasil belum dapat ditentukan dengan pasti. Ia tidak pasti bahawa semua insiden berkaitan keselamatan tanpa pengecualian telah didokumenkan sepenuhnya.

Dr. Moormann juga menyumbang kepada fakta bahawa masalah dan kos yang besar untuk melupuskan AVR Jülich, yang ditutup pada tahun 1988, telah menjadi perhatian umum bagi pembayar cukai dan pengundi. Seperti yang telah lama diketahui secara dalaman, bejana tekanan reaktor adalah sangat radioaktif. Punca sebenar tahap pencemaran yang tinggi masih belum dapat ditentukan, terutamanya kerana reaktor dituangkan dengan konkrit untuk mengikat habuk radioaktif. Tidak jelas sejauh mana tahap pencemaran yang tinggi adalah masalah "yang wujud" dalam teknologi katil kerikil. Sementara itu, kos pelupusan yang terhasil telah meletup daripada 39 juta DM dalam ramalan dari 90-an kepada - buat masa ini - 600 juta €, yang sepatutnya dinaikkan oleh pembayar cukai. Dasar mengabaikan maklumat telah lama cuba menyamarkan perkara ini.

Selepas penutupan AVR pada tahun 1988 dan penukaran KFA kepada FZ Jülich, penyelidikan lanjut telah dijalankan di sana terhadap masalah keselamatan teknologi HTR. Penyelidikan keselamatan untuk reaktor HTR yang dirancang di Afrika Selatan menjana pembiayaan pihak ketiga yang mencukupi. Salah satu undang-undang tidak bertulis di FZ Jülich ialah tiada laporan negatif tentang keselamatan reaktor harus "di luar". Dr. Moormann bagaimanapun dapat menyuarakan kritikannya secara dalaman dan terbuka tanpa sekatan disiplin, adalah sesuatu yang menggembirakan.

Namun begitu, dia terpaksa membayar mahal untuk keberanian moralnya. Dia telah difitnah secara dalaman dan oleh "komuniti longgokan bola" luaran sebagai pencemar dan difitnah sebagai "tidak siuman". Kumpulan kerjanya di FZ Jülich telah dibubarkan. Dia sendiri telah dipindahkan ke jabatan lain, di mana dia bekerja untuk projek "European Spallation Sources" (ESS). Di sana dia diminta untuk menghentikan "aktiviti anti-nuklear"nya, kerana seseorang itu bergantung kepada pesanan daripada sektor nuklear. Dia akan dipindahkan semula tidak lama lagi "atas sebab kewangan". Dalam beberapa bulan lagi dia akan bersara awal.

Dr. Pemberitahuan Moormann dan tumpuannya kepada kebaikan bersama adalah contoh untuk tingkah laku saintifik yang bertanggungjawab. Itulah sebabnya dia menerima Anugerah Pemberi Maklumat 2011.

Apakah yang anda lakukan di Forschungszentrum Jülich dan apakah yang anda temui di sana?

Saya bekerja dalam keselamatan reaktor katil kerikil untuk masa yang lama. Berbeza dengan reaktor air ringan konvensional, bahan api di sini disertakan dalam grafit dan disejukkan dengan helium. Elemen bahan api adalah sebesar bola tenis dan sentiasa bergerak. Selama bertahun-tahun, lebih tepat lagi: Apabila model ini dieksport ke Afrika Selatan, menjadi semakin jelas kepada saya bahawa hanya sifat positif teknologi ini dikomunikasikan, tetapi sifat negatif yang jelas telah disapu sepenuhnya di bawah permaidani. Sebagai contoh, reaktor di Jülich: Selama bertahun-tahun, operasi boleh dikatakan satu kejadian. Kapal reaktor itu sangat tercemar sehingga ia tidak boleh dibongkar untuk 60-70 tahun akan datang. Bencana ini juga berpunca daripada teknologi itu sendiri. Saya terus menyiasat insiden serius, kemasukan air yang berlaku pada tahun 1978. Sekiranya kebocoran itu lebih besar pada masa itu, mungkin berlaku malapetaka - dicetuskan oleh letupan seperti yang dialami di Fukushima.

Apakah langkah pertama?

Pada tahun 2007 saya menulis laporan untuk mereka yang bertanggungjawab untuk sektor nuklear di pusat penyelidikan, yang sudah tentu tidak membantu. Saya kemudian beralih kepada lembaga pengarah Forschungszentrum Jülich dan, setahun kemudian, selepas perbincangan dalaman yang panjang, menerbitkan kajian yang menimbulkan sensasi. Ini sudah tentu menyumbang kepada fakta bahawa pembinaan reaktor katil kerikil di Afrika Selatan tidak lagi diteruskan. Banyak wang terlibat di sini: Afrika Selatan telah melabur sekurang-kurangnya 1,5 bilion euro dalam teknologi ini.

Apakah saluran lain yang anda gunakan untuk membuat rungutan kepada umum?

Pertama kali mendapati bahawa pada tahap saintifik semata-mata. Sehinggalah sokongan pusat penyelidikan berkurangan barulah saya mendedahkan kepada umum. Harus dikatakan bahawa pusat penyelidikan itu juga berada di bawah pengaruh pemegang sahamnya, dan itu termasuk negeri Rhine-Westphalia Utara dengan kerajaan hitam dan kuning ketika itu, termasuk sekurang-kurangnya dua penyokong gigih teknologi katil kerikil. Dugaan saya ialah terdapat tekanan dari sana untuk memberi saya sedikit kelonggaran. Ini bermakna saya diberi syarat: Contohnya, saya tidak dibenarkan memberi temu duga kepada penerbitan pakar. Pada awal tahun 2009 saya mengambil bahagian dalam dokumentari WDR yang berkaitan dengan projek reaktor di Afrika Selatan, diikuti dengan artikel di Spiegel mengenai reaktor di Jülich.

Apakah rintangan yang anda hadapi?

Apabila saya mula-mula mendekati lembaga pengarah, saya mendapat sokongan yang berkesan daripada ketua pusat penyelidikan. Itu kemudian menjadi semakin kurang. Saya menjadi beban untuk pusat penyelidikan, merasakan tekanan yang besar. Saya terpaksa meninggalkan teknologi nuklear dan dipulaukan. Pekerja saya telah ditarik balik tanpa saya dimaklumkan terlebih dahulu. Perjalanan perniagaan telah dibatalkan. Tiba-tiba tiada lagi teknologi komputer yang mencukupi untuk saya. Saya kemudian meminta diri untuk beralih ke kawasan lain. Itu adalah sesuatu yang diketepikan, jadi saya memohon untuk bersara separa. Pada awal tahun 2012, saya sebenarnya tidak lagi bekerja di pusat penyelidikan.

Apakah peranan yang dimainkan oleh pihak berkuasa kawal selia nuklear pada masa itu?

Tanggapan saya ialah pihak berkuasa penyeliaan nuklear bertindak cuai dengan apa yang berlaku di Jülich. Dia tidak melihat dengan teliti. Terdapat tanda-tanda awal suhu tinggi dalam reaktor. Pada awal tahun 1988 didapati bahawa ia telah dipandu jauh melebihi had yang dibenarkan, bahawa ia amat tidak selamat. Pihak berkuasa penyeliaan sudah tentu akan berasa malu jika mereka terpaksa mengakui bahawa reaktor tidak selamat telah beroperasi selama lebih 10 tahun, lagipun, tugas mereka untuk mencegahnya. Oleh kerana reaktor itu sepatutnya ditutup pada penghujung tahun 1988, pihak berkuasa mungkin berfikir: 'Sponge over it'. Perkara buruk mengenainya: Bagi semua penyokong teknologi yang tidak selamat ini, isyaratnya ialah: tiada masalah, pihak berkuasa penyeliaan tidak mempunyai sebarang aduan. Ini telah memberi kesan sehingga hari ini: Pada pertengahan Mac, selepas bencana Fukushima, satu artikel telah diterbitkan dalam DIE WELT bertajuk "Adakah terdapat loji kuasa nuklear yang selamat?" Soalan itu dijawab dengan ya dengan merujuk kepada reaktor cerucuk kerikil!

Apakah reaktor pecahan masih menanggung kos pembayar cukai?

Reaktor di Jülich pernah menelan kos sekitar DM 120 juta. Dari segi kos pelupusan, kami bernasib baik kerana berakhir pada satu bilion euro - rancangannya ialah 90 juta DM pada penghujung tahun 39-an. Kegagalan total! Kapasiti yang kita ada di Jülich dalam bidang teknologi reaktor, dan yang jelas tidak diperlukan lagi, kini harus dialihkan ke kawasan pembongkaran nuklear, topik itu akan membuat kita sibuk selama beberapa dekad.

Henrik Flor bertanya soalan.

Daripada: Entermagazin, 2011

Sesiapa yang beranggapan bahawa tidak semua loji kuasa nuklear akan ditutup serta-merta selepas "fasa-fasa nuklear" separuh hati, tetapi sekurang-kurangnya pembangunan dan penyelidikan mengenai reaktor muflis THTR akan dihentikan, adalah seorang ilusi yang tidak dapat diperbaiki. Sudah tentu ia berterusan. Sebagai pengecualian, Greens di Saxony - kerana mereka kini berada dalam pembangkang (dalam kerajaan mereka diketahui melakukan sebaliknya; lihat North Rhine-Westphalia) - menjadikan fakta ini sebagai isu. Berikut adalah kenyataan akhbarnya dari 14 Jun 6:

Kumpulan parlimen BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN di parlimen negeri Saxon menyeru penamatan pembiayaan awam penyelidikan nuklear daripada bajet Saxon. "Jika Jerman menarik diri daripada tenaga atom, adalah tidak masuk akal untuk membiayai dua jawatan profesor dengan wang pembayar cukai Saxon yang akan terus mengusahakan penggunaan tenaga atom," kata Karl-Heinz Gerstenberg, jurucakap dasar universiti untuk kumpulan parlimen HIJAU. "Kejawatan profesor dan kakitangan yang berkaitan harus didedikasikan semula secepat mungkin untuk penyelidikan mengenai tenaga boleh diperbaharui, grid dan teknologi penyimpanan serta kecekapan tenaga."

"Saya tidak mempersoalkan kebebasan penyelidikan," kata ahli parlimen itu. "Tetapi saya tidak nampak keperluan untuk membiayai secara terbuka perkara yang tidak diingini oleh masyarakat. Jawatan profesor pengganti hanya perlu diisi jika kakitangan dan peralatan dibiayai oleh syarikat, contohnya melalui jawatan profesor tetap yang diwakafkan."

Gerstenberg merujuk kepada Prof. Antonio Hurtado (TU Dresden), yang masih berkempen pada pertengahan April untuk pembinaan reaktor katil kerikil di sebelah Poland segitiga (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Pemikiran lama tidak harus lagi dibiayai dengan wang cukai." ---

Kami dalam THTR-RB No. 132 sudah dilaporkan; tentang Profesor Hurtado yang sibuk juga dalam isu 117. Tanggapan kerajaan negeri Saxon terhadap permintaan Karl-Heinz Gerstenberg (Greens) mengenai penyelidikan nuklear negeri mendedahkan beberapa butiran menarik:

"Tugas utama semasa dan masa depan jawatan profesor untuk teknologi tenaga hidrogen dan nuklear di Universiti Teknikal Dresden (TUD) adalah asas untuk teknologi hidrogen berdasarkan reaktor suhu tinggi serta sumbangan kepada pembangunan reaktor kuasa termaju dalam perjalanan. kepada teknologi tenaga suhu tinggi." - Dan berapa lamakah profesor itu sepatutnya meneruskan kejahatan nuklearnya di negara tempat negara itu meninggalkan Jerman? - ... "berkaitan umur tamat 2025" menulis kerajaan negeri Saxon dan juga menyediakan profesor dengan 6 pekerja - "tanpa had"! Jadi ia harus berterusan seperti ini selama 14 tahun lagi!

Kerajaan negeri menulis tentang pembiayaan penyelidikan nuklear di Saxony:

Universiti Teknikal Dresden:

2008: EUR 347,8 ribu

2009: EUR 76,3 ribu

Pusat Penyelidikan Dresden-Rossendorf 2010:

EUR 7,825 juta untuk operasi (EUR 7,825 juta)

2,543 kEUR untuk pelaburan

EUR 7,993 ribu pembiayaan pihak ketiga

Dana pihak ketiga termasuk geran EU khusus THTR untuk projek RAPHAEL dan HTR-E (lihat Pekeliling THTR Bil. 107) melebihi EUR 169 ribu. Penginapan tetamu oleh saintis Poland, Czech dan Ukraine (...) juga disubsidi dengan beberapa ratus ribu euro supaya mereka boleh mendengar ceramah mengenai reaktor suhu tinggi dan kemudahan nuklear lain semasa tinggal selama berbulan-bulan di Saxony untuk kemudian menyebarkan mereka di negara asal mereka. Jadi di sini satu kader yang sempurna untuk kumpulan rakan nuklear yang sangat istimewa dibiayai dengan wang pembayar cukai! Jika perniagaan industri nuklear di Jerman tidak lagi dapat diteruskan tanpa kawalan, silalah beberapa kilometer di belakang sempadan!

"Pusat Teknologi Tenaga" (ZET) di Dresden, baru-baru ini siap dengan harga 11,7 juta euro, menawarkan peluang yang tidak diingini untuk membelanjakan berjuta-juta euro dalam bentuk wang cukai untuk penyelidikan THTR. Dalam temu bual dengan Jurnal Universiti Dresden, Profesor Hurtado terpesona: "ZET menawarkan kami ruang lantai sekitar 1500 meter persegi dan infrastruktur untuk membina asas eksperimen untuk penyelidikan canggih dalam teknologi tenaga. Ini termasuk, untuk menamakan hanya beberapa contoh, yang paling moden Latihan reaktor nuklear di Jerman untuk promosi bakat muda dan penyelenggaraan kecekapan dalam teknologi nuklear, reaktor suhu tinggi berdasarkan prinsip katil terbendalir beredar ... "(9/2009) .

Sesiapa sahaja yang marah tentang negeri Saxony harus melihat senarai panjang projek HTR dan perincian dari 2010 dari Rhine-Westphalia Utara yang ditadbir merah-hijau. Selepas 10 tahun aktiviti kerajaan di NRW dan 7 tahun dalam kerajaan persekutuan, mereka tidak berjaya menghentikan pembangunan selanjutnya THTR dan mungkin tidak akan berjaya lagi dalam tempoh perundangan bersama NRW ketiga.

Forschungszentrum Jülich - penerbitan pada tahun 2010 mengenai pembangunan reaktor katil kerikil (tanpa pembongkaran / pelupusan):

Allelein, H.-J .; Kasselmann, S.; Xhonneux, A .; Herber, S.-C. "Kemajuan dalam pembangunan pakej kod HTR bersepadu sepenuhnya" Persidangan Antarabangsa ke-5 mengenai Teknologi Reaktor Suhu Tinggi, HTR 2010, Prague, Republik Czech, 18-20 Oktober 2010 Artikel dalam buku (volume prosiding)

Li, J .; Nünighoff, K.; Pohl, C .; Allelein, H.-J. "Menyiasat Perisai Diri Ruang dan Kesan Suhu untuk Model Pebble Homogen dan Berganda Heterogen dengan MCNP" Persidangan Tahunan Teknologi Nuklear 2010, Berlin, 4.-6. Mei 2010, pada CD-ROM, Deutsches Atomforum eV dan Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K .; Kania, MJ "Ujian Bahan Api HTR dalam AVR dan dalam MTR" Proc. daripada HTR 2010, Kertas 064, Prague, Republik Czech, CD-Prosiding, 12 muka surat, 2010

Nünighoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Perbandingan kod-ke-kod antara TINTE dan MGT untuk senario sementara" Prosiding Persidangan Antarabangsa Ke-5 mengenai Teknologi Reaktor Suhu Tinggi, HTR 2010, Prague, Republik Czech, 18-20 Oktober 2010

Pohl, C. * Pekali kereaktifan suhu untuk bahan api plutonium dalam reaktor suhu tinggi * Prosiding PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pennsylvania, Amerika Syarikat. 9 - 14 Mei 2010

Pohl, C. "Pekali Kereaktifan Suhu untuk Bahan Api Plutonium dalam Reaktor Suhu Tinggi" Prosiding Persatuan Nuklear Amerika, LaGrange Park, IL (2010) setakat ini hanya tersedia pada CD-ROM

Pohl, C .; Allelein, H.-J. * Membakar aktinida kecil dalam spektrum tenaga HTR * Persidangan Antarabangsa ke-5 mengenai Teknologi Reaktor Suhu Tinggi, HTR, 2010, Prague, Republik Czech, 18-20 Oktober 2010

Verondern, K .; von Lensa, W. "Penggasan Arang Nuklear untuk Prok Pengeluaran Hidrogen dan Bahan Api Sintetik." Persidangan Antarabangsa Kejuruteraan Nuklear Ke-18 ICONE18, Kertas 29176

Daripada Lensa, W.; Verfondern, K. "Penggasan Arang Batu untuk Pengeluaran Hidrogen Menggunakan Proc Tenaga Nuklear." Persidangan Tenaga Hidrogen Sedunia ke-18 WHEC2010, Kertas C1004, Essen, Jerman

Serta dua kuliah oleh FZJ dan satu oleh RWTH pada Persidangan Freiberg mengenai Pengegasan Arang Batu 2010 (tidak lagi tersedia di web)

Pada 10 Mei 5, beberapa ahli Bundestag of the Greens membuat pelbagai pertanyaan mengenai pembongkaran, pelupusan dan subsidi THTR Hamm.

Khususnya, pengecualian cukai pengendali THTR, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG), menimbulkan rasa tidak puas hati. Kami memetik Greens daripada kertas bercetak Bundestag 17/5764:

Pada masa ini terdapat cadangan daripada Suruhanjaya EU untuk keputusan Majlis mengenai penyelenggaraan faedah di bawah Perjanjian Euratom "perusahaan bersama Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)", yang dipegang oleh syarikat itu sejak 1 Januari 1974, lepas dilanjutkan pada tahun 1999 selama sebelas tahun lagi. Permohonan yang sama oleh HKG bertarikh 26 April 2010 disokong oleh kerajaan persekutuan.

Status sebagai "usahasama" di bawah Perjanjian Euratom memperuntukkan pelepasan cukai yang banyak, seperti: B. Cukai harta, cukai pindahan harta dan cukai perdagangan atas faedah. Suruhanjaya EU menyokong mengekalkan faedah syarikat bersama sehingga 2017, antara lain kerana pada masa itu perjanjian pembiayaan untuk "pembendungan selamat" selanjutnya sepatutnya dimuktamadkan antara kerajaan persekutuan, negeri Rhine-Westphalia Utara dan HKG. Untuk mewajarkan keistimewaan cukai, penyerahan oleh Suruhanjaya EU menyatakan, antara lain:

"Pada pendapat HKG, pengetahuan yang diperoleh daripada mengekalkan pembendungan yang selamat (masa penahanan) dan pembongkaran seterusnya akan menjadi sangat penting untuk teknologi nuklear di Eropah dan di seluruh dunia. Ini adalah lebih penting kerana kerja pada Generasi IV juga menghidupkan semula teknologi reaktor suhu tinggi dan pelbagai fasa penyahtauliahan adalah sebahagian daripada gambaran keseluruhan (kos kitaran hayat). "

Soal selidik pastinya dialu-alukan. Walau bagaimanapun, ini bukan kali pertama kritikan dan permintaan untuk mendapatkan maklumat mengenai pelepasan cukai HKG berlaku. Seawal tahun 2002, inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar di Hamm menghantar katalog soalan mengenai perkara ini. Iaitu kepada kerajaan negeri NRW merah-hijau. Dan apa yang dia jawab? Ini: "Maklumat lanjut tentang penggunaan sebenar kemungkinan pengecualian dan kerugian cukai yang berkaitan tidak mungkin disebabkan kerahsiaan cukai" !!

Im Pekeliling THTR Bil. 77 (2002) kami mendokumentasikan keseluruhan proses dan mengulas tentang kerahsiaan kerajaan negeri merah-hijau North Rhine-Westphalia.

Permintaan semasa dalam Bundestag telah ditandatangani dengan nama oleh Oliver Krischer dan Bärbel Höhn.

Pada ketika itu pada tahun 2002, kedua-duanya terlibat dengan tepat dalam kerajaan yang telah menyempurnakan permintaan BI kami pada masa itu: Krischer adalah pembantu penyelidik dalam kumpulan parlimen hijau di Rhine-Westphalia Utara, Menteri Alam Sekitar Höhn di Rhine Utara- Westphalia.

Sembilan tahun kemudian - kali ini dalam pembangkang - mereka mengemukakan soalan yang sama kepada kerajaan persekutuan. Proses ini tidak perlu diulas lagi. Dia bercakap untuk dirinya sendiri.

Pada 10 September 9, "landmark" bandar Hamm, menara penyejuk THTR, telah diletupkan. Sebagai parti progresif yang ketat, Hammer SPD malah menamakan akhbarnya sempena simbol nuklear tinggi pada 1991-an. Ia dipanggil "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie". Selepas reaktor muflis ditutup pada tahun 80, ingatan memalukan yang luar biasa berbilion-bilion yang dibuang ke dalam pasir harus hilang dari tempat kejadian secepat mungkin.

Sejurus sebelum menara penyejuk kering diletupkan, perbincangan awam secara ringkas berkobar semula mengenai kemungkinan penggunaan yang boleh dilakukan dengan bantuan struktur yang menarik. BI Hamm campur tangan dalam perbahasan dengan cadangan ironis, bukan tanpa motif tersembunyi yang serius. Pada masa itu, beliau diberi penghormatan secara terperinci dengan artikel dan ulasan dalam Westfälischer Anzeiger.

Sempena ulang tahun ke-20 letupan menara penyejuk, kami mendokumentasikan surat terbuka bertarikh 14 Julai 7 kepada Menteri Pembangunan Bandar NRW yang bertanggungjawab dan Pejabat Pemuliharaan Monumen Westphalian:

Tuan-tuan dan Puan-puan yang dihormati!

Selepas diketahui orang ramai bahawa Pejabat Pemeliharaan Monumen Westphalian terus berkeras untuk meletakkan menara penyejuk THTR yang kontroversial di bawah perlindungan, Inisiatif Rakyat Perlindungan Alam Sekitar Hamm e. V. campur tangan dalam perbahasan dengan pemikiran mereka sendiri.

Cadangan sebelumnya (muzium, disko, khemah sarkas, dll.) mengalami hakikat bahawa ia mempunyai sedikit kaitan dengan realiti. Mereka tidak mengambil kira bahawa THTR akan kekal sebagai kemusnahan radioaktif selama beribu tahun. Timbul persoalan, bagaimanakah orang ramai akan diberi amaran tentang warisan berbahaya itu 10.000 tahun dari sekarang, supaya mereka dapat melindungi diri mereka daripadanya? Jabatan Tenaga AS telah menangani masalah ini dalam satu kajian. Didapati bahawa bahasa manusia berubah secara purata setiap 300 hingga 400 tahun, sehingga dalam 10.000 tahun bahasa dan skrip hari ini tidak akan difahami lagi.

Untuk mengawal masalah ini, saintis terkenal mencadangkan dalam kajian ini bahawa tanah perkuburan nuklear harus ditandakan dengan pembinaan cincin batu berdasarkan model Stonehenge Inggeris. Lukisan orang mati dan lambang antarabangsa untuk radioaktiviti dikatakan berada di obelisk. Menurut kajian ini, kesan penghalang itu akan ditambah dengan penciptaan mitos dan khabar angin yang - tidak begitu realistik sama sekali - mencadangkan bahawa sesuatu yang dahsyat berlaku apabila anda mendekati zon pantang ini.

(Sumber: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt et al.: Mengurangkan Risiko daripada Aktiviti Masa Depan yang boleh menjejaskan prestasi sistem pengasingan sisa peringkat tinggi, Washington DC, Jabatan Tenaga, 1981).

Pejabat Pemeliharaan Monumen Negeri telah mewajarkan perlindungan yang disasarkan untuk menara penyejuk THTR dengan fakta bahawa ia adalah "struktur perindustrian yang luar biasa dan penting pada abad ke-20, yang unik (!) Di dunia" (WA dari Jun 21hb. 6). Pengarah Bandar Dr. Krämer mengesahkan pandangan kami bahawa menara penyejuk adalah simbol "dengan aura negatif" (WA 1991 Julai 3).

Dengan perubahan reka bentuk yang ringkas dan mudah dilaksanakan, kesan penghalang tambahan boleh dicapai pada menara penyejuk, yang menjamin selama beribu tahun bahawa orang ramai juga akan takut dengan kerosakan nuklear yang tercemar secara radioaktif ini pada masa hadapan yang jauh.

Kami juga menggalakkan anda untuk mengiklankan pertandingan untuk merealisasikan projek ini dan untuk melaksanakan cadangan terbaik. Memandangkan sehingga kini kira-kira 5 bilion DM telah dibazirkan secara sia-sia pada THTR, tiada penjimatan yang berfikiran sempit harus dibuat untuk mendapatkan runtuhan radioaktif. Generasi akan datang akan berterima kasih kepada kita.

Kami berharap anda akan meneliti cadangan kami dengan kesungguhan yang sama seperti mana kajian di atas telah ditugaskan oleh Jabatan Negara AS beberapa tahun yang lalu.

Anda ikhlas!

i. A .: Horst Blume

Sesiapa yang sebelum ini menyangka bahawa selepas kebankrapan Reaktor Modular Pebble Bed (PBMR) di Afrika Selatan tiada peningkatan dalam megalomania nuklear di kalangan rakan-rakan reaktor suhu tinggi (HTR) akan menjadi mungkin, akan diberitahu oleh artikel penentang teliti Angola. "Kelaparan untuk kuasa nuklear" Emanuel Matondo dalam "afrika süd" No. 5/6 (2010) memberi pengajaran.

Dalam artikel ini, Matondo, yang telah menetap di Jerman sejak 1990, menerangkan latar belakang yang membawa kepada Angola, sebuah negara membangun yang dilanda krisis yang berusaha untuk menjadi kuasa hegemoni serantau di Afrika selepas 30 tahun perang saudara. Dan untuk ini, seperti yang diketahui, seseorang memerlukan loji kuasa nuklear dengan segera dan pilihan untuk senjata nuklear di sebalik pintu tertutup.

Sama seperti negara jiran Namibia dan Afrika Selatan, MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), sebuah "organisasi pembebasan", telah menakluki kuasa negara di Angola. Sementara itu, elit parti 3.000 keluarga bukan sahaja menguasai Angola, tetapi juga membeli ke dalam ekonomi bekas kuasa penjajah Portugal kerana rizab minyaknya yang sangat besar (1).

Pertama, menurut maklumat yang diberikan oleh Matondo, berikut ialah langkah individu yang diambil oleh Angola dalam laluan untuk menjadi kuasa nuklear dalam susunan kronologi:

1999

Angola menyertai Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA).

2003

Didorong oleh ledakan minyak dan harga minyak yang tinggi, golongan elit Angola mula bersedia untuk perindustrian yang lebih besar di negara itu. Untuk melakukan ini, masalah elektrik mesti diselesaikan.

2004

Kerajaan Angola meminta AS merangka strategi tenaga nasional untuk Angola. Institut Latihan AABBEE, yang diasaskan oleh The American Association of Blacks in Energy (AABE) dan dibiayai sebagai persatuan lobi nuklear oleh Jabatan Tenaga AS, menandatangani perjanjian kerjasama tiga tahun untuk pemindahan pengetahuan.

2005

Angola berdaftar dengan IAEA kepentingannya dalam penggunaan tenaga atom.

2005 - 2008

Pakar Korea Utara dan EDF dari Perancis sedang melawat Angola dan meneroka peluang kerjasama.

2007

Undang-undang nuklear diluluskan di Angola. Kerajaan mewujudkan pihak berkuasa penyeliaannya sendiri "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Kawasan) melalui dekri, yang terletak di bawah Kementerian Tenaga dan Air.

Lewat 2007

China menawarkan sokongan kewangan untuk program nuklear. Vietnam berikrar bantuan saintifik untuk melatih saintis Angola dalam fizik nuklear. "Sejurus selepas itu, Suruhanjaya Tenaga Atom Vietnam menerima Maria Candida Teixeira, ahli jawatankuasa pusat MPLA yang memerintah, ke dalam program kedoktoran untuk fizik nuklear, yang berjaya diselesaikannya pada tahun 2009" (2).

April 2008

Draf program nuklear Angola ditulis oleh Andrew Kadak, profesor di Institut Teknologi Massachusetts (MIT) di Universiti Boston. Kadak bukan sahaja bertanggungjawab untuk penyebaran teknologi nuklear di Afrika, tetapi khususnya penganjur talian reaktor suhu tinggi (HTR) dan reaktor generasi IV!

2008

Maria Candida Teixeira, yang disebut di atas, akan menjadi Menteri Sains dan Teknologi Angola. Delegasi menteri peringkat tinggi dari Angola melawat pameran syarikat nuklear AS ANS di Reno (Nevada, Amerika Syarikat). Tajuk: "Kuasa Nuklear - Sedia, Mantap, Pergi".

Sebagai tambahan kepada maklumat menarik daripada Matondo ini, terdapat beberapa latar belakang penting lain dalam hubungan antara Angola dan FRG untuk dipertimbangkan.

Duta sebagai pembina jambatan nuklear

Yang pertama disebut ialah Duta Besar Angola di FRG, HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro. Pada tahun 60-an beliau adalah pelajar kejuruteraan elektrik di RWTH Aachen University, yang berkait rapat dengan Forschungszentrum Jülich (FZJ). FZJ ialah institusi penyelidikan muktamad di seluruh dunia yang dihubungkan dengan pembangunan THTR. Sama ada pada "Dialog Utara-Selatan" pada tahun 2002 atau mesyuarat alumni "Kepulangan" yang diraikan, Alberto Ribeiro berada di sana dan diketengahkan terutamanya dalam media. Di laman utamanya, kedutaan Angola menulis mengenai dialog keuntungan utara-selatan elit perniagaan: "Dayakan hubungan konkrit antara negara membangun dan perindustrian, mengurangkan jurang utara-selatan, membuka jalan untuk pemindahan sains dan perniagaan., Kami mahu kerjasama dengan Jerman untuk membina infrastruktur di negara kita, dan Universiti Aachen boleh memainkan peranan penting dalam hal ini, 'kata Ribeiro "(3).

Apa yang dipanggil "Kumpulan Alumni" di Aachen, yang juga mempunyai hubungan baik dengan Universiti Tsinghua di Semenanjung Shandong (China), bertindak sebagai penghubung dan rangkaian komunikasi dan kerjaya antarabangsa. THTR China akan dibina di sana di atas bekas pangkalan kolonial Jerman (4). Sebagai duta, Alberto Ribeiro ialah pengarang bersama "Pelan Masa Depan Strategik" yang diterbitkan pada 2008 oleh "Komuniti Pembangunan Afrika Selatan" (SADC), di mana 14 negara Afrika Selatan telah bekerjasama sejak 1980. Berkenaan dengan kerjasama dengan FRG, penekanan khusus diberikan pada "sokongan untuk pemindahan pengetahuan dan pemindahan teknologi" (5).

Forum ekonomi sebagai pertukaran keuntungan untuk golongan elit

Sebagai duta, Ribeiro juga terlibat dalam penganjuran "Forum Ekonomi Jerman-Angola", yang telah berlangsung setiap tahun sejak 2008 (6). Ia dianjurkan bersama oleh Kementerian Ekonomi dan Teknologi Persekutuan, Persatuan Perniagaan Jerman Afrika dan Persatuan Persekutuan Industri Jerman (BDI) dan menghimpunkan menteri, wakil syarikat dan saintis dari kedua-dua negara. Forum ekonomi, yang mana sehingga 200 wakil turut hadir untuk memulakan perniagaan, ditaja oleh, antara lain, RWE, Eon dan Enbw. Pada Forum Ekonomi Jerman-Angola ke-2 pada 27 Februari 2, kedua-dua negara menandatangani perisytiharan niat untuk perkongsian strategik, yang turut merangkumi kerjasama dalam isu tenaga. Perumusan perjanjian yang dipersetujui berikut amat menarik: "Mekanisme untuk pembangunan serasi alam sekitar (Mekanisme Pembangunan Bersih - CDM) Protokol Kyoto. Kedua-dua pihak berkongsi pandangan bahawa kawasan lain juga mungkin terbukti sesuai, termasuk dalam kerjasama yang dijangkakan dalam sektor tenaga menjadi" (7).

Matondo menegaskan bahawa kod bahasa ini adalah parafrasa biasa untuk kerjasama nuklear dalam perjanjian antarabangsa, kerana sekurang-kurangnya "keputusan penghapusan fasa nuklear" secara rasmi sah pada masa itu dalam FRG: "Istilah 'CDM' telah digunakan sejak Persidangan iklim PBB di Kyoto pelobi nuklear di seluruh dunia dengan sukacitanya hadir di semua forum untuk menjadikan dasar pro-nuklear sesuai untuk pemerintah negara-negara yang kurang maju dan dapat menjual teknologi mahal dan berbahaya ini di sana "(8).

Bismuth sebagai contoh yang cemerlang untuk Angola

Pada hari yang sama perjanjian Jerman-Angola ini dimeterai, pengarah urusan Wismut Dr.-Ing. Stefan Mann memberikan syarahan berikut: "The Wismut, sebuah syarikat persekutuan - Pemulihan legasi perlombongan uranium di Saxony dan Thuringia - Peluang untuk Republik Angola". Memandangkan Angola bukan sahaja mempunyai rizab minyak yang besar, tetapi juga banyak uranium di bumi, golongan elitnya sedang bersiap sedia untuk satu lagi serbuan rompakan terhadap rakyat mereka sendiri. "Terdapat deposit uranium di wilayah Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) dan Huambo (Longonjo)" (9).

Contoh bismut sebenarnya harus menjadi penghalang: 20 tahun pengubahsuaian telah menelan belanja 6,5 bilion euro setakat ini; kerja itu dijangka berterusan sehingga 2040. Satu usaha yang tidak waras, apatah lagi bahaya kepada manusia. Dan apakah yang dikatakan oleh perunding Angola yang baharu dan pengarah urusan Bismut Stefan Mann tentang perkara ini dalam Thüringer Allgemeine? "Kerja bismut menunjukkan bahawa kerosakan yang disebabkan oleh alam semula jadi boleh diperbaiki" (10). Sekarang kita boleh bayangkan apa yang dikatakan lelaki ini kepada orang Angola pada majlis itu. Malah pada hari ini, Angola tercemar kepada satu pertiga dengan periuk api akibat perang saudara selama 30 tahun dan hanya boleh dimasuki dengan bahaya yang besar. Kawasan perlombongan uranium akan ditambah tidak lama lagi.

Institusi BRD sebagai anak buah industri uranium

Setahun kemudian, pada tahun 2010, Forum Ekonomi ke-3 akan berlangsung di Angola sendiri. Tujuh puluh warga Jerman yang berfikiran perniagaan datang dengan penuh harapan ke Luanda, ibu negara. Di sana anda akan mendengar syarahan oleh Dr. Rainer Ellmies (11): "Sumbangan BGR dalam Kerjasama Antarabangsa dengan Rujukan Khas kepada Perkongsian Jerman-Namibia". Dia adalah penyelaras projek (12) perjanjian perkongsian "GSN-BGR" (Jabatan Kemasukan Geologi Namibia dan Institut Geosains dan Sumber Asli Persekutuan). Di negara jiran Angola * Namibia *, bekas jajahan Jerman di Afrika Barat Daya, beliau menyelia tapak perlombongan uranium di Namibia. Pekeliling THTR melaporkan secara terperinci tentang masalah dan skandal di lokasi "Langer Heinrich" dan "Rössing" (13).

"Institut Persekutuan Geosains dan Bahan Mentah (BGR) di Hanover, sebagai pihak berkuasa pakar Kementerian Ekonomi dan Teknologi Persekutuan, ialah institusi saintifik dan teknikal pusat untuk menasihati Kerajaan Persekutuan mengenai semua isu berkaitan geo", katanya. dalam pencirian diri institusi ini (14). Ini jelas juga termasuk "penerokaan deposit" untuk lombong uranium dan "tugas klasik pemetaan geologi, pencarian mineral" di negara lain seperti Namibia - dan, sebagai jubah alam sekitar, pemprosesan soalan berkaitan alam sekitar. Ini telah menghasilkan sejumlah 2004 juta euro sejak 2,8, ditempah sebagai bantuan pembangunan untuk Namibia di Kementerian Persekutuan bagi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (15). Elit ekonomi masing-masing membayangkan ia serupa untuk Angola.

Dan juga untuk negara uranium Mauritania. Di sana juga, pada 10 November 11, Rainer Elmies yang sibuk melaporkan pengalamannya di Namibia pada persidangan "Mauritanides 2010" (16). - Perlombongan uranium adalah jenayah terhadap kemanusiaan. Kita harus melihat dengan lebih dekat ahli institusi yang datang dari FRG untuk aktiviti misanthropik ini.

Generasi IV - reaktor di Angola?

"Parlimen Angola menyediakan dana untuk program nuklear buat kali pertama dalam bajet 2011," tulis Matondo (17Perlu diperhatikan bahawa dalam konsortium yang diketuai oleh Andrew Kadak (18) terutamanya reaktor Generasi IV (halaman 12 dan 19), torium sebagai bahan api (halaman 18) dan Reaktor Modular Pebble Bed Afrika Selatan (PBMR) untuk Angola. Euphoric ia berkata pada halaman 25 "Dana Amanah Tetap Rakyat Angola & Projek Infrastruktur Perindustrian": "Potensi ekonomi yang hebat di seluruh dunia bagi Afrika Selatan? S Pebble Bed Nucelar Reactor". Ke Universiti Tsinghua China, berhampiran tempat THTR baharu akan dibina (19), juga dirujuk pada halaman 16. Secara kebetulan, China adalah salah satu pemberi pinjaman terbesar, rakan kongsi perdagangan, "pembantu" pembinaan semula dan penyedia pengetahuan di Angola. Beribu-ribu peniaga dan pekerja Cina telah menjadi sebahagian daripada lanskap jalanan Luanda. - Ia juga ketara bahawa dengan Reinaldo Luis da Silva Trindade (lihat muka surat 34) seorang bekas graduan berbahasa Jerman (1982 - 1988) dari Universiti Teknikal Ilmenau (FRG) terlibat dalam usaha konsortium itu.

Negara kaya - orang miskin

Terdapat hubungan istimewa antara kuasa serantau yang baru muncul Angola dan Afrika Selatan yang berkuasa. Apabila Angola merdeka daripada kuasa penjajah Portugal pada tahun 1975 selepas pertempuran sengit, tentera negara apartheid yang kejam di Afrika Selatan menyerang untuk menghalang kemenangan MPLA barisan pembebasan "Marxis" ketika itu. Apabila tentera MPLA dan Cuba menghalau rejim apartheid dari Angola pada tahun 1988 dan negara jiran Namibia merdeka, tidak lama kemudian rejim Afrika Selatan digulingkan. Akibatnya, negara-negara ini boleh melihat kembali sejarah yang sama dan ramai bekas pelakon penentangan anti-penjajahan kini berada di kedudukan tinggi, mengenali antara satu sama lain dan malangnya sering berkongsi kepercayaan tertentu yang tidak kritikal dalam kemajuan. Oleh itu, adalah perkara biasa bagi Angola untuk berminat dengan PBMR Afrika Selatan dan pengalaman Namibia dengan perlombongan uranium.

Sebahagian besar daripada keuntungan minyak berbilion dolar di Angola hilang ke dalam poket orang kaya, manakala majoriti orang Angola sangat miskin. Walaupun pertumbuhan ekonomi dua angka, Angola menduduki tempat ke-162 daripada 177 dalam Indeks Pembangunan Manusia PBB semasa (20). Infrastruktur berada dalam keadaan bencana. Kekurangan budaya wang, pengayaan tidak terkawal golongan elit, rasuah dan nepotisme MPLA menyukarkan rakyat biasa untuk terus hidup. Pembangkang bukan sahaja dihalang di mana sahaja mereka boleh, mereka kadang-kadang dibunuh. Pejabat hak asasi manusia PBB terpaksa ditutup kerana tekanan daripada kerajaan Angola pada tahun 2008 (21). MPLA, yang sejak itu telah melepaskan namanya "Barisan Pembebasan Rakyat" dan hanya muncul sebagai singkatan empat huruf, merekrut penyokongnya di diaspora yang mengancam ahli pembangkang di luar negara (22).

Rejim sedemikian sudah tentu merupakan rakan strategik pilihan FRG dan hanya dijejalkan dengan teknologi persenjataan paling moden selama bertahun-tahun. Dalam artikelnya "Angola: Persenjataan dan Rasuah" (23) Emanuel Matondo menerangkan persenjataan semula yang mahal dalam pemerintahan diktator oleh FRG dan hubungan ekonomi ketenteraan yang intensif antara kedua-dua negara.

Telah menjadi jelas dalam artikel ini bahawa sudah ada beberapa sambungan dalam bidang pemindahan teknologi nuklear. Tetapi adakah pembinaan loji kuasa nuklear di Angola benar-benar realistik dalam jangka sederhana? Berjuta-juta orang tinggal di pondok di Luanda, salah satu bandar paling mahal di dunia, dan di sebelahnya adalah bangunan pencakar langit tertinggi di seluruh Afrika, yang dibina oleh syarikat Korea Selatan. Selepas pengalaman dengan PBMR di Afrika Selatan adalah diragui sama ada negara ini mampu membina THTR. Tetapi yang pasti jumlah wang yang banyak dibelanjakan untuk ini lebih baik dibelanjakan untuk projek sosial dan pengurangan kemiskinan.

Nota:

1. "Kelaparan atom dan kuasa" oleh Emanuel Matondo dalam "afrika süd" No. 5/6, 2010, halaman 44. Di Internet: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Lihat 1., muka surat 47
3. Lihat http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (tidak lagi aktif)
4. melihat http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. melihat http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Lihat http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (tidak lagi aktif)
7. Lihat http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf (tidak lagi aktif)
8. Lihat 1., muka surat 45
9. "afrika selatan" ​​No. 5/07, ms 29
10. melihat http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. Lihat http://www.dawf.de (tidak lagi aktif)
12. melihat http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. Surat berita THTR No 100, No 101, No 103
14. melihat http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Lihat http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (tidak lagi aktif)
16. Lihat http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html (tidak lagi aktif)
17. Lihat 1., muka surat 47
18. Lihat http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (tidak lagi aktif)
19. "Dunia reaktor harus pulih daripada makhluk Jerman", Pekeliling THTR Bil. 105
20. "afrika selatan" ​​No. 3/08, ms 26
21. "afrika selatan" ​​No. 3/08, ms 26
22. "Afrika Selatan" ​​No. 4/05, muka surat 17
23. melihat http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

Dalam perbahasan "penyingkiran fasa nuklear", Kraft-Werkunion yang terkenal terdiri daripada SPD dan syarikat tenaga meletakkan brek semula.

Bertentangan dengan pengumuman dan janji lengkap Sigmar Gabriel, kedudukan sebenar kepimpinan sosial demokratik di North Rhine-Westphalia kelihatan berbeza sama sekali daripada ucapan tingkap kedai mereka untuk pengundi biasa. Penerbit akhbar WAZ "Der Westen" menulis pada 29 Mei 5 dalam edisi Internetnya:

"Dalam perdebatan nuklear, wanita SPD Hannelore Kraft bersetuju dengan FDP semua orang. Perdana Menteri NRW memberi amaran tentang 'tergesa-gesa' keluar dari tenaga nuklear. Keselamatan bekalan dan harga mesti diambil kira. 'Minggu kebenaran' tentang penghapusan fasa Nuklear membawa pakatan baharu: FDP dan Perdana Menteri Sosial Demokrat Rhine-Westphalia Utara, Hannelore Kraft, memberi amaran tentang "realisme" pada hujung minggu dan memberi amaran terhadap keputusan tergesa-gesa. Konflik kepentingan dalam dasar tenaga antara SPD dan Greens semakin terpancar di Rhine-Westphalia Utara pada kongres parti negeri mereka di Emsdetten sebagai 'penghentian berperingkat nuklear tanpa muslihat dan pintu belakang'. Penamatan kuasa nuklear sepatutnya tidak lewat daripada 2017. Kraft menganggap begitu tergesa-gesa untuk berisiko."

Tingkah laku sebegitu tidak sedikit pun menghairankan. Apabila semakin banyak fakta yang membimbangkan muncul pada tahun 2004 bahawa Forschungszentrum Jülich (FZJ) meneruskan penyelidikan ke atas talian HTR walaupun di bawah pseudo-exit merah-hijau dan menyediakan perkhidmatan nuklear antarabangsa untuk negara yang bersedia untuk menyertai seperti Afrika Selatan, kami sebagai inisiatif rakyat menimbulkan persoalan kepada Menteri Sains dan Penyelidikan Negeri Rhine-Westphalia Utara, Cik Hannelore Kraft. Dan pada 12 Julai 7, kami menerima sokongan terang-terangan terhadap penyelidikan nuklear sebagai tindak balas yang mengejutkan walaupun pesimis terbesar di kalangan kami:

"Penyelidikan mengenai teknologi HTR yang dijalankan di Forschungszentrum Jülich adalah penyelidikan keselamatan. Pusat itu memberikan sumbangan berharga kepada keselamatan antarabangsa reaktor HTR. Ia tidak wajar untuk mendesak untuk menamatkan penyelidikan ini. (...) Di sana tiada Kebimbangan tentang penyelidikan keselamatan HTR dengan dana EU, setakat yang sesuai dengan perancangan program institusi masing-masing."

Hannelore Kraft sentiasa menjadi pembantu setia kepada syarikat tenaga. Sebagai Perdana Menteri Rhine-Westphalia Utara, beliau kini menerima sokongan peribadi daripada tapak nuklear Hamm, dalam semua perkara, daripada ahli politik tempatan dan rakan FDP (lihat pekeliling THTR No 132, "Marcig right") Marc Herter, yang mengambil alih jawatan pengurus kumpulan parlimen SPD di North Rhine-Westphalia dari Julai 2011. Siapa yang seterusnya membantu Kraft dalam membantu syarikat tenaga yang tamak? Apakah yang sedang dilakukan oleh Laurenz Meyer sekarang? Adakah dia masih mempunyai buku parti CDU? Cuma kenapa?

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***