Surat berita THTR dari 2012

***

Surat Berita THTR No. 138, April 2012

Kandungan:

Pertempuran lumpur menentang Moormann

Globul misteri ditemui di THTR!

Bantah di hadapan mesyuarat agung tahunan RWE di Essen!

Pertempuran lumpur menentang Moormann

"Pemberi maklumat di kompleks industri nuklear"

Kami telah pun melaporkan tentang pemberian anugerah pemberi maklumat kepada saintis Jülich Rainer Moormann dalam pekeliling THTR No. 136 dan menerbitkan alasan juri. Dalam pada itu, buku kecil setebal 122 muka surat telah diterbitkan tahun ini dengan sumbangan beberapa pengarang dan oleh Moormann sendiri mengenai majlis anugerah itu. Buku ini membincangkan insiden dalam dua reaktor katil kerikil di Jülich dan Hamm, dengan percubaan menutup oleh pengendali dan di Pusat Penyelidikan Jülich (FZJ). Dan perjuangan seorang saintis tunggal untuk menjadikan kebenaran boleh diakses oleh orang awam yang lebih luas.

Apabila penghujung Pebble Bed Modular Reactors (PBMR) di Afrika Selatan, yang sedang disediakan dengan pengetahuan Jülich, menjadi jelas tiga tahun lalu, lobi THTR melancarkan serangan balas propaganda dengan kekuatan terakhirnya untuk menyelamatkan apa yang masih boleh diselamatkan. Dia menggunakan majalah dalaman industri nuklear dan jurutulis mereka yang sesuai. Pada tahun 2011, sejurus selepas bencana Fukushima, FAZ memuji "mesin yang paling cantik dari semua" (1), "Die Welt" juga mempunyai Prof. Hurtado, daripada semua orang, yang bergantung kepada dana penyelidikan THTR, memberi ceramah tentang kelebihan teknologi katil kerikil (2). Pekeliling THTR melaporkan perkara ini secara terperinci.

“Media terkemuka” sayap kanan menyebarkan pembohongan yang kurang ajar

Sesetengah pembaca mungkin tidak mengambil serius laporan pelik ini kerana ia jelas didorong minat dan memalukan sepenuhnya. Fakta dan kejadian sangat jelas menentang laporan ini sehingga melihat dengan lebih dekat mungkin kelihatan tidak masuk akal kepada sesetengah pembaca. Dalam pujiannya yang dicetak dalam buku itu, wartawan WDR Martin Herzog dengan jelas menggambarkan kesan menjengkelkan tulisan beberapa "media terkemuka" tentang "reaktor keajaiban" yang kononnya "secara semula jadi selamat" dan oh begitu banyak yang salah faham. Semasa penyediaan dan penggambaran mengenai THTR dan PBMR di Afrika Selatan (3), perkara berikut berlaku:

“Kami didatangi oleh beberapa rakan, tetapi juga oleh editor dalaman yang mengetahui tentang kerja kami, tetapi tidak menangani topik itu dengan lebih lanjut. Itu adalah aspek penting dan tiada siapa yang tahu bahawa jenis reaktor ini sangat tidak berbahaya. Kehancuran teras tidak mungkin berlaku - cerdik! Jadi propaganda komuniti kluster globular telah pun membuahkan hasil.

Tanpa Rainer Moormann, kami akan berada dalam kedudukan yang agak kalah pada ketika ini. Dan siaran kami mengenai masalah reaktor Jülich tidak akan pernah berlaku seperti ini. Atau, yang mungkin lebih teruk lagi, mereka juga akan merosot menjadi acara promosi untuk reaktor katil kerikil. Semua soalan kritikal kami sepatutnya menjadi sia-sia: Kemalangan 1978? Perkara rutin! Tanah radioaktif di bawah reaktor? Boleh berlaku dalam reaktor eksperimen, tidak teruk. Masalah yang berterusan dengan pembongkaran? Semuanya mengikut jadual! Peningkatan kadar leukemia pada kanak-kanak di kawasan itu? Sambungan tidak dapat dibuktikan!

Tanpa Rainer Moormann dan penjelasannya yang sabar, kami tidak akan dapat mengikuti temu bual lain. Kita sepatutnya menerima hujah yang dikemukakan kepada kita. Kami terpaksa menyerah kepada kebakaran berterusan dengan perbendaharaan kata yang sangat teknikal. Kami tidak akan pernah mengetahui tentang kelakuan reaktor ini sekiranya berlaku kemasukan air, Chernobyl agak setanding, bahkan tidak pernah menyedari hakikat bahawa reaktor di Jülich pada masa itu mungkin hanya melarikan diri dari letupan nuklear oleh rambut- lebar retak." (Halaman 42)

1978: Terlindung berhampiran bencana di Jülich!

Jika dilihat semula, salah satu peristiwa terpenting dalam sejarah reaktor katil kerikil adalah 34 tahun yang lalu. Dr. Dietrich Deisenroth, hakim di Mahkamah Pentadbiran Persekutuan di Leipzig dan ahli juri anugerah pemberi maklumat, menulis dalam artikel pengenalan buku itu:

“Pada 13 Mei 1978, akibat daripada kebocoran yang pada mulanya tidak disedari pada bahagian pemanas lampau penjana stim, 27,5 t air memasuki litar helium primer dan seterusnya ke dalam teras reaktor. Dalam "Laporan mengenai acara khas di loji kuasa nuklear Republik Persekutuan Jerman pada tahun 1977 dan 1978" yang dibentangkan kepada orang ramai oleh Kementerian Persekutuan, "insiden" yang diklasifikasikan dalam kategori "C" diterangkan secara ringkas seperti berikut: "Air kebocoran ke dalam sistem utama”. Walau bagaimanapun, AVR tidak sepatutnya "bertahan" kejadian ini. Ia akhirnya ditutup. Sebab yang tepat untuk ini tidak pernah didedahkan secara terbuka.

Dr. Moormann, yang sejak sekian lama menjadi penyokong penggunaan tenaga atom dalam reaktor, membuat kesimpulan pada tahun 2008 dalam kajian yang telah dijalankannya di FZ Jülich bahawa AVR hanya "melepasi" bencana apabila kemalangan berlaku pada tahun 1978. Dr. Moormann: “Saya menyiasat ... insiden serius, kemasukan air yang berlaku pada tahun 1978. Sekiranya kebocoran itu lebih besar pada masa itu, mungkin berlaku malapetaka - dicetuskan oleh letupan seperti yang dialami di Fukushima (Jepun). Pada tahun 2007 saya menulis laporan untuk mereka yang bertanggungjawab untuk sektor nuklear di pusat penyelidikan, yang sudah tentu tidak membantu. Saya kemudian beralih kepada lembaga pengarah Forschungszentrum Jülich dan setahun kemudian, selepas perbincangan dalaman yang panjang, saya menerbitkan kajian yang menimbulkan sensasi. Ini sudah tentu menyumbang kepada fakta bahawa pembinaan reaktor batu kerikil di Afrika Selatan tidak lagi diteruskan. ”(Halaman 29)

Rainer Moormann menulis perkara berikut tentang amalan penerbitan pengendali mengenai kejadian berbahaya ini: "Dalam buku 2009 halaman AVR GmbH yang diterbitkan pada tahun 100 mengenai AVR (50 tahun AVR) terdapat 3 ayat yang tidak bermakna tentang kemasukan air. Hanya terdapat retakan garis rambut yang 30 tan air mengalir ke dalam reaktor, tidak dikatakan. Dalam kerja perhubungan awam AVR, kemasukan air dihalang sejauh mungkin. "(Halaman 110)

Unsur bahan api bola secara radioaktif mencemarkan reaktor

Dalam ucapan penerimaannya untuk penganugerahan hadiah pemberi maklumat, Moormann juga bercakap tentang cara yang berbeza di mana elemen bahan api bola bersaiz bola tenis bercirikan bertindak balas:

“Reaktor dasar kerikil menunjukkan pengekalan yang baik bagi nuklida iodin dan gas mulia yang bermasalah dalam reaktor konvensional. Gambaran positif menjadi kabur apabila nuklida masalah lain seperti cesium, perak atau strontium dipertimbangkan, yang perlahan-lahan boleh menembusi halangan utuh unsur bahan api sfera walaupun pada suhu operasi biasa. Kesan ini, dikenali sebagai resapan, tidak wujud dalam pemasangan bahan api konvensional. Pencemaran besar reaktor Jülich AVR dengan cesium dan strontium yang telah terbina di bawah pengawasan pihak berkuasa penyeliaan, yang menjadikan pembongkarannya sangat rumit, adalah disebabkan oleh proses resapan sedemikian. Mereka mengehadkan penggunaan unsur bahan api sfera semasa yang bertanggungjawab kepada suhu yang agak rendah dan kurang menarik.

Akhir sekali, beberapa kenyataan tentang pengalaman operasi yang kurang terkenal bagi reaktor katil kerikil Jerman: Geseran bola dalam reaktor adalah lebih kuat daripada yang diandaikan, yang menyebabkan kesesakan, unsur bahan api pecah dan banyak habuk. Habuk menyerap radioaktiviti, yang ternyata menjadi masalah utama kerana habuk tidak dapat dikeluarkan dari litar penyejukan. Di samping itu, bola elemen bahan api dalam teras reaktor tidak bergerak seperti yang diramalkan: bahan api diagihkan secara berbeza daripada yang dijangkakan, dan tindak balas berantai tercampak keluar dari langkah. Mungkin atas sebab ini juga, beberapa kawasan reaktor menjadi terlalu panas, manakala yang lain kekal terlalu sejuk. Hasilnya ialah kerosakan pada pemasangan dan komponen bahan api. Pengukuran masa nyata dalam teras reaktor, contohnya suhu, oleh itu tidak boleh diketepikan. Pengukuran sedemikian tidak selalu boleh dilakukan dalam reaktor katil kerikil. "(Halaman 53)

Penyiasatan oleh Moormann dan kesimpulannya yang tidak diwarnai pergi dan pergi ke perkara-perkara kecil, ia menimbulkan ancaman kepada amalan penyelidikan terdahulu di Jülich. Martin Herzog memberikan latar belakang:

“Ini semua tentang kepentingan perniagaan. Dan ia mengenai wang. Dalam jangka pendek untuk pembiayaan, untuk jawatan kedoktoran dan tetap di institusi penyelidikan, untuk yuran perunding dan pakar. Jangka sederhana untuk pesanan untuk industri Jerman. Dalam jangka panjang, kek besar bekalan kuasa semasa pergolakan global dalam pasaran tenaga. ”(Halaman 38)

Penagih THTR melawan Moormann dengan fitnah

Sehubungan itu, reaksi daripada rakan sekerja yang terjejas secara langsung daripada Moormann, penyelidik yang bergantung kepada THTR dan FZJ telah gagal. Martin Herzog melaporkan bahawa selepas filem Afrika Selatannya disiarkan di WDR walaupun dari Beijing, di mana kerja sedang dilakukan pada reaktor penyelidikan THTR, seorang ahli fizik nuklear mengeluarkan penghinaan dan fitnah yang nyaring terhadap Moormann melalui e-mel:

“Pada hari, minggu dan bulan berikutnya, kami menerima satu siri e-mel dan surat lain dalam nada nada tinggi yang sama. Dalam surat itu disebutkan bahawa "WDR-Rotfunk" telah menyiarkan "sekeping rancangan" di mana seorang "pakar pseudo" telah muncul, seorang "Encik Moormann" yang "dengan gembira berkhayal" dan berbohong dengan niat jahat. Seorang penulis surat malah mengatakan bahawa Rainer Moormann adalah "pengganggu yang mahir" yang tanpa segan silu mengeksploitasi kami untuk membalas dendam peribadinya. (...)

Kami bertanya kepada diri sendiri apakah yang mendorong tuan-tuan ini kemarahan mereka? Kebanyakan pencetus tuduhan busuk itu diketahui oleh saya: Kesemua mereka adalah penyokong teknologi cerucuk globular. Ini adalah komuniti yang kecil dan bising - kebanyakannya bekas pekerja reaktor Jülich. Jelas sekali, mereka tidak dapat menanggung hakikat bahawa kerja hidup mereka, yang bermula dengan harapan yang tinggi pada tahun 60-an, berakhir dengan senyap dan tanpa bunyi seperti yang berlaku dengan "Reaktor Eksperimen Atom" di Jülich pada penghujung 80-an.

Kumpulan ini mengimpikan kebangkitan katil kerikil atau reaktor suhu tinggi. Kebangkitan semula tidak sepatutnya berlaku di Jerman yang "memusuhi teknologi", di mana mereka mungkin telah putus harapan, tetapi di negara-negara seperti Afrika Selatan, China, Australia, Indonesia, dan baru-baru ini juga Poland, di mana kejuruteraan Jerman masih dihargai. Seseorang seperti Rainer Moormann mengganggu kritikannya. "(Halaman 37 dan 38)

Kritikan awal Moormann terhadap THTR

Bagi kami sebagai inisiatif rakyat yang aktif menentang THTR-1975 di Hamm sejak 300, sudah tentu menarik untuk mengetahui secara imbas kembali apa yang berlaku di sebalik tabir di Jülich sejak beberapa dekad yang lalu. Kenyataan kritikal oleh Moormann tidak diendahkan atau ditentang sejak dahulu lagi. Berikut adalah sedikit kronologi dari Rainer Moormann sendiri:

“1984: Penerbitan yang diterbitkan mengenai bahaya reaktor katil kerikil oleh kemasukan udara / api grafit telah dihalang oleh komuniti katil kerikil, hujah (sebelum Chernobyl): Kebakaran grafit adalah mustahil.

1987: Pengiraan kemasukan udara dan kebakaran grafit di THTR-300 (Hamm) selepas Chernobyl. Saya terpaksa menarik balik nota teknikal yang sepadan atas arahan pemangku pengarah institut, Prof. Schulten, "kerana ia boleh membahayakan THTR-300."

1987: Komen kritis mengenai dakwaan pada masa itu bahawa dalam reaktor dasar kerikil pengekalan radioaktiviti dalam grafit akan bertambah baik dengan peningkatan suhu.

1988: Prosedur kelulusan untuk modul HTR di Lower Saxony: Saya menegaskan bahawa pelepasan iodin dalam kemalangan yang disebabkan oleh kemasukan air yang tidak diambil kira, yang membawa kepada kontroversi dengan pembekal Siemens.

1992: Petunjuk masalah pelesenan dengan reaktor katil kerikil disebabkan oleh habuk radioaktif dan iodin dalam kemalangan pelepasan tekanan.

1994: Kenyataan kritikal tentang ketidakstabilan kakisan bahan reaktor batu kerikil karbida silikon.

2005: Syarikat pembinaan reaktor Afrika Selatan PBMR, yang ingin membina reaktor katil kerikil, telah dimaklumkan oleh saya tentang masalah dengan mekanik katil kerikil dalam AVR dan dalam THTR-300 yang tidak pernah diselesaikan sebagai sebahagian daripada kerja awal saya di kawasan keselamatan. Antara lain, saya mengatur pertemuan pakar PBMR pada musim bunga 2005 dengan pakar Jerman yang telah bersara. Ini membawa kepada pertikaian dengan komuniti kluster globular Jülich, yang melihat ini sebagai bahaya kepada teknologi mereka. (...)

2006, Mei: Acara perbincangan dalaman FZJ mengenai masalah habuk radioaktif yang tinggi: Prof. Kugeler menuduh saya membahayakan pendekatan yang diiktiraf di peringkat global untuk menyelesaikan masalah tenaga dan menyeret batu kerikil dalam kotoran melalui aktiviti saya.

2006, Sept.: Pada musim luruh saya memberi syarahan mengenai masalah habuk di Johannesburg di HTR2006. Reaksi orang Afrika Selatan: "Mengapa kita baru mengetahui sekarang?" "(Halaman 60)

Peningkatan dan dakwaan: "Anda membawa kami semua ke penjara ..."

Pertikaian mengenai penerbitan dan perbincangan penyiasatan kritikal mengenai AVR semakin meningkat: “Feb. 2007: Seorang pekerja AVR memberi amaran kepada saya terhadap penyelidikan lanjut mengenai kemalangan kemasukan air pada tahun 1978 "Mereka membawa kita semua ke penjara ..." "(halaman 60)

25.07.2008/2008/XNUMX: Prof. Allelein menolak penyertaan saya dalam HTRXNUMX secara bertulis.

26 Julai 7.2008: Siaran akhbar daripada syarikat Afrika Selatan PBMR (disahkan oleh syarikat PBMR) mengandungi petikan "bahawa pada pendapat pakar Jülich yang lain laporan saya sangat buruk sehingga saya tidak dibenarkan pergi ke HTR2008. "

01.08.2008/2008/XNUMX: Prof. Bachem tidak menghiraukan undian Prof. Allelein dan meluluskan penyertaan saya dalam HTRXNUMX

Sept. 2008: Menjelang persidangan HTR2008, ahli lembaga FZJ Prof. Bolt enggan bersetuju dengan temu bual yang diminta saya lakukan oleh majalah antarabangsa Nucleus Week. (...)

Okt. 2008: HTR2008 - Pembentangan saya mendapat perhatian yang besar (semua kerusi diduduki)

Okt. 2008: Menurut maklumat daripada Prof. Bachem, PBMR Ltd meminta FZJ menarik balik laporan saya dan mengancam untuk membatalkan pesanan kepada FZJ. Prof Bachem mengumumkan bahawa dia telah menolak.

Musim luruh 2008: Saya menerima permintaan untuk menerbitkannya dalam majalah Kerntechnik. Prof. Allelein menolak draf saya tanpa alasan yang sah. (...)

Disember 2008: Memandangkan percubaan penyokong HTR untuk menggambarkan diri saya sebagai sakit mental dan lain-lain meningkat, saya menggesa FZJ untuk mengambil tindakan terhadapnya dalam erti kata tanggungjawab menjaga, khususnya terhadap pengarang Lampiran 6 (buku, HB). FZJ menolak perkara ini secara bertulis kerana ia bukan soal penghinaan dan tiada risiko pengulangan.” (Halaman 63)

FZJ: Selindung, nafi, janji, tahan...

Cuba mencari keseimbangan, juri untuk hadiah pemberi maklumat juga bertanya kepada Forschungszentrum Jülich tentang insiden dan insiden tersebut. Memandangkan fakta bahawa AVR nyaris terlepas malapetaka besar dan satu-satunya yang telah menangani semua itu secara kritis telah dihina dan difitnah, kenyataan itu adalah satu ejekan dan pipi yang keterlaluan:

“Sepanjang tahun di mana reaktor ujian AVR ditubuhkan dan dikendalikan di Jülich, penyelidikan telah dijalankan ke atas pelbagai topik berkaitan teknologi HTR. Pemeriksaan berasaskan penyelidikan teknologi HTR ini telah menyumbang kepada fakta bahawa masalah reka bentuk AVR menjadi telus, diproses secara saintifik dan boleh diterima di luar negara untuk projek HTR yang dijalankan di sana. (...)

Hakikat bahawa Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor GmbH (AVR GmbH) dan Forschungszentrum Jülich telah mengasaskan kumpulan kerja mengenai keselamatan AVR tidak berkaitan dengan kerja atau penampilan media Dr. Moormann, tetapi merupakan reaksi kepada kemalangan reaktor di Fukushima. Saya hairan bahawa anda mempersoalkan komposisi, keupayaan untuk bekerja dan kebebasan kumpulan kerja walaupun sebelum ia memulakan kerjanya. ”(Halaman 103)

Walau bagaimanapun, kami "kagum" kerana tiada keputusan telah diterbitkan sehingga kini! Kerana surat ini dari 19 Mei 5. Sebagai peringatan: FZ Jülich telah pun mengumumkan sepenuhnya pada 2011 April 11: “Kumpulan kerja sepatutnya melaporkan hasil kerja sementara yang berkaitan dengan subjek. Untuk tujuan ini, beliau harus menjemput wakil majlis perbandaran, daerah dan persatuan pemuliharaan alam sekitar dan alam sekitar serantau untuk bertukar pusingan. Pusingan maklumat awam dan perbincangan juga dirancang. Kumpulan kerja hendaklah membentangkan laporan interim pertama kepada rakan kongsi pusat penyelidikan dan pihak berkuasa penyeliaan yang bertanggungjawab menjelang akhir tahun "(4). - Tiada apa-apa selain kata-kata halus dan janji murahan!

Syarikat tenaga membeli jawatan profesor mereka - selepas 3 tahun pembayar cukai membayar!

Dalam pengenalan Dieter Deiseroth menangani aspek yang sering diabaikan dari pengaruh syarikat besar terhadap hala tuju sains dan penyelidikan:

"Menurut mesej daripada Institut Goethe, kini terdapat lebih daripada 660 jawatan profesor yang dikurniakan di Jerman, 114 di Bavaria sahaja dan 103 di Baden-Württemberg". (Halaman 18)

“Perbadanan itu sebahagian besarnya bersetuju mengenai tanggungjawab serantau untuk pembiayaan jawatan profesor ini. EnBW terlibat di Baden-Württemberg, Vattenfall di negeri persekutuan baharu, RWE di Aachen dan E.ON di Munich. Syarikat tenaga EnBW sahaja memegang sebelas jawatan profesor di universiti Jerman. E.ON menderma 40 juta euro kepada Institut Penyelidikan Tenaga Universiti RWTH Aachen, dengan itu membiayai lima jawatan profesor di institut itu. (...)

Baiklah, seseorang boleh menyanyikan Lagu Lagu atas naungan. Tetapi ini dengan cepat bertukar menjadi tragedi: jawatan profesor yang dikurniakan hanya dibiayai secara persendirian antara tiga hingga lima tahun, selepas itu mereka dibiayai lagi daripada dana negeri atau universiti. I. E. Di sini, wang yang besar membeli sains yang dia mahukan dan saintis yang dipilihnya, hanya untuk memecat mereka daripada pembayar cukai dalam jangka masa panjang ". (Halaman 19)

"Apa yang datang sebagai naungan atau penglibatan masyarakat sivil amal ialah wang besar yang membentuk perjalanan sains atau wacana sosial dan dengan itu juga pembangunan sosial dengan kerusi yang dikurniakan dan tugasan penyelidikan". (Halaman 21)

Syarikat tenaga menentukan apa dan bagaimana penyelidikan dijalankan untuk kepentingan mereka sendiri tanpa sebarang kawalan demokrasi. Walaupun FRG "menarik diri" daripada kuasa nuklear, penyelidikan tertentu masih berjalan ke arah yang berbeza.

Pengendali AVR menyembunyikan kos pelupusan sebenar!

Rainer Moormann menulis tentang pembongkaran AVR yang tercemar dan kos pelupusan:

“Di sini, taktik salami telah dan secara amnya diikuti. Anggaran kos pertama: 39 juta DM dan masa pembongkaran 5 tahun, hari ini: 612 juta euro menjelang 2015 sahaja. Walau bagaimanapun, rancangan asal untuk memasarkan pembongkaran sebagai pencapaian teknologi utama nampaknya telah ditinggalkan.

Kuasa: Walaupun pihak berkuasa tersilap dari segi pelupusan AVR oleh pengendali dan FZJ, maklumat mengenai masalah dan kos terus diteruskan hanya secara teragak-agak dan hanya sebagai tindak balas kepada pertanyaan parlimen. Masih tidak jelas apakah kos yang disebut pada 2010 sebanyak 612 juta euro menjelang 2015 sebenarnya termasuk (cth. pembersihan lantai?).

Operator: Operator cuba menyelesaikan masalah pelupusan secara besar-besaran. Buku pengendali, yang diterbitkan pada 2009, mengandungi banyak propaganda. Dalam kes kos, pengendali selalunya hanya menyebarkan sebahagian kos untuk mengurangkan masalah itu ”. (Halaman 111)

Topik pembongkaran AVR serta penyimpanan dan pengangkutan 288.161 unsur bahan api THTR radioaktif dari Jülich ke Ahaus akan menentukan perbincangan politik domestik pada tahun-tahun akan datang. Buku kecil ini tentang pemberi maklumat yang komited Rainer Moormann menawarkan maklumat latar belakang yang luas tentang sebab situasi berbahaya ini, yang telah bercelaru selama beberapa dekad, telah berlaku. Kami akan sering kembali kepada karya penting ini, yang diterbitkan oleh penerbit terkenal.

Bunga Horst

Pemberitahuan di kompleks industri nuklear

Majlis penganugerahan 2011 - Dr. Rainer Moormann

Deiseroth, Dieter; Falter, Annegret (Ed.)

Berliner Wissenschaftsverlag (BWV) 122 muka surat, 12,80 euro

Nota:

1 dan 2. Pekeliling THTR no. 135: "Jam pelaku keajaiban"

3. THTR-Rundbrief No. 126 "WDR-Filem: Kuasa Nuklear untuk Afrika"

4. Lihat: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Pressemitteilungen

Pada 28 Februari 2012, murid Werler Ursulinengymnasium, Samantha Seithe, menerima hadiah kedua daripada "Jugend forscht" di Dortmund dalam bidang geo dan sains spatial. Topiknya ialah: "Adakah loji janakuasa nuklear Hamm-Uentrop yang telah dinyahaktifkan menjejaskan persekitarannya?"

Dalam sampel tanah berhampiran THTR, Samantha Seithe dan ahli biologi Achim Hucke, sebagai penyelia, menemui sfera mikroskopik yang mudah dilihat yang menyerupai sfera PAC (plutonium, americium, kurium) daripada unsur bahan api THTR.

Menerusi rekod statistiknya yang terperinci mengenai 35.000 tarikh lahir dan kematian di tanah perkuburan dalam jarak 15 kilometer dari reaktor, dia mendapati purata jangka hayat di sekitar THTR adalah lebih rendah berbanding di tempat yang lebih jauh.

Bersama-sama dengan kira-kira 40 peserta pertandingan lain, Samantha Seithe membentangkan hasil penyelidikannya di dewan DASA di Dortmund. Mikroskop dengan manik dan model dengan perwakilan jangka hayat berhampiran THTR boleh diperiksa oleh pelawat, antaranya Günther Dietrich dari HKG. Perincian pedas di sebelah: Penaja utama "Jugend forscht" di Dortmund ialah Kruppthyssen, yang membina kilang unsur bahan api sfera untuk reaktor suhu tinggi yang dirancang di Afrika Selatan hanya beberapa tahun lalu dengan anak syarikatnya Uhde di Dortmund (1). Reaktor itu sendiri tidak disiapkan, bagaimanapun, tetapi 1,5 bilion (!) Euro telah dibazirkan.

Sebagai inisiatif rakyat, kami mengeluarkan kenyataan akhbar pada hari yang sama di mana kami membentangkan dan menganalisis fakta dan akibat yang diperlukan dalam cara yang berbeza:
"Beberapa hari selepas bencana reaktor di Chernobyl, berlaku kemalangan pada tahun 1986 dengan bola unsur bahan api radioaktif tersekat dan musnah. Memandangkan pengendali reaktor telah mematikan peranti rakaman untuk memantau pelepasan radioaktiviti pada masa ini, mereka kini mempunyai bukti yang boleh diukur dalam cerobong ekzos yang sengaja dibuat mustahil untuk pecah bola dan pencemaran alam sekitar.(...)

Walau bagaimanapun, adalah sukar untuk menentukan tanpa keraguan dengan mikroskop dan alat pengukur biasa sama ada ia sebenarnya manik PAC (plutonium, americium, kurium) daripada THTR. Akhirnya, hanya pemeriksaan pakar yang sangat mahal (seperti analisis pengaktifan neutron) boleh memberikan kepastian. Adalah sangat penting bahawa dalam tempoh 26 tahun selepas kejadian itu tiada institusi negeri telah ditemui untuk mencari globul THTR kecil yang telah terlepas dan seorang gadis berusia 11 tahun kini terpaksa menangani topik penting ini dengan cara yang agak sederhana. Itulah sebabnya Hamm perlindungan alam sekitar BI menyeru pihak berkuasa penyeliaan NRW dan Kementerian Alam Sekitar Persekutuan untuk menjalankan siasatan menyeluruh."

Dalam pada itu, Institut Reka Bentuk Kerja Negeri telah bersetuju untuk memeriksa globul bagi pihak Kementerian Tenaga Kerja NRW. Adalah penting bahawa bukan sahaja radioaktiviti diukur, tetapi juga komposisi yang tepat dikaji menggunakan kaedah analisis moden (ICP-MS) untuk dapat menentukan sama ada bahan ini keluar dari reaktor. Dengan hanya "hantaran bola" pendek atau dalam fasa operasi awal pada kuasa rendah, sinaran radioaktif pelet unsur bahan api tidak semestinya perlu sangat tinggi hari ini. Analisis bahan, sebaliknya, boleh memberikan bukti penting bahawa unsur bahan api yang memusnahkan sebenarnya "dilepaskan" daripada THTR.

Nota:

THTR No. 100: "Kebangkitan tenaga nuklear telah pun bermula"

Pekeliling THTR no. 111: "Uhde dalam fokus"

Maklumat lanjut tentang manik PAC dalam surat berita THTR:

No. 82 (2003): "Mikrosfera THTR: Plutonium di taman"

No. 108 (2006): * "mikrosfera THTR dalam Geesthacht"

Mesyuarat agung tahunan kumpulan kuasa arang batu dan nuklear RWE akan berlangsung pada 19 April di Grugahalle di Essen. Setiap tahun semua mereka yang ingin mendapatkan wang daripada kemusnahan alam semula jadi dan bahaya kesihatan daripada gergasi tenaga, seperti Allianz Versicherung dan Munich Re, berkumpul di sana.

Tidak terpengaruh oleh Fukushima dan perubahan iklim buatan manusia, syarikat itu berpegang pada dasar bahan api fosil nuklearnya. RWE masih memiliki dua loji tenaga nuklear di Jerman, memegang saham dalam loji pengayaan uranium di Gronau dan malah merancang bangunan baharu di luar sempadan, contohnya di Belanda. Sebagai pengendali 3 lombong terbuka besar dan 5 loji janakuasa arang batu di daerah lignit Rhenish, RWE ialah pengeluar CO2 terbesar di Eropah. Di sini juga, kumpulan itu berkembang dan merancang untuk mengembangkan secara besar-besaran stesen janakuasa lignit Niederaussem.

Walaupun terdapat bahagian tenaga boleh diperbaharui yang tidak masuk akal sebanyak 3%, RWE menampilkan dirinya sebagai sebuah syarikat hijau, dengan Ketua Pegawai Eksekutif Großmann yang akan keluar berulang kali menarik perhatian sebagai pelobi terkemuka terhadap pemulihan tenaga. Buku skeptikal iklim baharu dari peringkat RWE "Die Kalte Sonne", di mana saintis bukan pakar Vahrenholt dan Lüning meletakkan kesan perubahan iklim ke dalam perspektif, juga sesuai dengan gambar ini. Dalam erti kata lain: Anda memihak untuk membina lebih banyak loji janakuasa arang batu dan kemusnahan ekologi dan mata pencarian yang berkaitan di seluruh dunia. Sudah tahun lepas terdapat pelbagai tindakan terhadap mesyuarat agung tahunan, yang mengganggu proses dengan ketara dan sangat berkesan di mata umum. Ia adalah mungkin untuk membawa aktivis dari perjuangan tenaga yang berbeza bersama-sama. Kami mahu membinanya pada tahun ini untuk menghadapi gergasi tenaga itu bersama-sama dan memperjuangkan bekalan tenaga yang terdesentralisasi, boleh diperbaharui dan sosial. Mengambil bahagian dalam penentangan kepada mesyuarat agung tahunan.

Sosialisasikan RWE, tinggalkan arang batu dan uranium di bumi! Kami menentang bekalan tenaga atom dan bebas karbon!

KEM PROTES

mulai 18.04 April sehingga 19.04.2012 April XNUMX di hadapan Grugahalle Essen

Peralihan tenaga kekal sebagai kerja manual!

http://rweunplugged.blogsport.eu

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***