Kubu St. Vrain

Prototaip HTR di Amerika Syarikat sudah pun menjadi reaktor muflis

***

Yang Dokumen kegagalan dari 1985 boleh diakses semula:

Pengendali pendahulu HTR Fort St. Vrain di Amerika Syarikat melaporkan masalah dan kerosakan

Amerika Syarikat mahu melakukan lebih banyak penyelidikan dalam bidang reaktor suhu tinggi. Kami mengambil ini sebagai peluang untuk menangani pengalaman buruk sebelum ini dengan reaktor prekursor Amerika bagi talian HTR di Fort St. Vrain dan kemudian mendokumenkan dokumen asal daripada operator pada masa itu dari 1985, yang sebelum ini tidak boleh diakses oleh orang ramai, dalam yang banyak masalah dan kerosakan semasa masa Operasinya boleh ditambah.

Selama dua tahun semakin jelas bahawa HTR tidak lagi mempunyai masa depan di Afrika Selatan. Syarikat Pebble Bed Modular Reactor terpaksa memberhentikan kira-kira 800 daripada 2010 pekerjanya pada Mac 600 kerana negara Afrika Selatan itu tidak lagi memberikan sebarang geran untuk projek itu, yang sedang dilanda badai. Pengurus PBMR telah mencari secara intensif penderma baru selama berbulan-bulan.

*

Versi skrin penuh peta dunia nuklear - Kubu St. Vrain, Colorado Amerika Syarikat

*

Adakah Obama akan menyelamatkan THTR?

Pada Mac 2010 telah diumumkan bahawa Jabatan Tenaga AS menderma $ 10 juta kepada syarikat PBMR supaya ia dapat bertahan dalam beberapa bulan akan datang dan memastikan syarikat itu beroperasi dan beroperasi secara sementara.

Walaupun suntikan dana ini (agak kecil), kemungkinan besar dalam keadaan ini PBMR hanya boleh dikembangkan lagi di Amerika Syarikat. Seawal Januari 2009, unsur bahan api sfera radioaktif yang dihasilkan di Afrika Selatan dengan bantuan syarikat Jerman telah dihantar secara senyap ke Amerika Syarikat. Menurut laporan media Afrika Selatan, PBMR baharu dijangka akan mula beroperasi di Amerika Syarikat pada 2024. Kerajaan AS kini telah meluluskan dua kumpulan dengan jumlah 40 peserta untuk menangani topik itu dengan lebih terperinci (1).

Sudah tentu wajar bagi pembuat dasar tenaga AS untuk akhirnya bergelut dengan pengalaman buruk pendahulu "kuno" mereka sendiri PBMR, Peach Bottom-1 dan Fort St. Vrain. Tetapi perkara itu tidak boleh dipersoalkan. Pada 16 Februari 2010, Presiden AS Obama mengumumkan bahawa, selepas jangka masa yang panjang, beliau sekali lagi akan memberikan pinjaman negara untuk loji tenaga nuklear dan meningkatkan penyelidikan nuklear.

Amerika Syarikat telah menjadi ahli Forum Antarabangsa Generasi IV (GIF) selama bertahun-tahun dan merupakan salah satu kuasa penggerak di sebalik pembangunan lanjut talian reaktor HTR. Banyak wang telah disediakan oleh kerajaan untuk ini. Oleh kerana tertunggak dalam pembangunan HTR, pembinaan HTR hanya boleh mempunyai perspektif jangka sederhana yang terbaik. Malah bekas Naib Presiden AS yang dikatakan progresif dan guru perlindungan iklim yang diisytiharkan sendiri Al Gore tidak menyatakan dirinya tidak mesra dengan THTR dalam buku terbarunya "We Have the Choice".

Jelas sekali, Obama dan Al Gore tidak bodoh. Sudah tentu mereka tahu tentang kegagalan polisi tenaga masa lalu di negara mereka sendiri. Tetapi mereka juga perlu memenuhi kehendak dasar tenaga syarikat. Sudah 20 tahun sebelum (!) Kegagalan THTR di Hamm-Uentrop, kegagalan bencana seluruh talian reaktor telah dilaksanakan dengan cara yang menakjubkan melalui pembinaan reaktor suhu tinggi! Dengan reaktor penyelidikan Peach Bottom-1 dan prototaip HTR Fort St. Vrain.

***

Fort St. Vrain: Selalunya terhenti

Sama seperti THTR di Hamm, masa pembinaan untuk reaktor Fort St. Vrain (FSV) adalah sangat lama. Tiada unsur bahan api sfera digunakan di dalamnya, tetapi elemen blok. Ökoinstitut Freiburg melaporkan pada tahun 1986: "FSV-HTR telah mula beroperasi pada tahun 1976 selepas 11 tahun pembinaan dan tidak dapat beroperasi secara berterusan pada beban penuh sejak Sekali lagi, ralat serius berlaku, contohnya 1985 batang penutup tidak ditarik balik atas sebab yang 'tidak diketahui'. Selain itu, retakan kakisan tegasan ditemui pada kabel rod kawalan, dsb. (6)

Para saintis dari Darmstadt menambah: "Hampir dari awal, FSV tidak dibenarkan menjalankan lebih daripada 70% daripada kapasiti penuh kerana turun naik gas dalam teras reaktor dan masalah dengan kipas penyejuk serta ketidakpastian dengan haba sisa yang dijamin. kapasiti penyingkiran. Di samping itu, terdapat kebocoran dalam penjana stim serta keseluruhan siri masalah tambahan. Contohnya, dari permulaan operasi hingga 1981, sistem hanya mencapai ketersediaan kerja purata sebanyak 1988%. " (14,5)

Malah Werner von Lensa (Naib Presiden Rangkaian Teknologi Reaktor Suhu Tinggi Eropah) tidak dapat mengelak daripada mengakui masalah di Fort St. Vrain dalam pembentangannya di bawah "Pengalaman" hari ini:

"- Peronggaan (" mengosongkan ", HB) pam air = kelewatan satu tahun

- Kebocoran pada galas kipas He = kelewatan selanjutnya

- Ralat pada (rizab) rod penutup

- Pintasan helium panas dan kakisan pada pemacu rod tutup

- Turun naik aliran teras = prestasi 70%.

- Pelapik bocor pada sokongan teras "(4)

*

250 pekerja telah dipindahkan...

Semua ini tiada apa-apanya jika dibandingkan dengan apa yang dikaji Holger Strohm dalam buku larisnya "Peaceful in the Catastrophe": "Orang Amerika mempunyai harapan yang tinggi dan banyak wang dalam pembangunan reaktor suhu tinggi. Dengan pembinaan Fort St. Vrain reaktor demonstrasi Amerika juga mendapat permulaan sebanyak 300 MWel pada tahun 1973. Walau bagaimanapun, beberapa tan air menembusi teras pada awal tahun 1975, sehingga reaktor itu berhenti selama beberapa tahun Ia menamakan kebocoran besar atau sederhana dalam pemanas semula dan kegagalan bekalan kuasa luaran sebagai punca utama kemalangan besar yang mungkin.

Pada Januari 1978 satu lagi kemalangan berlaku dengan reaktor suhu tinggi Amerika. Atas permintaan MP Zywietz (FDP), kerajaan persekutuan memaklumkan Bundestag: "Di loji kuasa nuklear Fort St. Vrain, Perkhidmatan Awam Colorado, yang dilengkapi dengan reaktor suhu tinggi yang disejukkan helium, dibuka pada 23 Januari 1978 sekitar 11.30 pagi (Waktu Pantai Timur AS) Kegagalan pengedap gelendong injap Helium, yang diserap dengan iodin radioaktif, telah dilepaskan ke dalam bangunan reaktor ... Sebagai langkah berjaga-jaga, 250 pekerja telah dipindahkan ke pusat maklumat bertentangan dengan kemudahan dan jalan-jalan di sekitarnya telah ditutup akibat rancangan kecemasan di Jülich ... "(5)

Greenpeace juga melaporkan satu lagi insiden pada 3 Oktober 1987: "Loji kuasa nuklear Fort St. Vrain di Colorado: Minyak bocor mencetuskan kebakaran di kawasan turbin. Talian bilik kawalan, injap dan instrumen rosak teruk." (6)

*

Penurunan talian reaktor

Ulrich Kirchner menerangkan kemerosotan talian reaktor ini di Amerika Syarikat dalam kerja piawainya "The High Temperature Reactor" seperti berikut: "Pada tahun 1974 dan 1975 syarikat pembekal tenaga di Amerika Syarikat telah menarik balik semua pilihan untuk reaktor suhu tinggi atas pelbagai sebab. Teknikal. keputusan memainkan peranan khas dalam keputusan ini Masalah dan insiden dengan reaktor Fort St. Vrain, kejayaan pentauliahan yang dianggap sebagai 'conditio sine qua non' (syarat, HB) untuk pelancaran pasaran Amerika. Pada musim panas 1989, syarikat pengendali memutuskan bahawa reaktor itu tidak boleh terus beroperasi, walaupun masa operasi sehingga tahun 2008 telah dirancang." (7)

Kubu St. Vrain telah dirobohkan pada tahun 1992 dan dengan itu berakhir dengan penghinaan. Dengan Peach Bottom-1 dan FSV, industri nuklear Amerika bergelut dan memalukan dirinya selama 1962 tahun penuh antara 1992 dan 30. Tetapi semua itu tidak dikira. Industri mempunyai kehendaknya dan pegawai kerajaan yang bergantung kepadanya perlu memenuhinya. Itulah sebabnya Barack Obama kini membelanjakan berbilion dolar untuk meneruskan pengembaraan nuklear, yang hasilnya boleh diramalkan.

Bunga Horst

Nota:

1. Hari Perniagaan dari 30 Mac 3
2. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "Reaktor suhu tinggi torium di Hamm dan varian reaktor suhu tinggi yang dirancang", halaman 19
3. Ökoinstitut Darmstadt, lihat di bawah 2, muka surat 2 - 4
4. Werner Lensa, "Program Pembangunan Antarabangsa untuk Reaktor Suhu Tinggi", helaian 33
5. Holger Strohm: "Peaceful in the catastrophe", 1981, muka surat 789; Pembetulan kecil pada entri buku: Kemasukan air berlaku pada tahun 1975, bukan 1973.
6. Greenpeace
7. Ulrich Kirchner: "Reaktor suhu tinggi. Konflik, kepentingan, keputusan", 1991, muka surat 120

FORT ST. KEMASKINI VRAIN

Disampaikan Oleh 0. R. Lee

1985 Utiliti / Persidangan Pengguna mengenai HTGR

Pengenalan

Tahun lepas apabila saya bercakap dengan anda, saya menerangkan gangguan loji yang berlaku pada bulan Jun, dan melibatkan enam pasang rod kawalan yang tidak secara automatik memasukkan melalui graviti ke dalam teras seperti yang diperlukan apabila menerima isyarat penutupan reaktor.

Kami memulakan tindakan untuk mengenal pasti punca kejadian, membersihkan enam pemasangan pemacu rod kawalan, dan menjangkakan kilang itu kembali beroperasi pada bulan September.

Walau bagaimanapun, penemuan keretakan kakisan tegasan dalam kabel pemacu rod kawalan dan penghabluran asid borik pada bahan penutupan rizab, serta kekurangan mekanisme kegagalan yang pasti dikenal pasti untuk enam rod kawalan yang tidak dimasukkan ke dalam teras menyebabkan keputusan untuk memperbaharui semua unit pemacu rod kawalan dan memulihkannya kepada keadaan "seperti baharu".

Usaha besar ini, ditambah pula dengan penemuan air galas untuk kebocoran antara ruang angkasa pada salah satu daripada empat pengedar helium dan pendedahan seterusnya retakan kakisan tegasan dalam bolting penahan pengedar itu, memanjangkan penutupan, dan mengakibatkan usaha kerja semula yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Fort St. Vrain. Akibatnya, penjana kekal di luar talian selama dua belas bulan yang lalu, membalikkan arah aliran menaik yang kita lihat tahun lepas.

(Letakkan Graf Penjanaan Elektrik Fort St. Vrain pada Skrin dan Bincangkan "Trend")

operasi

Apabila kami bertemu setahun yang lalu, saya melaporkan kepada anda bahawa Fort St. Vrain telah menyelesaikan pengisian bahan bakar ketiganya, dan loji itu telah dimulakan semula pada minggu kedua bulan Jun dan dikuasakan kepada kira-kira 60% sehingga loji yang rosak pada 23 Jun menamatkan operasi.

Saya akan menghuraikan usaha kerja semula pemacu rod kawalan, dan menerangkan masalah lain yang kami hadapi dan selesaikan dalam tempoh unik ini.

Selepas peristiwa 23 Jun, kami memulakan tindakan untuk mengenal pasti punca kegagalan dan memulihkan rod kawalan yang kekurangan kepada status boleh beroperasi. Enam batang kawalan yang gagal dimasukkan adalah yang pertama diperiksa dan dibina semula dengan rod kawalan tambahan diperiksa dan dibina semula selepas itu. Tiada punca pasti kegagalan dapat dikenal pasti, tetapi tanda-tandanya ialah haus galas motor shim dan pembentukan serpihan, yang merupakan penyumbang utama.

Semasa usaha kami, beberapa masalah lain yang tidak berkaitan dengan kegagalan rod kawalan juga dikenal pasti.

Satu masalah melibatkan anomali instrumentasi rod kawalan yang mula nyata, nampaknya disebabkan oleh kandungan lembapan yang tinggi dalam penyejuk utama.

Satu lagi terdiri daripada kegagalan kabel suspensi tali penyerap rod kawalan. 'Kabel telah dinilai, dan keretakan kakisan tegasan dikenal pasti sebagai mekanisme kegagalan.

Masalah ketiga ditemui semasa ujian corong penutup rizab pemacu rod kawalan. Keputusan ujian mendedahkan bahawa hanya 30 hingga 40 daripada 80 paun (nominal) bahan penutupan rizab telah dikeluarkan apabila corong itu digerakkan. Pemeriksaan dan analisis kimia bahan yang tinggal di corong menunjukkan penghabluran oksida borik yang memudahkan penyambungan bebola boron di dalam corong.

Untuk melaksanakan pembaikan yang akan menghalang berulangnya kegagalan dan masalah yang dihadapi, program pembaikan pemacu rod kawalan yang ketat bermula pada 22 Februari 1985, dan termasuk:

- Pembaikan semua motor shim, pemacu orifis, dan tren gear serta menggantikan semua galas motor dengan galas baharu,

- Penggantian semua instrumentasi rod kawalan dengan komponen baharu, semua kabel penggantungan keluli tahan karat dengan kabel Inconel, dan pelbagai komponen dengan komponen serupa yang diperbuat daripada bahan yang tidak terdedah kepada kakisan tegasan klorida.

- Penggantian semua bahan penutupan rizab dengan bahan yang mengurangkan dengan ketara jumlah kekotoran yang tersedia untuk ditukar kepada kristal asid borik,

- Pemasangan peranti pemantauan suhu, dan pengedap pembersihan direka untuk menghalang penyejuk utama daripada memasuki kawasan kereta api gear dan motor.

Program pengubahsuaian pemacu rod kawalan telah disiapkan pada 24 Jun 1985. Tiga puluh tujuh pemacu rod kawalan telah diperbaharui sepenuhnya dan berada di dalam reaktor.

Pada bulan September, 1984, lembapan ditemui di antara ruang penembusan pengedar. Pembawa itu ditentukan sebagai kebocoran air galas dari salah satu pengedar helium ke ruang antara. Ini memerlukan pengalihan edaran untuk pembaikan.

Semasa pengubahsuaian pengedar, keretakan kakisan tegasan telah ditemui pada bolt tahan. Bolting keluli tahan karat telah digantikan dengan bolt inkonel, dan persediaan telah dibuat untuk mengalih keluar tiga pengedar yang tinggal untuk mencapai penukaran bolt.

Menjelang Jun, 1985, keempat-empat pengedar helium telah menjalani penukaran bolt yang diperlukan dan dipasang semula ke dalam reaktor.

Pada bulan Julai, NRC menasihatkan kami bahawa Fort St. Vrain boleh dimulakan semula. Walaupun kami terhad kepada tahap kuasa kurang daripada 15 peratus kuasa terma terkadar, kami sedang mengejar kebenaran NRC untuk beroperasi pada kuasa terkadar penuh.

Perkembangan Peraturan

Tahun lepas, saya menyatakan bahawa terdapat peningkatan ketara dalam penglibatan kawal selia di peringkat negeri dan persekutuan. Penglibatan itu lebih ketara pada tahun ini, dan saya ingin berkongsi dengan anda inisiatif kami dalam menangani isu terpilih.

- Oktober lalu, kami menerima Laporan Penilaian NRC yang mengandungi keperluan bahawa kami menggunakan kumpulan perunding pihak ketiga untuk menyemak struktur dan amalan pengurusan kami. Untuk mematuhi keperluan ini, seorang perunding telah diupah untuk melakukan analisis terhadap keseluruhan pengendalian operasi di Fort St. Vrain. Selepas menerima penilaian dan cadangan perunding, kami mengambil beberapa tindakan penting untuk menangani isu yang dibangkitkan dalam laporan perunding dan dalam Laporan Penilaian NRC yang terdahulu. Pertama sekali, kami telah melaksanakan penyusunan semula yang besar di mana saya kini melaporkan terus kepada Presiden Syarikat kami. Untuk membantu menjimatkan masa saya, kami menggabungkan semua aktiviti pengeluaran fosil di bawah jawatan pengurus besar baharu yang melaporkan terus kepada saya. Untuk meningkatkan interaksi kami dengan NRC, kami mewujudkan pautan komunikasi pengurusan kanan kepada NRC.

- Sebagai tindak balas kepada cadangan perunding dan untuk menangani kebimbangan NRC, kami telah menubuhkan Program Peningkatan Prestasi. Sebagai sebahagian daripada program itu, kami telah mengenal pasti enam projek utama dengan banyak sub-projek, yang melaluinya kami berhasrat untuk:

1) Menyelesaikan kebimbangan organisasi.

2) Wujudkan fungsi perancangan dan penjadualan induk untuk projek yang dirancang.

3) Menggabungkan fungsi perancangan dan penjadualan dalam fungsi penyelenggaraan pencegahan sedia ada.

4) Menaik taraf dasar dan prosedur nuklear, termasuk program kawalan komitmen.

5) Meningkatkan pengurusan dan latihan kakitangan nuklear.

6) Meningkatkan pengendalian operasi loji, terutamanya pemerhatian NRC mengenai kegagalan kami untuk mengikuti prosedur.

Projek-projek ini mewakili usaha besar di pihak kami untuk memastikan Fort St. Vrain mencapai standard kecemerlangan yang konsisten.

- Sejak 1979, kami telah menyerahkan maklumat kelayakan alam sekitar kepada NRC. Kami mengasaskan penyerahan ini berdasarkan pemahaman kami tentang 'bagaimana peraturan yang berkaitan dengan kelayakan alam sekitar, peralatan elektrik V berkaitan keselamatan harus digunakan pada reaktor penyejuk gas suhu tinggi. Sepanjang tempoh ini, NRC memberikan sedikit maklum balas. Pada bulan Januari, 1985, kami menerima surat daripada NRC meminta maklumat tambahan untuk menentukan tahap pematuhan kami terhadap peraturan. Selepas pelbagai perbincangan, mesyuarat dan pertukaran surat-menyurat, kami telah dinasihatkan oleh NRC bahawa terdapat kekurangan dalam program kami dan kami tidak akan dibenarkan untuk menjalankan operasi kuasa penuh sehingga kami dapat menunjukkan pematuhan kepada peraturan yang berkenaan. Kedudukan NRC ini, sebenarnya, boleh tidak membenarkan kelayakan semua peralatan elektrik yang dipasang dalam persekitaran yang keras di Fort St. Vrain. Kami mempunyai pelbagai kajian dan ujian yang sedang dijalankan, dan sedang bersungguh-sungguh mengejar penyelesaian untuk perkara ini.

- Tahun lepas, saya memberitahu anda tentang keputusan Colorado PUC di mana kami akan dihukum kerana prestasi Fort St. Vrain yang tidak mencukupi dengan mengalihkan lebihan kos pengeluaran kuasa di Fort St. Vrain daripada pembayar kadar kepada pemegang saham kami. Potensi bayaran balik di bawah perintah ini, yang meningkat secara mendadak selagi Fort St. Vrain tidak beroperasi, bertanggungjawab untuk caj $ 10.9 juta terhadap pendapatan sebelum cukai untuk enam bulan pertama tahun 1985. Walaupun Mahkamah Daerah Denver mengeluarkan perintah mengetepikan keputusan Colorado PUC, perkara itu kini telah dirayu kepada Mahkamah Agung Negeri.

Radiologi

Sekali lagi, Fort St. Vrain mengungguli seluruh industri tenaga nuklear di seluruh dunia dengan pendedahan radiologi kakitangan yang sangat rendah. Jumlah pendedahan yang diterima oleh kakitangan Fort St. Vrain pada tahun 1984 ialah 3.11 orang rem. Ini menunjukkan peningkatan daripada 0.95 orang yang diterima pada tahun 1983, tetapi masih jauh di bawah purata industri untuk Reaktor Air Ringan. Graf ini menggambarkan perbandingan pendedahan untuk PWR, BWR dan Fort St. Vrain sepanjang tempoh ini.

Peningkatan pada tahun 1984 di Fort St. Vrain disebabkan oleh penyelenggaraan pacuan kawalan dan kerja pra-pembaharuan, dengan menyedari bahawa program baik pulih pacuan rod kawalan formal tidak dimulakan sehingga awal tahun 1985.

kesimpulan

Kami telah menghadapi kesukaran pada masa lalu. Beliau kini terlibat dalam evolusi besar mengenai kelayakan peralatan alam sekitar. Kita sudah pasti akan berhadapan dengan masalah lain yang sama mencabar pada masa hadapan. Namun begitu, Syarikat Perkhidmatan Awam tetap komited kepada Fort St. Vrain dan kepada teknologi serta pengalaman yang boleh disumbangkannya kepada industri nuklear.

Untuk kerja pada 'Surat berita THTR','reactorpleite.de' dan 'Peta dunia nuklear' anda memerlukan maklumat terkini, bertenaga, rakan seperjuangan yang segar di bawah 100 (;-) dan derma. Jika anda boleh membantu, sila hantar mesej kepada: info@ Reaktorpleite.de

Memohon derma

- THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Environmental Protection Hamm' dan dibiayai oleh derma.

- Sementara itu, THTR-Rundbrief telah menjadi medium maklumat yang mendapat perhatian ramai. Walau bagaimanapun, terdapat kos yang berterusan disebabkan oleh pengembangan laman web dan pencetakan helaian maklumat tambahan.

- THTR-Rundbrief menyelidik dan melaporkan secara terperinci. Agar kami dapat melakukannya, kami bergantung pada sumbangan. Kami gembira dengan setiap sumbangan!

Akaun Derma: perlindungan alam sekitar BI Hamm

Tujuan penggunaan: Surat berita THTR

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

bahagian atas laman

***