Surat berita THTR dari 2004

***

***

Surat Berita THTR Bil 92 Ogos 2004

Tong THTR bocor di Ahaus?

Selepas kerosakan kakisan berlaku dalam tong 1999 THTR dalam kemudahan simpanan sementara unsur bahan api (BEZ) di Ahaus pada tahun 305, kini jelas terdapat masalah baru. Kami memetik "Münsterländer Zeitung" dari 17.07.2004 Julai XNUMX, "Westfälische Anzeiger" tidak melaporkan.

"Sistem pemantauan tong dalam kemudahan penyimpanan sementara elemen bahan api Ahaus menandakan kerosakan suis tekanan pada salah satu tong 17.35 Castor THTR pada hari Khamis sekitar jam 305:XNUMX petang. Ini diumumkan semalam oleh jurucakap BZA Michael Ziegler. Beliau menekankan: " Keketatan sistem penutup berganda pada tong tidak terjejas oleh ini. Bekas itu masih kalis bocor sepenuhnya. Kami segera memaklumkan pihak berkuasa penyeliaan kami, MVEL (Kementerian Pengangkutan, Tenaga dan Perancangan Negeri). "Kastor ditutup dengan dua penutup, di mana kekejangan bekas sepatutnya sudah dijamin oleh penutup. Suis tekanan terbina pada kedua penutup digunakan Pemantauan ketat ini. Fungsinya sendiri disemak oleh sistem pemantauan kendiri, yang kini telah mencetuskan isyarat.

Aktivis BI, yang berasal dari Hamm, jurucakap akhbar WIGA dan wartawan tetap dalam "revolusi akar umbi", Matthias Eickhoff, telah ditangkap oleh polis semasa berjalan kaki Ahad lalu di Ahaus dan diserang secara kejam apabila dia mengadakan demonstrasi spontan menentang yang dirancang. di atas jambatan lebuh raya Ingin mendaftar pengangkutan Castor dari Rossendorf ke Ahaus.

Polis Ahauser bersikap tegas apabila berhadapan dengan penentang kuasa nuklear: dua penunjuk perasaan telah ditangkap lewat petang Ahad tanpa sebab, menurut inisiatif anti-nuklear dari wilayah Münsterland. "Saya mahu mendaftarkan demonstrasi dengan pegawai di lokasi," kata Matthias Eickhoff, jurucakap kumpulan penentang terhadap kemudahan nuklear (WIGA) dari Münster. "kemudian saya dihumban ke lantai oleh tiga anggota polis." Seorang pegawai di balai itu juga telah menasihatinya untuk melompat keluar dari tingkap - sebaiknya dari tingkat dua, kerana terdapat kemungkinan lebih besar untuk patah leher. "Jika itu jenaka, ia agak tidak berjaya," kata bukan sahaja Eickhoff: "Jelas sekali, ini sepatutnya menghalang protes."

Pendekatan itu nampaknya mempunyai kaedah: Polis Ahaus malah memutuskan secara dalaman untuk tidak menerima sebarang pendaftaran untuk apa yang dipanggil demonstrasi spontan - satu "skandal", inisiatif mendapati: "Polis Ahaus tidak boleh memilih daripada siapa mereka menerima demonstrasi." Kementerian Dalam Negeri kini diperlukan."

Dalam siaran akhbar oleh inisiatif rakyat ia berkata:

"Selepas serangan polis paling hebat sejak 1998, kumpulan rakyat kini menuntut permohonan maaf daripada polis kerana mengabaikan hak untuk berdemonstrasi dan tindakan kejam setiap anggota polis. Insiden seperti itu tidak berlaku sejak pengangkutan Castor terakhir di Ahaus pada 1998. . Kami juga sangat prihatin, betapa kerasnya polis bertindak balas terhadap demonstrasi yang benar-benar aman dan hanya cuba untuk mengatasi hak yang dilindungi oleh perlembagaan. Polis Ahaus nampaknya terharu dengan demonstrasi menentang pengangkutan Castor yang dirancang dari Dresden ke Ahaus. Kami meminta polis untuk lakukan sekali lagi untuk kembali kepada pendirian bekerjasama dan memohon maaf atas kelakuan mereka pada 18 Julai. Kami juga menyeru agar prosiding jenayah yang telah dimulakan dihentikan serta-merta.

Juga pada masa hadapan kami tidak akan menerima bahawa walaupun jambatan lebuh raya harus diisytiharkan sebagai zon bebas demonstrasi. Kami ingin menyatakan bahawa demonstrasi telah diluluskan tanpa sebarang masalah sebagai sebahagian daripada Hari Tindakan Autobahn pada 29 Februari, baik di jambatan lebuh raya dan di autobahn itu sendiri. Perubahan hati semasa adalah sewenang-wenangnya. Kami sedang menyediakan kedua-dua langkah politik dan undang-undang untuk mendapatkan hak tanpa had untuk berdemonstrasi di Ahaus. Kami mengharapkan kerajaan negeri Rhine-Westphalia Utara memberikan kenyataan yang jelas mengenai insiden ini. Kami juga menjangkakan kenyataan jelas bahawa kerajaan negeri tidak menyediakan sebarang pengangkutan Castor ke Ahaus untuk tempoh dari akhir September hingga pertengahan Oktober. Kami akan teruskan 19. September menganjurkan berjalan kaki Ahad yang panjang untuk membantah kemungkinan penghantaran nuklear. Jika perlu, kami juga akan berdemonstrasi pada 26 September (pilihan raya tempatan Ahad) di Ahaus untuk memulakan fasa panas menentang Dresden Castors. Rancangan untuk musim luruh yang panas sudah berjalan lancar untuk inisiatif anti-nuklear."

Kerja saintifik yang meluas mengenai penyelidikan HTR dari tahun 1998 dan seterusnya di bawah gabungan merah-hijau dijamin tidak berada dalam senarai sepuluh teratas semasa siri buku sains popular oleh Forschungszentrum Jülich (FZJ).

Sebaliknya, mereka perlu bersusah payah dipilih daripada senarai penerbitan yang mengelirukan, yang terdiri daripada beribu-ribu tajuk. Pada pandangan pertama, anda kadangkala tidak nampak pada pandangan pertama bahawa karya dan antologi ini, sebahagian daripadanya dalam bahasa Inggeris, mempunyai kaitan dengan penyelidikan HTR, kerana anda tidak dapat melihat apa yang sebenarnya tersembunyi di sebalik tajuk tertentu. Oleh itu, senarai di bawah pastinya tidak lengkap, kerana hanya dalam beberapa kes maklumat kandungan diberikan. Tetapi di mana mereka boleh ditemui, mereka memberikan pandangan yang menarik.

Beberapa minggu yang lalu, kajian 160 muka surat mengenai HTTR dalam Jepun selesai. Pada tahun 2002 dan 1999, FZJ mendokumentasikan kerjanya sendiri mengenai pembangunan lanjut PBMR dalam Südafrika.

Daripada kandungan penerbitan dapat dilihat bahawa penyelidikan mengenai talian HTR masih dijalankan dengan pelbagai kemudahan ujian khusus dibina sejak awal tahun 90-an. Dan sesuatu yang lain menjadi jelas. Penulis tidak pernah jemu bercakap tentang "potensi besar" dan "sistem reaktor yang sangat maju" seperti mantera dalam setiap karya, "di mana keselamatan terhadap kemalangan dijamin semata-mata oleh prinsip fizikal" (Zucker, 2003).

Kuhlmann juga memuji topik penyelidikannya pada tahun 2003 dan mendakwa: "Sebuah 'teknologi nuklear bebas bencana', di mana kemalangan yang paling teruk pun dihadkan kepada bahagian dalam loji dan oleh itu tidak mempunyai kesan ketara ke atas persekitaran loji kuasa, boleh dicapai dengan reaktor suhu tinggi."

Penyelidikan sedang dijalankan atau telah dijalankan pada talian HTR di FZJ di kemudahan ujian berikut:

NACOK (gunakan dalam teras dengan kakisan)

Di kemudahan ujian, eksperimen mengenai pengangkutan gas dan kakisan grafit dalam HTR telah dijalankan sekurang-kurangnya lapan tahun. FZJ menulis: "NACOK harus menyediakan data tentang kestabilan kimia reaktor suhu tinggi katil kerikil. Kestabilan kimia bermakna penyelenggaraan automatik kestabilan unsur bahan api terjamin apabila media menghakis pecah ke dalam litar utama". Selepas saintis Kuhlmann menerbitkan karya setebal 2003 halaman mengenai perkara ini pada tahun 148, FZJ masih mempunyai rancangan besar: "Kemudahan ujian NACOK akan digunakan untuk eksperimen selanjutnya dengan kerjasama antarabangsa pada masa hadapan."

SEAT (pemisahan automatik titisan air)

Sistem terowong angin ini, yang terdiri daripada litar aliran, juga telah direka dan dibina sekurang-kurangnya lapan tahun lalu di Institut Penyelidikan Keselamatan dan Teknologi Reaktor (ISK) FZJ dan mula beroperasi dengan teknologi pengukuran terpilih. Penganalisis zarah laser-optik telah dibeli. Esser menulis bahawa dalam kes "senario kemalangan hipotesis sepenuhnya, penembusan air cecair ke dalam litar utama tidak boleh diketepikan". Matlamat ujian yang dijalankan sekurang-kurangnya sehingga 2003 adalah untuk membuktikan bahawa, disebabkan oleh mekanisme automatik, jisim air boleh dihadkan kepada "kuantiti subkritikal dari segi kereaktifan."

SANA (penyingkiran automatik sisa haba dalam reaktor modul HTR)

Kemudahan ujian terdiri daripada bahagian silinder dasar kerikil teras reaktor HTR dan mempunyai diameter 1,5 m dan ketinggian 1 m, dengan isipadu 1,77 m³ terdapat 9.500 biji bola grafit dengan diameter 6 cm. Matlamat lebih daripada 100 eksperimen pegun dan antara pegun adalah untuk menganalisis fenomena pengangkutan haba dalam dasar batu kerikil yang longgar. Pengiraan telah dijalankan dengan sistem program TINTE, antara lain. Ini telah digunakan dalam sistem AVR Jülich pada tahun 80-an. Tidak jelas sama ada ujian telah dijalankan di kawasan ini dari tahun 2000 dan seterusnya.

Tambahan pula, dalam senarai bahan FZJ 1998 dan 1999, karya Khorochev dan Neuhaus / Philippen, yang berkaitan dengan penggunaan Senjata plutonium berurusan dengan reaktor suhu tinggi.

Juga pada tahun 2003 mempunyai senarai panjang Permohonan paten daripada FZJ nombor tertentu pada penyelidikan HTR. Paling jelas dalam paten oleh M. Piontek "Peranti penyingkiran untuk bola elemen bahan api dan kaedah untuk mengeluarkan bola elemen bahan api daripada reaktor nuklear" mulai 7 Mac 3.

Dalam laporan keselamatan FZJ, keputusan untuk tahun 2003 untuk bidang "penyelidikan keselamatan untuk reaktor nuklear" direkodkan: "Untuk menjamin Mengekalkan kecekapan untuk pembiayaan pihak ketiga yang berkesan Melalui kontrak dan perjanjian lesen dengan rakan kongsi antarabangsa dalam bidang penyelidikan keselamatan untuk kemudahan nuklear, model teori dan program komputer VSOP-99 dan TINTE telah disesuaikan dengan piawaian antarabangsa yang lebih baharu dan tertakluk kepada ujian pengesahan yang meluas. Satu lagi lesen boleh diberikan untuk VSO-99."

Simulasi pengiraan PBMR untuk Afrika Selatan juga telah dijalankan dengan kitaran program VSOP, seperti yang dapat dilihat dalam kerja meluas oleh EJ Mulder dari 1999.

2004

Pengarang, Nishihara: "Penilaian Konsep Keselamatan Gabungan Kompleks Nuklear / Kimia untuk Pengeluaran Hidrogen dengan HTTR". 160 muka surat, akan diterbitkan tidak lama lagi.

2003

Kuhlmann: "Eksperimen pada pengangkutan gas dan kakisan grafit dalam kemalangan kemasukan udara dalam reaktor suhu tinggi". 148 muka surat.

Leber: "Pengangkutan dan pengasingan titisan dalam litar utama reaktor suhu tinggi sekiranya berlaku kemalangan yang melibatkan kemasukan air". 161 muka surat.

Gula: "Sifat fizik neutron bagi reaktor dasar batu kerikil sejuk air yang berat dengan teras tidak lebur". 120 muka surat.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: "Analisis keputusan Eropah pada penanda aras fizik teras HTTR". Dalam: Kejuruteraan dan reka bentuk nuklear 222. ms 173-187

2002

Schröder: "Data pengoperasian recuperator untuk PBMR: pakej kerja; recuperator HTR-E (komponen dan sistem) Suruhanjaya Eropah. Artikel dalam buku.

Fröhling, Unger, Dong: "Perbandingan kecekapan loji pelbagai sistem penukaran kuasa untuk modul HTR ENS, HTR-TN"

2001

Hittner, von Lensa: "Penilaian keselamatan dan teknologi inovatif untuk loji penjanaan HTR (INNOHTR) EU tajaan bersama penyelidikan mengenai konsep keselamatan reaktor evolusi. Artikel dalam buku, 28 halaman.

2000

Niephaus: "Konsep rujukan untuk penyimpanan akhir langsung unsur bahan api HTR yang telah digunakan dalam tong pengangkutan dan penyimpanan CASTOR THTR / AVR. 91 halaman.

Rütten, Haas: "Penyelidikan tentang pembakaran plutonium dalam HTR modular menggunakan bahan api berasaskan torium. Dalam: Kejuruteraan dan reka bentuk nuklear 195.

1999

Schaaf: "Eksperimen mengenai pemindahan haba dan jisim akibat perolakan semula jadi dalam kemalangan kemasukan udara di reaktor suhu tinggi". 144 muka surat.

Neuhaus, Philippen: "Perbandingan kitar semula plutonium berasaskan uranium dan torium dalam reaktor air bertekanan". 57 muka surat.

Mulder: "Reaktor katil kerikil dengan pengagihan powe teras yang setara - sememangnya selamat dan mudah. ​​150 muka surat.

Moormann, Hinssen, Latge: "Pengoksidaan bahan berasaskan karbon untuk sistem tenaga inovatif (HTR, reaktor gabungan): status dan keperluan selanjutnya". Artikel dalam buku. 11 muka surat.

Moormann, Schenk, Ver digigit: "Anggaran istilah sumber untuk HTR bersaiz kecil; pendekatan Jerman Prosiding 1^st Tinjauan Mesyuarat Kajian Asas Dalam Bidang Kejuruteraan Suhu Tinggi (termasuk Kajian Keselamatan) ". Artikel dalam buku. 9 muka surat.

1998

Stöcker: "Penyiasatan terhadap penyingkiran automatik sisa haba dalam reaktor suhu tinggi dengan pertimbangan khas perolakan semula jadi". 134 muka surat.

Esser: "Penyiasatan eksperimen ke dalam pengangkutan dan pengasingan titisan dalam aliran gas reaktor suhu tinggi sekiranya berlaku kemalangan yang melibatkan kemasukan air". 159 muka surat.

Rainer, Fachinger: "Kajian tentang Gelagat Jangka Panjang Elemen Bahan Api HTR dalam Repositori Tertumpu Tinggi - Air Garam Berkaitan". Dalam: Radiochimica Acta 80.

Khorochev: "Penggunaan plutonium dalam reaktor suhu tinggi katil kerikil". 107 muka surat.

Kugeler, Alkan, Briem: "Penjanaan tenaga elektrik dalam loji kuasa nuklear dengan kecekapan tinggi". 85 muka surat.

"Sumbangan yang berharga"

Di sini anda boleh membaca kenyataan kami mengenai maklum balas Kementerian Sains dan Penyelidikan Negeri Rhine-Westphalia Utara pada 12 Julai 2004 kepada soalan kami tentang pembiayaan talian HTR. 

Walaupun 15 tahun selepas Reaktor Suhu Tinggi Thorium (THTR) ditutup di Hamm, Kementerian Penyelidikan NRW tidak berada dalam kedudukan untuk mengisytiharkan dengan jelas talian reaktor ini gagal. Kementerian juga tidak mengulas pengalaman sebelum ini dengan reaktor muflis ini. Dan pastinya bukan tentang prospek masa depan barisan HTR, walaupun memandangkan perbincangan yang baru dilancarkan tentang HTR (termasuk dalam Spiegel dan Stern, Süddeutsche Zeitung dan Die Zeit) penjelasan akan lama tertangguh.

Dalam suratnya 12 Julai 2004 kepada inisiatif rakyat untuk perlindungan alam sekitar Hamm e. V. meneruskan penyelidikan mengenai teknologi HTR sebagai "sumbangan berharga kepada keselamatan antarabangsa reaktor HTR".

Dalam justifikasinya, dia jelas membalikkan sebab dan kesan penyelidikan HTR di Jerman: Tepat kerana di sini selama beberapa dekad - walaupun di bawah kerajaan merah-hijau! - penyelidikan dipromosikan dan dibiayai dengan cara yang disasarkan, syarikat dan institut boleh menggunakan hasil yang diperoleh di sini di seluruh dunia dan hanya mampu membina loji kuasa nuklear baharu melalui penyelidikan Jerman ini!

Penegasan kerajaan negeri bahawa Forschungszentrum Jülich (FZJ) hanya menjalankan analisis keselamatan untuk teknologi reaktor ini tergolong dalam alam lagenda. Industri nuklear sendiri berbangga bahawa untuk Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) di Afrika Selatan, "kerja pembangunan asas telah dilakukan di Forschungszentrum Jülich" (dalam: atw, dalam laporan mengenai acara "Kerjasama antarabangsa dari sudut pandangan IAEA " dari 24. 10. 2000 di Bonn). Kerja pembangunan asas ini boleh dibaca dalam 20 penerbitan FZJ, beberapa daripadanya sangat luas.

Memandangkan kerajaan negeri dan persekutuan secara nyata menyokong penyelidikan HTR, tidak hairanlah ia juga komited terhadap sokongan kewangan di peringkat EU dan dengan itu turut menyediakan perkhidmatan pembantu kepada syarikat nuklear di peringkat antarabangsa. Rangkaian HTR-Technology (HTR-TN) yang beroperasi di peringkat antarabangsa benar-benar bertuah kerana menerima begitu banyak sokongan daripada kerajaan persekutuan dan negeri yang didakwa mahu keluar daripada kuasa nuklear.

Lothar Hahn, bekas saintis di Öko-Institut dan bekas pengerusi Suruhanjaya Keselamatan Reaktor Jerman, bukan sahaja menundukkan konsep HTR kepada kritikan asas dalam laporannya pada tahun 1986, tetapi juga dalam kes ini pada tahun 1988 dan 1990, yang masih sah hari ini. . Jika, menurut kerajaan negeri, beliau menyokong usaha nuklear FZJ dalam "masa yang lebih baru" sebagai ahli suruhanjaya saintifik melalui undiannya, ini akan dikesali, kerana kami sangat menghargainya sebagai seorang saintis yang kritikal. Kami akan meminta beliau dalam masa terdekat untuk memberikan kami beberapa penjelasan mengenai butiran keadaan dan kenyataan sebenar yang dibuat oleh suruhanjaya ini. (...)

bertarikh 20.07.2004/03.03.2004/XNUMX kepada soalan kami bertarikh XNUMX/XNUMX/XNUMX tentang pembiayaan HTR:

Kementerian Penyelidikan Persekutuan memerlukan hampir 5 bulan untuk menjawab soalan kami (perkataan di halaman utama kami) Bertahun-tahun yang lalu, Rotgrün benar-benar tidak dapat menahannya. Dan dalam dua tahun akan ada satu lagi kerajaan CDU yang memegang jawatan dan walaupun begitu, malangnya, malangnya, tidak akan ada banyak lagi yang berkaitan dengan betapa cepatnya masa berlalu.

Untuk berusaha ke arah menghentikan penyelidikan mengenai talian HTR yang kontroversial dalam tempoh lapan tahun - merah-hijau entah bagaimana terharu. Kerana keputusan pembiayaan dibuat "berdasarkan penilaian antarabangsa" oleh kerajaan persekutuan dan negeri, dan Forschungszentrum Jülich (FZJ) hanya dimiliki 100% oleh kerajaan persekutuan dan Rhine-Westphalia Utara. Sudah tentu, anda tidak mempunyai terlalu banyak kelonggaran untuk menyelesaikan sesuatu. Tetapi sekurang-kurangnya Kementerian Penyelidikan Persekutuan mengumumkan berita baik bahawa FZJ tidak meneruskan "intensifikasi barisan penyelidikan ini di peringkat EU". Kami yakin, walau bagaimanapun, memandangkan pusat penyelidikan ini telah menerbitkan lebih 1998 kertas penyelidikan yang luas mengenai barisan HTR di bawah Rotgrün sejak 20 - lebih banyak lagi yang tidak dapat dilakukan pada masa hadapan. Penyelidikan mengenai Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) untuk Afrika Selatan adalah "kerja yang ditugaskan atas dasar komersial semata-mata", tiada apa yang boleh dilakukan mengenainya. Atas sebab persaingan, Kementerian Penyelidikan tidak dibenarkan untuk menerbitkan sebarang butiran lanjut dan, sebagai langkah berjaga-jaga, tidak menjawab sebarang soalan kami yang lain tentang pembiayaan HTR. Alhamdulillah, Brussels kini bertanggungjawab untuk itu.

Rotgrün 2004: Anda fikir anda berkuasa, tetapi anda hanya dalam kerajaan. Dan tidak mahu dengan cara lain.

Selepas dialog masyarakat sivil yang dirancang ditamatkan dalam bentuk persidangan besar mengenai tenaga atom pada Januari 2004 (lihat juga pekeliling no. 89), penyokong tenaga nuklear semakin diguna pakai di Afrika Selatan. Seperti yang dijangkakan, Kongres Kebangsaan Afrika (ANC) menerima majoriti dalam pilihan raya umum pada 14 April 2004. Dengan 69,68% undi dan 279 ahli parlimen, ia adalah satu kemenangan besar, sehingga tiada siapa boleh mengelak parti bekas gerakan pembebasan itu.

Parti Kebangsaan Baru (NNP), parti bekas rejim apartheid, telah mengiktiraf perkara ini. Selepas menerima 1994% ​​dalam pilihan raya percuma pertama pada tahun 20, ia kini telah menurun kepada 1,65% dan hanya mempunyai 7 ahli. Dua bulan lalu, di bawah pengerusinya Marthinus van Schalkwyk, parti ini memutuskan untuk membubarkannya dan mengintegrasikannya ke dalam ANC untuk mendapatkan lebih sedikit daripada pengagihan manfaat dan bidang pengaruh. Sehingga pilihan raya, Schalkwyk adalah Perdana Menteri Wilayah Cape di mana loji kuasa nuklear Koeberg terletak dan di mana Reaktor Modular Pebble Bed (PBMR) yang dirancang akan dibina. ANC wilayah Western Cape ini tidak dapat bersuara dengan jelas menentang PBMR kerana pertimbangan tertentu untuk rakan gabungan konservatif - sekurang-kurangnya itulah yang dikatakan. Dan kini Schalkwyk diberi ganjaran kerana menyertai ANC dan - kami meneka - Menteri Alam Sekitar dan Pelancongan dalam kerajaan persekutuan baharu!

Rakannya, Menteri Tenaga Phumzile Mlambo-Ngcuka, berkempen sekeras-kerasnya untuk pembinaan PBMR pada 22 Jun 2004: "'Kita tidak boleh meninggalkan sebarang sumber tenaga, jika tidak, kita boleh berkemas dengan perindustrian kita," katanya dan mengkritik negara-negara perindustrian untuk Negara mereka mahu menetapkan penyelesaian tenaga. Yang terakhir menuduh yang kedua menghalang penggunaan teknologi tinggi di benua itu untuk kepentingan diri sendiri agar dapat terus mengeksploitasi sumber Afrika "(Neues Deutschland, 30 Jun 6). Hanya 2004 peratus tenaga di Afrika Selatan dijana daripada matahari dan angin. Menjelang 1,5 ia sepatutnya hanya 2013%. Berbeza dengan tenaga nuklear, penyelidikan bebas terhadap tenaga alternatif baru sahaja bermula.

Sejak dalam artikel ND wartawan Afrika Selatan rahsia Disyaki pemindahan pengetahuan dari Forschungszentrum Jülich (FZJ) ke Afrika Selatan dalam hal penggunaan HTR dan ketenteraan, "Liga Hijau Brandenburg" wajar memanggil ini di tempat kejadian dengan surat pembetulan kepada editor, yang mendedahkan aspek menarik tambahan masalah: " Tiada siapa yang boleh meramalkan bagaimana perkembangan akan berlaku Di Afrika Selatan, ANC sepatutnya mengecewakan harapan orang kulit hitam untuk kehidupan yang baik. Perkembangan di negara jiran Zimbabwe menunjukkan bahawa kegagalan sedemikian boleh membawa kepada dasar yang tidak rasional. Bom atom di tangan ahli politik seperti Mugabe akan menjadi ancaman kepada keamanan dunia. Tetapi reaktor 'aman' di Koeberg juga bahaya. Militan Islamis telah pun menjadi aktif di Afrika Selatan "(ND, 5 Julai 7).

Setakat ini, betul. Surat kepada editor bahawa Menteri Alam Sekitar Trittin dikatakan telah menolak talian HTR dalam perbincangan dalaman di luar kongres hijau dan walaupun CDU tidak akan lagi mempercayainya, bagaimanapun, menggerakkan saya kepada jawapan yang saya tunjuk. keluar tanggungjawab dua kerajaan merah dan hijau yang berbeza dan sokongan barisan ini oleh parti pemerintah masa depan CDU / CSU menunjukkan (ND, 9 Julai 7). Secara keseluruhannya, perbahasan yang pelbagai dalam sebuah akhbar terkenal. Sungguh memalukan bahawa pencinta alam sekitar yang komited di Afrika Selatan akan mendapat sedikit yang berharga ...

Di Great Britain juga, kerajaan sedang berfikir dengan lantang tentang kebangkitan kuasa nuklear dan tentang meningkatkan penyelidikan nuklear bebas. "Handelsblatt" pada 28 Julai 7 menekankan ketakutan Blair untuk membeli reaktor nuklear "dari industri muda seperti India atau Afrika Selatan" pada masa hadapan.

Anak lelaki 20 Mei Menteri Luar Fischer singgah di Münster dalam lawatan kempen pilihan raya Eropah untuk bercakap di hadapan 500 pendengar, Thomas Rabe - ahli pengasas BI kami pada tahun 1975 dan aktivis eko Münster di BUND dan Greens selama lebih 20 tahun - dan saya diagihkan tiga ratus Helaian tambahan surat berita THTR, yang menjadikan penyertaan Fischer dalam eksport HTR ke Afrika Selatan sebagai isu. Sebelum dan semasa acara, kami berjaya menyerahkan sejumlah besar mereka yang membentangkan helaian tambahan dan menangani kebimbangan kami dengan sopan. Memandangkan Thomas mengenali setiap orang ketiga, terdapat banyak perbualan yang memahami, yang tidak semestinya pada hari itu, seperti yang semua orang boleh bayangkan.

Am 9. Jun 2004 juga adalah "bintang" ditimpa oleh kebangkitan, kabut mental yang berbahaya yang kebanyakannya menimpa wartawan yang, tanpa pengetahuan mendalam tentang subjek itu, sepatutnya menulis artikel sensasi tentang kembalinya kuasa nuklear. Omong kosong yang kini biasa mengenai keselamatan HTR kecil telah dibakar dalam cerita muka depan. Lagipun, saya mengambil kira bahawa dua yang paling penting daripada jumlah lima ayat telah dihantar sebagai surat kepada editor pada 23. Jun im "Bintang" diterbitkan: "Anda sudah boleh melihat betapa selamatnya HTR di HTR di Hamm-Uentrop. Sepanjang tempoh tiga tahunnya pada tahun 80-an, ia dapat membekalkan kuasa hanya selama 423 hari kerana hampir setiap minggu insiden baru dan peristiwa yang boleh diberitahu terganggu operasinya."

Am 22. Julai telah juga "Masa" mengunyah apa yang disuruh oleh industri nuklear dan juga memuji barisan HTR dalam cerita muka depannya "Kuasa nuklear kembali". Latar belakang artikel DZ akan dianalisis dengan lebih terperinci dalam keluaran pekeliling seterusnya (dan sedikit lebih awal di halaman utama kami).

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***