Surat berita THTR dari 2003

***

***

Surat Berita THTR Bil 83 Julai 2003

Ver.di dan Kementerian Penyelidikan mengenai eksport pengetahuan nuklear:

Eh! Semuanya sudah berlaku, apa yang anda masih mahu?

Pada sejumlah empat muka surat, kami membentangkan kepada Menteri Penyelidikan Bulmahn, Menteri Alam Sekitar Trittin dan bos Verdi Bsirske, yang merupakan ahli Lembaga Penasihat Persatuan Helmholtz Institut Penyelidikan Jerman, kritikan kami terhadap eksport kepakaran untuk pembinaan sebuah Varian THTR ke Afrika Selatan dan meminta mereka mengulas. Bsirske dan Bulmahn menjawab, Trittin belum lagi.

Mula-mula kami mendokumenkan jawapan pengerusi Ver.di Bsirske dari 19.04.2003 April XNUMX:

Kami telah membuat pertanyaan berdasarkan surat anda. Selepas itu, Forschungszentrum Jülich tidak dibenarkan melakukan sebarang kerja penyelidikan dan pembangunan pada THTR, walaupun dengan syarikat luar. Pusat ini juga mematuhi syarat-syarat ini. Jika saintis benar-benar mahu terus bekerja di kawasan ini, mereka perlu meninggalkan pusat penyelidikan.

Masih terdapat percanggahan antara maklumat ini dan kenyataan anda, yang kami masih belum dapat menyelesaikannya dengan sumber kami. Ver.di dan organisasi pendahulunya telah menyokong fasa terakhir penggunaan tenaga nuklear untuk masa yang lama dan menyokong semua langkah dan langkah ke arah ini di Jerman dan pada skala antarabangsa.

Setakat penyelidikan di Pusat HGF, peralihan sedang dibuat daripada pembiayaan institusi untuk kemudahan kepada pembiayaan program berasaskan kandungan. Program yang dibangunkan oleh pusat sebagai sebahagian daripada kawasan program diperiksa oleh pakar di bawah tanggungjawab Senat HGF dan cadangan pembiayaan diperoleh daripada mereka. Kawasan program "Tenaga" masih menunggu penilaian. Kami akan mengambil peluang ini untuk mengambil kira hujah yang telah anda kemukakan."

Pada 14 Mei 2003 kami menerima jawapan daripada Kementerian Persekutuan untuk pendidikan dan penyelidikan:

Seperti yang anda ketahui, kerja pembangunan pusat penyelidikan Jülich pada reaktor suhu tinggi telah dihentikan sementara itu. Kepakaran (masih) yang ada di Jülich hanya digunakan oleh industri asing untuk beberapa aspek keselamatan. Kerjasama ini, walau bagaimanapun, atas dasar komersial semata-mata; tiada pembiayaan awam. Memindahkan standard keselamatan Jerman yang tinggi ke negara ketiga juga adalah demi kepentingan kerajaan persekutuan, kerana ini boleh menjadikan loji tenaga nuklear di negara ketiga lebih selamat. Bagaimanapun, Afrika Selatan tidak bergantung kepada kepakaran yang ada di Jerman untuk pembinaan PBMR. Kerjasama dalam bidang ini wujud cth. B. dengan Perancis, Great Britain dan / atau Amerika Syarikat.

Maklumat yang anda temui di laman web Forschungszentrum Jülich sudah lapuk. Halaman yang sepadan sejak itu telah dialih keluar atau disemak.

Menurut maklumat yang ada kepada saya, PBMR ESKOM akan dikendalikan dengan uranium diperkaya rendah - tanpa penambahan torium. Bahan ini bukan gred senjata nuklear. Selain itu, sebagai ahli Agensi Tenaga Atom Antarabangsa dan sebagai ahli Perjanjian Non-Proliferasi Nuklear, Afrika Selatan telah menyerahkan kepada kawalan dan sekatan yang dimaksudkan - khususnya ketakdedahan. Afrika Selatan juga telah bersetuju dengan Perjanjian Keselamatan Nuklear.

Berkenaan dengan kenyataan anda mengenai ESKOM, perlu diambil kira bahawa telah berlaku perubahan besar di Afrika Selatan selepas tamatnya rejim apartheid, yang juga telah membawa kepada teladan yang boleh diterima oleh masa lalu. Oleh itu saya beranggapan bahawa ESKOM hari ini tidak lagi boleh dibandingkan dengan syarikat asal. Ini juga disokong oleh fakta bahawa hari ini Black Empowerment mempunyai 10% kepentingan dalam ESKOM.

Kenyataan anda bahawa Forschungszentrum Jülich mahu mengelakkan "tanggungjawabnya untuk warisan atomnya sendiri" adalah tidak betul. AVR GmbH dimiliki oleh 15 utiliti perbandaran, yang sebenarnya bertanggungjawab untuk pembongkaran reaktor ujian. Forschungszentrum Jülich hanya terjejas setakat menyediakan sokongan logistik untuk operasi penutupan.

Akhir sekali, saya ingin menyatakan bahawa Forschungszentrum Jülich tidak memberikan sebarang sokongan untuk pembinaan reaktor baharu di Afrika Selatan."

Siasatan daripada BI Environmental Protection Hamm kepada Kementerian Pendidikan dan Penyelidikan Persekutuan, Menteri Bulmahn, bertarikh 02.06.2003 Jun XNUMX:

Terima kasih atas jawapan anda tentang PBMR dan Jülich, yang kami terima pada 14 Mei 2003.

Mereka menulis di sana: 

"Seperti yang anda ketahui, kerja pembangunan pusat penyelidikan Jülich pada reaktor suhu tinggi telah dihentikan sementara itu."

Perkara ini tidak diketahui oleh kami setakat ini dan kami meminta anda menerangkan fakta ini kepada kami dengan lebih terperinci.

1. Dalam tempoh berapakah kerja pembangunan pada reaktor suhu tinggi dijalankan di Forschungszentrum Jülich?

2. Apakah yang dimaksudkan dengan kerja pembangunan?

3. Apakah yang perlu difahami oleh kepakaran (laporan?) Yang menurut anda masih digunakan oleh industri asing dan berapa lama penggunaannya perlu diteruskan?

4. Anda menulis bahawa halaman Internet FZJ yang kami petik sudah lapuk. Adakah ini juga terpakai kepada aktiviti bertarikh 28.11.2002 November XNUMX (...)?

Menteri Alam Sekitar Trittin masih belum menjawab surat kami.

Pertikaian mengenai jawapan Bulmahn akan diteruskan dalam keluaran surat berita yang akan datang. Dalam isu seterusnya, kami akan berurusan secara terperinci dengan syarikat tenaga Afrika Selatan ESKOM dan hubungan VEW / HKG dengan Afrika Selatan. Dan ada beberapa kejutan menanti kita...

Mengenai risiko percambahan PBMR di Afrika Selatan, pengendali yang mungkin menulis bahawa uranium hanya akan diperkayakan kepada 8% dalam reaktor.

Klaus Traube, jurucakap dasar tenaga BUND, menulis kepada kami pada 21.6 Jun. agak umum:

"Infrastruktur yang boleh digunakan secara ketenteraan bermula dengan pengetahuan asas nuklear dan kemudiannya disiapkan apabila sama ada pengayaan atau pemprosesan semula uranium, iaitu loji di mana bahan fisil gred senjata boleh dihasilkan, ditambah."

- Jadi masih ada lagi kajian yang perlu dilakukan.

Selepas kanak-kanak itu telah jatuh ke dalam perigi, mungkin terima kasih kepada Rotgrün, Yayasan Heinrich Böll NRW yang berpangkalan di hijau merancang acara malam yang belum ditetapkan tarikhnya, "Strategi tenaga manakah yang dipilih oleh Afrika Selatan?" Pada akhir September di Düsseldorf:

“Delegasi pakar tenaga dari selatan Afrika melawat pelbagai institusi, syarikat dan persatuan yang berurusan dengan bekalan tenaga dan dasar tenaga di Rhine-Westphalia Utara pada pertengahan hingga akhir September 2003. Untuk beberapa tahun sekarang, NRW telah mengekalkan hubungan mesra dengan Afrika Selatan dan, sebagai 'Negeri Tenaga NR 1', boleh memberikan dorongan penting.

Pada acara malam, pelawat dari Afrika Selatan berbincang dengan wakil pelbagai institusi dasar tenaga dan persatuan alam sekitar dari North Rhine-Westphalia. Bersama-sama, peluang dan cara untuk memperkenalkan tenaga boleh diperbaharui yang berjaya diterokai. Projek dua hala baharu dalam kerjasama pembangunan dan sektor swasta akan dibentangkan."

www.boell-nrw.de

Diramalkan, perang Iraq mendominasi liputan media. Walaupun semua organ akhbar yang mungkin disediakan dengan berita terkini mengenai THTR dan Afrika Selatan, liputan akhbar adalah sifar. Saya sama ada terpaksa menulis artikel yang dicetak sendiri atau memulakannya dengan segera. Akhbar "alternatif" edaran tinggi di Cologne dan Aachen, yang saya nyatakan secara langsung berhampiran Jülich, juga tidak bertindak balas. Seperti biasa, akhbar harian bebas terkecil "Junge Welt", dengan edaran sebanyak 18.000 salinan, adalah pengecualian positif dan segera bertindak balas pada panggilan saya. Halaman penuh telah disediakan pada 28 April dengan gambaran keseluruhan lengkap tentang keadaan semasa - ringkasan lima keluaran terakhir surat berita ini. Halaman Internet dengan ini disyorkan kepada semua pembaca:

www.jungewelt.de

Dari 1 hingga 4 Mei 2003, persidangan anti-nuklear di seluruh negara berlangsung di Münster. Di sana saya mengedarkan helaian tambahan dua muka surat pekeliling THTR kepada para peserta dan dapat menangani semua kemungkinan inisiatif di seluruh negara. Satu keputusan ialah akhbar nasional "anti atom aktuell" mencetak ringkasan dua muka surat bagi petikan paling penting daripada edisi terakhir surat berita itu dalam edisi Mei.

Pada bulan Jun majalah "FUgE-News" dengan edaran sebanyak 2.500 naskhah dalam Hamm menerbitkan artikel saya "Kuasa nuklear yang mengagumkan untuk Afrika Selatan dan seluruh dunia ?!" jauh. Pada akhirnya ia berkata, antara lain: "Tidak boleh dilupakan bahawa sejarah jenis reaktor ini bermula di Hamm. Pada tahun 80-an beratus-ratus artikel kritikal muncul di akhbar tentang masalah teknikalnya, banyak kejadian dan pelepasan radioaktiviti yang tidak terkawal - pengetahuan yang hampir tidak diketahui oleh sesiapa pun hari ini. Akibat maut: Di laman web Jülich, ESKOM dan saintis mesra nuklear, ujian THTR yang 'berjaya dan menjanjikan' di Hamm-Uentrop boleh dipersoalkan tanpa sesiapa yang menyanggahnya. "- Tidak lama, walaupun, kerana sekarang ada ialah: thtr-a .de

Beberapa minggu yang lalu, Werner Neubauer, seorang aktivis tukul pada tahun 80-an, menghubungi dari Berlin dan sangat marah dengan laporan internet yang meremehkan THTR dan apabila dia diberitahu oleh pelanggan kepada pekeliling THTR (ia disampaikan, betapa bagusnya!) mengetahui tentang pembinaan yang dirancang di Afrika Selatan, jelas kepadanya bahawa dia perlu melakukan sesuatu. Jadi dia menghasilkan dan mereka laman web yang disebutkan di atas atas inisiatifnya sendiri. Di sana dia mengimbas kembali kemalangan besar pada tahun 1986 dan penentangan petani dan pengguna untuk memulakan semula THTR. Selain beberapa gambar, menara penyejuk yang runtuh juga boleh dilihat. Beberapa sub-tingkap menjemput anda untuk menangani pelbagai topik yang lebih khusus. Pekeliling THTR terakhir dan pelbagai surat-menyurat juga boleh didapati di sini. Beberapa lagi dokumen dan artikel akan ditambah dalam beberapa bulan akan datang. Ia benar-benar sangat menggembirakan bahawa sentiasa ada orang yang, dalam satu atau lain cara, terlibat dalam penentangan terhadap loji tenaga nuklear .. 

Terima kasih Werner!

Nichts zu. 

Tetapi semasa kita bercakap tentang 'meletakkan madu di sekitar janggut anda':

(adakah anda masih mempunyai janggut?); 

Terima kasih kepada anda Horst Blume.

Selepas Chernobyl, ramai yang aktif, anda sebelum ini dan masih. Walaupun dalam masa yang sukar bagi aktivis seperti ini, 

2003 kali 'Wang, Wang, Wang - sentiasa lucu - ia adalah dunia orang kaya',

Adakah anda masih bekerja, tanpa mementingkan diri di Hamm, dan walaupun begitu tidak berhenti meletakkan jari anda pada luka-luka republik ini yang berseri-seri dan orang-orang yang mengantuk apabila semua orang (termasuk saya) letih, menyerahkan baton kepada generasi seterusnya, diswastakan, pada datang perjalanan arang batu atau, kecewa, hanya Bündniss90 / The Greens mengundi ;-) ya ya, saya tahu apa yang saya cakapkan ... jadi 

Tiga kali tinggi Horst

"Kekal seperti anda dan ..."

Akhbar "anti atom aktuell" melaporkan dalam edisi 82/132 dan 3 pada tiga dan tujuh muka surat masing-masing mengenai sfera PAC, yang juga terdapat dalam unsur bahan api THTR (lihat No. RB: 136).

Reimar Paul juga menjalankan kerja penyelidikan yang meluas dalam "Junge Welt" pada 31.5.2003 Mei 50. Beliau menyifatkan pertikaian pakar tentang radioaktiviti dan leukemia di Elbmarsch, yang telah berlangsung selama sepuluh tahun, sebagai "sebuah teater pakar yang sukar untuk faham untuk orang luar". Dalam pertiga terakhir artikelnya, dia pergi ke sejarah GKSS (Persatuan Penggunaan Tenaga Nuklear dalam Pembinaan Kapal dan Perkapalan) dan menunjukkan bahawa di sini juga, bekas kakitangan pengurusan saintifik dari era Nazi telah bekerja di kemudahan penyelidikan ini pada tahun XNUMX-an. . Beliau juga menunjukkan hubungan antara GKSS dan syarikat yang terlibat dalam penyebaran penyelidikan senjata nuklear ke Pakistan dan India.

Setakat ini saya tidak dapat menyiasat dengan lebih terperinci apakah kepentingan manik PAC yang terdapat di Geesthacht dan Hanau untuk kawasan sekitar THTR. Pekerja yang berminat sentiasa dialu-alukan!

Sepuluh hari lalu, Menteri Alam Sekitar Persekutuan Jürgen Trittin mengadu pada persidangan perlindungan marin di Bremen bahawa air sisa radioaktif telah dibuang ke Atlantik dengan memproses semula loji di Perancis dan England. Tetapi minggu lepas, sisa nuklear Jerman sekali lagi dihantar ke kilang LaHague dan Sellafield.

Pejabat Persekutuan bagi Perlindungan Sinaran (BFS), yang berada di bawah Trittin, telah meluluskan pengangkutan sejumlah 14 tong kastor dengan unsur bahan api terpakai - muatan sisa radioaktif terbesar tahun ini. Sisa nuklear datang dari loji tenaga nuklear di Stade dan Esenshamm (Lower Saxony), Neckarwestheim dan Philipsburg (Baden-Württemberg) dan Ohu (Bavaria). Dengan pelbagai tindakan protes, penentang nuklear di Jerman dan Perancis dapat menghentikan pengangkutan beberapa kali. Pada petang Selasa, penunjuk perasaan menghentikan kereta api yang datang dari Stade sejurus sebelum kawasan marshalling Maschen. Satu lagi sekatan jangka pendek bahagian pengangkutan Jerman utara telah dicapai oleh lawan Castor pada waktu malam berhampiran Munster dengan isyarat cahaya palsu. Menurut maklumat BGS, tren tersebut terpaksa berhenti selama 25 minit. Empat lelaki dan dua wanita yang didakwa terlibat dalam tindakan itu ditahan sementara. (Tambahan kecil oleh THTR-RB: Dua kereta api Castor telah digabungkan bersama pada kira-kira 2.30 pagi di kawasan pengangkutan Hammer!)

Rehat paksa juga dilaporkan dari Oberhausen, di mana anak patung jerami berbaring di rel. Kereta api yang bermula di Neckarwestheim juga terpaksa mengganggu perjalanannya secara ringkas akibat tindakan di landasan.

Kira-kira 100 aktivis anti-nuklear dari Perancis dan Jerman berkumpul di Metz, Perancis, pada petang Rabu, dan ahli kumpulan perlindungan alam sekitar Lüchow-Dannenberg juga telah mengembara. Ketika sekumpulan menunjukkan dengan sepanduk di stesen kereta api, yang lain memandu untuk berjaga-jaga di persimpangan tingkat di pinggir bandar Peitre. Pegawai polis Perancis, termasuk beberapa pegawai dari pasukan khas yang dilengkapi untuk perang saudara, pada mulanya menghalang penentang nuklear daripada menaiki landasan.Beberapa ratus meter jauhnya, bagaimanapun, beberapa penunjuk perasaan berjaya menyalakan suar di landasan dan menghentikan kereta api.

Penentang kuasa nuklear Perancis melaporkan satu lagi sekatan yang berjaya. Kira-kira 30 aktivis menghentikan pengangkutan di Hazebrouck selama setengah jam. Protes itu menyebabkan sensasi, terutamanya di Perancis, dengan televisyen dan beberapa stesen radio melaporkan tentang demonstrasi di Metz, antara lain. Pada hujung minggu, inisiatif Jerman dan Perancis mengumumkan bahawa mereka akan meningkatkan penentangan bersama mereka terhadap pengangkutan nuklear. "(Dari:" Junge Welt ", 7 Julai 2003)

Pada halaman satu WA, Demokrat Sosial Hammer mengkritik perjalanan persidangan parti khas Berlin mengenai "Agenda 2010": "" Setiap kemahiran telah diusahakan untuk mendapatkan mereka yang berhak mengundi untuk meluluskan, tambah Juso-Landeschef Herter.

Mereka yang tidak menerima cadangan itu telah dikritik kerana membahayakan kerajaan persekutuan merah-hijau, kata Herter mengenai tekanan besar-besaran yang telah dikenakan ke atas perwakilan Hammer Ahli Parlimen Kongres Parti Khas secara terbuka mengakui insiden-insiden yang menaikkan rambut ini.

Dalam program pilihan raya tempatan 1999 dari Bündnis 90 / Die Grünen di Hamm terdapat banyak deringan yang menarik di bawah tajuk "Sosial": "Perpaduan adalah asas penting untuk masa depan masyarakat kita. Politik mesti membantu mewujudkan iklim di mana terdapat Persaingan tidak terhad, tetapi pengiktirafan dan bantuan bersama menjadi tumpuan."

Apa sebenarnya yang dimaksudkan dengan ini, mereka menjelaskan dengan jelas dalam artikel di WA pada 4 April 2003, mengenai perbincangan draf resolusi bandar untuk penubuhan pusat pekerjaan untuk golongan muda dalam jawatankuasa sosial dan kesihatan. SPD agak kritikal di sini: "Kami tidak boleh hanya menarik sebahagian daripadanya daripada orang yang berhak mendapat bantuan sosial," Wobedo menjelaskan pendapatnya.

Dan kini datanglah keangkuhan yang besar: “Uwe Atorf (Greens) melihat perkara ini secara berbeza. "Kami membincangkan cadangan itu dalam persidangan wakil rakyat dan mendapati ia bagus," kata Atorf. Kami tidak boleh menerima hakikat bahawa orang ramai berehat di buaian sosial, membaca secara logik dan sensasi: "Atorf lawan, buaian sosial"! Tiada sesiapa pun dari Bündnis 90 / Die Grünen membiarkan dirinya terbawa-bawa oleh penjarakan awam, pembetulan dan komen kritikal mengenai kenyataan skandal ini.

Kenapa juga. Parti majoriti kelas pertengahan yang bertunjang tinggi ini memikirkan terlebih dahulu kepentingannya sendiri. Miskin dan penganggur harus membayar kos krisis ekonomi, manakala harta yang besar kekal baik seperti yang tidak dicukai!

Dalam pilihan raya tempatan yang lalu, "setiausaha kesatuan" sepenuh masa Inge Menze, yang bekerja dalam kedudukan utama, bertanding untuk tempat pertama dalam senarai majlis Bündnis 1 / DieGrünen Di tengah-tengah tempoh perundangan ini, dia melepaskan tempatannya. pejabat politik Jika polisi mesra pekerja dan pengangguran hanya dijanjikan melalui penyata program dan senarai calon, dan kemudiannya secara terang-terangan bercanggah, ia bersempadan dengan penipuan pilihan raya !

Hampir tidak berguna untuk menyebut bahawa persatuan daerah ini mengundi untuk cadangan utama jawatankuasa eksekutif persekutuan pada persidangan parti khas Bündnis 90 / Die Grünen, yang secara jelas menyokong serangan terbesar ke atas hak pekerja sejak Republik Persekutuan Jerman masuk. kewujudan.

THTR-Rundbrief membincangkan secara meluas tentang penebangan hutan sosial dalam isu 73, 76 dan 77 pada jumlah 7 muka surat, yang agak luar biasa untuk akhbar anti-nuklear yang ditetapkan. Memandangkan skop besar serangan neoliberal terhadap hak-hak pekerja, mungkin perlu pada ketika ini untuk membincangkan bagaimana ia boleh ditangkis di peringkat tempatan dan apakah ini bermakna untuk pilihan raya tempatan akan datang.

Bunga Horst

Pada bulan Jun tahun ini, Horst Blume, editor surat berita ini, sebagai jurutera pertanian, menyampaikan "konsep pembangunan hutan" setebal 56 halaman, yang mana beliau telah bekerja di agensi alam sekitar bandar Hamm sejak awal tahun 2002. .

Laporan ini pada asalnya diminta pada tahun 2001 oleh kumpulan parlimen CDU. Titik permulaan adalah hakikat bahawa hutan di Hamm hanya 8% dan rancangan masa depan untuk mengembangkan bahagian hutan harus digabungkan dan dioptimumkan. Dalam tesis, kawasan terkecuali untuk pembangunan hutan ditakrifkan secara terperinci, kawasan yang mempunyai kemungkinan pembangunan hutan dinamakan dan sejumlah 70 kawasan individu tertentu dicadangkan untuk penanaman semula hutan pertama. Di samping itu, peluang dan masalah penajaan eko untuk langkah-langkah ini telah dinilai dan gambaran keseluruhan kemungkinan untuk menggalakkan pembiakan hutan telah diberikan. Walaupun pembangunan hutan adalah tugas jangka panjang, langkah pertama boleh diambil sekarang. Sekiranya terdapat perbincangan dalam badan parlimen selepas cuti musim panas, perhatian harus diberikan kepada kesimpulan konkrit yang dibuat oleh majlis dan pentadbiran daripada kerja ini untuk beberapa tahun akan datang!

Pembaca yang dihormati!

Dalam edisi November 1998 "Blätter für deutsche und internationale Politik", Reinhard Loske, Ahli Hijau Bundestag dari Geseke (!), Melaporkan usaha di negara ini, varian THTR, dalam artikel "Afrika Selatan, kaya negara miskin" untuk membina. Dia tidak pernah mempunyai idea untuk memaklumkan kami sebagai inisiatif rakyat yang "bertanggungjawab". Oleh itu permintaan saya: Hantarkan kami keratan akhbar mengenai perkara itu!

***

bahagian atas laman

***

***

bahagian atas laman

***