Buletin THTR dari tahun 2012

***

***

Newsletter THTR No. 140, Des. 2012

Isi:

Kritik pengukuran LANUV dari manik-manik di THTR

Apa kata Kementerian Lingkungan Hidup NRW tentang manik-manik THTR?

THTR - teman saling berciuman

Non-kekerasan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir di India

Kritik pengukuran LANUV dari manik-manik di THTR:

Rentang pengukuran penting telah ditinggalkan!

Sejarah:

Pada tahun 1986, delapan hari setelah bencana reaktor di Chernobyl, kecelakaan terjadi di reaktor suhu tinggi thorium (THTR) di Hamm, di mana radioaktivitas dilepaskan. Bola elemen bahan bakar yang dihancurkan berisi puluhan ribu bola PAC 0,4 mm (plutonium, amerisium, curium) diledakkan melalui cerobong asap.

Strip pengukur emisi radioaktivitas di operator THTR menunjukkan lima ruang kosong selama total 150 menit dalam jam-jam penting ini.

Pada musim semi 2012, sebagai bagian dari "Jugend forscht", seorang siswa berusia sebelas tahun menemukan banyak bola kecil di sekitar THTR. Bola-bola kecil ini diteruskan ke LIA - NRW State Institute for Work Design - dan sedikit kemudian ke LANUV - State Office for Nature, Environment and Consumer Protection NRW - untuk dianalisis. Kedua penyelidikan sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada radioaktivitas dalam manik-manik dan sampel yang dikirimkan mungkin partikel oksida besi.

Sementara itu, ada kritik yang jelas terhadap metode penelitian. Ahli konsultasi HW Gabriel, yang bekerja pada laporan keselamatan THTR beberapa dekade lalu, telah dua kali menganalisis manik-manik yang ditemukan di dekat THTR. Sehubungan dengan banyaknya kasus leukemia di dekat fasilitas nuklir di Geesthacht, ia menemukan globul yang mirip dengan yang ada di THTR beberapa tahun lalu.

Gabriel mengkritik fakta bahwa dalam publikasi LANUV tepatnya rentang pengukuran tersebut dihilangkan yang terlibat dalam penyelidikan reaktor thorium: Thorium dan zat radioaktif spesifik lainnya dari THTR!

Kritik secara rinci:

Laporan LANUV "Analisis zat bulat di tanah Hamm" yang diterbitkan pada 06.07.2012 Juli XNUMX menimbulkan beberapa pertanyaan mendasar yang perlu segera diklarifikasi.

LANUV mengklaim telah melakukan penentuan elemen total dengan bantuan analisis fluoresensi sinar-X dan pemindaian mikroskop elektron (SEM). Akibatnya, sampel yang diajukan diklaim hanya partikel oksida besi yang tidak mengandung unsur kimia lain dengan nomor atom tinggi (seperti torium, uranium, plutonium).

Menurut ahli HW Gabriel, laporan LANUV dikritik karena beberapa alasan:

Yang mencolok dari nilai spektrometri gamma yang dipublikasikan oleh LANUV adalah rentang pengukuran untuk thorium (93 keV = energi emisi) disembunyikan karena laporan LANUV hanya menampilkan rentang pengukuran dari nilai yang lebih besar dari 100 keV. Bahkan jika dianggap bahwa spektrum semua produk sekunder thorium dalam kisaran lebih besar dari 100 keV sering digunakan sebagai "sidik jari" untuk zat dengan energi emisi lebih rendah dari 100 keV, seluruh protokol pengukuran dengan semua rentang pengukuran harus dipublikasikan.

Hal lain yang dikritik adalah bahwa LANUV hanya mengukur massa sampel sekitar 1 gram untuk satu hari. Mengingat sifat eksplosif dari temuan globul, ini tidak cukup. Bahkan dengan publikasi LANUV yang belum sempurna, partikel radioaktif dicatat dalam diagram dalam spektrum gamma dari keturunan thorium, timbal (PB 212)! Oleh karena itu, tidak adanya radioaktivitas dan bahan bakar nuklir dapat diturunkan dari hasil pengukuran yang dipublikasikan.

Untuk analisis fluoresensi sinar-X:

Untuk tujuan penentuan elemen, hanya bagian sampel (!) Hingga energi 5 keV yang ditampilkan dalam ilustrasi LANUV (halaman 4, Gbr. 11). Untuk penyelidikan bahan bakar nuklir yang relevan Th, uranium dan plutonium, bagaimanapun, 12,8, 15,6, 16,2 dan 18,97 keV harus diselesaikan. Di sini juga, informasi penting tentang zat-zat yang relevan untuk penyelidikan itu hilang.

Jika dua bidang yang disebutkan di atas sebenarnya tidak diukur, ini pasti harus dilakukan. Jika demikian, apa yang menentang penerbitan seluruh "ukuran" dari hasil?

Fazit

Dalam beberapa tahun terakhir, inisiatif warga untuk perlindungan lingkungan di Hamm telah didekati berulang kali oleh orang-orang yang peduli dari sekitar THTR karena akumulasi kasus kanker. Sebuah studi kanker anak (studi KiKK) yang diminta oleh BI dan 2008 warga pada tahun 4000 tidak terjadi di THTR, meskipun semua situs pembangkit listrik tenaga nuklir lainnya di Jerman diperiksa! Serangkaian kerusakan dan kecelakaan yang belum pernah terjadi sebelumnya di THTR dan kemungkinan konsekuensinya yang berbahaya bagi puluhan ribu orang membuat penting untuk memeriksa bola-bola kecil yang telah ditemukan secara komprehensif dan tidak hanya secara detail.

Itulah sebabnya perlindungan lingkungan BI Hamm menuntut:

- Publikasi seluruh hasil pengukuran!
- Pengukuran baru dengan analisis target zat khas THTR!
- Melakukan penelitian kanker di sekitar THTR!

Weitere Informationen:
Film ZDF "Dan tidak ada yang tahu mengapa: kematian leukemia di Elbmarsch" dari 2011: http://www.youtube.com/watch?v=H53C2yA9z4Q

Untuk mengetahuinya, kami menulis surat pada tanggal 6 Desember 2012 dengan pertanyaan dan tuntutan kepada menteri lingkungan hijau North Rhine-Westphalia, Johannes Remmel:

Dalam beberapa tahun terakhir, inisiatif warga untuk perlindungan lingkungan di Hamm telah didekati berulang kali oleh orang-orang yang peduli dari sekitar THTR karena akumulasi kasus kanker. Karena berbagai artikel surat kabar tentang bola kecil yang ditemukan dalam konteks "Jugend Forscht", warga yang menderita kanker atau leukemia kembali menghubungi kami.

Terlepas dari investigasi yang diterbitkan sebelumnya oleh LIA dan LANUV, pendapat ahli baru oleh HW Gabriel (sebelumnya rekan penulis laporan keselamatan THTR) telah menghasilkan serangkaian inkonsistensi dan pertanyaan yang pasti harus diselidiki.

Pada tanggal 9 Juli 7, LIA menulis kepada Badan Lingkungan Hamm: "Dalam koordinasi dengan MAIS sebagai klien, laporan lengkap diterbitkan di situs web LIA.NRW, jadi saya tidak dapat mengirimi Anda keahlian lebih lanjut."

Setelah HW Gabriel menerbitkan keraguan tentang penyelidikan ini di Westfälisches Anzeiger pada tanggal 1 November (hari libur umum, Hari Semua Orang Suci), LIA menerbitkan versi yang benar-benar baru dan diperluas pada hari Senin, 5 November, hanya dalam beberapa jam kerja resmi selama akhir pekan laporan. Ini mencengangkan karena LIA sebelumnya menulis bahwa “laporan lengkapnya telah dipublikasikan di situs web LIA.NRW” dan diduga tidak ada informasi lebih lanjut yang dapat diberikan. Kami berharap Anda akan merespon dengan cepat kali ini juga.

1.) Untuk analisis spektral gamma dari LIA

("Spektrum gamma sampel, ruang kosong, dan spektrum yang diperoleh dengan pengurangan"; beranda LIA: Pengukuran "bola" di Hamm-Uentrop dengan penambahan mulai 30.10.2012 Oktober 6). Bpk. HW Gabriel berkomentar sebagai berikut dalam laporannya (lihat laporan Gabriel, halaman 7 - XNUMX):

a.) Pada grafik tengah "Latar belakang ruang ukur kosong" disebutkan puncak Pb-212. Tapi: Ini bukan 238 keV, tapi terlihat jelas pada skala di 200 keV! Oleh karena itu, ruang ukur yang kosong tidak mengandung produk sekunder thorium. Produk sekundernya tidak dapat berfluktuasi dan tidak dapat ditarik dari posisi 1 ("mangkuk dengan butiran") dan dengan demikian tidak dapat mengurangi nilai terukur radioaktif pada hasil akhirnya!

b.) Pada grafik di bawah ("spektrum setelah mengurangi latar belakang") puncak Pb-212 pada 238 keV sekali lagi sangat jelas. Namun, hal itu dijelaskan oleh LIA dengan argumen sebagai berikut: "Fluktuasi konsentrasi di udara sekitar". - Argumen ini salah, karena dalam deret thorium radon-220 yang dimaksud, dengan waktu paruh pendek 55 detik, tidak dapat lepas dari bahan dalam waktu singkat ini untuk menyebabkan fluktuasi aktivitas udara dalam ruangan (!).

c.) Jika seseorang juga memperhitungkan kisaran sekitar 3 hingga 60 keV dan garis Ac 70 yang dapat dikenali pada grafik ketiga di bawah ("spektrum setelah dikurangi latar belakang"), LIA memiliki bukti keberadaan thorium dalam pengukuran yang disediakan dalam sampel tanah. Namun, hal itu tidak disebutkan dalam interpretasi hasil pengukuran. Dengan waktu pengukuran yang lebih lama (lebih dari 228 hari) dan jarak yang lebih kecil antara sampel dan detektor, nilai pembuktian akan meningkat.

d.) Untuk dapat menganalisis dan mengevaluasi hasil pengukuran LIA secara lebih tepat, diperlukan tidak hanya diagram yang telah diproses, tetapi terutama data mentah yang direkam dalam file log dengan rentang energi yang ditentukan secara tepat. (keV) dan hitungan dipublikasikan. Oleh karena itu kami menuntut publikasi data mentah hasil pengukuran.

2.) Sifat bola elemen bahan bakar THTR.

Mr. HW Gabriel menulis dalam laporannya (halaman 2 dan 3): "Amerika Serikat telah melarang pasokan uranium yang sangat diperkaya sejak 1977. Para ilmuwan menemukan pengganti U-235 dengan menggunakan bola mikro (Pu 3 - 30 mikrometer, lainnya logam berat berdiameter hingga 50 mikrometer) dengan fisil transuran (Pu, Am, Cm) menggunakan proses ICF.(...) Berbeda dengan partikel coatet hitam (cp 0,4 mm) yang terbuat dari oksida campuran Th-U, satu kelompok muncul dari bola berongga PAC / ellipsoids putih, hitam lain.
Mereka tidak memiliki kekuatan mekanik partikel yang dilapisi. Jika cangkang bola tipis itu dipecah, bola-bola kecil itu dapat dilihat sebagai titik terang yang terkonsentrasi di dalam dan tersebar di area luar. (...) Struktur bola kecil dapat dilihat di bawah mikroskop elektron: Mereka terdiri dari trombosit / disinter dan terlihat seperti bola yang terbuat dari tambalan kulit. "

Jika pernyataan Pak Gabriel ini benar, maka THTR Hamm tidak hanya menggunakan bahan bakar yang sangat diperkaya uranium (HEU), tetapi juga campuran thorium-TRU lainnya. - Apakah pernyataan dari Gabriel ini benar?

3.) Untuk analisis fluoresensi sinar-X LANUV:

Di halaman 7, Mr. HW Gabriel mengeluh tentang penyelidikan LANUV bahwa hanya kulit terluar dari bola berongga yang diukur. Bola bahan bakar nuklir yang sangat kecil yang tertanam dalam bola berongga ini tidak dapat diukur dengan metode ini.

4. a) Bagaimana Kementerian menilai pernyataan HW Gabriel berdasarkan poin yang diuraikan di atas?

b.) Kami meminta agar penyelidikan lebih lanjut dilakukan di bidang-bidang berikut:

- Analisis spektral gamma yang lebih tepat (waktu pengukuran diperpanjang hingga sekitar 3 hari, jarak yang lebih kecil antara sampel dan detektor) dengan evaluasi ulang selanjutnya dari nilai terukur dan evaluasi.

- Penyelidikan yang tepat tentang sifat dan radioaktivitas bahan bakar THTR yang digunakan berdasarkan aspek apakah bahan bakar THTR kemungkinan merupakan campuran thorium-TRU. Mungkin perlu untuk mengambil sampel bola dari kastor di BEZ Ahaus.

- Keseimbangan pasokan dan pembuangan elemen bahan bakar THTR, dipecah menurut asal, kuantitas dan komposisi. Kami meminta pendapat dan jawaban atas pertanyaan kami sesegera mungkin. Laporan dari HW Gabriel terlampir untuk informasi Anda.

Dana baru untuk penelitian THTR dan "pembuangan" murah dari situs yang terkontaminasi direncanakan! Pembongkaran THTR yang sangat kecil di Jülich, yang ditutup pada tahun 1988, menyebabkan biaya yang sangat besar dengan ratusan juta euro dan bahkan masalah dan sakit kepala yang lebih besar. Karena fasilitas nuklir jauh lebih terkontaminasi radioaktif daripada yang diperkirakan sebelumnya karena sejumlah insiden yang selama ini diabaikan (1).

200.000 tahun setelah penutupannya, masih belum jelas ke mana 24 elemen bahan bakar radioaktif seukuran bola tenis dari reaktor pengurai ini pergi. Tak seorang pun di dunia ingin tahu apa-apa tentang jalur reaktor ini hari ini. Bahkan rezim Tiongkok tidak lagi melanjutkan. Afrika Selatan mendapat hidung berdarah dan harus membayar satu miliar euro kesulitan - untuk apa-apa dan lagi untuk apa-apa. Penghapusan nuklir di FRG adalah hal yang sudah lama diputuskan. Setelah pengungkapan mengejutkan oleh orang dalam Rainer Moormann (2), saluran reaktor ini mati dan selamanya didiskreditkan - orang akan berpikir!

Tapi tidak satu pun dari ini menantang sekelompok kecil pendukung ultra-fanatik yang tidak dapat diajari dari reaktor kerikil di Jülich. Mereka ingin terus mendapatkan uang untuk pengembangan lebih lanjut dari reaktor chaos dengan cara yang sangat mementingkan diri sendiri. Anda belum belajar apa-apa lagi. Aachener Zeitung 25 Juli 7 melaporkan:

"Pemerintah Federal mendukung penelitian baru tentang teknologi nuklir Jülich yang sudah ketinggalan zaman dengan sekitar 500 euro, seperti yang dilaporkan Kementerian Federal Ekonomi atas permintaan surat kabar kami. Judul karya:" Pengangkutan, pengendapan, dan penangguhan kembali debu grafit dalam gas mulia atmosfer pada suhu tinggi ". Proyek sedang berjalan Secara total, jawaban dari Berlin selanjutnya mengatakan bahwa rumah Menteri Philipp Rösler (FDP) mendanai sekitar 000 proyek penelitian keselamatan reaktor dalam lingkup keselamatan nuklir dan penelitian repositori dengan jumlah pendanaan sekitar 110 juta euro pada tahun berjalan.”

Itu selalu sama di THTR selama beberapa dekade: Meskipun jalur reaktor ini telah habis dan diduga tidak lagi dikejar, sejumlah besar uang telah diinvestasikan dalam pengembangan lebih lanjut dari reaktor Generasi IV ini di bawah hitam dan kuning dan merah- hijau (!) Pemerintah federal dan negara bagian. Semuanya dinyatakan oleh penerima manfaat dari subsidi pemerintah yang mewah sebagai penelitian keamanan dan, yang terpenting, sebagai subsidi ekspor. Bahkan pemerintah negara bagian merah-hijau di North Rhine-Westphalia mempraktekkan ini secara ekstensif (3)!

Empat posisi doktoral untuk penelitian reaktor bekas di NRW!

"Hans-Josef Allelein, pemegang Ketua RWTH untuk Keselamatan dan Teknologi Reaktor, yang mengiklankan posisi doktoral, juga mengemukakan argumen penilaian keselamatan. Namun, dalam wawancara dengan surat kabar kami, dia juga mengatakan:" Di sini, wawasan telah telah diperoleh yang berguna untuk pengembangan lebih lanjut dapat menjadi manfaat besar. "Tentu saja, ini juga tentang peluang ekspor. Lagi pula, dalam 30 tahun terakhir - terutama pada puncak Rudolf Schulten - dua miliar D-Marks telah diperoleh berinvestasi dalam teknologi. Dan penghentian nuklir? Apakah Anda harus mengembangkan reaktor suhu tinggi di Jerman jika tidak akan ada lagi pembangkit listrik tenaga nuklir di sini? Allelein menganggap pertanyaan itu sebagai pemikiran negara-bangsa yang picik: pasokan energi adalah kepentingan global umum." (...) Secara total, jelas Allelein, ada empat posisi doktoral di RWTH bekerjasama dengan FZJ, yang menangani reaktor suhu tinggi. Salah satunya didanai oleh Kementerian Federal Ekonomi. Tiga lainnya adalah rekanan. -dibiayai oleh negara bagian North Rhine-Westphalia, hanya karena menyediakan universitas dengan dana - meskipun pemerintah saat ini menentang penelitian semacam itu "(4).

Pembuangan murah di AS direncanakan!

Agar dapat melanjutkan penelitian ilegal di jalur THTR dengan damai dan tenang, reaktor pebble bed AVR tentu saja tidak boleh menjadi berita utama yang terlalu negatif dan setidaknya harus ada kepastian yang dangkal dalam hal "pembuangan" limbah nuklir radioaktifnya yang luas. Dan kelinci mana yang terbaik untuk disulap dari topi teratas dalam kasus seperti itu? - Benar! Limbah nuklir dikirim ke ujung dunia, sehingga praktis "hilang". Pusat penelitian bahkan sepenuhnya tanpa pamrih dan bertanggung jawab menciptakan banyak perdamaian dengan mengakhiri kejahatan, proliferasi bahan tingkat senjata nuklir yang jahat - dari semua hal dengan mengirimkannya ke AS. Langkah yang nyaris cerdik dari sahabat atom tersebut dapat dibaca sebagai berikut dalam siaran pers FZJ 6 Juli 7:

“Forschungszentrum Jülich dan pemegang sahamnya, Republik Federal Jerman dan Negara Bagian Rhine-Westphalia Utara, saat ini bekerja dengan Departemen Energi Amerika (DOE) untuk memeriksa opsi pengangkutan elemen bahan bakar kembali dari reaktor uji AVR yang dinonaktifkan ke negara asal bahan bakar nuklir, Amerika Serikat.

Diskusi pertama antara pusat penelitian dan DOE berlangsung positif. Pemerintah federal dan negara bagian North Rhine-Westphalia mendukung diskusi ini, terutama karena transportasi yang diperlukan dalam hal ini tidak lagi bertujuan untuk penyimpanan perantara lebih lanjut di Jerman, tetapi akan mengarah pada penyimpanan permanen bahan bakar di negara asal. . DOE telah menunjukkan dirinya terbuka untuk menerima elemen bahan bakar AVR dari Jülich. Kesediaan ini didasarkan pada AS yang mengejar kebijakan non-proliferasi yang aktif. Ini berarti bahwa AS berupaya untuk mengembalikan bahan bakar nuklir dari negara lain yang telah disediakan untuk tujuan penelitian ke AS untuk menghindari risiko proliferasi lebih lanjut secara permanen.

Sekarang AS adalah negara imperialis dan tidak cinta damai atau "bertanggung jawab" atau tidak mementingkan diri sendiri. Di AS saat ini ada dua reaktor grafit yang digunakan oleh militer; bola grafit radioaktif pasti bisa digunakan di sana. Selain itu, ada tradisi panjang mengutak-atik berisiko dengan pelopor garis HTR (5). Bahan radioaktif juga dapat dimaksudkan untuk ini. Bahkan jika bahan ini "hanya" untuk dibuang di AS, siapa yang akan memberitahu kita hal itu dengan cara yang benar-benar lebih aman dalam jangka panjang? Dan seberapa "bahagia" penduduk setempat? Sekali lagi yang sangat khas adalah upaya pemerintah merah-hijau dan hitam-kuning untuk menyingkirkan masalah limbah nuklir radioaktif sesederhana dan semurah mungkin. Dengan begitu mereka dapat "memerintah" dengan lebih mudah.

Menteri Sains Svenja Schulze menyatakan atas nama pemerintah negara bagian North Rhine-Westphalia:

"Pemerintah negara bagian menyambut baik fakta bahwa opsi solusi baru untuk penyimpanan bola elemen bahan bakar AVR sekarang ada di meja. Negara bagian North Rhine-Westphalia dan pemerintah federal akan bersama-sama mendukung FZJ dalam mengejar solusi ini."

Sejak izin penyimpanan bola elemen bahan bakar THTR di Jülich berakhir pada tahun 2016, rencana yang tidak bertanggung jawab adalah membawa bola-bola ini lebih dari 134 kilometer dalam 76 transportasi kastor ganda dengan truk ke Ahaus untuk menyimpannya di sana untuk jangka waktu yang tidak ditentukan. Inisiatif warga NRW memprotes keras rencana ini selama dua tahun terakhir dan mendorong bahan radioaktif untuk tetap berada di Jülich karena transportasi sangat tidak aman. Misalnya, selama hari-hari aksi jalan raya, perhatian tertuju pada konsekuensi yang berpotensi berbahaya dari transportasi melalui daerah-daerah padat penduduk. Inisiatif NRW tidak diragukan lagi harus membuat upaya untuk memperjelas di masa depan seluruh dimensi risiko banyak pengangkutan limbah nuklir (melalui udara?) Di separuh dunia, yang kini telah meningkat berkali-kali lipat.

Catatan:

1. Lihat buletin THTR No. 138
2. Lihat buletin THTR No. 136
3. Lihat edaran THTR no. 80, 83, 89, 92, 96, 107
4. Aachener Zeitung dari 25 Juli 7
5. "Benteng St. Vrain, pelopor HTR di AS" di http://www.reaktorpleite.de/fort-st-vrain-der-htr-vorlaeufer.html

Posting Komentar: Pada tanggal 14 November 2012, Dewan Pengawas Forschungszentrum Jülich memutuskan untuk menangguhkan aplikasi transportasi roda dengan elemen bahan bakar ke Ahaus di BEZ. Lokasi sementara untuk fasilitas penyimpanan sementara di Jülich sekarang sedang dicari.

Penindasan brutal terhadap desa-desa nelayan di selatan India yang menentang rencana pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir pemerintah

Setahun yang lalu, di bawah judul “Gereja mendukung mogok makan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir di India”, orang dapat membaca laporan luar biasa berikut tentang Kolping India (Kolping India) yang aktif selama beberapa dekade di “Domradio” di Cologne: “Di India Selatan Gereja Katolik mendukung satu mogok makan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir Menurut laporan media India, total 127 orang, termasuk 15 Hindu dan 112 Katolik, telah melakukan mogok makan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir Koodankulam di negara bagian Tamil Nadu selama sembilan hari.Di antara mereka ada empat imam dan tiga biarawati.15 orang pasti sudah menjadi Direktur Perikanan Keuskupan Tuticorin dan pemimpin pemogokan, Pastor Rayappan, mengatakan kepada Kantor Berita Katolik (KNA) bahwa standar keselamatan belum terpenuhi selama pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir. (1)

Pada awal tahun 2004, ratusan keluarga di 58 desa Kolping di sekitar pembangkit listrik tenaga nuklir Kudankulam yang kontroversial menderita akibat tsunami yang mengerikan, dan pada tahun-tahun berikutnya mereka menerima bantuan dari organisasi mitra yang bersahabat di Jerman.

Pemerintah sedang merencanakan delapan pembangkit listrik tenaga nuklir baru!

Di sini, di India Selatan dari semua tempat, tepat di tepi laut, delapan pembangkit listrik tenaga nuklir sekarang direncanakan; dua hampir siap digunakan. Tak ayal masyarakat, terutama para nelayan, sangat khawatir. Anda telah melihat apa yang bisa terjadi di Fukushima dengan pembangkit listrik tenaga nuklir yang dekat dengan laut.

Seperti di Wyhl, di mana perkembangan awan yang ditakuti dari menara pendingin juga dapat mempengaruhi panen para petani anggur, di India selatan dalam beberapa kasus tidak ada masalah nuklir khusus yang memicu perlawanan. Air yang dikeringkan dari pembangkit listrik tenaga nuklir akan menaikkan suhu laut dan membahayakan daerah penangkapan ikan.

Jika sekarang puluhan ribu orang melawan, seperti di Kudankulam, maka ini tak pelak lagi menyerukan "Sahabat Massa" yang mengadakan "Konferensi Internasional untuk Mendukung Perang Rakyat di India" di Hamburg pada bulan November dan kuliah-kuliah yang "tidak curiga". yang telah aktif selama beberapa dekade mengirim: "Ini bukan terutama tentang 'perlindungan lingkungan' abstrak seperti yang dituntut oleh gerakan borjuis, tetapi terutama tentang perlindungan massa pekerja, rakyat" (2).

Sejarah

India membutuhkan banyak energi untuk "berhasil" di jalur kapitalis-industrialis. Itulah sebabnya perluasan energi atom didorong ke depan dan kerja sama erat telah disepakati dengan bekas Uni Soviet sejak 1988.

Perjanjian tambahan menyusul pada tahun 1998 yang menyediakan pembangunan dua reaktor air bertekanan WWER Rusia, masing-masing dengan kapasitas 1.000 MW, di Kudankulam di Tamil Nadu (3).

Pada tahun 2000, kemitraan strategis yang sedang berlangsung disegel oleh kepala pemerintahan dan niat diumumkan untuk membiarkan Rusia membangun total 18 pembangkit listrik tenaga nuklir di India (4). Pada tahun 2002, konstruksi dimulai pada dua pembangkit listrik tenaga nuklir pertama di Kudankulam. Reaktor dibangun di St. Petersburg dan dibawa ke India selatan melalui laut.

"Organisasi operasi Nuclear Power Corporation Ltd. (NPCIL) adalah perusahaan publik yang dikendalikan oleh DAE (Departemen Energi Atom). Perusahaan ini didirikan pada 1987 dan berbasis di Mumbai." (5) Terlihat bahwa industri nuklir sejak dini ditekankan untuk menggalakkan kegiatan sosial, infrastruktur bahkan turbin angin di masyarakat sekitar. Salah satu ladang angin terbesar di India dengan output 2.000 MW sekarang beroperasi di Kudankulam tepat di sebelah dan di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir.

Untuk blok PLTU Kudankulan 3 dan 4, Rusia dan India menetapkan peta jalan untuk kerjasama lebih lanjut (6). Pada Juli 2012, Rusia menyepakati kredit ekspor sebesar 3,4 miliar dolar dengan jangka waktu 14 tahun untuk proyek-proyek lanjutan ini (7).

Akan sangat sulit bagi gerakan perlawanan tanpa kekerasan terhadap pembangkit listrik tenaga nuklir ini untuk menegaskan dirinya sendiri melawan kontrak yang telah diratifikasi dari mitra internasional yang penting, kepentingan nasional strategis dan mania pertumbuhan industri.

Air untuk manusia atau tenaga nuklir?

Sejak tahun 2006 dan seterusnya, perselisihan kekerasan terjadi di Tamil Nadu atas penggunaan air Bendungan Pechiparai, yang berusia lebih dari seratus tahun. Danau yang berjarak sekitar 60 kilometer dari Kudamkulam ini berfungsi sebagai penampung air minum dan mengairi sawah para petani. Menurut kehendak pemerintah, sumber air ini di masa depan harus digunakan terutama untuk mendinginkan pembangkit listrik tenaga nuklir baru dan tidak lagi memenuhi kebutuhan penduduk setempat (8).

Sidang berlangsung di akhir perdebatan panjang tepat di lokasi pembangkit listrik tenaga nuklir. Namun sebelum tanggal tersebut, Perdana Menteri India menandatangani kontrak untuk pembangunan empat pembangkit listrik tenaga nuklir di Kudankulam. Seluruh acara adalah lelucon. Jadi G-XNUMX-S memiliki pengalamannya dengan politik sejak awal, yang hanya kondusif bagi tindakan-tindakannya yang berwawasan jernih pada periode berikutnya.

Polisi meneror desa nelayan

Setelah penentang pembangkit listrik tenaga nuklir mendapat sedikit perhatian dari media selama bertahun-tahun, ini berubah secara signifikan setelah bencana di Fukushima. Sebagai sorotan pertama, ribuan penduduk dan nelayan yang terkena dampak memblokir jalan akses ke lokasi pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir pada musim gugur 2011. Sebuah mogok makan sementara 10.000 orang dan mogok makan terbuka dari 127 orang menambah dan meningkatkan tekanan secara dramatis. Operator harus menghentikan persiapan commissioning untuk blok reaktor pertama selama 6 bulan. Komisioning, yang telah tertunda selama bertahun-tahun, berlarut-larut lagi.

Ketika pekerjaan dilanjutkan pada Maret 2012, 20.000 orang berdemonstrasi di depan lokasi reaktor; mogok makan lain menyusul. Pemerintah memberlakukan jam malam dan mengirim 6.000 petugas polisi dari Pasukan Aksi Cepat ke Kudankulam dan meneror penduduk setempat. Karena orang Kristen juga terlibat dalam perlawanan dan dalam organisasi "Gerakan Rakyat Menentang Energi Nuklir" (PMANE) dan gereja Kristen berfungsi sebagai titik pertemuan, nasionalis Hindu sengaja memicu prasangka dengan menuduh mereka "mengkhianati" tujuan nasional.
Hal ini dimaksudkan untuk memprovokasi kerusuhan agama terhadap minoritas Kristen dan untuk mengesampingkan PMNE. Namun, struktur populasi di wilayah ini lebih mirip dengan negara bagian tetangga Kerala, di mana umat Hindu, Kristen, dan Muslim secara kasar diwakili selama berabad-abad dan telah hidup bersama secara damai dan toleran.

Pemerintah juga menuduh pemerhati lingkungan asing dan organisasi non-pemerintah memberikan dukungan pribadi dan keuangan kepada lawan pembangkit listrik tenaga nuklir dan telah memulai tindakan hukuman. Betapa sedikit yang sebenarnya dimiliki pemerintah India ditunjukkan oleh fakta bahwa hanya turis Jerman yang sama sekali tidak terlibat yang dideportasi. Satu-satunya orang asing yang terlibat dalam konflik ini adalah insinyur Rusia di sisi operator.

Denda hanya 7 euro untuk pelanggaran oleh operator pembangkit listrik tenaga nuklir Sementara pemerintah India dan operator pembangkit listrik tenaga nuklir mencoba untuk menegakkan kepentingan mereka dengan militerisasi seluruh wilayah, pengawasan nuklir negara benar-benar kewalahan dan tidak berdaya untuk menegakkan standar keselamatan minimum.

Seperti dilansir "Der Spiegel" (9), otoritas pengawas nuklir India AERB hanya dapat menuntut denda sebesar 7,46 euro bahkan untuk pelanggaran serius terhadap peraturan keselamatan di pembangkit listrik tenaga nuklir! - Tidak, tidak ada nol yang hilang di sini; mereka duduk di pemerintahan India.

Setelah mogok makan lebih lanjut dan demonstrasi besar-besaran pada Mei 2012, situasi di lokasi meningkat lagi ketika izin untuk menyalakan reaktor pertama diberikan pada Agustus. Seorang nelayan ditembak mati oleh polisi saat demonstrasi pada 9 September.

Tak lama setelah itu, 20.000 orang mengepung jalan akses ke lokasi pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir. Polisi secara brutal menyerang demonstran tanpa kekerasan dengan tongkat dan granat gas air mata. Sejak itu, operasi polisi ini menjadi perdebatan hangat di seluruh India. Mantan kepala angkatan laut Laksamana L. Ramdas menyerukan moratorium. Penulis Arundhati Roy secara terbuka mengkritik keadaan darurat militer di wilayah tersebut dan vandalisme polisi yang bahkan terjadi di rumah-rumah nelayan (10).

Blokade laut yang spektakuler

Pada 21 September, "blokade laut" pembangkit listrik tenaga nuklir dimulai dengan 500 kapal penangkap ikan, pelampung kayu buatan sendiri, dan rantai manusia di dalam air. Di negara tersebut, diganggu oleh kehadiran polisi yang brutal, kali ini para nelayan mempraktikkan perlawanan kreatif mereka di "medan" mereka sendiri.

Gambar-gambar yang mengesankan disiarkan di banyak saluran televisi di India dan juga dapat dilihat di YouTube di Jerman. Itu adalah langkah cerdas oleh gerakan perlawanan tanpa kekerasan untuk setidaknya sebagian menghindari kekuatan militer di pedesaan dan sekarang untuk memblokir pelabuhan pemasok dan pembangkit listrik tenaga nuklir dari laut.

Pada 8 Oktober 2012, Kudankulam kembali dikepung dari laut oleh 800 kapal nelayan. Mereka datang dalam jarak 500 meter dari pembangkit listrik tenaga nuklir. Penjaga Pantai menggunakan 10 perahu polisi untuk menahan para pengunjuk rasa di perairan dangkal. Sepuluh kilometer lebih jauh sebuah "Jal Satyagara", rantai manusia di dalam air, dilakukan di Koothakuzhi dalam solidaritas (11). Para aktivis non-kekerasan telah melakukan tindakan lebih lanjut selama beberapa minggu ke depan untuk membawa protes ke ibu kota Tamil Nadu, Chennai (sebelumnya Madras).

Nelayan Kudankulam yang pemberani memiliki lawan yang tampaknya sangat kuat. Tetapi bahkan pada awal abad ke-19, kekaisaran Inggris Raya tidak akan berpikir bahwa mereka harus segera meninggalkan India yang memberontak. Mengapa para penjajah nuklir tidak memiliki tarif yang sama?

Pada tanggal 29 September 2012 terjadi unjuk rasa pertama di depan konsulat India di Frankfurt. Akan sangat membantu jika ada protes di depan lembaga-lembaga India atau, misalnya, di acara-acara Jerman-India seperti "Days of India 2012-2013" di Eropa. Di sinilah solidaritas internasional dari gerakan anti-nuklir dibutuhkan.

Dan ratusan kelompok Kolping di FRG juga harus menunjukkan bahwa mereka tidak hanya dapat mengorganisir bantuan amal untuk korban tsunami, tetapi juga secara politis dan praktis mendukung protes non-kekerasan yang beralasan oleh organisasi mitra mereka di India.

Catatan:

(1) Mulai 20 September 9: www.domradio.de/news/artikel_76535.html
(2) http://indiensolidaritaet.wordpress.com/2012/10/01/flugblatt-solidaritat-mit-den-kampfen-gegen-atomkraft-in-indien/#more-423.
(3) www.nuklearforum.ch/de/aktuell/e-bulletin/haben-russische-exportfinanzierung-fuer-kudankulam
(4) atw (industri nuklir), edisi 1/2011, halaman 52
(5) atw, edisi 5/2007, halaman 350
(6) atw, edisi 4/2010, halaman 284
(7) Lihat Catatan No. 3
(8) Monitor Nuklir, Amsterdam, No. 652, 2007
(9) Spiegel Online mulai 23.8.2012 Agustus XNUMX
(10) Dari: www.firstpost.com/india/kudankulam-live-if-govt-cant-handle-garbage-how-will-it-handle-nuclear-waste-452361.html
(11) Dari: www.dnaindia.com/india/report_anti-nuke-activists-lay-siege-to-kudankulam-plant-from-sea_1750168

Info lebih lanjut: www.dianuke.org

Kirim Komentar:

Artikel ini pertama kali muncul di Bulanan Revolusi Akar Rumput. Jurnal untuk Masyarakat Non-Kekerasan yang Dominan “No. 373 (November 2012). - Sementara itu, demonstrasi besar-besaran dan aksi lainnya telah terjadi di ibukota negara bagian Chennai (Madras), yang jaraknya hampir 700 kilometer. Sebuah komisi hak asasi manusia yang datang dengan bus ditangkap selama delapan hari dan editor cermin ditangkap. Secara internasional dan di seluruh India, banyak organisasi dan tokoh terkenal (A. Roy, N. Chomsky) telah menunjukkan solidaritas dengan perlawanan.

Pembaca yang budiman!

Tentu saja, saya sangat menyadari bahwa beberapa halaman relatif sulit untuk dibaca, terutama dalam edisi ini, karena ini tentang analisis ilmiah dari konsekuensi kecelakaan THTR. Tapi di mana lagi selain di "Fachblatt" THTR-Rundbrief yang harus dilaporkan secara rinci? Hasil diskusi tentang globules yang ditemukan di THTR ini cukup terbuka.

Sedikitnya lima orang ambil bagian dalam perumusan pertanyaan ke Kementerian Lingkungan Hidup NRW. Sebagai inisiatif warga, kami bertujuan untuk melibatkan sebanyak mungkin orang dalam pengambilan keputusan dan pekerjaan politik.

Ini berarti bahwa sebanyak mungkin orang memiliki akses ke informasi penting, meskipun teksnya terkadang tidak langsung mudah dipahami. Oleh karena itu pertanyaan untuk tidak meninggalkan lapangan untuk keputusan penting untuk "ahli" di pemerintah dan perusahaan saja. Kami ingin berlabuh dan mempraktikkan demokrasi akar rumput di sebanyak mungkin bidang masyarakat. Ini membutuhkan banyak tenaga dari bawah.

Pada titik ini saya ingin mengambil kesempatan untuk merujuk ke beranda baru saya, di mana saya terutama (tetapi tidak secara eksklusif) membuat artikel dari "era pra-Internet" sejak tahun 70-an tersedia kembali. Ada artikel tentang budaya dan politik, ekologi dan parlementerisme, serikat pekerja dan media, isu-isu internasional dan lokal dari Hamm.

Misalnya, jika Anda memasukkan nama Masannek, penyebab skandal terbesar dalam sejarah pasca-perang Hammer, di Google hari ini, Anda akan menemukan hampir hanya "pria liar" dari putra Anda, sebuah artikel kontemporer, dan sepuluh baris yang menyedihkan di dalamnya. yang HammWiki, yang hampir dipenuhi dengan hal-hal sepele. - Tetapi baru-baru ini juga sebuah artikel dari tahun 1986 yang saya tulis di surat kabar regional NRW hijau tentang hal ini. Ini tautannya: www.machtvonunten.de

Bunga Horst

***

Bagian atas halaman

***

***

Bagian atas halaman

***